AMBIENTE E DIRITTI UMANI

Conferenza ONU di Stoccolma del 1972 sull’Ambiente Umano: diritto a vivere in un ambiente sano Il 15 settembre 2016, la Corte Penale Internazionale ha diffuso un documento d’indirizzo programmatico in cui si afferma la volontà di perseguire i governi e le persone fisiche che abbiano leso i diritti umani compiendo crimini ambientali: “distruzione dell’ambiente”, “sfruttamento delle risorse naturali” e “espropriazione illegale di terre”. Viene stabilito un legame tra i crimini definiti dallo Statuto di Roma e la distruzione dell’ambiente

IL CRIMINE DI ECOCIDIO … - Nel 1985 Benjamin Withaker raccomanda all’ONU di includere l’ecocidio nella Convenzione del 1948 sul genocidio e di considerarlo come un crimine autonomo, al pari del genocidio e dell’etnocidio - Nel Rapporto Whitaker l’ecocidio viene definito come il “cambiamento negativo e spesso irreparabile dell’ambiente, determinatio per esempio da esplosioni nucleari, da armi chimiche, inquinamento grave e piogge acide, oppure dalla distruzione della foresta tropicale, che minacciano l’esistenza di popolazioni intere, deliberatamente o per negligenza criminale … E LA TUTELA DEI MIGRANTI AMBIENTALI

Migranti ambientali: senza diritto tra l’assenza di tutele da parte dei sistemi

giuridici nazionali e la negazione di uno status di protezione

internazionale

decine di milioni di sfollati seppur diluiti nel tempo e interagendo con altre concause naturali o

antropiche

PROGETTI DI SVILUPPO E MIGRAZIONI FORZATE:

•dighe •progetti di sviluppo urbano •mega-eventi •Landgrabbing/agricoltura

“PAESAGGI OSTILI” cooperazione e finanziamento internazionali finalizzati alla realizzazione di progetti in accordo con le

istituzioni locali ma non con le popolazioni coinvolte

accumulazione e concentrazione dei profitti a scapito del benessere delle comunità;

sottrazione di spazi e risorse comuni finalizzata a processi produttivi su larga scala a scapito di modelli di produzione ed economia diffusi;

processi di deprivazione attivati attraverso meccanismi produttivi predatori basati sullo sfruttamento di uomo e natura ma anche contaminando risorse essenziali alla sopravvivenza (forma di utilizzo esclusivo e privatizzazione di un bene, sottratto per sempre ad altre modalità di sfruttamento più eque e garanti di equilibri ambientali sostenibili);

dinamiche di sfruttamento del territorio analoghe a quelle spesso riscontrate anche in Occidente

ma applicate in contesti meno democratici

fenomeni di corruzione e aggiramento delle normative ambientali;

insistenza sulla retorica dell’‟interesse strategico”;

rischi sanitari per la popolazione;

desertificazione sociale;

radicalizzazione della dipendenza economica da un modello di sviluppo calato dall’alto

A fornire alcuni dati sulle migrazioni indotte dai progetti di

sviluppo è la stessa Banca Mondiale

15 milioni di profughi all’anno sono legati a progetti di sviluppo a partire

dalla metà degli anni Duemila

Più a rischio le popolazioni indigene e quelle dei cosiddetti insediamenti informali a causa di un incerto e poco tutelato diritto di proprietà sulle aree

occupate e del valore che tali spazi, considerati praticamente “liberi”, possono avere in termini di sfruttamento delle risorse naturali o come aree da destinare

a nuove costruzioni.

Perù negli anni ’90 e 2000, il governo di Luis Amberto Fujimori (1990-2000) ottenne prestiti della Banca Mondiale e del Fondo Monetario internazionale per il risanamento del

debito peruviano

dovendo abbracciare in cambio il modello di crescita neoliberale: la

liberalizzazione del mercato della terra travolse anche le terre comunitarie,

spogliate del carattere dell’inalienabilità assunto con la costituzione del 1933

il progressivo affermarsi di un contesto normativo pro-comunitario subì in Perù una brusca inversione di tendenza

LANDGRABBING

Dati Oxfam parlano di 227 milioni di ettari di terra oggetto di

landgrabbing dal 2000-2011

Il nuovo latifondo

Cambogia

2,8 milioni di ettari (FAO) (area vasta quanto il Belgio)

70% dei terreni arabili

Mezzo milione di cambogiani colpiti

Più di 700.000 persone costrette a lasciare le proprie terre

Le aziende Cambogia

Socfin di cui il 39% detenuto dal gruppo francese Bolloré (10,6 miliardi di affari

nel 2014) e dal gruppo belga Fabri

pneumatici “ecologici”

Camerun

gruppo Bolloré-Socfin detiene il 38% della joint-

venture Socapalm sempre insieme a Fabri

nei rapporti annuali Socfin si descrive un aumento del 24% delle superfici a palma da

olio ed alberi della gomma in Africa, passate da 87.303 a 108.465 ettari tra il

2011 e il 2014.

espropriazione di terre comunitarie.

CONFLITTI AMBIENTALI

E MIGRAZIONI

ESTENDIAMO IL CONCETTO

DA GUERRA A STRUMENTO COERCITIVO

DI DOMINAZIONE: Le guerre oggi non si fanno solo con gli

eserciti ma con i capitali, le imprese, le trivelle, l'accaparramento di acqua e terra, i rifiuti, il cemento, etc.

GUERRA ALL'UMANITA'

Secondo uno studio condotto in undici Stati indiani nel 2011: gli sfollati a causa di progetti di sviluppo sono stati reinsediati in maniera adeguata solo nel 17% dei casi

IDMC - Internal Displacement Monitoring Centre (Norwegian Refugee Council) - Global report on internal displacement 2016

PROGETTI DI SVILUPPO: I PAESI PIU’ COLPITI

Cina

80 milioni di profughi dovuti a progetti di sviluppo tra il 1950 e il 2015

India

65 milioni di profughi tra il 1947 e il 2005

la costruzione di dighe da sola comporterebbe un numero di dislocamenti forzati compreso tra i 21 e i 40 milioni

Già nel 1993 un rapporto del World Bank Environment Department osservava che i progetti della Banca Mondiale in

Cina potevano contare il 24,6 per cento degli sfollati causati da tutti i progetti finanziati dalla Banca Mondiale, mentre in India si

arriva al 49,6 per cento

L’assenza di statistiche e di una casistica completa degli sfollamenti indotti dallo sviluppo è il motivo per cui, oltre a

costatare l’inadeguata risposta, si può affermare che si tratti in gran parte di migrazioni invisibili per le quali è difficile anche

accertare le violazioni dei diritti umani connesse

ASSENZA DI DEFINIZIONE E DI TUTELA GIURIDICA DELLE

VARIE TIPOLOGIE DI MIGRANTI AMBINTALI

ASSIMILAZIONE TRA MIGRANTI

AMBIENTALI E MIGRANTI ECONOMICI

MIGRAZIONI SILENZIOSE ASSENZA DI

STATISTICHE

Narmada Sardar Sarovar Dam Project (India)

prevedeva lo spostamento di 127.000 persone

uno dei progetti più studiati e discussi riguardo ai reinsediamenti forzati

la relazione finale della Commissione Morse (1992), l’organismo di revisione interna della Banca Mondiale per il progetto, testimoniava violazioni sistematiche delle stesse politiche della Banca, in particolare gli obblighi riguardanti l’ambiente e le modalità di re-insediamento della popolazione

la Banca Mondiale ritirò i finanziamenti e la relazione fu uno dei motivi per cui venne creato un Inspection Panel con il compito di istruttoria delle domande da parte dei cittadini che riscontrassero infrazioni delle politiche della Banca.

Casi storici

La Diga delle Tre Gole (Cina)

spostamento previsto di 1,2 milioni di persone

Inchiesta dell’International Consortium of Investigative Journalists

più di 3 milioni di migrazioni forzate sono state conseguenza di circa 1.000 progetti finanziati dalla Banca Mondiale tra il 2004 e il 2014

si tratta di una quota compresa tra il 20 e il 30 per cento dei progetti finanziati dalla Banca nel periodo di riferimento

al terzo posto per numero di progetti ai quali venivano associati spostamenti forzati di popolazione, quelli indicati con la dicitura “Water, sanitation and food protection”: 350 progetti, il 36% di quelli analizzati dall’inchiesta, per un totale di circa 744.547

persone sfollate

182 progetti di “Energy and mining”, il 19% di quelli presi in considerazione dall’inchiesta, hanno causato lo spostamento forzato di 1.190.993 persone, dati

disponibili solo per 101 dei 182 progetti

Explore 10 years of world bank resettlement data, disponibile su www.icij. org.

CONFLITTI ARMATI

E RISORSE NATURALI

UNICA CAUSA MIGRATORIA SPESSO CITATA:

GUERRA

Gran parte dei conflitti in atto (Medio Oriente, Africa Centrale, Nord Africa) si combattono per il controllo delle risorse naturali strategiche

LEGAME A DOPPIO FILO GUERRA-RISORSE

CONFLITTI ARMATI

E RISORSE NATURALI

RAPPORTO UNEP

“FROM CONFLICT TO PEACEBUILDING”

40% conflitti intra-statali (guerre civili) degli

ultimi 60 anni per gestione accesso o sfruttamento risorse

1990-2009: 18 conflitti direttamente generati

dalla gestione delle risorse

2014: 37 focolai di conflitto connessi a

controllo risorse idriche

CONSOLIDAMENTO POTERE

ECONOMICO E STABILITA’ POLITICA

“BLOCCO” SVILUPPATO

DISASATRO UMANITARIO

UNEP: Global material flows and resource productivity, 2016

Dal 1970 al 2010 il consumo annuo di materie prime estratte è passato da 22 a 70 miliardi di tonnellate su scala globale e da 6 a 10 tonnellate pro-capite

L’incremento del consumo di risorse non è andato di pari passo con una più equa distribuzione della ricchezza

Al contrario, i Paesi ricchi consumano 10 volte più risorse di quelli poveri.

TRASFERIMENTO DI “SERVIZI ECOSISTEMICI” FONDATO SU VIOLENZA E INGIUSTIZIA LEGAME TRA PAESI DI PARTENZA DEI MIGRANTI E QUELLI DI DESTINAZIONE

In una parte del mondo si estrae mentre altrove si consuma e si distribuisce la ricchezza derivante dai processi di estrazione

Da questo processo di estrazione di risorse derivano cambiamento climatico, aumento dell’acidità dei suoli e degli oceani, deterioramento delle risorse idriche, perdita di biodiversità, erosione dei suoli, aumento della produzione di rifiuti e dell’inquinamento

Ai ritmi attuali, nel 2050, la domanda annua di risorse naturali salirà a 180 miliardi di tonnellate per un consumo pro-capite annuo di circa 20 tonnellate

La quota delle risorse estratte nella regione Asia-Pacifico è passata dal 24% al 53% mentre quella dell’Europa e dell’America del Nord è calata rispettivamente dal 20 al 10 e dal 19 al 10%

SI ESTRAE DI PIU’ NELLE AREE DEL PIANETA IN CUI RISIEDE LA MAGGIOR PARTE DELLA

POPOLAZIONE

il consumo delle risorse naturali segue tendenze esattamente contrarie su scala globale

IMPRONTA MATERIALE

Consumo complessivo di risorse pro-capite,

legato alla ricchezza di un Paese

DISTRIBUZIONE DELLA

RICCHEZZA vs

Impronta materiale - dati 2010: 1. Europa 20 t pro-capite/a (800 milioni c.ca) 2. Nord America 25 pro-capite/a (400 milioni c.ca) 3. Asia 9 t pro-capite/a (4,400 miliardi c.ca) 4. America Latina 10 t pro-capite/a (580 milioni c.ca) 5. Europa Orientale 7,5 pro-capite/a 6. Asia Centrale 7,5 pro-capite/a 7. Africa 3 t pro-capite/a (1,3 miliardi c.ca)

ESTRAZIONE aree più popolose e meno democratiche del pianeta

CONSUMO PRO-CAPITE

aumenta al diminuire della popolazione e all’aumentare del grado di affermazione di contesti giuridici democratici

Pace sociale Equa distribuzione della ricchezza Stabilità politica Dominio esterno

Surplus fondato su sfruttamento dell’uomo e della natura

Concentrazione della ricchezza = incremento INGIUSTIZIA AMBIENTALE e DISEGUAGLIANZE

CRISI AMBIENTALE, SOCIALE, POLITICA

DEBITO DI CARBONIO

EMISSIONI PRO CAPITE

MECCANISMI SVILUPPO PULITO VULNERABILITA'

CONFLITTI AMBIENTALI

E MIGRAZIONI

INGIUSTIZIA CLIMATICA

Chi meno ha contribuito alle emissioni di Co2 con effetto clima alterante – causa dei cambiamenti climatici

= Corrisponde a chi più drammaticamente ne

paga gli impatti e al contempo ha meno strumenti economici per adattarsi ai cambiamenti.

CONFLITTI AMBIENTALI

E MIGRAZIONI

ELEMENTI RILEVANTI:

Le aree più vulnerabili del pianeta dal punto di vista ambientale corrispondono spesso a quelle più popolose.

Si tratta di zone fragili, spesso ricchissime di biodiversità, sottoposte sistematicamente a politiche di sfruttamento selvaggio delle risorse e a repentini cambiamenti ambientali-climatici con conseguenti difficoltà di adattamento e sopravvivenza per le specie viventi e le comunità residenti.

CONFLITTI AMBIENTALI

E MIGRAZIONI

ELEMENTI RILEVANTI:

Le regioni più disagiate livello economico sono anche le più esposte agli impatti ambientali e climatici:

per l’intensità degli impatti (condizioni di vita disagiate non aiutano a prevenire le conseguenze di eventi calamitosi)

per la minore capacità di adattamento (scarsa disponibilità di tecnologie e fondi)

perché gran parte dell’economia di questi luoghi si basa su modelli tradizionali (agricoltura, pesca o allevamento di sussistenza) danneggiate gravemente da eventi ambientali disastrosi.

CONFLITTI AMBIENTALI

E MIGRAZIONI

SERVIZI AMBIENTALI GRATUITI

E' su questo tipo di fruizione “libera” (pesca di sussistenza, raccolta, acqua potabile da corsi superficiali, etc.) che centinaia di milioni di persone basano la propria economia.

Il loro danneggiamento o distruzione comporta per queste persone l’impossibilità di continuare a sussistere, obbligandole a spostarsi alla ricerca di nuove condizioni.

CAUSE AMBIENTALI

UN PO' DI

NUMERI

CRED Centre for Research Epidemiology and Disaster THE HUMAN COST OF WEATHER RELATED DISASTERS

Ultimi 20 anni 90% disastri naturali sono connessi ai cambiamenti climatici

Paesi più colpiti: Cina / Filippine / Indonesia / USA

CAUSE AMBIENTALI

UN PO' DI

NUMERI

MIGRAZIONE E SFOLLAMENTI Migrazioni ambientali sono silenziose: sono soprattutto MIGRAZIONI INTERNE In tutto nel mondo ci sono 40,8 milioni di sfollati interni

(Fonte: Global Report on Internal Displacement 2016)

Nel 2015 gli sfollati interni sono stati 27,8 milioni

Di questi 19,2 per calamità naturali

La maggior parte degli sfollati interni sono dunque sfollati per cause ambientali

203,4 milioni di sfollati interni collegati a cause ambientali negli ultimi 8 anni

CAUSE AMBIENTALI

UN PO' DI

NUMERI

NON SOLO CALAMITA'.. A disastri e calamità occorre aggiungere le migrazioni più

direttamente connesse a fattori di origine antropica.

(Dighe, grandi dighe, land grabbing, contaminazione per estrazione di idrocarburi, etc.)

Questi dati rimangono spesso off the grid ed estranee a statistiche generali perchè difficili da quantificare, multiformi e a lenta insorgenza.

CALAMITA' NATURALI E FATTORI ANTROPICI

AI TEMPI DELL'ANTROPOCENE

Nell'era dell'ANTROPOCENE (Crutzen, 2000) ha senso limitato distinguere nettamente le migrazioni direttamente collegate all'attività antropica, da quelle in cui quest’ultima è concausa o causa indiretta.

IL MODELLO GLOBALE DI PRODUZIONE E CONSUMO E' CAUSA PRINCIPALE DEI SEMPRE PIU FREQUENTI

FENOMENI CALAMITOSI CONNESSI AI

CAMBIAMENTI CLIMATICI

CASISTICA

GRANDI DIGHE Tra il 1950 e fine anni '90 sono passate da 5.000 a 45.000 e gli

sfollati sono calcolabili – per quel periodo – tra i 40 e gli 80 milioni di persone

Fonte: ICOLD – Commissione Internazionale Grandi Dighe

40% spostamenti forzati causati dallo “sviluppo” (oltre 4 milioni di

persone): DIGHE Fonte: World Bank Environment Department

Grandi progetti di sviluppo urbano connessi ai mega eventi

2006-2015

MONDIALI DI CALCIO

E GIOCHI OLIMPICI 22.059 famiglie sfollate

IN BRASILE 2014-16 77.206 persone

A giochi finiti, il 60% dell'Olimpic Park sarà

destinato al mercato immobiliare e non alla riallocazione degli sfollati

GRANDI EVENTI Grandi progetti di sviluppo urbano connessi ai mega eventi

GIOCHI OLIMPICI 720.000 sfollati SEUL (1988) GIOCHI OLIMPICI oltre 1 milione di sfollati PECHINO (2008) FONTE: COHRE - Centre of Housing Rights and Evinctions

ALTRI GRANDI EVENTI Grandi progetti di sviluppo urbano connessi ai mega eventi

EXPO SHANGAI (2010) 400.000 sfollati 500° SCOPERTA AMERICA 180.000 sfollati SANTO DOMINGO (1992) MISS UNIVERSO 5.000 sfollati BANGKOK (1992) EXPO BRISBANE 1.400-3.000

sfollati AUSTRALIA (1988)

BRASILE / SICCITA' E DEFORESTAZIONE

Zona nord-orientale: ambiente semi-arido alti tassi di povertà ed urbanizzazione

Periodi di particolare siccità corrispondenti a ondate migratorie

PROSPETTIVA: 24% popolazione costretta a lasciare il nord-est tra 2030-2050 per deforestazione e

cambiamenti climatici

Anni di rapida urbanizzazione = Anni di siccità nelle zone rurali

(Fonte: IDDRI 2010)

ARGENTINA - PARUGUAY / IDROELETTRICO

Diga Yacyretà sul fiume Paranà Inizio lavori 1979 1994: 60% potenziale 2003: Piano di completamento

Finanziatori: Banca Mondiale BID Banco interamericano de desarrollo

IMPATTI: - Riduzione pescosità (solo 2% nei giorni di

chiusura della diga) - Aumento emissioni gas

serra (marcescenza delle zone umide inondate)

- SFOLLAMENTO DI 80.000 PERSONE

140.000 ettari inondati (Paraguay)

30.000 ettari inondati (Argentina)

Imprese Usa, Germania e Italia

(Salini Impregilo)

GUATEMALA / IDROELETTRICO

DIGA CHIXOY (anni 80) Gli abitanti di Maya Achi e Rio Negro furono

massacrati con l'accusa di essere guerriglieri, i sopravvissuti reinsediati per costruire la diga

3.000 persone sfollate e riallocate a Pacux, zona priva

di terre coltivabili. Gran parte della comunità lavora ancora oggi migrando come stagionale nelle piantagioni di caffè e canna da zucchero

IMPATTI: - La costruzione

dell'impianto ha subito ritardi e problemi di funzionamento

- La centrale idroelettrica non è mai entrata in funzione

Francis Deng, Rappresentante ONU diritti umani:

“Sfollamenti sono strumento che permette ai mega progetti di sfruttare indisturbati le risorse naturali”

COLOMBIA / MONOCOLTURE, MINIERE E IDROCARBURI

6 mln sfollati eredità del conflitto interno nelle quali si invisibilizzano gli sfollamenti per sfruttamento delle risorse

terre abbandonate oggetto di speculazione (monocolture di palma

africana)

Principali vittime: comunità indigene, afro americane e rurali

Ad oggi:

22 DIGHE (di cui 19 centrali idroelettriche)

8 sul FIUME TIGRI 14 sul FIUME EUFRATE

IRAQ / MEGA DIGHE

Paludi mesopotamiche FIUMI TIGRI E EUFRATE: 40 anni di conflitto per controllo bacino

idrico (Turchia / Siria / Iraq)

La Turchia costruisce nuove dighe per sfruttare le acque di Tigri ed Eufrate, mentre in Siria ed Iraq le risorse idriche sono sempre minori anche a causa del controllo dello Stato Islamico sulle dighe principali. Già nel 1990 la Commissione dei Diritti Umani denunciava la deportazione di oltre 200.000 curdi e la volontà turca di utilizzare il progetto per spopolare il Kurdistan.

MESSICO / DESERTIFICAZIONE E MIGRAZIONE

Aumento flussi migratori verso gli USA

Connessa a aumento desertificazione 90% territorio rischio desert. moderata 60% territorio rischio desert.accentuata

Causa principale (87%):

coltivazioni intensive

Incentivi a grosse imprese straniere, rischio piccoli produttori (NAFTA)

900.000 persone l'anno spinte dalla desertificazione

La “geopolitica dei muri”

DALL’EUROPA DEL MURO DI

BERLINO ALL’EUROPA DEI MURI ANTI-MIGRANTI

Anni ’90: Ceuta e Melilla (finanziate da contributi comunitari)

Ungheria: Viktor Orbán - 175 chilometri di filo spinato lungo il confine con la Serbia e poi con la Croazia

Nel 2014 i lavori per lo sbarramento della frontiera tra Turchia e Bulgaria

Nel 2012 è iniziata la costruzione della barriera tra Grecia e Turchia (fiume Evros)

Stessi metodi al confine tra Slovenia e Croazia

Idomeni, lungo il confine tra Grecia e Macedonia

Brennero, tra Austria e Italia

Da ultimo, i governi di Parigi e Londra hanno deciso di fortificare il porto francese di Calais

IL FALLIMENTO DELL’EUROPA DEI DIRITTI

DIBATTITO PUBBLICO

SUI FENOMENI MIGRATORI

RAGIONAMENTO SULLE CAUSE

X

I MURI DI TRUMP E IL CLIMA Il muro antimigranti con il Messico •1.500 km2 all’anno colpiti dalla desertificazione •abbandono di 600 km2 di terre coltivate • secondo stime governative la superficie a rischio desertificazione supera abbondantemente il 50% •la desertificazione è concausa determinante di un flusso migratorio di 900.000 persone l’anno Il muro per difendere alberghi e campi da golf in Irlanda la Trump International Golf Links & Hotel Doonbeg ha chiesto l’autorizzazione alle autorità irlandesi al fine di proteggere alberghi e campi da golf dall'erosione costiera e “dagli effetti del global warming”. TRUMP NON E’ UN NEGAZIONISTA DEI CAMBIAMENTI CLIMATICI? NO, E’ L’EMBLEMA DI UN APPROCCIO BEN PIU’ DIFFUSO DI SOCIETA’ E POLITICA: FERMARE I MIGRANTI CON LE BARRIERE E COSTRUIRE ARGINI INUTILI AL CAMBIAMENTO CLIMATICO

FENOMENI MIGRATORI FORZATI DA

FATTORI AMBIENTALI

ESEMPIO PARADIGMATICO DELLA CONNESSIONE TRA

MODELLO ECONOMICO E INGIUSTIZIA AMBIENTALE

FENOMENO MIGRAZIONI

Una delle principali sfide a

livello globale Mette in discussione il

funzionamento del nostro modello di sfruttamento delle risorse, modello energetico, smaltimento.

Perché le migrazioni

ambientali sono la sfida del

secolo?

Accelerazione del fenomeno dovuta all’attività antropica

in maniera diretta (progetti di sviluppo, contaminazione

etc.) o indiretta, attraverso le conseguenze negative che l’attività antropica ha sulla natura, modificandone gli

equilibri fino a renderli ostili alla sopravvivenza

ESTINZIONE - AUTODISTRUZIONE

L’uomo si sposta da sempre come strategia

di adattamento ad habitat ostili

Saskia Sassen, (Columbia University)

“migranti per la sopravvivenza”

costretti ad abbandonare le proprie

abitazioni e terre a causa della crescente

perdita dell’habitat

Rifugiati, sfollati … una terza categoria di migranti da tutelare

modello di sviluppo o progetti di “sviluppo

imposto” e migrazione forzata di centinaia di migliaia di persone

Associazione Internazionale per lo Studio delle Migrazioni Forzate

“movimenti di rifugiati e sfollati (quelli sfollati dai conflitti), così

come persone sfollate da disastri naturali o ambientali, chimici o nucleari, carestia, o

progetti di sviluppo”

gestione sconsiderata delle risorse naturali

colpisce nell’immediato e su scala locale le popolazioni più

povere e strettamente dipendenti dai servizi

ecosistemici gratuiti della natura

la dimensione globale dei cambiamenti

climatici è un

sintomo che le migrazioni ambientali rischino di divenire l’unica strategia

di adattamento possibile per aree sempre più vaste del Pianeta, anche

nel cosiddetto “Occidente sviluppato”

Secondo l’ONU, il 90% delle catastrofi verificatesi negli ultimi

vent’anni è legato a cause climatiche

i cambiamenti climatici potrebbero rendere «inabitabili

per l’uomo» parte del Nord Africa e del Medio Oriente

Un fenomeno che non riguarda solo “l’altro”

«pressione migratoria»

Il cambiamento climatico sta mettendo a rischio anche il nostro ecosistema: il National Oceanic and Atmospheric

Administration ha inserito l’Italia del Centro-Nord tra le aree soggette a riscaldamento

climatico «molto accentuato».

The Human Cost of Weather Related Disasters CRED - Centre for Research on the epidemiology of disasters e Uffcio delle Nazioni Unite per la riduzione dei disastri

VS

Impronta ecologica dello sviluppo

Nel mondo globalizzato non occorre più domandarsi quante persone possano essere sostenibilmente insediate su un territorio ma piuttosto quanto territorio è necessario per

sostenere una data popolazione in rapporto a stili di vita e livelli di consumo

In una parte del Pianeta si consumano più risorse di quanto

la natura sia in grado di rigenerare

Dall’altra parte del Pianeta, le migrazioni ambientali indicano

l’esistenza di territori ormai incapaci di sostenere persino popolazioni con bassi livelli di

consumo

WWW.ASUD.NET

WWW.CDCA.IT

WWW.EJATLAS.ORG

GRAZIE PER L'ATTENZIONE

SALVATORE ALTIERO salvatorealtiero@asud.net