23sceltarisorsevezzolipolimi remotti 14-15
description
Transcript of 23sceltarisorsevezzolipolimi remotti 14-15
Silvia RemottiPolitecnico di Milano / DESIGN Dept / DIS / Scuola del Design / Italia
2.3SCELTA DI RISORSE A BASSO IMPATTOAMBIENTALE
Silvia RemottiPolitecnico di Milano / DESIGN dept. / DIS / De.SOS
corsoDESIGN PER LA SOSTENIBILITA’ AMBIENTALE
LeNS, the Learning Network on Sustainability
Silvia RemottiPolitecnico di Milano / DESIGN Dept / DIS / Scuola del Design / Italia
CONTENUTI
. scelta di risorse a basso impatto. cosa si intende. implicazioni ambientali
. linee guida ed esempi per scelta di risorse a basso impatto
Silvia RemottiPolitecnico di Milano / DESIGN Dept / DIS / Scuola del Design / Italia
SCELTA DI RISORSE E PROCESSI A BASSO IMPATTOCOSA SI INTENDE
progettare per:USO DI MATERIALI ED ENERGIE CON IL MINORE IMPATTO AMBIENTALE
risparmio qualitativo
. in tutte le fasi del ciclo di vita
. per una determinata funzione offerta
Silvia RemottiPolitecnico di Milano / DESIGN Dept / DIS / Scuola del Design / Italia
2. SCELTA DI RISORSE A BASSO IMPATTOSOTTO STRATEGIE
progettare per: 2.1 SCEGLIERE RISORSE A NULLA / MINIMA TOSSICITA’ NOCIVITÀ
2.2 SCEGLIERE RISORSE AD ALTA RINNOVABILITÀ
Silvia RemottiPolitecnico di Milano / DESIGN Dept / DIS / Scuola del Design / Italia
IMPATTO AMBIENTALE MATERIALI
“INCONSISTENTE” UNA GRADUATORIA DAL MIGLIORE AL PEGGIORE
DIPENDE DA:
- CARATTERISTICHE SPECIFICHE DEL MATERIALE
- CARATTERISTICHE CONFERITE AL PRODOTTO
Silvia RemottiPolitecnico di Milano / DESIGN Dept / DIS / Scuola del Design / Italia
RINNOVABILITA’ RISORSE
DIPENDE DA:
- VELOCITÀ SPECIFICA DI RIFORMAZIONE
- FREQUENZA DI ESTRAZIONE
una risorsa è rinnovabile se:in un determinato contestoritmo antropico consumo < ritmo naturale riformazione
Silvia RemottiPolitecnico di Milano / DESIGN Dept / DIS / Scuola del Design / Italia
MATERIALI IN VIA DI ESAURIMENTO:
METALLIrame, zinco, platino, stagno, ...
LEGNIbalsa, ebano, iroco, mogano, cedro rosso, teak, ...(non sono ritenuti per ora in via d’estinzione: frassino, betulla, faggio, ciliegio, olmo, quercia, acero, pero, pino, pioppo, robinia, noce, ...)
Silvia RemottiPolitecnico di Milano / DESIGN Dept / DIS / Scuola del Design / Italia
2.1 SCEGLIERE RISORSE A NULLA / MINIMA TOSSICITA’ NOCIVITÀ2.1.1 Scegliere materiali a nulla o minima tossicità/nocività
Evitare nel prodotto materiali tossici e nociviMinimizzare il rischio dei materiali tossici o nociviEvitare i materiali che determinano tossiche o nocive in pre-produzioneEvitare gli additivi che causano emissioni tossiche o nociveEvitare tecnologie di trasformazione dei materiali tossiche o nociveEvitare finiture tossiche o nociveProgettare i prodotti per cui non sia previsto l’uso di materiali di consumo tossici o nociviEvitare i materiali che determinano emissione tossiche o nocive in usoEvitare i materiali che determinano emissione tossiche o nocive in uso
2.1.2 Scegliere risorse energetiche a nulla o minima tossicità/nocività
Scegliere fonti energetiche che minimizzano le emissioni dannose durante la pre-produzione e la produzione
Scegliere fonti energetiche che minimizzano le emissioni dannose durante la distribuzione
Scegliere fonti energetiche che minimizzano le emissioni dannose durante l’usoScegliere fonti energetiche che minimizzano i rifiuti e le scorie tossiche e nocive
Silvia RemottiPolitecnico di Milano / DESIGN Dept / DIS / Scuola del Design / Italia
2.2 SCEGLIERE RISORSE AD ALTA RINNOVABILITÀ
2.2.1 Scegliere materiali rinnovabili e bio-compatibiliUsare materiali rinnovabiliEvitare materiali in via di esaurimentoUsare materiali provenienti da scarti di processi produttiviUsare componenti e parti provenienti da prodotti dismessiUsare materiali riciclati, singolarmente o accoppiati a materiali verginiUsare materiali biodegradabili
2.2.2 Scegliere risorse energetiche rinnovabili e bio-compatibili
Scegliere fonti energetiche rinnovabiliAdottare un approccio in cascataScegliere fonti energetiche con un alto rendimento del secondo ordine