/ ,·

.... _ i· 1.

0

: ' . '

• t ..

••

.·.

-

l ' t;_ • • - •

~Ì .

\..

, . ., ..... '.

· ·:·. :.. . ,, ".. \ . ~ .,: ... ~.. ... \ . . . ..... ,·

••• =-! ·;..~,. ... • .. ., •

. ~ : . .

Con atto dG l S mar:!!o 1 ~!72 la Inte!:

commerce, Impresa di s tato per il commercio estero

e o n sede in 3o fin ( Hul;-~aria ) 1 pt·~me a so che con seri.!

tura priva·ta dal 3 lugl i o 1 :. e~ i ' bpresa Econ::>m.>.ca

di Stato Balet, o ra deno~J.n&ta futorcommerce, aveva

venduto alla ditta. italiana !rugenio .1ennguale un

quantitativo d~ lustro di votro ; che ritirata la

merce, il Men&f:..lale .ue av~va rifi.'l..!tato i l ragame!!

to; che, ai se11si dé:lla clausola coc:)roraiczcrie. co11

Tribunale, con senten?.a del ·t ~: :JZ.r.:e "..o l '37 1 , aveva

Italy

Page 1 of 10

WW

W.N

EWYORKCONVENTIO

N.ORG

.&. 62, t.-. rieozio.IICiUt& la HDt81U2 arbi'tl"lùe, au. -·. tor1~zaodone la eGeeuz1one in I~ia.

l'fel oontra44i t torio del comenuto t il ,.':,· ... . 't • •

.:: ~:·. ~t. ~· ··'··:· tu-l• al ·~~·la &t-en4ftt· 4e4uoenao tra 1•&!

~,;~;~~.::··\ ·,};·!~ .... ·,. ·~ ·tiJ1··· ~ ~uaiO..e, arbltni•.,· la ·Co!"te · ~ •• : : ~ ~'. • l' ' .. • • ·• .... t. ~ .. . ., • •

·:~ .. y·... .. . ij u AJpeU. eoa ta aent.n- ilapugnata in queata aede'

ticblU'IIYa la et11eac1a e la eaecutiTi tà nel territo -rio .. lla Repu~bliea Italiana della decisione s ua-

- . detta, oaae~~. a) che la eccezione relatiTa al

titetto 41 legittt.&sione attiva della Intercommer

ce eTa infondata siccome ~uesta ~ra succeduta alla

•ppres• Impreea di Stato Ballet e comulctue il tr~

af'eriJieJlto della titolari t:~t del rapporto dalla ee-

coDda alla prilla era stato accertato dql.la aenten-. • arbitftle, non euacettibile di sindacato sul IN!!

teJ, b) che la clausola compromissoria inserita nel

• ooa~t"' eli vendita del .3 luglio 196 ' . , eon l a qu!_

le ai couveniva il deferimento di t utte l e ~ontro-

Yereie alla Corte di Arbitrato prosao l a Camera J i

eo ... reio di Sofia, era pienamen~ c valida, ci e co~~

redatta per iscri~to e non richiedente la s pecifica

approTazione di cui allo a.rt. 1341 c .c. pQichè non

prediapoeta da uno solo d0i cont raenti ; 1 c ) c- h e non

incideva aulla •idi tà della clausola l a c ·~oeta."l~:a

Italy

Page 2 of 10

WW

W.N

EWYORKCONVENTIO

N.ORG

. . . ~-:. " ;~ ' · ...

· ~

arbitri, in quanto ei !&~eva riferlaento ad tm e:iu -dice arbitrale eaiat.nte a diaciplinato da apposito

t i. .. • •l -

~ =~j · · : · .... : ;. .... '.:· :.' ~~~.: ~- n•lwuto·._·,- 1Jl f•~~ 4al qule le- parti aYnlmO la .. ~~ ~ • • • •. • '1-..f:"" • • ~ - ... - • •

~~~~~~f;~!~~~M~~,·~. ·./.~.; -:· ·~~·~1~·· ·:~.-~.lm prol.'~ .. aroi ~· R in. eone~ · -~;~~:~ <~-. :-:< :~ ·-~~r~ ~· .\~: · ·to ··n ~iJi~ii-. -·~· •taw ~*~ ~.i1ìl :Gibdi'•to• 41 ...... ':t 1 l i . . (..,r- ' . . . : . . ..

• ; \..~· · • .. .... ::": ~ ·-:-.. .::•)·~.. • ~· • l

<~·/ .:;>~· .:i.; . . a..rcJ. tue· tal. e diritto t .... ncJO euto iDYi tato • . .... . r '"'4 t

DOIIinare le arb·i tro entro un congruo termin~, t~

•coreo il qUale - in confrmità dell'analoga r egola

vi••nte nell'ordtu.mento italano - leeitti=amente

·' detto arbitrv era etato noainato dal Presidente d•!

la Corte bul gara.

Contro questa sentenza propone

ricor110 ,per caasuzi on.e :..l : lena.,_:u a lll , formulando due

stivi; resiste con cont rori co!"SS la Int"reomrwcrce ..

MOTnr I DFI.l.J~ mc I S.l(Jr;F.

co• primo motivo il ricorre:;rt e

4aduoe Yiolasion& e !al ea epplica~ionv dell '~t. 5

n. 2 le t t. b) delle convenv.ione di Ne,., Yorir del 13

~iugno 1958 ratif'icntu co:-: lt;&:ge ·j ~~ gen11aio 1% 8 n.

62 e difetto di .mot :;.v<>:~:ic;rw , sof'l t~m~n<k' che la scn • l -

~.

l'affermata succeaaione del la J.ntercouwercg alla

Ballet. Trattavasi invece di questione rel a t iva al

la legittitl&zionc ad &ei!·e, 'ls q_1l!:.l t 1 coe tt ·tu~ nèc.

Italy

Page 3 of 10

WW

W.N

EWYORKCONVENTIO

N.ORG

. ' ~, . . . . . ta queaUone- a.l~t' ~la. .n tol.e.r~ t l.

t. ~·· .. " . t .· .. • .. t . ~ • . ·::.:,.-::_:. ·w 'appoì-to gi1Ìri~ :àe~t'to 1n giu dizio ~che ee f .~ • '" • . '.

·.• • ! • . • ~ - · ;·e--: ha a tura al'bi~e) ·rigua!ada tirett8aente U .,

••

..n w Iella eontnwere:.a ed in quanto tal e , come

bene ba one"ato la Corte de l mewi to , non ~t{) eeee

i-e rie-1J.-ta in aede d i del i hezione c:irca la effica

eia c!i .. ntenza &traniera in l:Salia, al di tuori d"i

ta••atiYi pre.uppoati ~revisti dall'art. 7SB c.p.c.,

' ùapplicabil•, l'eral t~ , alle. !.1ont~n~tt a.r b i ~o .

n primo motivo del r i coroo deve essere

Col secondo motivo i .l :.ì.eru..--:un.lo demmzia . -u '-· v<:·"~ ~ ~"'' ~ . .

YiolaziOAe dalla .. a t l 21 , • . aa~··. v.tra· d1

Jrew Tork 41 cu i eopra DOnch~ "lo[~ :L art ii . 1 .341 c .c.

• 80i1 e.p.o. e oe:nsura l.a Rentenza i :mugnata sotto

due profili: a ) pdl" non RVer <!O:asi <lercuo che l a ... J·}· t '"' ~ ' c:

claeola ~o•pro~iaeoria doveva essere *tLJi1 ; a s la S'P2

eitica.snte per iscritto. ai aanai dell'art. 1341

eo--. 2; b ) perch~ l a manc~~a previsione del nU!:lcro

4egli arbitri e del proce dimento TH.•r la l o ro :no~.i.n.o.

- 5 -

Italy

Page 4 of 10

WW

W.N

EWYORKCONVENTIO

N.ORG

.. l •

'· .,

·, . ~i

-·

·e

. ··.

' '

Anct~ q.m~st ·J. ~cnsura ·~ ir.fondrt~.

La aentenz.!! i m)'.t.r.nate ha d!lto atto

ehe · la ·e~ausola eo.mpromiseor'ia era ne1.la specie i!!

.. ri ta nel cont ratto e l ue.:lio 1969 i ntercorso tra

le p&rtt, . o~e convenivasi appunto che tutte le co~

troverei• non risolte in via ttmichevole sarebbero

mera di Commercio di Sofia a : .. ez t":o di Uéntribunale

art>itrale composto di tre arbitr i . La Cort' h~ rico

noaciuto ls piena vabdità ed ef ficadn della •uddet ta

claueo la, laqqualc rif l P t t eva mate ria contrattuale

suscttttibile di defe r i mento ad ar~}i tri ed era stata . . stipulata f Cr iscritto in o ~oe~uio &}l•art. 1 n. ~

della convenzione inte rnazionale èi New York del 1

giugno 1958 ratifica1:a con legge l ~' gennaio 1S'6e n.

62. E g iustamente la Cot·tf!' de ~ merito ha r i tenu to

c:he la ·clausola non r ichie d.P.ss& una ap~ c ifica API'~

vazione per iacri tto, ai sensi dell 'R.rt. 13l: 1 ~omma

2° c.c., essendo noto eh~ t ale norma èl)f ' 1~ ·'-< alla

rati o di assicursre nei contrAtt i ~ ade s ione una

contrattualità eff ettiva e f un7tnale no n &a l tant e

strutturale e formale , onde ra(~~iu 1 ~3ere l a cer-te zza 1

Italy

Page 5 of 10

WW

W.N

EWYORKCONVENTIO

N.ORG

.. ... .

: ...

........ . . .

'

attraver. l •apr• rovaor.ioneo specifica della clausola

oDeroaa, che il contraente per ad.e eion& : a a i) Jia pr!_

·· 110 coDOaeeusa nonos-tante ~· .ancanaa. di speci.fiehe • • c

... ,'l., • • •

.. i:rt11tat1Ye 11\Ù contenuto del contratto • .... . ... . ....

'·

;

! . . . ... o * Eaea per-tanto non è lpplicabile quando il

CODteuuto neSQEia1e coeti~iece 11 risultato di tra!

· ta~iYe 1Dtercorae tra le parti (Caas. 12 sett~mbre

1970 n. 1412) oTVero allorehè trattiai di contratto

rR: nlatiqnem ;r\....te·ctam, nel quale ha luoeo una

.e oooperasione delle parti nella ecel ta de.1 negozio

di riferi .. nto oaeia una manifestazione di volontà

di entrambe le parti e non una mera adesione di una

eola di .... ad uno eche .. contrattual~Pd!a~osto ~

l 'al tra prima e fuori di ogni 'ti ·N~tùiv• (..:a;.is . 1.1 ..

'61citò 197f 1 H• 1j8J}.

Mr&to·~-.·-,esatta appl.J.cazione di tal e rrinc:i.pio, P2..

la elauaola ccmp rotieaoria contenuta nel co.utra tto

uon richiedeva - o1 tre alla etipul R?ione p ·r :i.sc ri_1

~ - la apecifica &p}11"0V&zione dalJ. •art. 134.1 comma

2 c.c.

Nè ha miglior f ondamento l a tesi eostcnu

ta dal ricorrente, secondo cui dov eva n~lla s pecie

-- 7 -

Italy

Page 6 of 10

WW

W.N

EWYORKCONVENTIO

N.ORG

.. • ' .. ·.~;~~~ .. • . t~··. : i~~~ .... ~(r,~ ,.~ ... -.:.·~ ..... --.--~- . .. . · .. = · .. · ',,;,_ . .. : .. •· ·. ··. ~· t~.... .... ~·;t.t.:~~\-. '1o-~ • .,~':6u:.....ç: ... , :··!t-- ~1.~ :1: .. ·..... . •. :':t.:...· • ":.. • ..

.. · - -· . !· .... : :~ .:"\~-~r ... _; · ......... ';- · -~.· ·· .. · l:''' - ~ · . · ..... -._..

.. ' . . . . . .. ~ . . .. : . .

· .. ·. :·r106bo•~eni t.}.a;,:.lndutà"d•l:la c1aù~ola, essendo man . ·' ~ ,.. -- .. t

. ~ . . :::· .. r .. ·:'J . · .. ·. .. ..

. . :· r ·;· .. ~. ~; •. . : . ,.; . :..-· ; O l .l' F ,. . ,•,. ··. , .

·~· . "' •O,j M '

' .

. . .

. . .

.....

. ·~ . . .

• t

procedimento per la loro nomina. Anche da queeto

punto di vista la Corte dol merito non è incorsa in

alcuna violazione di. legge.

L'art. 809 c.p.c. tende i .nfatti a

re.ai~zare una possibile cooperazione di tutte l~

parti contendenti nella scelta d~ll'aro~tro, oAde

queeta Corte Suprema ha ricon4schlto la nulJ i tà. di

una clausola compromissoria nella <'J.Uale ci etabil1

va che l 'unico arbitro doveva essere ace l to da una

sola delle parti (sent. '5 maggio 1S56 n. 178S ) o

che, pur indicando il nW!li)ro de: gli srbi tri, non !.

nunciava le moda 1. i tsì ii t traverso l .: qun.l i b loro

nomina doYeva avvenir~ (e(!!'l.t . 18 gennaio 1•; 52 n. 147).

i'! e 11~ ipo te e i che ~ i .-:-onside.NJ. tra!

taai - come esattam4!nte ec, t tol i.a,Mto tal l:.\ sen ten~a

l.:upugnata dd santen~a. <"!"~i tral<? c~i lo .~tato i ta

l:ilno si i: impeg11a.to di na.rt! r.1.co no s...: i :cento ed esecu

Ai sensi dell'art. 1 n. ? è i tal~ cot:venzion!~ n i in

tendono co!lle sen tenze arbitrali :non ttoio qnP. ll r. re

che quelle rese da ot·[~ni di ar ·; itr~t.:f. i.o pe rman~nte

Italy

Page 7 of 10

WW

W.N

EWYORKCONVENTIO

N.ORG

... l

'· ......

•' ~~;;; .

·'

. :· . , . . ~

... r 4,\:

.. ·['.!..,· ; ·~ .. ,, .. ,Al_

' ' ; .

ai quali le parti si siano ~ttQ.meen-... . ..t/art •. l T .. . .....

.~~~~ po:. ~~ . "ciaad~·to ~ilt~n11~ ~;, ,.~nn . ,l .~ • "'- 1J.-: .. . ><- -... ., . • ,.·. • ~

· ·•: .-.· la comell1iioìie'·i'cMt-;a~ .la ClU~~~nt si a~ . . 't'" a. • i . ' '

:: · .. ~iP,MO ~ ~~~~&-..-:ttn-•:~&a::~~~-·~ùtw le · ~

. .

-:-- .... - ' ....... . . .. . ... .. - · -4..J •

.. !f!'ri• 110rte tra I"•• .1b. ·~,a! ~~ t:~t~'P'?.rto ~ t.:. . .. . ' ~ ; .. ,

. ~iDe JMt.r coaYeuione acri tta una clau.ola coap~

· aJ.eeoria 1..naer1 ta in un contratto o un oomJ.•l"'Ome:sso

41 le•tere o ·teJ.egramrai.

Nella !!!iiGl.:~.e - (;omr. rist~l tA dalla

.. n.ensa cSeDWlziata - la clauaol& (~Oct}'rom:t a~oriH f u

tueri W. nel contratto f.! ì. ugl ~o 1 : t.--:;~ ~l qHale s tfll l -

biliva che tutte le controver~ie. .wn ri~o ·J. t ç i n via

j .. icbnole sarellbaro statt: d~i:~z· i ·t\:! al l~ ·~.or· t c d •a.r

bi trato presso la C. re. d i Cou~cer: 10 ... u Eof ... a • me~

ha rilevato, non è ravvisabile ~l ::·.aso ··: o !1::r .r· '...•) la

ta riferimento ad un giudi<~ e ~rbi tr&l" 1~r·ecos t .. ~.u. .i to ,

cio di Sofia. '.i'sle regol~ent.o ;:r ev cJ !! ;.l'.l.f-.1 ... "t .1 ..:L·.'

.. - ,, -

Italy

Page 8 of 10

WW

W.N

EWYORKCONVENTIO

N.ORG

.. ·::·: • ..

'•'t' , • ~· .. " .··

·.

.,

~t. ·..... • .. . .• • ~: ':' . .l

' • -;.; - . ·~ ~ ..... ~- ~· ·~ ~-")···,. .,4 \ -:-' • • ~: • • ., ' .', ... - :

· · · :la~:p&ri~,-~~·~ · ·aHi~·,. uc .Proprio arbitro, il che .. - ,. . - . . .

alle ·parti stesse- 'di c6operare n~lla. conpoei~ione

dP.l coll eeto a rbi tn~le ~

Trattasi inf~tt i di ~n rifuri~ento

Ch't!'·: le pà.rti, seconde)· la esatta. MO·tiVG.Zione della

·.,·re. .-autonomia, a (luel re-t;'O·lrun~nto , di t."''lisa ebe gi~

atamente ~ .-atato r i conoscin ;_:, \~ n l lo Go r t-:· di :toma

In e one l iJ :Jionu, i l ri t:o rso nei iue

aare tra le parti l.e SJ; ~tJ~ deJ.. J i '!;diz i o ò.i caaea:!:i.2_

ne •

ai to in favore del rj.corrent'~ , a i. aent31 i della ler?,ge

1B ottobre 1S77 u. . 7S :!.

;""! ; ' 4, . ...... . .. . .

Compensa ·t n.~ . .lo :.Jar t ~- .i.;: . .

~~! . .,.lL .~O di C!l8im -zione.

Italy

Page 9 of 10

WW

W.N

EWYORKCONVENTIO

N.ORG

" .. · '

l• .

;. .. ~;· ~: . . ·-~~ .

.. ••

···'

.•

._ ... -. { in Poma 11. 23' ~~aio 1977 •

; t " ' , .. . .

;

.. . : .. :. / ' . ..

Italy

Page 10 of 10

WW

W.N

EWYORKCONVENTIO

N.ORG