Post on 26-Jul-2020
Rilevazioni Nuclei 2012
Università Telematica “Giustino Fortunato” – Benevento
NUCLEO DI VALUTAZIONE
Relazione sulle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche
Rilevazione Nuclei 2012
(legge 19 ottobre 1999, n. 370, art. 1, comma 2)
13 Aprile 2012
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
3
1. Introduzione
L’Università Telematica Giustino Fortunato, con sede a Benevento, è stata istituita con decreto del
Ministro dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca 13 aprile 2006 (pubblicato sulla G.U. n. 104 del 6
maggio 2006), con i corsi di:
• Operatore Giuridico d'Impresa
Classe 2 - Laurea in Scienze dei Servizi Giuridici
• Giurisprudenza
Classe LMG/01 - Laurea magistrale in Giurisprudenza
L’Università con i predetti corsi è stata accreditata ai sensi del D.I. 17 aprile 2003 dopo avere
acquisito la relazione favorevole del CNVSU (v. nota n. 882 del 2 dicembre 2005).
L’Università ha attivato i predetti due corsi, previo inserimento degli stessi nella Banca dati
dell’offerta formativa del Ministero (sezione off.F.), per la prima volta nell’a.a. 2006/2007, nell’a.a.
2010/2011, ai sensi del DM 270/04, ha trasformato il Corso di Laurea in Operatore giuridico di impresa da
Classe 2 - Laurea in Scienze dei Servizi Giuridici a Classe L-14 - Laurea in Scienze dei Servizi Giuridici.
Pertanto, agli stessi risultano iscritti al 31 gennaio 2012 (dati comunicati dall’ufficio statistico di Ateneo)
complessivamente 405 iscritti, di cui 10 immatricolati per la prima volta al sistema universitario.
Tabella 1. Iscritti all’Università Telematica Giustino Fortunato nell’a.a. 2011/2012- dati al 31 gennaio 2012
CLASSE DI CORSO DI
STUDI
Iscritti Totali di cui Iscritti al 1° anno di cui immatricolati
al 1° anno per la 1° volta
Totale di cui
Donne
Totale di cui
Donne
Totale di cui
Donne
02 - Scienze dei servizi giuridici
33 13 - - - -
LMG/01 - Classe delle lauree magistrali in giurisprudenza
264 97 18 7 4 3
L-14 - Scienze dei servizi giuridici
108 18 10 1 6 0
TOTALE 405 38 8 10 3
L’anno accademico 2010/2011, oggetto di analisi della presente relazione sulla rilevazione dell’opinione
degli studenti frequentanti sulla qualità della didattica impartita, ha visto l’Ateneo impegnato nell’avvio del
quinto ciclo del Corso di Laurea triennale e del Corso di Laurea Magistrale.
Il Nucleo di Valutazione è stato impegnato nella rilevazione dell’opinione degli studenti frequentanti, ormai
già completo il ciclo del Corso di laurea in operatore giuridico d’impresa e completatosi, altresì, anche
quello del Corso di Laurea Magistrale; i dati raccolti dall’elaborazione dei questionari distribuiti agli studenti
del Corso di Laurea e del Corso di Laurea Magistrale hanno consentito al Nucleo di delineare il quadro
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
4
complessivo del livello di soddisfazione manifestato dagli studenti sulla qualità della didattica. L’indagine
effettuata, alla base della presente relazione, è prevista dalla normativa che regola il funzionamento dei
Nuclei di Valutazione e gli adempimenti delle Università; in particolare, dalle “Disposizioni in materia di
Università e di Ricerca Scientifica e Tecnologica” contenute nella Legge 19/10/1999, n. 370.
Lo scopo dell’indagine è di conoscere le opinioni degli studenti frequentanti sulla docenza, sugli e-tutor,
sull’organizzazione e sulle strutture tecniche messe a disposizione degli studenti dall’Università, al fine di
individuare i fattori che facilitano od ostacolano l’apprendimento, sia in termini di svolgimento dell’attività
didattica sia con riguardo alle caratteristiche tecniche con le quali la stessa è erogata.
L’indagine sulla soddisfazione degli studenti, giunta alla sua quinta edizione, rappresenta un passo
particolarmente importante per l’Ateneo, in quanto si è andato consolidando il processo di misurazione
sistematica e continua che, progressivamente, grazie al reperimento di informazioni utili, ha contribuito e
contribuirà al miglioramento della qualità della didattica e dei servizi prestati agli studenti.
Il confronto che deriva dall’adozione di questionari comparabili fa emergere punti di forza e di debolezza. È
evidente che la soddisfazione degli studenti è solo un aspetto della valutazione della didattica, utile,
tuttavia, a far emergere giudizi sui servizi e sulla prassi dell’erogazione formativa.
Si rileva che la metodica distribuzione dei questionari ha avuto l’indubbio pregio di perseguire
costantemente nell’Università Telematica Giustino Fortunato la cultura della valutazione, senza la quale
sarebbe vana ogni attività mirata a monitorare e, conseguentemente, a migliorare i vari aspetti della realtà
universitaria.
Infatti la sistematicità e la continuità dell’attività di rilevazione sono essenziali ai fini della sollecitazione a
una costante tensione innovativa di un’organizzazione nel cercare prestazioni superiori.
Come già si è avuto modo di considerare in occasione della stesura di precedenti relazioni, anche in questa
sede si riafferma il principio secondo il quale l’indagine sulla soddisfazione degli studenti fotografa la
situazione riferita ad ogni singolo insegnamento, in quanto agli studenti intervistati vengono richiesti giudizi
su insegnamenti specifici per fornire elementi utili principalmente al docente nella messa a punto della
propria prestazione didattica. Il passaggio, utilizzando gli stessi dati, a un’analisi sulla qualità complessiva
dell’offerta formativa è, quindi, un’aggregazione piuttosto forzata di elementi fortemente specifici a cui si
attribuisce una valenza che esula dall’effettivo oggetto su cui lo studente viene interrogato.
Risulta, quindi, opportuno verificare quale coerenza tali indicazioni presentino con quelle ricavabili da
un’indagine in cui lo studente è chiamato direttamente ed esplicitamente a valutare il percorso formativo
complessivo propostogli. Se il giudizio formulato dagli studenti sulla qualità della didattica di un particolare
insegnamento è fortemente critico, il dato, “spalmato” a livello di facoltà, rischia di perdere consistenza;
ecco, pertanto, la necessità di mantenere un’analisi delle valutazioni raccolte quanto più possibile legata ai
singoli insegnamenti, dai quali l’analisi stessa è scaturita.
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
5
Solo evitando di perdere di vista il particolare sarà possibile mettere in atto le misure necessarie a
intervenire sugli aspetti critici, avendo come fine costante il miglioramento delle performance. Proprio il
raggiungimento di performance sempre superiori, nel rispetto delle linee guida stabilite dagli organi
accademici, costituisce l’obiettivo primario di ogni organo di valutazione. Il docente non può non
domandarsi di continuo se la sua attività di docenza risulti efficace, se il suo metodo di impostare e svolgere
le lezioni trovi risposte positive negli studenti. Tutto questo al fine di migliorare il livello qualitativo del suo
lavoro o di mantenerlo nel tempo se i risultati sono già positivi. Analogamente, il docente, nella sua attività
di ricerca non può non essere valutato dai propri pari sulla validità del suo operato, sul grado di innovazione
dei suoi contributi, sulle ricadute sociali che tale attività determina. In quest’ottica, la valutazione diventa il
valore al quale ispirarsi nelle attività di docenza e di ricerca.
Pur con i limiti sottolineati, l’indagine sulla soddisfazione degli studenti, standardizzata a livello di Ateneo,
stimola il miglioramento della comunicazione interna all’organizzazione al fine di comprendere le differenze
di prestazione delle diverse strutture didattiche e di sollecitare la condivisione di comuni standard di
prestazione, nella consapevolezza dell’auto-valutazione e non nel confronto all’interno dell’Ateneo.
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
6
2. L’attività di rilevazione dell’opinione degli studenti frequentanti
2.1 La metodologia e lo strumento della rilevazione
In riferimento alla rilevazione delle opinioni degli studenti1 ed al monitoraggio della soddisfazione degli
stessi in merito alle diverse tipologie di attività didattiche è stata accolta l’indicazione data dal CNVSU di
coinvolgere gli studenti frequentanti, attraverso la somministrazione di un questionario per la rilevazione
del loro gradimento sulla didattica impartita.
Il questionario, strumento ormai consolidato nel panorama delle università italiane, è interessante, oltre
che come mezzo di comunicazione tra docenti e studenti, soprattutto per l’individuazione degli
insegnamenti che presentano le principali criticità e che sono bisognosi di interventi.
Mentre in realtà universitarie ormai consolidate l’attenzione dei valutatori si concentra in particolar modo
sugli insegnamenti per i quali gli studenti si sono espressi meno favorevolmente, nel caso dell’ Università
Telematica “Giustino Fortunato”, il Nucleo di Valutazione ha ritenuto opportuno soffermarsi su ogni singolo
insegnamento.
La breve esperienza didattica vissuta sino ad oggi da questo Ateneo ha suggerito al Nucleo di Valutazione di
prendere in considerazione la più vasta gamma possibile di variabili attinenti alla didattica, con la
misurazione del grado di soddisfazione riferita anche all’attività dei tutor in piattaforma e alla metodologia
didattica adottata che ha l’obiettivo di privilegiare un metodo induttivo di apprendimento da parte dello
studente, soprattutto, per coinvolgerlo attivamente, attraverso le attività collaborative, nel processo di
costruzione della conoscenza.
Il fine, è stato quello di fornire, agli organi di governo dell’Università, una fotografia quanto più possibile
dettagliata e nitida della percezione che gli studenti hanno della qualità della didattica loro impartita.
Si precisa, inoltre, che il Nucleo di Valutazione ha ritenuto utile integrare il questionario di rilevazione delle
opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche, proposto dal CNVSU (doc. 9/02), con ulteriori
domande, sin dall’a.a. 2006/2007, al fine di tenere conto delle specificità delle Università telematiche, in
particolare per quanto riguarda le modalità di erogazione della didattica.
Nello specifico, ha evidenziato le principali specificità e i potenziali punti di forza che contraddistinguono le
attività didattiche di una Università telematica rispetto ad una Università tradizionale, sottoponendo
all’attenzione degli studenti:
- la piattaforma informatica (Learning Management System - LMS) attraverso la quale eroga i
propri servizi didattici;
- i tutor, che sovraintendono alla interazione tra lo studente, il docente e la piattaforma
informatica, guidando e supportando il loro apprendimento.
1 In relazione alle quali, come comunicato al Comitato nell’ambito della Relazione Nuclei, è stato predisposto un apposito questionario, ad
integrazione di quello predisposto con il CNVSU, al fine di tenere conto delle peculiarità nella organizzazione delle attività didattiche da parte di
una Università telematica.
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
7
Conseguentemente, il questionario predisposto ha le seguenti caratteristiche:
a. sono state mantenute tutte le domande presenti nel questionario del CNVSU, ad eccezione di quelle
riguardanti le “infrastrutture” (domande 12 e 13) in considerazione del fatto che le attività didattiche non
vengono svolte in strutture edilizie, ma attraverso strutture informatiche;
b. sono state conseguentemente introdotte domande relative al livello di soddisfazione in merito alle
prestazioni (indipendentemente dai contenuti) di tali strutture informatiche. Tale livello di soddisfazione
è stato esplicitato in termini di facilità di accesso e di utilizzo dei servizi per la didattica erogati (v.
domande nn. 3, 4, 5 di cui al questionario sotto indicato);
c. sono state incluse apposite domande relative alle attività dei tutor (v. domande nn. 7, 8, 12, 14, 21, 22 di
cui di cui al questionario sotto indicato), nonché sulla possibilità di predisporre, nella piattaforma,
strumenti di autovalutazione dell’apprendimento (v. domanda n. 18 di cui al questionario sotto indicato).
Con riferimento al punto b., in particolare, sono state prese in esame le diverse tipologie dei servizi erogati
per la didattica, così come previste dalla Carta dei Servizi dell’Università Telematica “Giustino Fortunato”.
Per non appesantire eccessivamente il questionario (utilizzando, peraltro, una terminologia tecnica che
potrebbe non essere nota allo studente), tali tipologie sono state classificate secondo due gruppi:
- le attività di autoapprendimento (filmati multimediali, unità ipertestuali…), che vengono svolte
autonomamente dallo studente senza alcuna forma di collaborazione con tutor e/o docenti;
- le attività di apprendimento collaborative, svolte nei cosiddetti circoli di apprendimento (chat,
forum, lavagna condivisa, esercitazioni, agenda, bacheca elettronica, e-mail..); queste ultime a loro volta
sono suddivise in attività svolte:
• con modalità sincrona (con vincoli di tempo);
• con modalità asincrona (senza vincoli di tempo).
Si precisa, inoltre, che il questionario è stato strutturato in due sezioni:
Una Prima Sezione comune ai due Corsi di Laurea:
a) organizzazione del Corso di studi;
b) infrastrutture.
Una Seconda Sezione relativa ai singoli insegnamenti:
a) organizzazione dell’insegnamento;
b) attività didattica e studio;
c) interesse e soddisfazione.
Con riferimento al punto c., si fa presente che le domande formulate relativamente ai tutor sono state
scelte cercando di mantenere il più possibile la simmetria con le domande proposte dal CNVSU per i
docenti.
Con riferimento alla metodologia adottata, si rileva che, considerate le caratteristiche dell’Ateneo, la
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
8
tecnica di somministrazione del questionario è stata necessariamente di tipo CASI (Computer Assisted Self
Interviewing), realizzata via web. A tal fine sono state utilizzate le stesse risorse tecnologiche disponibili per
le attività istituzionali dell’Ateneo; tale tecnica ha consentito la somministrazione dei questionari e la
successiva elaborazione dei dati, con tempi rapidi, totale assenza di costi e con un’aspettativa di risposta
potenzialmente elevata. La differenza sostanziale rispetto alle modalità di utilizzo normali della piattaforma
informatica, è che in tal caso, al fine di preservare l’anonimato degli studenti, risulta “tracciato” soltanto
l’accesso al questionario, ma non le risposte che gli stessi forniscono.
Considerate le attuali dimensioni della popolazione studentesca e l’assenza di costo per contattare ogni
studente, l’intenzione, almeno in questa prima fase, è stata quella di somministrare il questionario a tutti
gli iscritti, per ogni singolo insegnamento.
In merito ai tempi e modalità di somministrazione, in ossequio al principio per il quale la migliore
tempistica per la somministrazione degli stessi agli studenti sia quella in prossimità della conclusione di ogni
semestre, i questionari sono stati resi disponibili in piattaforma, all’interno di ogni insegnamento, intorno
alla seconda metà di febbraio e alla seconda metà di maggio e, comunque, prima degli appelli di esame; ciò
al fine di una maggiore imparzialità nella compilazione.
Lo studente viene invitato a rispondere solo per gli insegnamenti effettivamente seguiti nel periodo di
riferimento ed è libero di scegliere a quali insegnamenti rispondere.
Si precisa, inoltre, che i dati a cura del personale funzionalmente competente alle operazioni anzidette,
vengono opportunamente riepilogati ed elaborati in forma sempre anonima.
Questionario valutazione della didattica da parte degli studenti frequentanti:
schema del questionario proposto dal Nucleo di valutazione dell’Università telematica Giustino Fortunato
Organizzazione del corso di studi (parte comune per ogni insegnamento del corso di laurea o di laurea magistrale)
Giudizi negativi Giudizi positivi
Decisamente
NO
Più NO
che si
Più Si
che no
Decisamente SI
1. Il carico di studio complessivo degli insegnamenti ufficialmente previsti nel periodo di riferimento (bimestre, trimestre, semestre...) è accettabile ?
2. L’organizzazione complessiva (orario, esami, intermedi e finali) degli insegnamenti ufficialmente previsti nel periodo di riferimento (bimestre, trimestre, semestre, ...) è accettabile ?
Infrastrutture (Carta dei servizi - didattica) (parte comune per ogni insegnamento del corso di laurea o di laurea magistrale)
Giudizi negativi Giudizi positivi
Decisamente
NO
Più NO
che si
Più Si
che no
Decisamente SI
3. Le attività didattiche di autoapprendimento (filmati multimediali, unità ipertestuali...) sono di facile accesso e utilizzo ?
4. Le attività didattiche di apprendimento collaborativo in modalità sincrona (chat, forum, lavagna condivisa, esercitazioni…) sono di facile accesso e utilizzo ?
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
9
5. Le attività di apprendimento collaborativo in modalità asincrona (forum, agenda, bacheca elettronica, e-mail, esercitazioni...) sono di facile accesso e utilizzo ?
Organizzazione di questo insegnamento (per il singolo insegnamento)
Giudizi negativi Giudizi positivi
Decisamente
NO
Più NO
che si
Più Si
che no
Decisamente SI
6. Le modalità d'esame sono state definite in modo chiaro?
7. Gli orari di svolgimento delle attività di tutoraggio sono rispettati?
8. I tutor sono effettivamente reperibili per chiarimenti e spiegazioni?
9. I docenti sono effettivamente reperibili per chiarimenti e spiegazioni?
Attività didattiche e studio (per il singolo insegnamento) Giudizi negativi Giudizi positivi
Decisamente
NO
Più NO
che si
Più Si
che no
Decisamente SI
10. Le conoscenze preliminari da me possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti trattati?
11. I docenti stimolano /motivano l'interesse verso la disciplina?
12. I tutor stimolano /motivano l'interesse verso la disciplina?
13. I docenti espongono gli argomenti in modo chiaro?
14. I tutor supportano adeguatamente le attività didattiche e di studio ?
15. Il carico di studio richiesto da questo insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati?
16. Il materiale didattico (indicato o fornito) è adeguato per lo studio?
17. Le attività didattiche integrative (seminari, esercitazioni,
laboratori) sono utili ai fini dello studio e dell'apprendimento?
18. I test di autovalutazione sono utili ai fini dello studio e dell'apprendimento ?
Interesse e soddisfazione (per il singolo insegnamento) Giudizi negativi Giudizi positivi
Decisamente
NO
Più NO
che si
Più Si
che no
Decisamente SI
19. Sono interessato agli argomenti di questo insegnamento? (indipendentemente da come è stato svolto)
20. Sono complessivamente soddisfatto di come è stato svolto questo insegnamento ?
21. Ritengo che le attività di tutorato siano importanti per la comprensione degli argomenti di questo insegnamento ? (indipendentemente da come sono state svolte)
22. Sono soddisfatto di come sono state svolte le attività di tutorato ?
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
10
3. Le caratteristiche degli studenti iscritti all’Ateneo
Prima di procedere all’esame dei giudizi formulati dagli studenti attraverso le risposte ai questionari sulla
qualità della didattica, in linea con quanto fatto nei precedenti anni accademici, si tenterà ora di
tratteggiare il profilo degli studenti iscritti all’Università Telematica Giustino Fortunato nell’anno di
riferimento, prendendo in analisi alcune variabili.
3.1 Le caratteristiche degli studenti iscritti ai Corsi di Laurea
Tabella 2. - Serie storica iscritti ed immatricolati aa.aa. dal 2006 al 2010
Iscritti totale
iscritti Immatricolati
totale
immatricolati
Facoltà a.a.
2006/07
a.a.
2007/08
a.a.
2008/09
a.a.
2009/10
a.a.
2010/11
aa. aa.
2006-
2011
a.a.
2006/07
a.a.
2007/08
a.a.
2008/09
a.a.
2009/10
a.a.
2010/11
aa. aa.
2006-2011
Giurisprudenza
152 189 263 208 284 1096 48 39 32 21 45 185
Tenendo conto dei dati relativi alle iscrizioni nei primi 5 anni accademici, è possibile rilevare un graduale
generale aumento delle iscrizioni con una leggera flessione nell’anno accademico 2009/2010 ampiamente
compensata nell’anno accademico 2010/2011.
La migliorata capacità dell’Ateneo di comunicare i contenuti della propria offerta formativa, le metodologie
didattiche utilizzate e i profili professionali che intende formare, hanno consentito di attrarre un numero
maggiore di studenti effettivamente motivati, determinando comunque un incremento delle iscrizioni,
evidente nell’ ultimo anno accademico.
Il primo elemento preso in esame è costituito dal sesso degli studenti iscritti ai Corsi di studio nell’anno
accademico 2010/2011.
Tabella 3. –Immatricolati A.A. 2010/2011
Anni Accademici Immatricolati di cui maschi di cui femmine
2010/2011 45
LMG/01: 12 6 6
OPE (L-14): 33 26 7
Tabella 4. – Iscritti A.A. 2010/2011
Anni Accademici Iscritti di cui maschi di cui femmine
2010/2011 584
LMG/01: 353 241 112
OPE (L-14) : 143 99 44
OPE (Classe 2) : 88 60 28
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
11
Nella tabella che segue sono riassunti i valori relativi agli studenti iscritti alla Facoltà, divisi per corso di
laurea, nei cinque anni accademici di attività dell’Ateneo e gli studenti che hanno abbandonati gli studi.
Tabella 5. - Serie storica iscritti complessivi aa.aa. dal 2006 al 2010 e tasso di abbandono e laureati
Iscritti Abbandoni Laureati
Facoltà a.a.
2006/2007
a.a.
2007/2008
a.a.
2008/2009
a.a.
2009/2010
a.a.
2010/2111
aa.aa.
2006-2011
aa.aa.
2006-2011
Magistrale in giurisprudenza LMG/01 80 156 300 320 353 98 115
Operatore giuridico d’impresa classe 2 72 127 175 160 88 68 87
Operatore giuridico d’impresa L-14 0 0 0 0 143 29 2
Totale 152 283 475 480 584 195 204
Dal confronto dei dati della popolazione studentesca, dei laureati e degli abbandoni, si evince che, la
percentuale degli abbandoni è pari al 17,79%. Tale percentuale è sicuramente positiva in quanto inferiore
alla media nazionale di abbandoni universitari rilevata dal MIUR. Ciò è dovuto probabilmente alla qualità
dei servizi erogati dall’Ateneo, attraverso le attività di orientamento in itinere, la figura degli E-tutor
sempre puntuali nella interazione con gli studenti, la flessibilità delle modalità didattiche di
apprendimento sulla piattaforma e-learning ed in particolare grazie all’ introduzione dell’attività didattica
frontale, in affiancamento della qualità dell’e-learning, recepita quale potenziamento dell’offerta
formativa come si evince dall’analisi dei questionari di valutazione somministrati agli studenti. Gli esami
sono sostenuti dallo studente esclusivamente presso la sede legale dell’Università così come previsto
dall’art. 4 punto 2 del D.I. del 17 aprile 2003, in modalità frontale davanti alla commissione didattica
presieduta dal docente titolare dell’insegnamento. La valutazione del profitto individuale dello studente
viene espressa mediante una votazione in trentesimi per gli esami e in centodecimi per discussione della
tesi di laurea, con eventuale lode.
Tabella 6. – Studenti a.a. 2009/10
Facoltà Iscritti
Iscritti fuori corso
Iscritti già in
possesso di laurea
Iscritti a
tempo non
pieno
immatricolati
Di cui
Con maturità
liceale
Con maturità tecnica
nati nel 1983 e
precedenti
con voto di
maturità 90-100
con crediti
all'entrata
Giurisprudenza 209 16 37 0 21 3 13 14 3 15
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
12
Tabella 7. – Studenti a.a. 2010/11
Facoltà Iscritti
Iscritti fuori corso
Iscritti già in
possesso di laurea
Iscritti a
tempo non
pieno
immatricolati
Di cui
Con maturità
liceale
Con maturità tecnica
nati nel 1983 e
precedenti
con voto di
maturità 90-100
con crediti
all'entrata
Giurisprudenza 284 18 44 0 45 11 23 32 4 32
A maggiore chiarezza si analizzano di seguito le informazioni riportate delle tabelle n. 6 e n. 7 relative al
titolo di studio di cui gli studenti immatricolati sono in possesso all’atto dell’iscrizione all’Università e la
loro età.
Dall’esame di tali dati, negli ultimi due anni accademici, si evince un evidente incremento di studenti
provenienti dai Licei ed una costante presenza di studenti provenienti dagli Istituti Tecnici.
Questo dato non è di poca rilevanza: conoscere la scuola o l’istituto di provenienza degli studenti è
particolarmente significativo soprattutto per l’attività di comunicazione all’esterno dell’offerta formativa
attivata annualmente dall’Ateneo; invero, la conoscenza del bacino di provenienza delle matricole
consente da un lato di programmare nel modo più idoneo e mirato possibile l’attività di informazione e
orientamento dei maturandi, futuri candidati all’iscrizione all’Università, dall’altro di programmare meglio
i servizi da offrire.
Infine, si conferma, mettendo a confronto l’età degli studenti immatricolati iscritti negli ultimi due anni
accademici, che una delle peculiarità di questa Università, è la capacità di attrarre anche studenti oltre
l’età propria dei neodiplomati.
La presenza di immatricolati sopra i 20 anni di età dimostra la tendenza degli studenti ad accostarsi
all’Università Telematica “Giustino Fortunato” spinti da forte motivazione e ponderazione della scelta,
dettata probabilmente anche dalla metodologia usata che risulta gradita agli studenti lavoratori, che
difficilmente avrebbero potuto intraprendere la carriera universitaria in Atenei tradizionali in quanto la
metodologia didattica dell’ e-learning è svincolata dalle variabili di tempo e spazio.
L’Università Telematica “Giustino Fortunato” vuole rappresentare un’occasione per contribuire al
rinnovamento e arricchimento della dimensione formativa e scientifica dell’Università italiana. A partire da
tali presupposti, ha inteso valorizzare le potenzialità proprie delle tecnologie informatiche per fornire
strumenti flessibili e modulari e per costruire un ambiente di lavoro quotidiano dove possano
concretamente integrarsi attività didattiche e di ricerca. Si è presentata all’interno del panorama
universitario italiano, utilizzando le potenzialità offerte dalle nuove tecnologie dell’informazione, con
l’ambizione di rendere fruibile l’istruzione superiore anche a chi, per diversi motivi, non possa frequentare
corsi strutturati tradizionalmente. Infatti, nell’erogazione dei propri servizi, l’Ateneo si ispira a principi di
eguaglianza, imparzialità, trasparenza, continuità, efficacia ed efficienza. Le premesse di assoluta novità e
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
13
originalità dell’Ateneo “Telematico” hanno evidentemente saputo conquistare l’interesse di un numero
consistente di studenti. A questo proposito, nella tabella che segue sono riportati gli studenti totali iscritti
evidenziando le prime tre regioni di provenienza geografica degli studenti per numero di iscritti e
immatricolati nell’anno accademico 2010/2011.
Tabella 8 - Provenienza geografica degli iscritti per facoltà
Facoltà Regione n. 1 N° iscritti
regione 1
Regione n. 2 N° iscritti
regione 2
Regione n. 3 N° iscritti
regione 2
Giurisprudenza Campania 331 Puglia 103 Sicilia 72
Fonte: dati da inserire a cura dell’Ateneo
Tabella 9 - Provenienza geografica degli immatricolati per facoltà
Facoltà Regione n. 1 N° immatr.
regione 1
Regione n. 2 N° immatr.
regione 2
Regione n. 3 N° immatr.
regione 3
Giurisprudenza Campania 20 Puglia 15 Lazio 8
Fonte: Ateneo
I dati di cui sopra dimostrano che la formazione e-learning dà buoni risultati anche per tutti coloro che
hanno difficoltà logistiche nel raggiungere la sede universitaria, come si evince dal consistente numero di
iscritti provenienti dalle isole. Inoltre, grazie all’incisiva attività di comunicazione, l’Ateneo è in grado di
raggiungere gli studenti residenti sull’intero territorio nazionale, infatti il restante 15% degli studenti
proviene dal Centro/Nord Italia.
Nella tabella n. 10 è rilevata l’età degli studenti al momento dell’immatricolazione presso l’Ateneo,
mettendo a confronto i quattro anni accademici di attività dell’Università. Si ravvisa un andamento
piuttosto costante per quanto riguarda l’età, nella quale gli studenti si iscrivono all’Ateneo. Il Nucleo rileva
una delle peculiarità di quest’Università, vale a dire la capacità di attrarre anche studenti oltre l’età propria
dei neodiplomati, che solitamente fanno il loro ingresso nel mondo accademico.
Vista la presenza considerevole di studenti oltre i 20 anni di età, sembra consolidarsi la tendenza che vede
accostarsi all’Università Telematica Giustino Fortunato studenti spinti da forte motivazione e ponderazione
della scelta, dettata probabilmente dalla particolare tipologia dell'Università che risulta più vicina agli
studenti lavoratori, consapevoli che la metodologia didattica dell’ e-learning è maggiormente svincolata
dalle variabili di tempo e spazio
Analogamente a quanto già considerato, anche questo dato riveste una certa importanza ai fini della
definizione di una politica di comunicazione, mirata ad incrementare nella popolazione studentesca la
conoscenza dell’Ateneo e ad accrescere l’attrattiva dell’Università verso chi è alla ricerca di un percorso di
studi innovativo e originale.
Tabella 10 - Età degli studenti al momento dell’iscrizione (confronto nei quattro anni accademici)
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
14
Anni
Accademici
Corso di
studio
18/20 21/25 26/30 31/35 36/40 41/45 46/50 51/55 >56 totale
2006/2007 LMG/01 9 22 13 16 7 6 4 1 2 80
OPE 0 10 7 10 13 14 5 7 6 72
2007/2008 LMG/01 15 43 30 24 15 11 11 3 4 156
OPE 3 21 16 11 25 14 13 17 7 127
2008/2009 LMG/01 21 70 67 32 28 28 27 13 14 300
OPE 9 43 32 15 21 16 17 13 8 174
2009/2010 LMG/01 8 77 91 41 30 23 25 12 13 320
OPE 4 38 29 13 16 21 23 12 5 161
2010/2011 LMG/01 10 73 103 52 39 21 26 16 13 353
OPE 6 37 30 17 29 37 37 25 13 231
4. La configurazione della reportistica sui risultati dell’indagine
Terminata la fase di distribuzione dei questionari agli studenti, segue il conteggio delle risposte date dagli
studenti rispondenti ai 22 quesiti di cui si compone ogni questionario. I dati rilevati attraverso l’indagine
condotta tramite i questionari sono sottoposti a elaborazioni statistiche ed i relativi risultati sono riassunti
in schede. Secondo la medesima procedura adottata nel corso delle precedenti rilevazioni, il Nucleo di
Valutazione provvede a fornire copia delle suddette schede al Rettore, al quale vengono fornite
informazioni dettagliate sulle risposte ai questionari, sia aggregate a livello di Facoltà sia dettagliate a livello
di singolo insegnamento. Nel contempo, ai docenti titolari di ciascun insegnamento viene consegnata la
scheda statistica relativa al proprio insegnamento, unitamente alla scheda contenente i dati aggregati a
livello di Facoltà, per dare loro modo di confrontare il livello delle performance personali rispetto al livello
rilevato dalla Facoltà nel suo complesso; tutto questo nella convinzione che la finalità primaria dell’indagine
sia quella di fornire un servizio e al tempo stesso uno stimolo ai singoli docenti per il riesame critico e
consapevole della propria attività didattica.
Gli studenti sono portati a conoscenza degli esiti della rilevazione attraverso la pubblicazione sul sito
dell’Università della presente relazione, contenente i report di sintesi dei risultati aggregati per Facoltà,
relativi all’intero anno accademico.
Di fondamentale importanza è la comunicazione e la trasparenza con la quale gli studenti sono portati a
conoscenza delle iniziative conseguenti agli esiti delle risposte ai questionari, in ragione del fatto che gli
studenti sono i destinatari dei provvedimenti presi per migliorare la qualità della didattica e sono i primi in
grado di rilevarne gli effetti, senza dimenticare che il loro coinvolgimento è essenziale per mantenere vivo
l’interesse nei confronti dello strumento di valutazione.
In tema di follow up delle rilevazioni e di utilizzo dei relativi risultati, si ricorda che il Rettore, coadiuvato dal
Direttore Amministrativo, è chiamato a sollecitare ed assumere interventi diretti per tutte le iniziative
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
15
relative a singoli docenti o insegnamenti, così come per gli interventi di carattere più generale, destinati ad
investire il processo organizzativo e le modalità di gestione del sistema didattico nel suo complesso.
Sulla base dell’esperienza acquisita sino ad oggi, il Nucleo di Valutazione constata che gli esiti della propria
attività di valutazione sulla qualità della didattica sono tenuti in debita considerazione sia nel momento in
cui gli organi di Ateneo sono chiamati ad individuare i docenti con i quali coprire i diversi insegnamenti
attivati nell’anno accademico, sia nel momento in cui è predisposto l’offerta formativa annuale.
Infine, un’ultima considerazione sulle schede statistiche predisposte dall’Ufficio di supporto al Nucleo di
Valutazione. Si tratta di schede relative a ciascun insegnamento, nelle quali sono riassunti i risultati delle
risposte date dagli studenti. È uno strumento, quest’ultimo, di facile lettura e di immediata interpretazione,
facilmente consultabile da ogni docente interessato. Il Nucleo di Valutazione sottolinea – giova ripeterlo-
che la valenza di questo supporto statistico è riconosciuta ed innegabile solo fino a quando ci si sofferma
sul singolo insegnamento oggetto di valutazione; nel momento in cui si tentano di aggregare le risposte
date dagli studenti a livello di facoltà e ci si allontana dal singolo insegnamento, la lettura del dato
aggregato sembra perdere di incisività ed affidabilità; in altre parole, vengono meno quei caratteri di
immediatezza e facilità di lettura sperimentati quando ci si concentra sul particolare.
4.1 I risultati della rilevazione
All’esito della somministrazione del questionario con la predetta procedura informatizzata sono stati
elaborati complessivamente 452 questionari secondo lo schema sottostante.
Si precisa che le mancate risposte sono da considerarsi come una delle possibili modalità di risposta
insieme ai giudizi positivi e ai giudizi negativi. Per giudizi positivi si intendono le risposte alle modalità "più sì
che no" e "decisamente sì", mentre per giudizi negativi le risposte "decisamente no" e "più no che sì" del
questionario proposto nel Doc 9/02.
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti in merito alle attività didattiche
1 Il carico di studio complessivo degli insegnamenti ufficialmente previsti nel periodo di riferimento
(bimestre, trimestre, semestre, ecc.) è accettabile ?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 83%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 5%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 12%
2 L’organizzazione complessiva (orario, esami, intermedi e finali) degli insegnamenti ufficialmente
previsti nel periodo di riferimento (bimestre, trimestre, semestre, ecc.) è accettabile ?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 82%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 7%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 11%
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
16
3 Le attività didattiche di autoapprendimento (filmati multimediali, unità ipertestuali...) sono di facile
accesso e utilizzo ?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 75%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 10%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 15%
4 Le attività didattiche di apprendimento collaborativo in modalità sincrona (chat, forum, lavagna
condivisa, esercitazioni…) sono di facile accesso e utilizzo ?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 76 %
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 20%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 4%
5 Le attività di apprendimento collaborativo in modalità asincrona (forum, agenda, bacheca
elettronica, e-mail, esercitazioni...) sono di facile accesso e utilizzo ?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 72%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 8%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta:18,3%
6 Le modalità d'esame sono state definite in modo chiaro?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 75%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 10%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 15%
7 Gli orari di svolgimento delle attività di tutoraggio sono rispettati?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 76 %
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 20%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 4%
8 I tutor sono effettivamente reperibili per chiarimenti e spiegazioni?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 80%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 7%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 13 %
9 I docenti sono effettivamente reperibili per chiarimenti e spiegazioni?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 72%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 18%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 10%
10 Le conoscenze preliminari da me possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli
argomenti trattati?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 71%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 20%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 9%
11 I docenti stimolano /motivano l'interesse verso la disciplina?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 63%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 12 %
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 25 %
12 I tutor stimolano /motivano l'interesse verso la disciplina?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 84%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 10%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 6%
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
17
13 I docenti espongono gli argomenti in modo chiaro?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 72%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 15%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 13%
14 I tutor supportano adeguatamente le attività didattiche e di studio ?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 87%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 5%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 8%
15 Il carico di studio richiesto da questo insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 76%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 20%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 4 %
16 Il materiale didattico (indicato o fornito) è adeguato per lo studio?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 76%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 14 %
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 10 %
17 Le attività didattiche integrative (seminari, esercitazioni, laboratori) sono utili ai fini dello studio e
dell'apprendimento?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 75%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 20%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 5 %
18 I test di autovalutazione sono utili ai fini dello studio e dell'apprendimento ?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 90 %
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 2%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 8 %
19 Sono interessato agli argomenti di questo insegnamento? (indipendentemente da come è stato
svolto)
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 72%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 8 %
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 20%
20 Sono complessivamente soddisfatto di come è stato svolto questo insegnamento ?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 75%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 6 %
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 19 %
21 Ritengo che le attività di tutorato siano importanti per la comprensione degli argomenti di questo
insegnamento ? (indipendentemente da come sono state svolte)
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 95 %
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 2%
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 3 %
22 Sono soddisfatto di come sono state svolte le attività di tutorato ?
Giudizi positivi. Percentuale della modalità di risposta: 84%
Giudizi negativi. Percentuale della modalità di risposta: 6 %
Mancate risposte. Percentuale della modalità di risposta: 10 %
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
18
A conclusione di questa panoramica sulla percezione dei servizi didattici e di supporto alla didattica offerti
dall’Università, si può concludere che, al di là dei giudizi parziali riferiti alle singole variabili, ciò che emerge
è una diffusa soddisfazione circa l’attività di tutoraggio e il carico di studio complessivo degli insegnamenti
ufficialmente previsti nei semestri. Infatti, l’ampia maggioranza dei corsi risulta promossa a pieni voti e
l’indicazione di massima che si può trarre dall’analisi dei dati complessivi di Ateneo è che alcune minime
criticità riguardano: lo stimolo da parte del docente ad interessare gli studenti verso la disciplina e la
chiarezza nell’esposizione degli argomenti da parte dei docenti. Non risultano in discussione né il carico di
studi dei singoli insegnamenti, né le modalità didattiche di apprendimento e di autoapprendimento della
piattaforma e-learning, che riscuotono, invece, sostanziale approvazione.
Il livello di soddisfazione espresso dagli studenti è più che soddisfacente per ciascuno degli indicatori del
questionario. Particolari punti di forza di un Ateneo telematico attengono all’importanza dei test di
autovalutazione presenti alla fine di ogni modulo didattico e al facile accesso e utilizzo delle tecnologie
messe a disposizione degli studenti.
Tuttavia il Nucleo richiama l’attenzione sulla circostanza che i tutor sono valutati meglio dei docenti;
auspica pertanto che questi ultimi si impegnino a migliorare la loro relazione con gli studenti.
5. Monitoraggio laureati
Si evidenzia che l’Ateneo sta effettuando il monitoraggio in riferimento agli studenti laureandi a partire
dall’anno 2012. Si riportano di seguito i dati relativi ai laureati dell’anno 2011.
Si fa presente che l’indagine sul grado di soddisfazione manifestato dai laureati è stata la prima di questo
genere svolta dal Nucleo di Valutazione ed è avvenuta nell’arco temporale dell’anno solare 2011. I
questionari sono stati somministrati e ritirati in occasione della cerimonia annuale che l’Ateneo organizza
per la consegna della pergamena di laurea tenutasi il 15 dicembre 2011.
Nelle tabelle sottostanti sono indicati il numero di laureati per votazioni conseguite nell’anno solare
2009-2011.
Tabella 11. Laureati anno solare 2009
Facolta’ Corso di studi 66-90 91-100 101-105 106-110 110 con lode
Giurisprudenza Magistrale in Giurisprudenza
2 7 1 4 0
Operatore giuridico d’impresa
16 8 1 1 1
Tabella 12. Laureati anno solare 2010
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
19
Facolta’ Corso di studi 66-90 91-100 101-105 106-110 110 con lode
Giurisprudenza Magistrale in Giurisprudenza
23 11 4 0 0
Operatore giuridico d’impresa
23 6 1 0 0
Tabella 13. Laureati anno solare 2011
Facolta’ Corso di studi 66-90 91-100 101-105 106-110 110 con lode
Giurisprudenza Magistrale in Giurisprudenza
33 23 5 1 1
Operatore giuridico d’impresa
18 11 1 0 0
Si riportano, di seguito, i dati relativi al monitoraggio dei laureati dell’anno 2011. Si precisa che
l’elaborazione dei dati è stata effettuata su un campione di 42 laureati. Il questionario è stato strutturato
con tre tipologie di domanda:
1) Con risposta SI/NO/Altro - rappresentato in tabella con colore ROSA
2) Con risposta numerica ( da 0= giudizio pienamente negativo a 4= giudizio pienamente positivo) –
rappresentato in tabella con colore AZZURRO
3) Con risposta multipla – rappresentato in tabella con colore VERDE
Per i quesiti di tipo 1 sono state riportate le risposte in percentuale (es. 35% NO, 35% SI, 30% Altro) nel
seguente ordine: NO,SI, Altro.
Per i quesiti di tipo 2 sono state riportate le risposte con valori medi.
Per i quesiti di tipo 3 sono state riportati i valori percentuali relativi al totale dei campioni.
Colore Legenda
Quesito di tipo 1
Quesito di tipo 2
Quesito di tipo 3
QUESTIONARIO laureati ANNO 2011
Giudizio complessivo sull’esperienza universitaria (soddisfazione del corso, dei docenti, dei rapporti con gli studenti , delle strutture di ateneo, dei servizi informatici, biblioteche, carico didattico) (0-4) 3,73
Quanti anni è stato iscritto al Corso di Laurea? (anni) 2,63
Quanti anni ha? (anni) 38,84
Quale è il suo giudizio sulle aule e aule virtuali in cui si sono svolte le lezioni e le esercitazioni? (0-4) 3,61
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
20
Quale è il suo giudizio sulle attrezzature per le altre attività didattiche? (Aule, Laboratori, esperienze pratiche etc..)? (0-4) 3,42
Quale è il suo giudizio sulla fruizione dei servizi di biblioteca come supporto allo studio (accesso al prestito ed alla consultazione, orari di apertura)? (0-4) 3,38
Quale è il suo giudizio sugli spazi dedicati allo studio individuale (diversi dalle biblioteche )? (0-4) 3,32
Quale è la sua valutazione sulle postazioni informatiche ? (0-4) 3,52
Di norma il materiale didattico (indicato o fornito) è risultato adeguato per la preparazione degli esami? (0-4) 3,12
Complessivamente ritiene che l' organizzazione degli esami (appelli, orari, informazioni) sia stata soddisfacente? (0-4) 3,82
Il carico di studi degli insegnamenti è stato complessivamente sostenibile? (0-4) 3,50
Ritiene che nel complesso i risultati degli esami abbiano rispecchiato la sua effettiva preparazione? (0-4) 3,56
Ritiene che la supervisione della prova finale (tesi oppure elaborato di fine studi) sia stata adeguata ? (0-4) 3,60
Risponda solo se ha effettuato un passaggio da un ordinamento ad un altro o da
un CDS a un altro. Valuta positivamente i criteri per il riconoscimento dei crediti nel passaggio dal corso precedente a quello attuale? (0-4)
3,54
Quanto tempo è intercorso dall’assegnazione della Tesi all’effettivo inizio del lavoro di Tesi (specificare mesi)? 3,24
Quanto tempo ha impiegato per lo sviluppo della Tesi (specificare mesi)? 5,12
Ha svolto anche il tirocinio? (SI/NO) 86,36 9,09 4,55
L’argomento di tesi è relativo alle attività del tirocinio? (SI/NO) 70,45 9,09 20,45
L’argomento di Tesi ha bibliografia ampia? (0-4) 3,17
Sono disponibili testi di riferimento sull’argomento di Tesi? (0-4) 2,88
Ha dovuto studiare argomenti non affrontati nei corsi? (SI/NO) 50,00 45,45 4,55
Ha deciso in maniera autonoma di approfondire argomenti nuovi? (SI/NO) 20,45 77,27 2,27
Gli argomenti aggiuntivi sono stati concordati col Relatore? (0-4) 3,47
Le strutture di Ateneo utilizzate sono adeguate alla tesi svolta? (0-4) 3,21
Ha svolto la Tesi in collaborazione con aziende/enti esterni? (SI/NO) 90,91 6,82 2,27
Le strutture esterne eventualmente utilizzate sono risultate adeguate alla tesi svolta? (0-4) 1,95
Ritiene l’impegno profuso nello sviluppo della tesi adeguato al Corso di Studi? (0-4) 3,45
Il lavoro di tesi è compatibile con i crediti previsti? (SI/NO) 20,45 75,00 4,55
E’ stato adeguatamente seguito dal Relatore? (0-4) 3,57
E’ stato seguito da collaboratori del Relatore? (0-4) 2,37
E’ in generale soddisfatto del supporto avuto per il lavoro di Tesi? (0-4) 3,55
Le procedure previste per l’assegnazione della tesi sono chiare ed efficaci? (0-4) 3,48
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
21
Esiste la disponibilità a nuova iscrizione e prosecuzione degli studi se si indicare quale tipo di studi (SI/NO) 47,73 40,91 11,36
Conoscenza lingua straniera e abilità informatica (0-4) 2,98
Quali sono state le motivazioni nella scelta del corso di studi
Ha già svolto attività di formazione post laurea oppure è in itinere e se si in quale materia principale di interesse? (SI/NO) 70,45 18,18 11,36
Attualmente svolge un lavoro? (SI/NO) Se si che tipo? 59,09 18,18 22,73
L’impiego sussisteva al momento di iscriversi? (SI/NO) Se si, è continuato dopo il
conseguimento del titolo? (SI/NO)
27,27 68,18 4,55
13,64 54,55 31,82
Svolge un lavoro stabile? (SI/NO) Se si qual è il suo guadagno mensile? 13,64 29,55 56,82
Quali sono state le sue esperienze di lavoro prima di avere un impiego stabile?
Esiste un suo interesse ad un nuovo impiego? (SI/NO) Se si verso quale delle seguenti aree aziendali: (se si, contrassegnare una delle voci che seguono) 31,82 43,18 25,00
o acquisti 4,35
o amministrazione e contabilità 10,87
o assistenza tecnica 0,00
o commerciale, vendite 8,70
o controllo di gestione 4,35
o finanza 4,35
o legale 30,43
o logistica, distribuzione 0,00
o marketing, comunicazione, pubbliche relazioni 6,52
o organizzazione, pianificazione 4,35
o produzione 2,17
o ricerca e sviluppo 2,17
o risorse umane, selezione, formazione 15,22
o segreteria, affari generali 6,52
o sistemi informativi, EDP 0,00
Quali sono ritenuti aspetti rilevanti nella ricerca del lavoro:
(contrassegnare una delle voci che seguono)
o acquisizione di professionalità 50,00
o possibilità di carriera 32,56
o possibilità di guadagno 13,95
o coerenza con gli studi 6,98
o rispondenza a interessi culturali 2,33
o stabilità/sicurezza del posto di lavoro 6,98
o indipendenza o autonomia 20,93
o tempo libero 4,65
o stage 2,33
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
22
o apprendistato 4,65
o lavoro interinale
o telelavoro
o autonomo/in conto proprio 4,65
Se sussiste la sua disponibilità a lavorare, indichi in quale delle seguenti aree geografiche:
(contrassegnare una delle voci che seguono)
o provincia di residenza 28,95
o sede degli studi 0,00
o Italia settentrionale 15,79
o Italia centrale 21,05
o Italia meridionale 15,79
o Stato europeo 10,53
o Stato extraeuropeo 7,89
Se sussiste la sua disponibilità ad effettuare trasferte di lavoro, contrassegnare una delle voci che seguono
o si, anche con trasferimenti di residenza 50,00
o si, anche frequenti (senza trasferimenti di residenza) 25,00
o si, ma solo in numero limitato 25,00
Il titolo da lei conseguito è stato utilizzato per ottenere il suo primo impiego (SI/NO) 86,36 9,09 4,55
Il titolo da lei conseguito è stato utilizzato per ottenere progressioni di lavoro (SI/NO) Se si, di che tipo?
75,00
18,18
6,82
Il titolo da lei conseguito è stato utilizzato per svolgere una professione (SI/NO)
Se si quale? 84,09 9,09 6,82
Il titolo da lei conseguito è stato utilizzato per modificare il proprio impiego (SI/NO) Se si come? 84,09 9,09 6,82
6. L’attività di ricerca
Con il completamento del primo ciclo del Corso di Laurea magistrale, con l’avvio del Corso di Laurea in
operatore giuridico d’impresa classe L-14 e soprattutto con il superamento della fase iniziale, nella quale gli
organi accademici hanno concentrato le proprie energie nell’organizzazione dell’attività didattica, l’Ateneo,
consapevole che la ricerca rappresenti l’elemento portante e irrinunciabile di ogni istituzione accademica, si
è impegnato nell’avvio dell’attività di ricerca che viene ritenuta dal Nucleo, benché in fase iniziale,
comunque di spessore dati i pochi anni di attività. Di seguito si illustrano le principali attività di ricerca
svolte e programmate.
Il Nucleo fa presente che, per un Ateneo come l’Università Telematica “Giustino Fortunato”, nel cui piano di
studi sono presenti esclusivamente discipline umanistiche, lo sviluppo dell’attività di ricerca si è
concretizzata principalmente nella realizzazione di prodotti monografici, nella redazione di articoli, di note
a sentenza e raccolta di opere collettanee; alcuni di questi prodotti editoriali sono stati, altresì, presentati in
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
23
convegni e conferenze.
Nel corso del 2008 è stata costituito il Centro di Ricerca denominato “Gruppo di Ricerca di Studi Giuridici di
Diritto ed Economia” nato con l’intento di avviare, su precise linee programmatiche individuate
dall’Ateneo, le attività di ricerca. Il Centro di Ricerca è operativo nei diversi settori scientifico-disciplinari,
con compiti ben precisi: reperire finanziamenti a livello locale, nazionale e internazionale, proponendo
volta per volta l’adesione dell’Ateneo a bandi di ricerca; valorizzare l’attività di ricerca, favorendo il
trasferimento all’esterno delle conoscenze acquisite, con la formalizzazione di accordi e strumenti giuridici
con aziende, Enti e Consorzi interessati ai risultati della ricerca; si occuperà anche dell’attivazione e della
gestione dei dottorati di ricerca, e del settore dell’alta formazione.
L’Ateneo ha costituito una Collana di pubblicazioni di Ateneo e una Collana di Facoltà. In quella di Ateneo,
edita dalla casa editrice Mephite, hanno pubblicato i loro lavori, dal taglio prevalentemente didattico, i
Docenti e ricercatori dell’Ateneo. La Collana di Facoltà, di maggiore spessore scientifico, è diretta dai Proff.
Piero Guido Alpa, Errico Cuozzo, Nicola Di Prisco, Augusto Fantozzi, Marcello Maria Fracanzani, Giorgio
Spangher e Salvatore D’Acunto, ed pubblicata con la Casa Editrice Giappichelli.
In quest’ultima Collana sono stati pubblicati il primo volume degli “Annali 2010/2011 della Facoltà” e atti di
convegni svolti in sede nell’anno 2011.
L’Ateneo ha partecipato a progetti di ricerca a rilevanza Nazionale (PRIN)finanziati a partire dall’anno 2009
con l’impegno di docenti di ruolo presenti nelle unità B. Ha, altresì, sempre perseguito costantemente la
finalità con la partecipazione al progetto FIRB 2012, di un ricercatore dell’Ateneo, che si presenterà come
unità locale occupandosi del tema “Ragionevole durata del processo nella giurisprudenza costituzionale”. Il
progetto risulta coordinato dalla Dott.ssa Carlotta Conti dell’Università degli studi di Firenze.
L’Ateneo ha, inoltre, finanziato un progetto di ricerca internazionale al quale hanno partecipato Docenti e
ricercatori dell’Ateneo illustrato in occasione della conferenza internazionale ICMSSC (International
Conference on Mathematics, Statistics and Scientific Computing) tenutasi a Bangkok nel Marzo 2011 e
conclusosi col lavoro dal titolo “An Optimal Subclass Detection Method for Credit Scoring”, già pubblicato
quale Abstrac In: The journal is a peer-reviewed journal and indexed/abstracted in the following scientific
databases: Excellence in Research for Australia (ERA), Google Scholar, Scopus, Compendex, Thomson
Reuters, WorldCat, EBSCO, GALE, Library of Congress, Electronic Journals Library. La ricerca è stata testata
su alcuni dataset di benchmark disponibili presso lo University of California at Irvine Repository of Machine
Learning (http://archive.ics.uci.edu/ml) ben noti in ambito internazionale per quel che concerne il credit-
scoring, fornendo risultati ottimi e migliorando le performance di altre classiche tecniche di analisi
discriminante e pattern recognition (Alberi di Classificazione, Regressione Logistica, k-nearest-neighbour).
L’algoritmo proposto è stato accettato per pubblicazione dai tre referee anonimi ed è stato pubblicato sulla
rivista World Academy of Science, Engineering and Technology n. 75, 2011.
Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti sulle attività didattiche - Rilevazione Nuclei 2012
Nucleo di Valutazione – Università Telematica “Giustino Fortunato”
Rilevazioni Nuclei 2012
24
L’Ateneo ha anche finanziato il progetto di ricerca coordinato da un ricercatore dell’Ateneo, sul tema
“Principi etici e giuridici nello studio della contrattazione del minore” cui partecipano diversi docenti e
ricercatori di Ateneo che ha visto lo svolgimento di seminari sul tema.
L’Ateneo ha finanziato il progetto di ricerca sul tema “Microeconomia dell’impresa criminale e politiche di
contrasto alla criminalità organizzata” cui partecipano diversi docenti e ricercatori di Ateneo.
L’Ateneo ha finanziato il progetto di ricerca sul tema “Le fondazioni culturali”. Il progetto sta per
concludersi con un’opera monografica.
Si deve rilevare l’intento dell’Università che si è manifestato sin dal suo primo anno di attività, di instaurare
proficui rapporti di collaborazione e partenariato con altre realtà universitarie e centri di ricerca.
L’Ateneo ha compiuto enormi sforzi ai fini dell’individuazione di soggetti con i quali stipulare convenzioni,
aventi come scopo la condivisione di conoscenze e lo sfruttamento di sinergie in ambito didattico, destinate
ad alimentare con nuova linfa la ricerca.
Tali attività hanno portato a stipulare una convenzione con la Catedra Euroamericana de Protección de los
Consumidores de l’Università di Cantabria con la finalità di sviluppare iniziative culturali nell’ambito del
diritto del consumatore attraverso l’organizzazione di seminari, congressi, corsi, pubblicazioni, master,
progetti di ricerca etc ed ad avviare una serie di contatti, da parte del Rettore, per instaurare delle
collaborazioni internazionali, in particolare con l’Unesco, sede di Valencia, con il referente dr José Manuel
Girones, segretario generale del centro e con il Presidente Avadolci. Nell’ambito di tale accordo,
l’Università ha partecipato all’organizzazione e allo svolgimento del convegno internazionale (V Foro
Valldigna) da cui è emersa la volontà di realizzare un progetto che coinvolgerà tutte le Università operanti
sulla costa mediterranea ed aderenti al progetto Unesco con la peculiarità di essere l’unica Università
Telematica partecipante.
Peraltro, l’Ateneo, in occasione del convegno tenutosi a Valencia, nell’anno 2009, ha recepito la volontà da
parte del dr José Manuel Girones di incrementare l’offerta formativa dell’Università con un insegnamento,
finanziato dall’Unesco e, comunque, coerente con il percorso formativo dell’Ateneo.
L’Ateneo ha, inoltre, in corso rapporti di collaborazione con le Università di Nantes e di Monaco per future
collaborazioni finalizzate rispettivamente allo scambio di docenti e studenti all’interno dei programmi
Socrates-Erasmus e allo scambio di ricerche in ambito giuspubblicistico.
Ha avviato una collaborazione con il Prof. Josè Maria Santamaria Sanches, Prof. di Diritto Commerciale
presso l’Università di Cadiz (Spagna) nonché responsabile dell’Università Telematica Spagnola, al fine di
effettuare scambi di natura culturale e tecnologica.