Roma, 16 giugno 2011. La metodologia del lavoro di ricerca svolto Indagine di campo tramite...

Post on 02-May-2015

215 views 2 download

Transcript of Roma, 16 giugno 2011. La metodologia del lavoro di ricerca svolto Indagine di campo tramite...

Rifare identità e Rifare identità e appartenenzaappartenenza

Presentazione del Presentazione del Rapporto CENSISRapporto CENSIS

Roma, 16 giugno 2011

La metodologia del lavoro di ricerca La metodologia del lavoro di ricerca svoltosvolto

• Indagine di campo tramite somministrazione di un questionario via fax/telefono a 86 presidenti di gruppi

• Interviste dirette a Presidenti di gruppi e Presidenti regionali

• Analisi di materiale Censis

Le dimensioni del sistema a fine 2010Le dimensioni del sistema a fine 2010

195 piccoli gruppi, 9 grandi gruppi, 89.094 iscritti e 51 sedi su tutto il territorio nazionale

Il dinamismo dei gruppi, grandi e piccoliIl dinamismo dei gruppi, grandi e piccoli

Attività organizzate da grandi e Attività organizzate da grandi e piccoli gruppi almeno 1 volta al mesepiccoli gruppi almeno 1 volta al mese

20,0

3,7

12,1 11,1 13,318,8

21,2

0,03,8 2,7

44,8

22,218,5

16,0 15,4 13,3 12,58,7

4,20,0

0,05,0

10,015,020,025,030,035,040,045,050,0

fino a 500

oltre 500

Il livello di partecipazione degli iscrittiIl livello di partecipazione degli iscritti

Andamento degli iscritti ai gruppi negli ultimi Andamento degli iscritti ai gruppi negli ultimi 5 anni5 anni

16,75,9

29,1

16,724,7

30,9

43,335,3

30,9

23,3

28,2

9,1 5,9

Fino a 500 Oltre 500 Totale

Forte decremento (oltre il -30%)

Decremento (fino al -30%)

Stazionarietà

Aumento (fino al 30%)

Forte aumento (oltre il 30%)

Il calo delle iscrizioni, tra cambiamenti Il calo delle iscrizioni, tra cambiamenti del mercato e venir meno del sostegno del mercato e venir meno del sostegno aziendaleaziendale

Il 18,8% dei gruppi, lamenta un cattivo rapporto con l’azienda madre. Tra i piccoli la percentuale è del 30%

La difficoltà di tutelare i valori fondativiLa difficoltà di tutelare i valori fondativi

Il valore dell’anzianato aziendale è …

Il rischio di autoreferenzialità dei gruppiIl rischio di autoreferenzialità dei gruppi

Solo il 51,2% dei gruppi intrattiene rapporti con altre realtà associative sul territorio. Tra i grandi gruppi, il 63,3%, tra i piccoli il 44,2%

Motivi della mancata collaborazione

Il rapporto tra i gruppi e l’AnlaIl rapporto tra i gruppi e l’Anla

Attività svolte dall’Anla giudicate molto Attività svolte dall’Anla giudicate molto positivamente dai gruppipositivamente dai gruppi

La partecipazione dei soci territorialiLa partecipazione dei soci territoriali

Cosa pensa dell’apertura dell’Anla ai soci territoriali?

L’interesse a collaborare di più con L’interesse a collaborare di più con l’Anlal’AnlaIl 77,3% dei presidenti dei gruppi dichiara disponibilità a svolgere iniziative in collaborazione con l’Anla e altri gruppi, circa:

Il ruolo futuro dell’Anla secondo i Il ruolo futuro dell’Anla secondo i presidenti dei gruppipresidenti dei gruppi

29,633,3 31

25,9

2023,8

29,6

40

33,3

14,8

6,711,9

0

10

20

30

40

50

Fino a 500 iscritti Oltre 500 iscritti Totale

Politico, di difesa degli interessi degli iscrittiCulturale, al fine di conservare il patrimonio dei valori dell'anzianatoDi service per gli iscrittiSociale, impegnandosi nel volontariato

Progetti su cui è richiesto maggiore Progetti su cui è richiesto maggiore impegno dell’Anla in futuroimpegno dell’Anla in futuro