Post on 23-Feb-2016
description
Principali differenze con altri CMS. (s,a,r)
Un confronto strutturale e metodologico con altre soluzioni
Struttura generale dei CMS
Statistica utilizzo CMS
30% del mercato totale dei siti web
Una comparazione: CMS Matrix
Wordpress
• Ideale per siti con poche pagine e con una struttura semplice.
• Facile da installare e da usare.• Grande quantità di plugin.• Scarsa scalabilità.• Sistema di permessi elementare.• Scarso controllo parametrico sui contenuti da
mostrare.
Joomla
• Infrastruttura per creare siti con diverse finalità (ecommerce, cataloghi, social)
• Curva di apprendimento non troppo ripida• Abbastanza scalabile• Una pagina = un contenuto• Limitata personalizzazione dello schema dei
contenuti• Limitato supporto della tassonomia
Drupal
• Flessibilità: si può definire come inserire, dove e in quali condizioni visualizzare l’informazione
• Supporto per il Web 2.0 e social• Sistema a “Lego”: ogni informazione è riusabile in
moduli diversi• Curva di apprendimento ripida• Complesso da configurare e amministrare• Richiede una forte progettazione della disponibilità
dei contenuti e del workflow
Plone• Supporta la produzione di siti di elevata
complessità (è usato da grandi testate giornalistiche e grandi aziende)
• Facile inserire e modificare contenuti anche complessi
• Richiede una complessa installazione dell’ambiente operativo
• Difficile da personalizzare• Scritto in Python
Struttura Wordpress
Struttura Joomla
Performance
Performance / 2
Layout dei componenti Drupal
Struttura Drupal
Struttura database Wordpress
Struttura database Joomla
Evoluzione delle versioni in numeri
Periodo 5.X 6.X 7.X 8.X TotaleMarzo 2012 8,483 327,862 335,960 114 672,419Ottobre 2011 7,807 323,782 176,094 83 507,766
Aprile 2011 10,855 335,954 29,950 16 376,775
Dicembre 2010 12,228 323,044 6,569 0 341,841