CORSO DI IDRAULICA AGRARIA MICROIRRIGAZIONE Terza parte Prof. Ing. Pier Gino Megale aa. 2008 - 2009.

Post on 02-May-2015

230 views 5 download

Transcript of CORSO DI IDRAULICA AGRARIA MICROIRRIGAZIONE Terza parte Prof. Ing. Pier Gino Megale aa. 2008 - 2009.

UNIVERSITÀ DI PISAUNIVERSITÀ DI PISA

DIPARTIMENTO DI AGRONOMIA E GESTIONE DIPARTIMENTO DI AGRONOMIA E GESTIONE DELL’AGROECOSISTEMADELL’AGROECOSISTEMA

Sezione Idraulica agraria ed ingegneria del territorioSezione Idraulica agraria ed ingegneria del territorio

LaboratorioNazionale

dell’IrrigazioneP. Celestre www.lni.unipi.it

CORSO DI IDRAULICA AGRARIA

MICROIRRIGAZIONETerza parte

Prof. Ing. Pier Gino Megale

aa. 2008 - 2009

LINEA GOCCIOLANTE

q1+q2

hM

hm h

h

q1 q2 q3 qi qn-1

qn

... ...

qm

qM

q

L

l l l

h2 h3

q1 q1+q2+q3 Q

q

xii hKq

mmM qqq

1mM qq

1xx

mMhKhK

xmMhh

1

1

Per = 0,2 x hM/hm h

0,3 1,84 0,84 hm

0,5 1,44 0,44 hm

0,8 1,26 0,26 hm

11

1

xmhh

q1+q2

hM

hm h

h

q1 q2 q3 qi qn-1

qn

... ...

qm

qM

q

L

l l l

h2 h3

q1 q1+q2+q3 Q

q

LINEA GOCCIOLANTE

LQkh nt3

1

n

q

n

Qq

n

ii

1

hhh m 23,0

0,23 h

xhKq

LD

Qkh

m

n

3

1

Comuni Integrali

Portata media

Pressione media

EFFICIENZA DI ADACQUAMENTO

Wa

WuEa

UNIFORMITÀ DI EROGAZIONE

INCIDONO:• differenze di pressione;• differenze costruttive legate alla disuniformità tecnologica;• occlusioni.

q

q

qON

qON

Wa

WuEa 4

141

Media del quarto inferiore

q

qEU 4

1

100

Uniformità di erogazione EU, (emission uniformity)

134%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

10

0%

95

%

90

%

85

%

80

%

75

%

70

%

65

%

60

%

55

%

50

%

45

%

40

%

35

%

30

%

25

%

20

%

15

%

10

%

5%

0%

distanza dalla testata di alimentazione

volu

me

ero

gat

o

Acqua persa

Acqua efficace

Acqua distribuitaEU = 75%

UNIFORMITÀ DI EROGAZIONE DI PROGETTO

q

qEU 4

1

100

q

q

e

CvEUp m

27,11100

Cv = coefficiente di variazione tecnologica dell’erogatore;e = numero degli erogatori per pianta o per metro in caso di

erogazioni valutate per unità di lunghezza di linea gocciolante;qm = portata dell’erogatore soggetto alla pressione minima lungo la

linea;= portata media degli erogatori della linea.q

PROGETTO DI LINEA GOCCIOLANTE PER UNA DATA UNIFORMITÀ DI EROGAZIONE

q

q

e

CvEUp m

27,11100

mm hh

x

K

qh

1

23,0

mhh

h hhh mM

x

mm hKq

mqe

Cv

EUpq 27,11

100

hm

h

LINEA GOCCIOLANTE COMUNE – LUNGHEZZA NOTA

LD

Qkh

m

n

3

1

SONO NOTI:

h, perdita di carico ammissibile

, portata media degli erogatori

L, lunghezza della linea (campo)

n, numero degli erogatori L/l

q

LD

Qh

33,5

2

132,0

LD

Qh

87,4

85,1

098,0

LD

Qh

75,4

75,1

155,0

Mannig-Strickler

Hazen-Williams

Blasius (20°C)

D [mm]; Q [l/h]

LINEA GOCCIOLANTE COMUNE – LUNGHEZZA NOTA

LD

Qh

87,4

85,1

098,0 Hazen-Williams

nLD

Qh

87,4

85,1

098,0

GocciolatoreDNmm

m

in linea 0,3 - 0,4

laterale 16 0,18

20 0,12

25 0,06

32 0

87,4

185,1

098,0

nL

h

qnD

Perdite di carico localizzate

LINEA GOCCIOLANTE BIDIAMETRA

D2

L1

L

D1

L2

2

1

1

D2

L1

L

D1

L2

2

1

1

21 h

122

121

112

21

12

11

11

2 3

1

3

1

lnD

qkln

D

qk n

m

n

nm

n

LINEA GOCCIOLANTE BIDIAMETRA

21

12

11

11

2 3

1

3

1

lnD

qkln

D

qk n

m

n

nm

n

q

= portata media dei gocciolatori;D1 = diametro minore, secondo tratto;

D2 = diametro maggiore, primo tratto;

n1 = numero d’irrigatori posti sul secondo tratto;

l = distanza degli gocciolatori sull’ala;1 = lunghezza equivalente della perdita di carico localizzata prodotta dal gocciolatore

sul tubo di diametro D1;

2 = lunghezza equivalente della perdita di carico localizzata prodotta dal gocciolatore

sul tubo di diametro D2;

1,1

1Dlm

n

lD

qk

2,2

2Dlm

n

lD

qk

112,1,2 3

1 nDlDl n

1

1

2,1,

21 3

n

DlDl

n

LINEA GOCCIOLANTE INTEGRALE – DIAMETRO NOTO

nt QkJ

LLqkhn

ut3

1

n

n

ut qk

hL

1

1

3

nn

ut Lqk 1

3

1

CERTIFICAZIONE - OTTIMALIZZAZIONE

FILTRAZIONE

ACQUE DI SUPERFICIE

Filtri a sabbia o graniglia

FILTRAZIONE

ACQUE DI POZZO

Filtri a ciclone