IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software libero: una risorsa per lo sviluppo el’economia locale
Simone Piccardi
Truelite S.r.l.
Terrafutura 2009 - Firenze
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Di cosa parlero
1 IntroduzioneTruelite: chi siamo e cosa facciamoSoftware libero e proprietario a confronto
2 Il monopolioIl software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
3 ConclusioniI vantaggi del SL e perche la PA dovrebbe favorirloAlcune proposte concrete immediatamente realizzabili
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Truelite: chi siamo e cosa facciamoSoftware libero e proprietario a confronto
Chi siamo
Truelite e una impresa che fornisce servizi e soluzioni basati susoftware libero:
nasce a Firenze nell’aprile 2003
lavora esclusivamente con Software Libero
distribuisce quanto realizza con licenze libere
http://www.truelite.it
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Truelite: chi siamo e cosa facciamoSoftware libero e proprietario a confronto
Cosa facciamo
Truelite e una societa di servizi, fornisce:
consulenza e supporto
soluzioni pronte
formazione
sviluppo software
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Truelite: chi siamo e cosa facciamoSoftware libero e proprietario a confronto
Cosa abbiamo realizzato
Alcuni dei risultati ottenuti da Truelite dalla sua nascita:
oltre 10000 ore di lezione in aula
oltre 1000 pagine di documentazione libera
software gestionale ed amministrativo
passaggio a Linux delle scuole italiane dell’Alto Adige
il tutto si trova su http://labs.truelite.it
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Truelite: chi siamo e cosa facciamoSoftware libero e proprietario a confronto
Le caratteristiche del software proprietario
Il software proprietario si contraddistingue per:
un modello di diffusione basato sulla restrizione
un modello di sviluppo basato sull’esclusione
un modello economico basato sul monopolio
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Truelite: chi siamo e cosa facciamoSoftware libero e proprietario a confronto
Le caratteristiche del software libero
Il software libero si contraddistingue per:
un modello di distribuzione basato sulla liberta
un modello di sviluppo basato sullapartecipazione
un modello economico basato sui servizi
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
L’economia del software proprietario
Le 100 piu importanti imprese europee produttrici disoftware fatturano globalmente 22.073.000.000e
Le 10 piu importanti imprese europee produttrici disoftware fatturano 15.055.400.000e: il 68,20%
Le 3 piu importanti imprese europee produttrici disoftware fatturano 15.055.400.000e: il 54,10%
SAP, la piu importante impresa europea produttrice disoftware fattura 9.400.000.000e: il 42,58%
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
L’economia del software proprietario
Le 100 piu importanti imprese europee produttrici disoftware fatturano globalmente 22.073.000.000e
Microsoft, la piu importante impresa mondiale produttricedi software proprietario fattura 36.513.000.000e: il165,41%
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
L’economia del software proprietario
Le 100 piu importanti imprese europee produttrici disoftware proprietario ottengono globalmente un utile nettoannuale di 2.800.000.000,00e
SAP, la piu importante impresa europea produttrice disoftware proprietario ottiene globalmente un utile nettoannuale di 1.871.377.000,00e: il 66,83%
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
L’economia del software proprietario
Le 100 piu importanti imprese europee produttrici disoftware ottengono globalmente un utile netto annuale di2.800.000.000e
Microsoft, la piu importante impresa mondiale produttricedi software proprietario ottiene globalmente un utile nettoannuale di 10.389.000.000e: il 371%
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
Le caratteristiche del monopolio
Analisi del fatturato Microsoft per settori di produzione:
Segmento Fatturato Utile PercentualeClient (Windows) 10.891.564.000e 8.395.630.000e 77,08%Businnes (Office) 11.946.174.000e 7.977.580.000e 66,78%Server 7.959.442.000e 2.487.690.000e 31,25%Online Businnes 1.895.654.000e 63.490.000e -3,35%Entertainment 3.820.169.000e 1.102.430.000e -28,86%Attivita generali 4.112.890.000eTotale 36.513.003.000e 13.582.090.000e 37,20%
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
Le caratteristiche del monopolio
Un confronto con gli altri principali produttori di softwareproprietario e con il rapporto fra impiegati e fatturato:
Azienda Fatturato Impiegati RapportoMicrosoft Corporation 36.513.000.000e 71000 1,94Oracle Corporation 14.838.700.000e 74674 5,03Sap 10.231.100.00e 39355 3,85Symantec 4.287.200.000e 17100 3,99Adobe System 2.123.480.000e 6082 2,86
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
Le caratteristiche del monopolio
Impatto sulla occupazione garantita da Microsoft in Europa, per iprincipali paesi:
Paese ImpiegatiGermania 2.200Inghilterra 1.500Francia 1.146Italia 773
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
Alcuni effetti ...
In Francia Microsoft vende licenze per un totale di1.244.000.000e, ma Microsoft France fattura solo336.699.118e.
In Italia Microsoft I dati di vendita delle licenze sono incerti,stimati fra i 400-700.000.000e, ma Microsoft Italia fatturasolo 187.399.232e
Il resto viene fatturato a Microsoft Ireland e costituisce undisavanzo commerciale nella bilancia dei pagamenti, ed unintroito mancato per l’erario
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
Poche tasse, parecchi finanziamenti
Microsoft persegue i suoi interessi e concentra il fatturatonel paese europeo con il piu basso tasso di imposizionefiscale (per il quale fornisce il 5.63% del prodotto internolordo)
Pero in Italia puo usufruire dei contributi alla ricercafinanziati con fondi pubblici per attivita di ricercaeffettuate in Italia ed i cui benefici ricadranno in misuraminima sul nostro paese
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
Le responsabilita della Pubblica amministrazione
La legge non e uguale per tutti
La maggior parte delle gare pubbliche di appalto peril software contravviene le normative nazionali eEuropee1 indicando esplicitamente l’acquisto di unospecifico prodotto di una determinata azienda.
1la direttiva europea 2004/18/CE del 30/04/2004Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
Le responsabilita della Pubblica amministrazione
La legge non e uguale per tutti
L’abuso di posizione dominante e stato sanzionato alivello europeo, ma non ci sono misure concrete perporre dei limiti ad una situazione in cui anche nellapubblica amministrazione la quasi totalita deiprogrammi da ufficio e dei sistemi operativi sonoacquistati da un solo produttore
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
Le responsabilita della Pubblica amministrazione
La legge non e uguale per tutti
La vendita legata in Francia e illegale, in Italia estato riconosciuto il diritto a farsi rimborsare il costodel sistema operativo se non voluto, ma la quasitotalita dei computer nuovi continuano ad esserevenduti imponendo agli utenti un determinatosoftware
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
Il software proprietario e lo squilibrio del mercatoLe responsabilita della Pubblica amministrazione
Le responsabilita della Pubblica amministrazione
La legge non e uguale per tutti
Le leggi sull’accessibilita impongono la nondiscriminazione; ma ancora moltissimeamministrazioni ed enti pubblici pubblicano dati edistribuiscono applicazioni che si possono leggere ousare solo con un programma o un sistemaoperativo di un certo produttore
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
I vantaggi del SL e perche la PA dovrebbe favorirloAlcune proposte concrete immediatamente realizzabili
Il modello economico del software libero
Il software libero non e gratis!
il software libero si puo vendere
il software libero puo essere sviluppato eadattato su commissione
col software libero si possono fornire servizi
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
I vantaggi del SL e perche la PA dovrebbe favorirloAlcune proposte concrete immediatamente realizzabili
Il software libero garantisce l’accesso al mercato
Potenzialmente tutte le imprese possono accedere atutta la tecnologia disponibile, con il solo limite deltempo investito per lo studio e l’acquisizione dellerelative competenze
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
I vantaggi del SL e perche la PA dovrebbe favorirloAlcune proposte concrete immediatamente realizzabili
I vantaggi per la societa
Il software libero incentiva una societa aperta ed haun grande valore sociale:
promuove l’accesso alla conoscenza e la sua condivisione
i miglioramenti creati restano a disposizione di tutti
accresce un patrimonio comune a disposizione di tutti
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
I vantaggi del SL e perche la PA dovrebbe favorirloAlcune proposte concrete immediatamente realizzabili
Il software libero favorisce lo sviluppo dell’economia locale
Il software e un servizio non un prodotto, edsoftware libero sviluppa una economia dei servizi:
le risorse (conoscenza ed esperienza) sono distribute
gli investimenti effettuati danno frutti sul territorio
si creano professionalita e competenze a livello locale
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
I vantaggi del SL e perche la PA dovrebbe favorirloAlcune proposte concrete immediatamente realizzabili
Un piccolo esempio
Un esempio di alternativa: l’aggiornamento dei computer dellescuole in Francia comporterebbe i seguenti costi:
Vista Office Computer Totalemassimo 68,92e 55,00e 1245000 154.280.400eminimo 87,93e 66,00e 1245000 191.642.850e
Con questi fondi si potrebbero pagare 8100 tecnici per 10 mesi pereffettuare la migrazione a software libero
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
I vantaggi del SL e perche la PA dovrebbe favorirloAlcune proposte concrete immediatamente realizzabili
Una piccola reata
Free Upgrade in SouthTyrol’s School (FUSS)
Migrazione a softare libero dell’interainfrastruttura didattica delle scuole in linguaitaliana dell’Alto Adige
Risparmio annuo stimato dalla sovrintendenza incirca 250000e
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
I vantaggi del SL e perche la PA dovrebbe favorirloAlcune proposte concrete immediatamente realizzabili
Il software libero e di interesse pubblico
Lo stato ha un diretto interesse nello sviluppo diimprese che lavorano con il software libero, perchequanto viene prodotto genera reddito nel suoterritorio
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
I vantaggi del SL e perche la PA dovrebbe favorirloAlcune proposte concrete immediatamente realizzabili
Il software libero e di interesse pubblico
1000e spesi in licenze Microsoft sono 1000e in meno perla nostra bilancia commerciale con la conseguente perditadi tasse, lavoro e indotto
1000e spesi in servizi su software libero restano in Italia,generano reddito locale, lavoro per i nostri concittadini edintroiti per l’erario
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
I vantaggi del SL e perche la PA dovrebbe favorirloAlcune proposte concrete immediatamente realizzabili
Alcune azioni immediatamente attuabili
migrare le scuole a software libero, l’esperienza del progetto FUSSdimostra che e possibile farlo senza problemi da subito
rispettare la legge nei bandi pubblici richiedendo sempre la valutazionecomparativa; dare inoltre la preferenza a soluzioni libere
rispettare la legge e richiedere la proprieta del codice sviluppato con soldipubblici, e rilasciarlo inoltre con licenza libera
regolamentare la vendita congiunta, prevedendo l’indicazione esplicita delcosto del sistema operativo e la possibilita di rifiutarlo
rispettare la legge sull’accessibilita, sanzionando amministrazioni ed entiche diffondono documenti in formati proprietari e promuovere l’uso dellostandard internazionale libero ODF (Open Document Format)
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
IntroduzioneIl monopolioConclusioni
I vantaggi del SL e perche la PA dovrebbe favorirloAlcune proposte concrete immediatamente realizzabili
Riferimenti
http://softwarelibero.it/files/Le_role_Etat_
monopoles_informatique.pdf
http://softwarelibero.org/altri/economia-sl.shtml
http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html
http://www.truelite.it
http://www.fuss.bz.it/
Domande ?
Simone Piccardi Il software libero: una risorsa per lo sviluppo e l’economia locale
Top Related