!

Procedura valutativa per la copertura di 1 posto di professore universitario di II fascia, da coprire mediante chiamata

ai sensi dell’art. 24 comma 6 della Legge 30 dicembre 2010, n. 240 Dipartimento di Studi Umanistici

Settore concorsuale 10/B1 (Storia dell'arte) Settore scientifico disciplinare L-ART/03 (Storia dell'arte contemporanea)

VERBALE N. 1

La Commissione giudicatrice nominata con D.R. n. 312/2020 del 03/04/2020 così composta:

1. - prof. Sergio Marinelli - Università Ca' Foscari Venezia

2. - prof. Claudio Zambianchi - Università di Roma. La Sapienza

3. - prof.ssa Maria Concetta Di Natale - Università degli Studi di Palermo

si riunisce il giorno mercoledì 8 aprile 2020 alle ore 9,30 avvalendosi di strumenti telematici di

lavoro cooperativo.

In particolare, il prof. Sergio Marinelli si trova nel suo studio presso il suo recapito, il prof.

Claudio Zambianchi si trova nel suo studio presso il suo recapito, la prof.ssa Maria Concetta Di

Natale si trova nel suo studio presso il suo recapito.

I componenti della commissione quindi collaborano alla stesura di questo verbale avvalendosi

come strumenti telematici delle e-mail.

Ognuno dei componenti della Commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed

affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari.

Dopo la lettura del bando di selezione pubblica di cui al D.R. n. 164 del 19/02/2020 e dell’art.

11 del Regolamento di Ateneo che disciplina le procedure di chiamata dei professori di I e II

fascia, la Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del prof. Sergio

Marinelli con funzioni, per motivi di opportunità di coordinamento nelle comunicazioni, anche di

Segretario.

La Commissione prende atto che, a norma del Decreto di nomina, deve concludere i propri

lavori entro il 3 maggio 2020.

La Commissione ha a disposizione per la valutazione un massimo di 100 punti, di cui 30 per la

valutazione della attività didattica, 60 per la valutazione dell’attività di ricerca e 10 punti per la

valutazione dei compiti organizzativi. La valutazione si intende positiva se il candidato avrà

conseguito un punteggio almeno pari alla metà del punteggio massimo attribuibile all’attività di

ricerca e una valutazione complessiva pari o superiore a 70/100. La Commissione si deve

avvalere dello schema di riferimento riportato nell’allegato n. 1 al “Regolamento di Ateneo per la

disciplina delle procedure di chiamata dei professori di prima e seconda fascia” di seguito

riportato:

!

Oggetto della

valutazione Passaggio a PA Punteggio (fino a) SOGLIA

Didattica*

1. Attività di insegnamento con

riferimento al n° di moduli/corsi

per anno di cui si è assunti la

responsabilità.

15

!

2. Media valutazione degli

studenti; numero tesi di laurea

triennale, di laurea magistrale, di

dottorato; attività seminariale e

tutoraggio

15

Punteggio complessivo

didattica

A. Somma dei punteggi

attribuiti per la didattica (nella

riga 1 e nella 2)

30 non

prevista

Ricerca

3.Valutazione della produzione

scientifica** 40

4.Organizzazione, direzione e

coordinamento di gruppi di ricerca

nazionali e internazionali, ovvero

partecipazione agli stessi;

6

5.Partecipazione in qualità di

relatore a congressi e convegni

nazionali e internazionali

4

6.Attribuzione di incarichi di

insegnamento o di ricerca ufficiale

presso atenei e istituti di ricerca,

esteri e internazionali, di alta

qualificazione

2

7.Conseguimento di premi e

riconoscimenti nazionali e

internazionali per attività di ricerca

2

8.Partecipazione a comitati

editoriali di riviste, collane

editoriali, enciclopedie e trattati di

riconosciuto prestigio

2

9.Conseguimento in capo alla

struttura di appartenenza della

titolarità di brevetti e costituzione

di spin off partecipati e non

2

10.Attività di fund raising*** 2

Punteggio complessivo

ricerca

B. Somma dei punteggi attribuiti

per la ricerca (dalla riga 3 alla

10)

60 >=30

Compiti organizzativi

11.Cariche ed incarichi attribuiti

dai dipartimenti e dall'Ateneo,

partecipazione a commissioni e

comitati

10

Punteggio complessivo

compiti organizzativi

C. Punteggio relativo alla riga

11 10

non

prevista

Totale Valutazione

Somma dei punteggi attribuiti

alla Didattica, alla ricerca e ai

compiti organizzativi (A+B+C)

100 >= 70

* Ove opportuno le valutazioni possono essere rapportate a dati medi relativi all'ambito di

insegnamento e al SSD di appartenenza del Candidato.

**Nell'ambito dei settori in cui ne è consolidato l'uso, per la valutazione della produzione

scientifica possono essere considerati alcuni dei seguenti indicatori: 1) numero prodotti censiti

scopus e ISI ;2) numero medio di citazioni ISI e SCOPUS per pubblicazione ; 3) "impact factor"

totale (usando SNIP o IF5 anni) ;4) "impact factor" medio per pubblicazione (usando SNIP o IF5

anni); 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione

!

scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili) . Viene consigliato inoltre di rapportare gli

indicatori al valore medio del SSD o del Dipartimento.

Nei SSD in cui non è pratica comune utilizzare tali indicatori si valuteranno, per quanto riguarda

le riviste, i prodotti classificati in riviste scientifiche e di fascia A, usando le metodologie adottate

dall'Anvur.

La valutazione delle pubblicazioni garantisce in ogni caso la verifica dei seguenti fattori:

a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione;

b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo di professore universitario di seconda

fascia da ricoprire oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate;

c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione

all'interno della comunità scientifica;

d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica

internazionale di riferimento, dell'apporto individuale dell'autore nel caso di partecipazione del

medesimo a lavori in collaborazione.

*** Nella valutazione delle attività di fund raising viene valutata anche la partecipazione a bandi

di finanziamento europei e internazionali anche nel caso in cui la partecipazione non determini il

finanziamento ma ottenga un punteggio superiore alla soglia minima stabilita dall’ente erogatore

per determinare l’eleggibilità al finanziamento

La Commissione definisce i seguenti criteri e modalità per l’attribuzione dei punteggi relativi alle

voci individuate dalla scheda sopra riportata:

Didattica

1. Attività di insegnamento (con riferimento al n° di moduli/corsi per anno di cui si è assunti la

responsabilità) (max attribuibile 15 punti):

- 2 punti per annualità di insegnamento fino ad un massimo di 15 punti.

2. Media valutazione studenti (max 6 punti):

(a Ca’ Foscari la scala di valori va a 1 a 4)

- se la media dei valori è > di 3,5 allora 6 punti;

- se la media è compresa tra 3 e 3,5 allora 5 punti;

- se la media è compresa tra 2,5 e 3 allora 3 punti;

- se la media è compresa tra 2 e 2,5 allora 2 punti;

- se la media è < di 2 allora 1 punti.

Numero tesi di laurea triennale, di laurea magistrale, di dottorato (max 7 punti):

- se seguita almeno una tesi di dottorato: 1 punto;

- se tra 5 e 20 tesi magistrali: 3 punti (e al di sotto di 5 tesi a decrescere);

- se oltre 20 tesi magistrali: 4 punti;

- se tra 10 e 20 tesi laurea triennali: 3 punti;

- se oltre 20 tesi laurea triennali: 4 punti.

attività seminariale e tutoraggio (max 2 punti):

- per ogni attività seminariale: 1 punto;

- per ogni attività di tutoraggio: 1 punto.

Ricerca

3. Valutazione della produzione scientifica (max attribuibile 40 punti).

La Commissione utilizzerà la seguente scala di valori tenendo conto di:

- Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione;

- Congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo di professore universitario da

ricoprire oppure con tematiche disciplinari ad esso strettamente correlate;

- Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua

diffusione all’interno della comunità scientifica sulla base di criteri riconosciuti nella

comunità scientifica internazionale di riferimento, con particolare riguardo agli elementi di

prestigio della pubblicazione anche in relazione alle classifiche adottate dal GEV-Anvur

dell’area di riferimento;

!

- Determinazione analitica, anche sulla base dei criteri riconosciuti nella comunità

scientifica di riferimento dell’apporto individuale dell’autore nel caso di partecipazione del

medesimo a lavori in collaborazione

- Eccellente: 40 punti

- Ottimo: 35 punti

- Più che buono: 30 punti

- Buono: 25 punti

- Discreto: 20 punti

4. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali,

ovvero partecipazione agli stessi (max attribuibile 6 punti):

- per ogni direzione o coordinamento: 3 punti;

- per ogni partecipazione: 2 punti.

5. Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali

(max attribuibile 4 punti):

- ogni 5 convegni come relatore: 1 punto.

6. Attribuzione di incarichi di insegnamento o di ricerca ufficiale presso atenei e istituti di

ricerca, esteri e internazionali, di alta qualificazione (max attribuibile 2 punti):

- per ogni incarico: 1 punto.

7. Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca

(max attribuibile 2 punti):

- per ogni premio o riconoscimento: 1 punto.

8. Partecipazione a comitati editoriali di riviste, collane editoriali, enciclopedie e trattati di

riconosciuto prestigio (max attribuibile 2 punti):

- per ogni partecipazione: 1 punto.

9. Conseguimento in capo alla struttura di appartenenza della titolarità di brevetti (max

attribuibile 2 punti): i punti non possono venire attribuiti perché il criterio non è pertinente

al SSD oggetto della procedura.

10. Attività di fund raising (max attribuibile 2 punti):

- per ogni progetto finanziato: 2 punti;

- per ogni partecipazione a bando di finanziamento in cui si sia ottenuto un punteggio

superiore alla soglia minima stabilita dall'ente erogatore per determinare l'eleggibilità al

finanziamento: 1 punto.

Compiti Organizzativi

11. Incarichi di responsabilità presso il Dipartimento e l’Ateneo (max attribuibile 10 punti):

- per ogni partecipazione a organi istituzionali di Ateneo e di Dipartimento, a Collegi e

Comitati: 5 punti per ogni incarico;

- per ogni partecipazione a commissioni o gruppi di lavoro dell'Ateneo o del

Dipartimento: 3 punti per ogni incarico.

La Commissione definisce quindi le seguenti modalità di accertamento della competenza

linguistica dei candidati di cui all’art. 1:

accertamento tramite valutazione delle pubblicazioni in lingua straniera o presentazioni

a congressi, convegni, seminari o conferenze internazionali.

La Commissione conclude i lavori alle ore 10,15 e si riconvoca per il giorno venerdì 10 aprile

2020 alle ore 10,30 per esaminare la documentazione dei candidati.

Il verbale è sottoscritto dal Presidente e Segretario prof. Sergio Marinelli, che riceve le

dichiarazioni di adesione degli altri componenti della Commissione, allegate al presente verbale

quale parte integrante.

!

Il presente documento in originale è archiviato presso l‘Ufficio Personale Docente e CEL

dell’Università Ca’ Foscari Venezia, al quale è possibile rivolgersi per chiedere copia.

La Commissione,

- prof. Sergio Marinelli (Presidente e Segretario)

- prof. Claudio Zambianchi - vedi dichiarazione di adesione allegata

- prof.ssa Maria Concetta Di Natale - vedi dichiarazione di adesione allegata

adadadadadadesione allegatatatatatatatatata

!"#$%&'"()*(+',(,-*().%")+()$#.%",'"()&-)/).#0,#)&-)."#1%00#"%)'2-*%"0-,("-#)&-)33)1(0$-(4)&()$#."-"%)5%&-(2,%)$6-(5(,()

(-)0%20-)&%++7(",8)9:)$#55();)&%++()<%==%)>?)&-$%5@"%)9?/?4)28)9:?)A-.(",-5%2,#)&-)B,'&-)C5(2-0,-$-

B%,,#"%)$#2$#"0'(+%)/?DE/)FB,#"-()&%++G(",%HB%,,#"%)0$-%2,-1-$#)&-0$-.+-2("%)<IJKLD?>)FB,#"-()&%++G(",%)$#2,%5.#"(2%(H)

A3MN3JKJO3PQR)A3)JARB3PQR

!" # $%&&%$'()&&% # *(%+, #M+('&-# )O(5@-(2$6-# '%-*%./.&/ # 0/""1 #2%--)$$)%./ #3)40)'1&()'/ # 0/""1

*(%'/04(1#51"4&1&)51#*/(# "1#'%*/(&4(1#0) #4.#*%$&%#0) #*(%+/$$%(/#4.)5/($)&1()% #0) # !! # +1$')16 #01

'%*()(/ #-/0)1.&/ # '7)1-1&1 #1) # $/.$) # 0/""81(&, # 9:6 # '%--1#; #0/""1 # </33/ #9:=>9=?= #*(/$$% # )"

@)*1(&)-/.&% # 0) #A&40) #B-1.)$&)')6 # 0/""8B.)5/($)&C #218 # D%$'1() # E/./F)16 # A/&&%(/ #2%.'%($41"/

?=>G? # HA&%()1 # 0/""I1(&/J6 # $/&&%(/ # $')/.&)+)'% # 0)$')*").1(/ # <KLMN>=O # HA&%()1 # 0/""I1(&/

'%.&/-*%(1./1J#

A3MN3JKJ

'%.#"1#*(/$/.&/#0)#15/(#*1(&/')*1&%6#1551"/.0%$)#0)#$&(4-/.&)#&/"/-1&)')#0)#"15%(%#'%""/3)1"/6#1)

"15%()#0/""1#2%--)$$)%./#./""1#$/04&1#0/""IP#1*()"/#9=9=6#1""1#$&/$4(1#0/" #*%"@(+%)28)/# /#0)

1**(%51(/#/$*(/$$1-/.&/#)#'%.&/.4&)#0/"#5/(Q1"/#-/0/$)-%,

<4%3%#/#01&1

M%-16#P#1*()"/#9=9=

#

R(%+,#2"140)%#S1-Q)1.'7) +)(-1

L""/31&%T#+%&%'%*)1#0)#4.#0%'4-/.&%#0)#()'%.%$')-/.&%

!!

"#$%&'(#)!*)+(,),-*)!.&#!+)!%$.&#,(#)!'-!/!.$0,$!'-!.#$1&00$#&!(2-*&#0-,)#-$!'-!33!1)0%-)4!!')!%$.#-#&!5&'-)2,&!%6-)5),)!!

)-!0&20-!'&++7)#,8!9:!%$55)!;!'&++)!<&==&!>?!'-%&5@#&!9?/?4!28!9:?!!A-.)#,-5&2,$!'-!B,('-!C5)2-0,-%-!

B&,,$#&!%$2%$#0()+&!/?DE/!FB,$#-)!'&++G)#,&H!B&,,$#&!0%-&2,-1-%$!'-0%-.+-2)#&!<IJKLD?>!FB,$#-)!'&++G)#,&!%$2,&5.$#)2&)H!!

!!

!!

A3MN3JKJO3PQR!A3!JARB3PQR!

!!

! "#!$%&&%$'()&&#!*(%+,$$#!S)#-)!M$2%&,,)!A-!Q),)+&!'%-*%./.&/!0/11#!2%--)$$)%./!3)40)'#&()'/!

0/11#!*(%'/04(#!5#14&#&)5#!*/(!1#!'%*/(&4(#!0)!4.!*%$&%!0)!*(%+/$$%(/!4.)5/($)&#()%!0)!66!+#$')#7!0#!

'%*()(/! -/0)#.&/! '8)#-#&#! #)! $/.$)! 0/119#(&,! :;7! '%--#! <! 0/11#! "/33/! :;=>:=?=! *(/$$%! )1!

@)*#(&)-/.&%! 0)! A&40)! B-#.)$&)')7! 0/119B.)5/($)&C! 2#9! D%$'#()! E/./F)#7! A/&&%(/! 2%.'%($4#1/!

?=>G?! HA&%()#! 0/11I#(&/J7! $/&&%(/! $')/.&)+)'%! 0)$')*1).#(/! "KLMN>=O! HA&%()#! 0/11I#(&/!

'%.&/-*%(#./#J!!

!

!A3MN3JKJ!

!'%.! 1#!*(/$/.&/!0)!#5/(!*#(&/')*#&%7!#55#1/.0%$)!0)! $&(4-/.&)! &/1/-#&)')!0)! 1#5%(%!'%11/3)#1/7!#)!

1#5%()! 0/11#! 2%--)$$)%./! ./11#! $/04&#! 0/11IP! #*()1/! :=:=7! #11#! $&/$4(#! 0/1! *&#@)+&! 28! /! /! 0)!

#**(%5#(/!/$*(/$$#-/.&/!)!'%.&/.4&)!0/1!5/(Q#1/!-/0/$)-%,!

!!!"4%3%!/!0#&#!!!R#1/(-%7!P!#*()1/!:=:=!!! ! ! ! ! ! !!!!!R(%+,$$#!S#()#!2%.'/&&#!@)!T#&#1/! ! +)(-#!!!

!!!!

L11/3#&%U!+%&%'%*)#!0)!4.!0%'4-/.&%!0)!()'%.%$')-/.&%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Procedura valutativa per la copertura di 1 posto di professore universitario di II fascia, da coprire mediante chiamata

ai sensi dell’art. 24 comma 6 della Legge 30 dicembre 2010, n. 240 Dipartimento di Studi Umanistici

Settore concorsuale 10/B1 (Storia dell'arte) Settore scientifico disciplinare L-ART/03 (Storia dell'arte contemporanea)

VERBALE N. 2 La Commissione giudicatrice nominata con D.R. n. 312/2020 del 03/04/2020 così composta:

1. - prof. Sergio Marinelli - Università Ca' Foscari Venezia 2. - prof. Claudio Zambianchi - Università di Roma. La Sapienza 3. - prof.ssa Maria Concetta Di Natale - Università degli Studi di Palermo si riunisce il giorno venerdì 10 aprile 2020 alle ore 10,30 avvalendosi di strumenti telematici di lavoro cooperativo. In particolare, il prof. Sergio Marinelli si trova nel suo studio presso il suo recapito, il prof. Claudio Zambianchi si trova nel suo studio presso il suo recapito, la prof.ssa Maria Concetta Di Natale si trova nel suo studio presso il suo recapito. I componenti della commissione quindi collaborano alla stesura di questo verbale avvalendosi come strumenti telematici delle e-mail. La Commissione procede con la verifica dei nominativi dei candidati, forniti dalla ARU-Ufficio Personale Docente e CEL. Hanno presentato domanda di partecipazione alla presente procedura valutativa i seguenti candidati: PORTINARI Stefania Ognuno dei componenti della Commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con la candidata e che non sussistono cause d’incompatibilità ai sensi dell’art. 51 del Codice di Procedura Civile. Inoltre, a norma dell’art. 5, comma 8, del Regolamento di Ateneo, ognuno dei membri dichiara quanto segue: - di non aver avuto in passato e di non avere in essere rapporti con i candidati La Commissione accerta che i candidati sono ricercatori a tempo indeterminato in servizio presso l’Università Ca’ Foscari Venezia in possesso dell’abilitazione scientifica nazionale in corso di validità conseguita ai sensi dell’art. 16 della Legge 240/2010 per il settore concorsuale oggetto della procedura. Ciascun commissario dichiara di aver ricevuto dalla ARU – Ufficio Personale Docente e CEL la documentazione inviata dai candidati secondo le modalità previste dal bando. La Commissione procede alla valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica dei candidati. Verranno prese in esame solo le pubblicazioni corrispondenti all'elenco delle stesse allegato alla singola domanda di partecipazione alla procedura selettiva. Il numero massimo di pubblicazioni presentabili previsto dal bando di selezione è 15. La Commissione stabilisce che, qualora un candidato presenti un numero di pubblicazioni superiore a quello stabilito dal bando, procederà alla valutazione delle pubblicazioni nell’ordine specificato nell’elenco delle pubblicazioni prodotto dal candidato, fino al raggiungimento del suddetto numero massimo. La Commissione attribuisce per ciascun candidato i punteggi relativi all’attività didattica, all’attività di ricerca e ai compiti organizzativi e formula un giudizio collegiale sulle pubblicazioni e sulla competenza linguistica come specificati nell’allegato A al presente verbale, di cui costituisce parte integrante e sostanziale.

Dopo ampia e approfondita discussione, la Commissione dichiara meritevole di essere chiamata come Professore universitario di ruolo di II fascia presso il Dipartimento di Studi Umanistici dell'Università Ca’ Foscari Venezia per il settore concorsuale 10/B1 (Storia dell'arte), settore scientifico-disciplinare L-ART/03 (Storia dell'arte contemporanea) la dott.ssa Stefania PORTINARI, nata a Montecchio Maggiore (Vicenza) il 2 dicembre 1974. La Commissione conclude i lavori alle ore 12. Il verbale è sottoscritto dal Presidente e Segretario prof. Sergio Marinelli, che riceve le dichiarazioni di adesione degli altri componenti della Commissione, allegate al presente verbale quale parte integrante, e provvede a trasmettere gli atti all’Ufficio Personale Docente e CEL per gli ulteriori adempimenti. Il presente documento in originale è archiviato presso l‘Ufficio Personale Docente e CEL dell’Università Ca’ Foscari Venezia, al quale è possibile rivolgersi per chiedere copia. La Commissione, - prof. Sergio Marinelli (Presidente e Segretario) - prof. Claudio Zambianchi - vedi dichiarazione di adesione allegata - prof.ssa Maria Concetta Di Natale - vedi dichiarazione di adesione allegata

Procedura valutativa per la copertura di 1 posto di professore universitario di II fascia, da coprire mediante chiamata

ai sensi dell’art. 24 comma 6 della Legge 30 dicembre 2010, n. 240 Dipartimento di Studi Umanistici

Settore concorsuale 10/B1 (Storia dell'arte)Settore scientifico disciplinare L-ART/03 (Storia dell'arte contemporanea)

DICHIARAZIONE DI ADESIONE

Il sottoscritto prof. Claudio Zambianchi componente della Commissione giudicatrice della

procedura valutativa per la copertura di un posto di professore universitario di II fascia, da

coprire mediante chiamata ai sensi dell’art. 24, comma 6 della Legge 240/2010 presso il

Dipartimento di Studi Umanistici, dell’Università Ca’ Foscari Venezia, Settore Concorsuale

10/B1 (Storia dell'arte), settore scientifico disciplinare L-ART/03 (Storia dell'arte

contemporanea)

DICHIARA

con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, ai

lavori della Commissione nella seduta del 10 aprile 2020, alla stesura del verbale n. 2 e di

approvare espressamente i contenuti del verbale medesimo.

Luogo e data

Roma, 10 aprile 2020

Prof. Claudio Zambianchi firma

Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

Procedura valutativa per la copertura di 1 posto di professore universitario di II fascia,

da coprire mediante chiamata ai sensi dell’art. 24 comma 6 della Legge 30 dicembre 2010, n. 240

Dipartimento di Studi Umanistici Settore concorsuale 10/B1 (Storia dell'arte)

Settore scientifico disciplinare L-ART/03 (Storia dell'arte contemporanea)

DICHIARAZIONE DI ADESIONE La sottoscritta prof.ssa Maria Concetta Di Natale componente della Commissione

giudicatrice della procedura valutativa per la copertura di un posto di professore universitario di

II fascia, da coprire mediante chiamata ai sensi dell’art. 24, comma 6 della Legge 240/2010

presso il Dipartimento di Studi Umanistici, dell’Università Ca’ Foscari Venezia, Settore

Concorsuale 10/B1 (Storia dell'arte), settore scientifico disciplinare L-ART/03 (Storia dell'arte

contemporanea)

DICHIARA con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, ai

lavori della Commissione nella seduta del 10 aprile 2020, alla stesura del verbale n. 2 e di

approvare espressamente i contenuti del verbale medesimo.

Luogo e data Palermo, 10 aprile 2020 Prof. Maria Concetta Di Natale firma________________________________

Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

ALLEGATO A CANDIDATO: PORTINARI STEFANIA VALUTAZIONE ATTIVITA’ DIDATTICA, ATTIVITA’ DI RICERCA E COMPITI ORGANIZZATIVI

Oggetto della valutazione Passaggio a PA Punteggio (fino a) SOGLIA

Didattica

1. Attività di insegnamento con riferimento al n° di moduli/corsi per anno di cui si è assunti la responsabilità.

15

2. Media valutazione degli studenti; numero tesi di laurea triennale, di laurea magistrale, di dottorato; attività seminariale e tutoraggio

6 (valutazione studenti)

7 (tesi) 2 (attività

seminariale e tirocinio)

Punteggio complessivo didattica

A. Somma dei punteggi attribuiti per la didattica (nella riga 1 e nella 2)

30 non prevista

Ricerca

3.Valutazione della produzione scientifica 40

4.Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, ovvero partecipazione agli stessi;

6

5.Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali

4

6.Attribuzione di incarichi di insegnamento o di ricerca ufficiale presso atenei e istituti di ricerca, esteri e internazionali, di alta qualificazione

0

7.Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca

2

8.Partecipazione a comitati editoriali di riviste, collane editoriali, enciclopedie e trattati di riconosciuto prestigio

2

9.Conseguimento in capo alla struttura di appartenenza della titolarità di brevetti e costituzione di spin off partecipati e non

0

10.Attività di fund raising 2

Punteggio complessivo ricerca

B. Somma dei punteggi attribuiti per la ricerca (dalla riga 3 alla 10)

56 >=30

Compiti organizzativi

11.Cariche ed incarichi attribuiti dai dipartimenti e dall'Ateneo, partecipazione a commissioni e comitati

10

Punteggio complessivo compiti organizzativi

C. Punteggio relativo alla riga 11 10 non

prevista

Totale Valutazione Somma dei punteggi attribuiti alla Didattica, alla ricerca e ai compiti organizzativi (A+B+C)

96 >= 70

VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI

La produzione scientifica della candidata è vasta e articolata, continuata senza mai soluzione temporale. Le pubblicazioni dimostrano conoscenze e competenze nel campo degli studi della storia dell'arte dell'Ottocento e soprattutto del Novecento e sono pertinenti alle dinamiche culturali del sistema dell'arte, relative alla storia delle mostre, delle istituzioni e del collezionismo nel Novecento, oltre che ai rapporti tra storia delle arti decorative e storia dell'arte contemporanea; sono dunque congrue con il profilo di docente universitario da ricoprire e con le tematiche disciplinari richieste dal bando. La rilevanza scientifica delle ricerche è attestata anche della collocazione editoriale delle pubblicazioni, dalla monografia sulla storia della Biennale, che offre una pregevole ricostruzione su base documentaria del dibattito sotteso al periodo, ai saggi in riviste di classe A e scientifiche (secondo la classificazione ANVUR), ai volumi dedicati ai progetti della Fondazione "Giorgio Cini" di Venezia o legati a collezioni museali. Si tratta nel complesso di una produzione scientifica consistente, sempre approfondita sul piano della ricerca archivistica e criticamente avvertita, oltre che sorretta da un sicuro impianto metodologico e lucidità di analisi. La Commissione giudica la produzione scientifica della candidata: Eccellente.

ACCERTAMENTO DELLA COMPETENZA LINGUISTICA

La Commissione procede all'accertamento della competenza linguistica valutando la presenza di n. 2 pubblicazioni della candidata redatte in lingua inglese: una sottoposta al vaglio della commissione, S. Portinari, Bodibidobidiboo: Details of Deception and Irruptions in Maurizio Cattelan's inventions, in "MODOS. Revista de História da Arte", vol. 4, n. 1, Janeiro-Abril de 2020, pp. 9-18 e una dichiarata tra l'elenco delle pubblicazioni, S. Portinari, A Springtime of the Arts. Venice, About 1900, in "Atti dell'Istituto Veneto di Scienze Lettere ed Arti. Classe di Scienze Fisiche, Matematiche e Naturali", vol. CLXXVI, 2017, pp. 1-19. La Commissione valuta la competenza linguistica: Ottima.