VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 … · Viaggiu Stefano I candidati vengono chiamati...

1

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SMFN SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/02 (BANDO – G.U. n.n. 94 del DEL 04/12/2009 )

I RIUNIONE Il giorno 14/01/2011 alle ore 11 presso i locali del dipartimento di Fisica si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a un posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà SMFN per il Settore FIS/02 Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre dopo aver presa visione anche delle eventuali esclusioni operate dall’Ufficio competente e delle rinunce sino ad ora pervenute, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 88 e precisamente: Arzano Michele Aschieri Paolo Maria Attili Andrea Baronchelli Andrea Barra Adriano Benfatto Lara Bernardini Maria Grazia Bianco Carlo Luciano Bianconi Ginestra Bigazzi Francesco Biggi Carla Boeri Lilia, Bonciani Roberto Bonella Sara Bourhaleb Faiza, Bozza Valerio Bozzi Giuseppe Brosco Valentina

2

Cammarota Chiara Capocci Andrea Cerchiai Bianca Letizia Cianfrani Francesco Colacino Carlo Colangeli Matteo Conti Livio Corradini Olindo Costantini Giulio Cotrone Aldo De Gregorio Paolo Aldo Dell’Anna Luca De Michele Cristiano De Risi Giuseppe Di Bari Pasquale Evslin Jarah Ferrera Giancarlo Florio Giuseppe Francia Dario Franzosi Roberto Fraschetti Federico Fratalocchi Andrea Geralico Andrea Ginelli Francesco Girlanda Luca Guadagnoli Diego Jona Lasinio Matteo Lattanzi Massimiliano Lecian Orchidea Maria Lombardo Sara Mannarelli Massimo Marcianò Antonino Martinetti Pierre Martucci Luca Meloni Davide Musso Fabio Nesti Fabrizio Notari Alessio Ortix Carmine Ostilli Massimo Paci Paola Palazzo Antonio Panero Marco Papinutto Mauro Lucio, Papucci Michele Paradisi Paride Peccianti Marco Petrera Matteo Piazza Federico Piazza Francesco Pigolotti Simone

3

Redi Michele Riccioni Fabio Rizzo Tommaso Ruggiero Matteo Luca Scardigli Fabio Servedio Vito Sommacal Matteo Speroni di Fenizio Pietro Sturani Riccardo, Taloni Alessandro Tramontano Francesco Trancanelli Diego Trapletti Michele Trincherini Enrico Troisi Antonio Viaggiu Stefano Villadoro Giovanni Weigt Martin Wulzer Andrea I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che vi sono lavori in collaborazione del commissario Parisi con i candidati Giuseppe Florio e Tommaso Rizzo. Preso atto di ciò, la Commissione procede all’analisi dei lavori in collaborazione con i Commissari o con gli altri candidati. Si passa quindi all’esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato. Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all’elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. I brevi profili curriculari, comprendenti il numero di pubblicazioni allegate alla domanda sono allegati nell’allegato A. I candidati Fraschetti Federico, Martinetti Pierre e Paci Paola hanno allegato un numero di pubblicazioni inferiore a quello indicato nel bando (4) e quindi sono esclusi dalla procedura. Quindi i candidati ammessi alla continuazione della procedura sono 85 e precisamente Arzano Michele Aschieri Paolo Maria Attili Andrea Baronchelli Andrea Barra Adriano Benfatto Lara Bernardini Maria Grazia Bianco Carlo Luciano Bianconi Ginestra Bigazzi Francesco Biggi Carla Boeri Lilia,

4

Bonciani Roberto Bonella Sara Bourhaleb Faiza, Bozza Valerio Bozzi Giuseppe Brosco Valentina Cammarota Chiara Capocci Andrea Cerchiai Bianca Letizia Cianfrani Francesco Colacino Carlo Colangeli Matteo Conti Livio Corradini Olindo Costantini Giulio Cotrone Aldo De Gregorio Paolo Aldo Dell’Anna Luca De Michele Cristiano De Risi Giuseppe Di Bari Pasquale Evslin Jarah Ferrera Giancarlo Florio Giuseppe Francia Dario Franzosi Roberto Fratalocchi Andrea Geralico Andrea Ginelli Francesco Girlanda Luca Guadagnoli Diego Jona Lasinio Matteo Lattanzi Massimiliano Lecian Orchidea Maria Lombardo Sara Mannarelli Massimo Marcianò Antonino Martucci Luca Meloni Davide Musso Fabio Nesti Fabrizio Notari Alessio Ortix Carmine Ostilli Massimo Palazzo Antonio Panero Marco Papinutto Mauro Lucio, Papucci Michele Paradisi Paride Peccianti Marco Petrera Matteo

5

Piazza Federico Piazza Francesco Pigolotti Simone Redi Michele Riccioni Fabio Rizzo Tommaso Ruggiero Matteo Luca Scardigli Fabio Servedio Vito Sommacal Matteo Speroni di Fenizio Pietro Sturani Riccardo, Taloni Alessandro Tramontano Francesco Trancanelli Diego Trapletti Michele Trincherini Enrico Troisi Antonio Viaggiu Stefano Villadoro Giovanni Weigt Martin Wulzer Andrea La Commissione viene sciolta alle ore 19 e si riconvoca per il giorno 21 marzo 2011, ore 9 per la illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati. Roma, lì 14/1/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione:

1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi

6

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SMFN SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/02 (BANDO – G.U. n.n. 94 del DEL 04/12/2009)

II RIUNIONE Il giorno 21/03/2011 alle ore 9 presso i locali del dipartimento di Fisica si è riunita in

prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a un posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà SMFN per il Settore FIS/02

Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi La commissione decide, su richiesta dei candidati interessati, di discutere titoli con il Dr.

Papinutto Mario Lucio e il Dr. Sommacal Matteo rispettivamente il 22/3 e il 24/3. Si procede all’appello nominale. Risultano presenti (e ne viene accertata la loro identità personale, Allegato I) i Dottori

Baronchelli Andrea Barra Adriano Bianco Carlo Luciano Biggi Carla Boeri Livia Bonciani Roberto Bonella Sara Brosco Valentina Capocci Andrea Cianfrani Francesco

I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli, presentati allegati alla

domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Si procede in ordine alfabetico. Al termine dell’illustrazione dei titoli da parte dei candidati e sulle pubblicazioni, la

Commissione, sulla base dei criteri a suo tempo prefissati procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (allegato B1).

La Commissione viene sciolta alle ore 19 e si riconvoca per il giorno 22 marzo 2011, ore 9. Roma, lì 21/3/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: 1) Prof. Giuseppe Mussardo

2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi

7


III RIUNIONE Il giorno 22/03/2011 alle ore 9 presso i locali del dipartimento di Fisica si è riunita in


Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi Si procede all’appello nominale. Risultano presenti (e ne viene accertata la loro identità

personale, Allegato II) i Dottori Colacino Carlo Colangeli Matteo Corradini Olindo Costantini Giulio Cotrone Aldo De Gregorio Paolo Aldo De Michele Cristiano Ferrera Giancarlo Francia Dario Geralico Andrea Ginelli Francesco Papinutto Mauro Lucio






8


IV RIUNIONE Il giorno 24/03/2011 alle ore 9 presso i locali del dipartimento di Fisica si è riunita in


Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi Si procede all’appello nominale. Risultano presenti (e ne viene accertata la loro identità personale, Allegato III) i Dottori

Guadagnoli Diego Jona Lasinio Matteo Lattanzi Massimiliano Lecian Orchidea Maria Lombardo Sara Marcianò Antonino Martucci Luca Meloni Davide Musso Fabio Notari Alessio Paradisi Paride Sommacal Matteo






9


V RIUNIONE Il giorno 25/03/2011 alle ore 9 presso i locali del dipartimento di Fisica si è riunita in


Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi Si procede all’appello nominale. Risultano presenti (e ne viene accertata la loro identità personale, Allegato IV) i Dottori

Petrera Matteo Rizzo Tommaso Scardigli Fabio Servedio Vito Taloni Alessandro Viaggiu Stefano



Commissione, sulla base dei criteri a suo tempo prefissati procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso.

La Commissione viene sciolta alle ore 13 e si riconvoca per il giorno 25 marzo 2011, ore 14 e 30. Roma, lì 25/3/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Prof. Giuseppe Mussardo


10


VI RIUNIONE Il giorno 25/03/2011 alle ore 14 e 30 presso i locali del dipartimento di Fisica si è riunita in


Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa,

con propria deliberazione assunta all’unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Papinutto Mauro Lucio.

Il Presidente, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la

relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia – approvati e sottoscritti da tutti i Commissari – verranno depositati presso la Ripartizione II – Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti.

La Commissione viene sciolta alle ore 18 e si riconvoca immediatamente per la stesura della

relazione finale. Roma, lì 25/3/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi

1

RELAZIONE FINALE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SMFN SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/02 (BANDO – G.U. n.n. 94 del DEL 04/12/2009) Al Magnifico Rettore dell’Università di Roma “LA SAPIENZA” La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà SMFN per il settore FIS/02 bandito dall’Università di Roma “LA SAPIENZA “ e composta dai Professori Giuseppe Mussardo, Giorgio Parisi e Giovanni Ridolfi (Decreto rettorale del n. 301/10 del 19/11/2010 n. 301/10 del 19/11/2010 pubblicato sulla G.U. n 92 del 19/11/2010) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente n.ei seguenti giorni: Seduta preliminare 23/12/2010 I’ Riunione 14/1/2011 II’ Riunione 21/3/2011 III’Riunione 22/3/2011 IV’Riunione 24/3/2011 V’ Riunione 25/3/2011 VI’Riunione 25/3/2011 SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Giorgio Parisi ) e del Segretario (Prof. Giovanni Ridolfi ); presa d’atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008 n. 180 convertito in Legge 9.1.2009 n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. A al presente verbale) ed il calendario dei lavori. I’ RIUNIONE: presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M. 28.7.2009 n. 89) dell’elenco ufficiale dei candidati;dichiarazione di legge sul’inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d’atto delle esclusioni e delle rinunce; identificazione dell’apporto del candidato nei lavori di collaborazione giudizio dei singoli commissari su ciascun candidato; elenco dei candidarti da valutare ai fini della procedura: Arzano Michele Aschieri Paolo Maria Attili Andrea Baronchelli Andrea Barra Adriano Benfatto Lara Bernardini Maria Grazia Bianco Carlo Luciano Bianconi Ginestra Bigazzi Francesco Biggi Carla Boeri Lilia,

2

Bonciani Roberto Bonella Sara Bourhaleb Faiza, Bozza Valerio Bozzi Giuseppe Brosco Valentina Cammarota Chiara Capocci Andrea Cerchiai Bianca Letizia Cianfrani Francesco Colacino Carlo Colangeli Matteo Conti Livio Corradini Olindo Costantini Giulio Cotrone Aldo De Gregorio Paolo Aldo Dell’Anna Luca De Michele Cristiano De Risi Giuseppe Di Bari Pasquale Evslin Jarah Ferrera Giancarlo Florio Giuseppe Francia Dario Franzosi Roberto Fraschetti Federico Fratalocchi Andrea Geralico Andrea Ginelli Francesco Girlanda Luca Guadagnoli Diego Jona Lasinio Matteo Lattanzi Massimiliano Lecian Orchidea Maria Lombardo Sara Mannarelli Massimo Marcianò Antonino Martinetti Pierre Martucci Luca Meloni Davide Musso Fabio Nesti Fabrizio Notari Alessio Ortix Carmine Ostilli Massimo Paci Paola Palazzo Antonio Panero Marco Papinutto Mauro Lucio, Papucci Michele

3

Paradisi Paride Peccianti Marco Petrera Matteo Piazza Federico Piazza Francesco Pigolotti Simone Redi Michele Riccioni Fabio Rizzo Tommaso Ruggiero Matteo Luca Scardigli Fabio Servedio Vito Sommacal Matteo Speroni di Fenizio Pietro Sturani Riccardo, Taloni Alessandro Tramontano Francesco Trancanelli Diego Trapletti Michele Trincherini Enrico Troisi Antonio Viaggiu Stefano Villadoro Giovanni Weigt Martin Wulzer Andrea Stesura dei “medaglioni curriculari”, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare. I candidati Fraschetti Federico, Martinetti Pierre e Paci Paola hanno allegato un numero di pubblicazioni inferiore a quello indicato nel bando (4) e quindi sono esclusi dalla procedura II’ RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l’appello nominale si è proceduto all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. III’ RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l’appello nominale si è proceduto all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. IV’ RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l’appello nominale si è proceduto all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha

4

formulato i giudizi collegiali. V’ RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l’appello nominale si è proceduto all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. VI’ RIUNIONE: Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità (o, in alternativa , a maggioranza)dei componenti , procede all’indicazione del vincitore. Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all’ unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Papinutto Mauro Lucio Roma, lì 25/3/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: 1) Prof. Giuseppe Mussardo


ALLEGATO A

Arzano Michele, nato il 30/9/1976, laureato in Fisica a Roma nel 2001, dottorato pressoUniversity of North-Caroline 2006. Ha svolto attivita didattica presso presso l’University ofNorth-Caroline (2002-2005) e presso il Perimeter Insititute (2008). E stato post-doc presso ilPerimeter Insitute (2006 -2009) e Marie Curie Fellow a Utrecht (2009-oggi. Ha partecipato comerelatore su invito a 7 convegni. Ha avuto un Honourable mention in an Essay Competition.Allega 12 pubblicazioni.

Aschieri Paolo Maria, nato il 05/01/1976, laureato in Fisica a Torino nel 1991, dottoratopresso Scuola Normale Superiore di Pisa 1998. Ha svolto attivita didattica presso University ofCalifornia (1992-1993) e presso l’Universita del Piemonte Orientale (2003-2010). E stato post-doc presso il Lawrence Berkeley Laboratory e U.C. Berkeley (1997 -2000) e Universita PiemonteOrientale (2003-2009). Fellow New Talent presso il Centro Enrico Fermi. Ha partecipato comerelatore su invito a 60 convegni ed stato organizzatore di 7 conferenze in Europa. Allega 12pubblicazioni.

Attili Andrea, nato il 06/02/1972, laureato in Fisica a Roma III nel 1998, dottorato pressoRoma III nel 2003. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Torino (2006-2009) epresso l’Universita di Roma III (1994-1996; 2001-2003). Ha svolto attivita di ricerca comericercatore/tecnologo presso la sezione INFN di Torino (2000-2009) e di Bioinformatica pressoRoma La Sapienza (2004-2005). Ha partecipato come relatore su invito a 7 convegni. Allega 12pubblicazioni.

Baronchelli Andrea, nato il 22/08/1979, laureato in Fisica a Roma III nel 1998, dottoratopresso Roma III nel 2003. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita La Sapienza di Roma(2005-2006). Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso l’Universitat Politecnica deCatalunya, Barcellona (2007 ...). Ha partecipato come relatore su invito a 10 convegni. Allega12 pubblicazioni.

Barra Adriano, nato il 06/11/1977, laureato in Fisica a Roma nel 2004, dottorato presso RomaIII nel 2007. Non ha svolto attivita didattica. Ha svolto attivita di ricerca come post-doc pressol’Universita di Bologna (2008-2009) e (2009 ...). Ha partecipato come relatore su invito a 4convegni. Allega 8 pubblicazioni.

Benfatto Lara, nata il 23/12/1974, laureata in Fisica a Roma nel 1998, dottorato pressoRoma nel 2002. Ha svolto attivita didattica sia presso la Sapienza (2001), Roma III (2000-2001) e Fribourg (2002-2003). Ha svolto attivita di ricerca come research assistant pressol’Universita di Fribourg (2001-2003), INFM research fellow (2004-2006) e assegno di ricercapresso La Sapienza(2009). Attualmente ricopre il ruolo di ricercatore a tempo indeterminatopresso l’INFM-CNR a Roma Ha partecipato come relatore su invito a 8 convegni. Allega 12pubblicazioni.

1

Bernardini Maria Grazia, nata il 12/09/1979, laureata in Fisica a Roma nel 2003, dottoratopresso Roma nel 2007. Non ha svolto attivita didattica. Ha svolto attivita di ricerca comeassegnista di ricerca (research assistant) presso l’Universita La Sapienza (2007-2009) e pressol’Osservatorio di Brera. Ha partecipato come relatore su invito a 5 convegni. Allega 12 pubbli-cazioni.

Bianco Carlo Luciano, nato l’11/02/1977, laureato in Fisica a Roma nel 2000, dottoratopresso Roma nel 2004. Ha svolto attivita didattica presso La Sapienza (2001-2009) e fa partedel collegio dei docenti del Dottorato di Ricerca in Astrofisica relativistica (2007). Ha svoltoattivita di ricerca come assegnista di ricerca presso l’Universita La Sapienza (2004-2008). Dal2008 fa parte della faculty della ICRANET con contratto a tempo indeterminato. Ha svoltonumerose attivita organizzative. Ha partecipato come relatore su invito a 16 convegni. Allega12 pubblicazioni.

Bianconi Ginestra, nata il 27/10/1974, laureata in Fisica a Roma nel 1998, dottorato pressol’University di Notre Dame (USA) Roma nel 2002. Ha svolto attivita didattica presso la SISSA(Trieste) (2006-2009), ICTP (Trieste) (2004-2006), Fribourg, CH (2002-2003) e presso NotreDame (USA) (1999). Supervisione di 3 studenti di Phd presso la SISSA. Ha svolto attivita diricerca come post-doc presso l’Universita di Fribourg, CH (2002-2003), come visiting scientispresso l’ICTP (2003-2009). Attualmente assistant professor con tenure track presso la North-eastern University di Boston. Ha partecipato come relatore su invito a 16 convegni. Allega 12pubblicazioni.

Bigazzi Francesco, nato il 04/12/1972, laureato in Fisica a Firenze nel 1997, dottorato pressol’Universita di Milano nel 2001. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Milano (1999-2000). Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso LPTHE di Parigi e presso l’Universitadi Bruxelles (2007-oggi). Ha partecipato come relatore su invito a 14 convegni. Allega 12pubblicazioni.

Biggio Carla, nata il 24/01/1976, laureata in Fisica a Genova nel 2000, dottorato pressol’Universita di Padova nel 2003. Non ha svolto una significativa attivita didattica. Ha svoltoattivita di ricerca come post-doc presso l’Universitat Autonoma di Barcelona (2203-2005), quelladi Madrid (2005-2007) e il Max Planck di Munchen (2007-oggi). Ha partecipato come relatoresu invito a 17 convegni. Allega 11 pubblicazioni.

Boeri Lilia, nata il 27/02/1977, laureata in Fisica a Roma nel 2001, dottorato presso l’Universitadi Roma La Sapienza nel 2005. Ha svolto attivita didattica presso La Sapienza (2001-2005). Estata supervisore di una tesi di Phd a Stuggart (2009). Ha svolto attivita di ricerca come post-docpresso il Max Planck di Stuttgart (2004-2009) e dal 2009 gode di una posizione di 5 anni pressolo stesso istituto. Ha partecipato come relatore su invito a 18 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Bonciani Roberto, nato 19/02/1970, laureato in Fisica a Firenze nel 1997, dottorato pressol’Universita di Bologna nel 2001. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Grenoble

2

(2009-2010) e di Greiburg (2005). E stato co-supervisore di una tesi di Phd a Grenoble (2009).Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso l’Universita di Bologna (2000-2002), Freiburg(2002-2005), Valencia (2005-2008), Zurich (2008-oggi). Ha partecipato come relatore su invito a16 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Bonella Sara, nata il 19/02/1971, laureata in Fisica a Roma nel 2003, PhD presso l’Universita diBoston nel 2004. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Boston (1999-2001), L’Aquila(2007) e La Sapienza (2009). Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso l’Universita diBoston (2004), la Scuola Normale di Pisa (2005-2006), La Sapienza (2006-2007) e Centro Inter-disciplinare B Segre (Roma) 2007-2008. -2002). Attualmente ricercatore a tempo determinatopresso la Sapienza. Ha partecipato con posters a 5 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Bourhaleb Faiza, nata il 28/11/1973, laureata in Fisica a Oujida (Marocco) nel 1996, PhDpresso l’Universita di Torino nel 2002. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Torino(2001-2008) come correlatrice di tesi specialistiche e come assistente didattico (2008-2009). Hasvolto attivita di ricerca come post-doc presso la Tera Foundation (Geneva) (2002-2006) e pressol’Universit; di Torino (2006-2009). Ha partecipato a 11 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Bozza Valerio, nato il 23/08/1976, laureato in Fisica a Salerno nel 1998, dottorato pressol’Universita di Salerno nel 2002. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Salerno(2002-2009). Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso l’Universita; di Salerno (2002), il CERN(Geneva) (2002-2005) e presso l’Universita; di Torino (2006-2009). E ora assegnista di ricerca aSalerno. Ha partecipato a 15 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Bozzi Giuseppe, nato il 23/08/1976, laureato in Fisica a Pisa nel 2000, dottorato pressol’Universita di Firenze nel 2004. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Grenoble(2004-2006). Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso l’Universita di Grenoble (2004-2006), Karlsruhe (2006-2008). Dal 2009 posto presso L’Universita di Milano. Ha partecipatocome invited speakers a 11 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Brosco Valentina, nata il 18/08/1978, laureata in Fisica a Roma nel 2003, dottorato pressol’Universita di Pisa nel 2007. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Karlsruhe (2007-2008). Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso l’Universita di Karlsruhe Grenoble(2007-2008), e di Roma (2009-oggi). Ha partecipato come invited speakers a 2 convegni. Allega9 pubblicazioni.

Cammarota Chiara, nata il 29/07/1983, laureata in Fisica a Roma nel 2006, dottorato pressol’Universita di Roma nel 2009. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Roma (2007-2008). Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso CEA Saclay (2009-oggi). Ha partecipatocome invited speakers a 2 convegni. Allega 4 pubblicazioni.

Capocci Andrea, nato il 23/03/1973, laureato in Fisica a Roma nel 1998, dottorato pressol’Universita di Fribourg nel 2003. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Fribourg(2000-2003). Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso la Sapienza (2003-2009). Hapartecipato come invited speakers a 14 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

3

Cerchiai Bianca Letizia, nata il 13/07/1968, laureata in Fisica a Milano nel 1994, dottoratopresso l’Universita di Munich nel 1998. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Munich(1997-1998). Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso Max Planck di Munich (1997-1998), presso Lawrence Berkeley Nat Lab (USA) (2000-2002), presso l’Universita della NorthCarolina (2002-2204), Lawrence Berkeley Nat Lab (USA), 2004-2009, assegnista di ricerca Univ.Di Milano (2009-oggi). Ha partecipato come invited speakers ad almeno 3 convegni. Allega 12pubblicazioni.

Cianfrani Francesco, nato l’1/1/1982, laureato in Fisica a Roma nel 2004, dottorato pressol’Universita di Roma nel 2008. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Roma (2005-2009). Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso Queen Mary London (2008), LaSapienza (2009-oggi). Ha partecipato a 13 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Colacino Carlo, nato il 24/4/1968, laureato in Fisica a Roma nel 1996, dottorato pressol’Universita di Cagliari nel 2001. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Roma (2001-2004) presso Hannover, Birmingham (2004-2007). Ha svolto attivita di ricerca come post-docpresso Hanover (2001-2004), Birmingham (2004-2007), Budapest (2007-2008), Pisa (2008-oggi).Ha presentato 18 contibuti a convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Colangeli Matteo, nato il 22/10/1979, laureato in Ingegneria a Roma nel 2003, dottoratopresso ETH Zurich, 2009 Ha svolto attivita didattica presso ETH Zurich (2006-2008). Ha svoltoattivita di ricerca come post-doc presso Leuven (Belgio) (2009), Queen Mary London 2009-2010.Ha presentato 6 contibuti a convegni. Allega 4 pubblicazioni.

Conti Livio, nato il 06/08/1969, laureato in Fisica a Roma nel 1995, dottorato presso TorVergata, 1999 Ha svolto attivita didattica presso Roma III(1999-2010). Relatore di 4 tesi dilaurea. Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso Roma III (2002-2006), Tor Vergata(2006-2007), Perugia (2007-2008), INGV (Roma) (2009-oggi). Ha 4 brevetti Ha presentato 8contibuti a convegni. Allega 11 pubblicazioni.

Corradini Olindo, nato il 06/08/1969, laureato in Fisica a Modena nel 1997, dottorato pressoStony Brook (USA) 2002. Ha svolto attivita didattica presso Stony Brook (1998-2001), e uncorso semestrale Universita di Bologna (2008). Ha svolto attivita di ricerca come visiting scientistper brevi periodi all’estero e dal 2009 assegnista di ricerca a Bologna. Allega 12 pubblicazioni.

Costantini Giulio, nato il 29/05/1971, laureato in Fisica a Camerino nel 1996, dottorato pressol’Universita di Perugia nel 2000. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Camerino(2004-2009) Ha svolto attivita di ricerca come assegnista presso l’Universita di Camerino (2000-2009). Ha presentato 1 comunicazione a convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Cotrone Aldo, nato il 29/05/1971, laureato in Fisica a Milano nel 1999, dottorato pressol’Universita di Milano nel 2002. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Leuven (2007-2009) e Universita di Milano (2009). Ha svolto attivita di ricerca come post-doc presso l’EcolePolytechnique (Paris) 2002-2004, l’Universita di Barcelona (2005-2007), Leuven (2007-2008)

4

Camerino (2000-2009). Ha presentato 2 comunicazione a convegni. Allega 12 pubblicazioni.

De Gregorio Paolo Mario, nato il 5/01/1974, laureato in Fisica a Roma nel 2001, dottoratoin chimica presso University College (Dublin) nel 2005. Ha svolto attivita didattica pressol’Universita di Leuven (2007-2009) e Universita di Milano (2009). Ha svolto attivita di ricercacome post-doc presso il Politecnico di Torino (2008-2010). Vincitore premio Ministro dei BeniCulturali 2005. Ha presentato 6 comunicazione a convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Dell’Anna Luca, nato il 6/7/69, laureato in Fisica a Trieste nel 1999, dottorato alla SISSA nel2002. Ha svolto attivita didattica a Roma (2003) Ha avuto posizioni post-doc a Roma (2003),Stoccarda (2004-2005), Dusseldorf (2006-2007) e alla SISSA (2008 ...) . Ha partecipato comerelatore a una decina di convegni. Allega 12 pubblicazioni.

De Michele Cristiano, nato il 7/8/1973, laureato in Fisica a Pisa nel 1998, dottorato pressol’universita di Napoli nel 2003. Ha svolto attivita didattica all’universita di Roma (2005-2008).Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2004 in poi pressol’Universita di Roma, EPFL di Losanna e Pisa. Ha partecipato come relatore a 9 convegni. Hasvolto attivita didattica. Allega 12 pubblicazioni.

De Risi Giuseppe, nato il 5/3/1977, laureato in Fisica a Bari nel 2000, dottorato pressoUniversita di Perugia nel 2003. E stato post-doc presso l’universita di Bari (2004-2006), il CERN(2006-2008) e l’universita di Portsmouth. Ha partecipato come relatore 4 convegni. Allega 12pubblicazioni.

Di Bari Pasquale, nato il 17/4/1969, laureato in Fisica a Roma nel 1995, dottorato pressol’universita di Roma nel 2000. Ha svolto attivita didattica a Souhampton e Allahabad. Estato supervisore di 3 tesi di dottorato. Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in manieracontinuativa dal 2000 in poi presso l’Universita di Melbourne, Barcellona, Padova, il centro Max-Plank di Monaco e DESY. Dal 2009 lecturer a Souhampton. Ha partecipato come relatore a 40convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Evslin Jarah, nato il 25/8/1975, laureato in Fisica a Berkeley nel 1998, dottorato pressol’universita di Berkeley nel 2003. Ha svolto attivita didattica a CALTECH (1996-1997), Berke-ley (1997-1998), Pisa (2003-2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in manieracontinuativa dal 2002 in poi presso l’Universita di Bruxells, la SISSA, e l’INFN di Pisa. Hapartecipato come relatore a 15 convegni. Allega 7 pubblicazioni.

Ferrera Giancarlo, nato il 18/8/1979, laureato in Fisica a Roma nel 2003, dottorato pressol’universita di Roma nel 2007. Ha svolto attivita didattica a Roma (2004-2007). Ha avutoposizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2008 in poi presso le Universitadi Barcellona, Buenos Aires e Firenze. Allega 12 pubblicazioni.

Florio Giuseppe, nato il 13/6/1977, laureato in Fisica a Bari nel 2003, dottorato pressol’universita di Bari nel 2006. Ha svolto attivita didattica a Bari (2007-2009) Ha avuto po-

5

sizioni post-doc dal 2006 in poi presso l’universita di Bari Ha partecipato come relatore a 16convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Francia Dario, nato il 15/6/1971, laureato in Fisica a Roma nel 2001, dottorato pressol’universita di Roma nel 2006. Ha svolto attivita didattica a Roma (2003-2006), Goteborg(2006-2008), Paris VII (2009) e Torino (2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura inmaniera continuativa dal 2000 in poi presso l’Universita di Roma, di Goteborg, Paris VII e MPIdi Golm. Ha partecipato come relatore a 15 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Franzosi Roberto, nato il 13/10/1968, laureato in Fisica a Pisa nel 1995, dottorato pressol’universita di Firenze nel 1999. Ha svolto attivita didattica a Pisa (2003-2009), Firenze (2006-2007), Siena (2008-2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativadal 1999 in poi presso l’Universita di Torino, Pisa, Firenze e Salerno. Ha partecipato comerelatore a 8 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Fraschetti Federico, nato il 16/05/1976, non allega pubblicazioni, ed e pertanto escluso dallaprocedura di valutazione comparativa.

Fratalocchi Andrea, nato il 29/4/1975, laureato in Ingegneria Elettronica a Roma nel 2003,dottorato presso l’universita di Roma nel 2007. Ha svolto attivita didattica a Roma (2005 e2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2006 in poi pressol’Universita di Roma, il centro Enrico Fermi e la King Abdullah University. E stato responsabiledel coordinamento di vari gruppi di ricerca sia europei che nazionali, che anno avuto importantirisorse sia economiche, che di calcolo. Ha avuto due award intenazionali: DEISA e KAUST.Contribuisce alla stesura di rendiconti di 25 conferenze. Allega 11 pubblicazioni.

Geralico Andrea, nato l’1/12/1977, laureato in Fisica a Roma nel 2001, dottorato pressol’universita di Lecce nel 2005. Ha svolto attivita didattica presso il Campus Biomedico (2009)Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2005 in poi pressol’ICRA. Ha partecipato come relatore a una decina di convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Ginelli Francesco, nato il 12/5/71, laureato in Fisica a Milano nel 1998, dottorato pressol’universita di Firenze nel 2002. Ha svolto attivita didattica Firenze (2002-2003), Wurzburg(2004-2005), ENS (2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativadal 2002 in poi presso l’INOA, l’universita di Wurzburg, il CEA di Saclay e il CREA di Parigi.Ha partecipato come relatore a 11 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Girlanda Luca, nato il 4/4/1973, laureato in Fisica a Pisa nel 1997, dottorato presso l’universitadi Orsay nel 1999. Ha svolto attivita didattica a Padova (2001-2002) e Pisa (2004-2009).Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2000 in poi pressol’Universita di Barcellona, Padova, Trento e Pisa. Ha partecipato come relatore a 24 convegni.Allega 12 pubblicazioni.

Guadagnoli Diego, nato il 10/7/1978, laureato in Fisica a Roma nel 2002, dottorato a Romanel 2006. Ha svolto attivita didattica a Roma e a Monaco. Ha avuto posizioni post-doc di varia

6

natura in maniera continuativa dal 2006 in poi presso l’Universita di Monaco e al CERN. Hapartecipato come relatore a 19 convegni (10 relatore invitato). Allega 11 pubblicazioni.

Jona Lasinio Mattia, nato il 7/5/1976, laureato in Fisica a Roma nel 2001, dottorato a Pisanel 2005. Ha svolto attivita didattica (2008/2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia naturain maniera continuativa dal 2005 in poi presso l’ENS, il LENS e la Leibniz University. Hapartecipato come relatore a 19 convegni (10 relatore invitato). Allega 8 pubblicazioni.

Lattanzi Massimiliano, nato il 15/10/1977, laureato in Fisica a Roma nel 2001, dottoratoa Roma nel 2005. Ha svolto attivita didattica a Roma (2001-2004 e 2009) e Pescara (2005).Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2005 in poi a Roma,Valencia e Oxford. Ha partecipato come relatore a 26 convegni (5 relatore invitato). Allega 11pubblicazioni.

Lecian Orchidea Maria, nata il 15/12/1980, laureata in Fisica a Roma nel 2005, dottoratoa Roma nel 2009. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Roma. Ha avuto posizionipost-doc dal 2008 presso l’IHES. Ha partecipato come relatrice a 13 convegni. Allega 11 pubbli-cazioni.

Lombardo Sara, nata il 28/1/1972, laureata in Fisica a Roma nel 2001, dottorato a Leedsnel 2004. Ha svolto attivita didattica a Leeds (2004-2005) e Amsterdam (2007 ...). Ha avutoposizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2004 in poi a Leeds, Canterbury eAmsterdam. Ha partecipato come relatrice a 9 convegni (3 come relatrice invitata). E principalinvestigator di un progetto del British Council. Allega 8 pubblicazioni.

Mannarelli Massimo, nato il 6/6/1974, laureato in Fisica a Bari nel 1998, dottorato a Barinel 2003. Ha svolto attivita didattica a Bari. Ha avuto posizioni post-doc di varia natura inmaniera continuativa dal 2005 in poi a Bari, College Station, Cambridge (MA) e Barcellona. Hapartecipato come relatore a 13 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

Marciano Antonino, nato il 16/11/1979, laureato in Fisica a Roma nel 2003, dottorato a Romanel 2007. Ha svolto attivita didattica a Roma (2005-2006). E post-doc dal 2007 a Marsiglia. Hapartecipato come relatore a 8 convegni (1 come relatore invitato). Allega 12 pubblicazioni.

Martinetti Pierre, nato il 9/8/1974, laureato in Fisica a Lione nel 1997, dottorato a Marsiglianel 2001. Ha svolto attivita didattica in maniera continuativa del 1998 a Marsiglia, Oujda,Roma, Gottinga. Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2005in poi a Marsiglia, Lisbona e Roma; attualmente assistant professor a Gottinga. Ha partecipatocome relatore a 28 convegni. Allega 1 pubblicazione.

Martucci Luca, nato il 22/10/1974, laureato in Fisica a Parma nel 2000, dottorato a Milanonel 2004. Ha svolto attivita didattica a Milano (2004), Leuven (2004-2006) e Monaco (2009).Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2004 in poi a Milano,Leuven, Monaco. Ha partecipato come relatore a 8 convegni. Allega 12 pubblicazioni.

7

Meloni Davide, nato il 22/10/1974, laureato in Fisica a Roma nel 1999, dottorato a Romanel 2003. Ha svolto attivita didattica a Roma (2000-2002 e 2005-2009 ), Granada (2003-2004) eMonaco (2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2002in poi a Granada, Roma, Wuerzburg. Ha partecipato come relatore a 21 convegni. Allega 12pubblicazioni.

Musso Fabio, nato il 16/06/1973, laureato in Fisica a Roma nel 1999, dottorato a Romanel 2003. Ha svolto attivita didattica a Roma (2004-2008). E stato post-doc a Roma (2004-2008) e dal 2008 ricercatore a Burgos. Ha partecipato come relatore a 7 convegni. Allega 11pubblicazioni.

Nesti Fabrizio, nato il 21/2/1967, laureato in Fisica a Pisa nel 1992, dottorato alla SISSAnel 1996. Ha svolto attivita didattica a Milano (1997-1998), L’Aquila (2004-2009). Ha avutounassegno di ricerca alla SISSA nel 1998-1999. A svolto attivita varie principalmente nell’ambitodelle pubblicazioni. scientifiche. Ha partecipato come relatore a numerosi convegni, anche suinvito. Allega 12 pubblicazioni.

Notari Alessio, nato il 6/7/1979, laureato in Fisica a Pisa nel 2001, perfezionato alla ScuolaNormale Superiore nel 2005. Ha svolto attivita didattica a Montreal (2005). E stato post-doc aMontreal (2004-2007) e al Cern (2007 ...). Ha partecipato come relatore a una decina di convegni,anche su invito. Allega 12 pubblicazioni.

Ortix Carmine, nato l’1/2/79, laureato in Fisica a Roma nel 2003, dottorato a Lecce nel 2008.E post-doc a Leiden (2008 ...). Ha partecipato come relatore a 2 convegni, uno su invito. Allega8 pubblicazioni.

Ostilli Massimo, nato il 6/7/69, laureato in Fisica a Roma nel 2000, dottorato a Roma nel2004. Ha svolto attivita didattica a Roma (2001-2003) Ha avuto posizioni post-doc a Roma(2004-2005), ICTP (2005) e a Aveiro (2006 ...) . Ha partecipato come relatore a una decina diconvegni, di cui tre su invito. Allega 12 pubblicazioni.

Paci Paola, nata il 4/11/72, laureata in Fisica a Roma nel 1999, dottorato a Roma nel 2003.Ha svolto attivita didattica a presso il Campus biomedico (2007 ...) Ha avuto posizioni post-doca Roma (2002-2004), SISSA (2004-2006) e ROMA (2006 ...) . Ha partecipato come relatrice a6 convegni. Non allega pubblicazioni.

Palazzo Antonio, nato il 27/3/1973, laureato in Fisica a Bari nel 1998, dottorato pressol’Universita di Bari nel 2002. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Bari (2004-2005)e Oxford. E stato post-doc presso l’Instituto de Fisica Corpuscolar di Valencia (2009 ...). Allega12 pubblicazioni.

Panero Marco, nato il 19/7/1976, laureato in Fisica a Torino nel 2000, dottorato pressol’Universita di Torino nel 2003. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Torino (2008).Ha preso parte a 23 convegni con interventi su invito. E stato post-doc presso Il Dublin Insti-tute for Advanced Studies, Dublino, Irlanda (2003-2006), l’Universita di Regensburg, Germania(2007-2008) e l’ETH di Zurigo (2009 ...). Allega 9 pubblicazioni.

8

Papinutto Mauro Lucio, nato il 18/1/1974, laureato in Fisica a Pisa nel 1998 (diploma dellaScuola Normale Superiore), dottorato a Pisa nel 2002. E stato post-doc presso il laboratorioDESY di Amburgo (2002-2003) e presso DESY Zeuthen (2003-2005). Ha ottenuto un assegnodi ricerca presso l’Universita di Roma III (2005-2007) ed stato Fellow della divisione teorica delCERN, Ginevra (2007-2009). Ricopre dal 2009 una posizione di ricerca del CNRS presso LPSC diGrenoble. Possiede la qualifica di Maitre de Conferences in Francia. Ha proposto due progetti diricerca che sono stati finanziati dall’Unione Europea con il salario per il ricercatore proponente,per una durata complessiva 4 anni e sei mesi. Ha effettuato interventi a 29 conferenze, di cui 4su invito. Allega 12 pubblicazioni.

Papucci Michele, nato il 13/1/1978, laureato in Fisica a Pisa nel 2001 (diploma della ScuolaNormale Superiore), dottorato a Pisa presso la Scuola Normale Superiore. Ha presentato re-lazioni a 12 conferenze. E stato post-doc presso la University of California at Berkeley andLNBL (2004-2007) e presso l’Institute of Advanced Studies di Princeton (2007 ...). Allega 12pubblicazioni.

Paradisi Paride, nato il 31/8/1975, laureato in Fisica a Perugia nel 2002, dottorato a RomaTor Vergata nel 2007. E stato post-doc presso l’Universita di Haifa (2006), visiting scientist epost-doc presso l’Universita di Valencia (2006-2008), post-doc presso la TU di Monaco di Baviera(2008 ...). Ha partecipato come relatore a 14 conferenze. Allega 12 pubblicazioni.

Peccianti Marco, nato il 30/7/1973, laureato in Ingegneria Elettronica nel 2000, dottoratoin Ingegneria Elettronica nel 2004. E stato supervisore di tesi di laurea triennale, magistralee dottorato presso l’Universita di Roma Tre. Ha svolto attivita didattica presso l’Universitadi Roma Tre (2003-2007). Ha usufruito di un assegno di ricerca presso l’Universita di RomaTre (2004-2007), stato post-doc del Centro Studi Enrico Fermi (2007-2008), post-doc pressol’Institut National de la recherche scientifique di Montreal (2008 ...). Dal 2008 ricercatore acontratto con il CNR, con un finanziamento Marie Curie. Ha partecipato come relatore su invitoa 26 convegni. Ha ottenuto un brevetto internazionale. Allega 12 pubblicazioni.

Petrera Matteo, nato il 6/2/1978, laureato in Fisica a Roma La Sapienza nel 2002, dottoratoa Roma Tre nel 2006. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Roma Tre (2004-2009)e presso la Technische Universitat di Berlino (2009). E stato ricercatore presso la TechnischeUniversitaet di Berlino con una borsa Marie Curie progetto ENIGMA (2006-2007), post-docpresso l’Universita di Roma Tre (2007-2009) e ricercatore presso Technische Universitaet diBerlino (2009 ...). Allega 6 pubblicazioni.

Piazza Federico, nato il 30/8/72, dottorato a Milano-Bicocca nel 2002. Ha svolto attivita di-dattica e di supervisore di tesi presso l’Universita di Milano Bicocca, l’Institute of Cosmology andGravitation di Portsmouth e presso il Perimeter Institute. E stato post-doc presso l’Universitadi Milano Bicocca (2003-2004), l’Institute of Cosmology and Gravitation di Portsmouth (2005-2006) e presso il Perimeter Institute (2006 ...). Ha partecipato come relatore su invito a 10conferenze, e come relatore ad altre 9. Allega 10 pubblicazioni.

9

Piazza Francesco, nato il 3/11/1970, laureato in Fisica a Firenze nel 1996, dottorato a Ed-imburgo nel 2002. Ha svolto attivita didattica e di supervisione di tesi presso l’Universita diEdimburgo (1997-1999), l’Universita di Firenze (2001-2002) e la Scuola Politecnica di Losanna(2003-2004). E stato ricercatore presso la Scuola Politecnica di Losanna (2003-2009) e pressol’Universita di Portsmouth (2010 ...) Ha partecipato a 27 conferenze. Allega 10 pubblicazioni.

Pigolotti Simone, nato il 17/5/1977, laureato in Fisica a Roma - La Sapienza nel 2001, dot-torato presso la SISSA di Trieste nel 2004. Ha svolto attivita didattica presso il Niels BohrInstitut (2009-2010). E stato contrattista presso l’Universita di Roma - La Sapienza (2004-2005), post-doc presso il Niels Bohr Institut di Copenhagen (2005-2006) presso l’IFISC di Palmadi Majorca (2006-2007) e di nuovo presso il Niels Bohr Institut (2007 ...). Ha partecipato comerelatore a 14 conferenze. Allega 12 pubblicazioni.

Redi Michele, nato l’11/8/1976, laureato in Fisica a Firenze nel 2000, dottorato presso la JohnsHopkins University (Baltimora) nel 2004. Ha svolto attivita didattica e di supervisore di tesipresso la Johns Hopkins University (2000-2003) e la Scuola Politecnica di Losanna (2007-2008).E stato post-doc presso la New York University (2004-2007) e la Scuola Politecnica di Losanna(2007-2009). E Fellow della divisione teorica del CERN, Ginevra (2009 ...). Ha partecipato a 13conferenze. Allega 12 pubblicazioni.

Riccioni Fabio, nato il 30/9/1970, laureato a Roma Tor Vergata nel 1995, dottorato a RomaTor Vergata nel 2002. Ha svolto attivita didattica presso il NIKHEF di Amsterdam (2002-2003),il DAMPT di Cambridge (2005) e il King’s College di Londra (2007-2008). E stato post-docpresso il NIKHEF di Amsterdam (2001-2003), presso il DAMPT di Cambridge con una borsaMarie Curie (2004-2005), e al King’s College di Londra (2006 ...). Ha partecipato a 3 conferenzecome relatore su invito. Allega 12 pubblicazioni.

Rizzo Tommaso, nato il 15/5/1975, laureato in Fisica a Roma - La Sapienza nel 1999, dottoratoa Napoli nel 2002. Ha avuto un grant INFM a Roma La Sapienza (2002-2004). E stato post-docpresso l’Ecole Normale Superieure di Parigi (2004-2006). Ha avuto un grant triennale del CentroEnrico Fermi (2006-2009). Allega 12 pubblicazioni.

Ruggiero Matteo Luca, nato il 22/8/1975, laureato in Fisica a Pisa nel 2000, dottorato pressoil Politecnico di Torino nel 2003. Ha svolto attivita didattica presso il Politecnico di Torino el’Universita Telematica Internazionale Uninettuno. Ha usufruito di un assegno di ricerca pressoil Politecnico di Torino (2004-2006). E stato ricercatore a tempo determinato presso l’UniversitaTelematica Internazionale Uninettuno (2006). E stato post-doc e professore a contratto pressoil Politecnico di Torino (2009 ...). Ha partecipato a 17 conferenze. Allega 12 pubblicazioni.

Scardigli Fabio, nato l’11/2/1963, laureato in Fisica a Milano nel 1994, dottorato a Bernanel 2001. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Berna (1998-2001) e il Politecnicodi Milano (2002-2004). E stato professore a contratto presso il Politecnico di Milano (2002-2004). E stato post-doc all’Instituto Superior Tecnico di Lisbona (2004-2006) e al YukawaInstitute for Theoretical Physics di Kyoto (2006-2008). E Assistant Fellow presso il Leung

10

Center for Cosmology and Particle Astrophysics di Taipei, Taiwan (2008 ...). Ha partecipato a18 conferenze. Allega 7 pubblicazioni.

Servedio Vito Domenico Pietro, nato il 22/10/1966, laureato in Fisica a Roma - La Sapienzanel 1996, dottorato a Dresda nel 2000. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Roma- La Sapienza (2006-2008). E stato post-doc presso l’Universita di Dresda (2000-2002). Hausufruito di un assegno di ricerca presso l’Universita di Roma - La Sapienza (2002-2004). Estato post-doc presso l’Universita di Roma - La Sapienza (2005-2006). Ha usufruito di uncontratto di collaborazione con l’Universita di Roma - La Sapienza (2006-2009). Usifruisce diun assegno di ricerca presso l’Universita di Roma - La Sapienza (2009 ...). Ha partecipato a 9conferenze come relatore su invito. Allega 12 pubblicazioni.

Sommacal Matteo, nato il 18/11/1977, laureato in Fisica a Roma - La Sapienza nel 2002,dottorato alla SISSA di Trieste nel 2005. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita diPerugia (2006-2009) e presso l’Universita di Roma La Sapienza (2009-2010). E stato post-doc aParigi VI con una borsa Marie Curie (2005-2006). Ha usufruito di assegni di ricerca a Perugia(2006-2009) e a Roma La Sapienza (2009-2010). Ha partecipato a 5 conferenze. Allega 11pubblicazioni.

Speroni di Fenizio Pietro, nato il 15/10/1970, laureato in Matematica a Roma - La Sapienzanel 1996, dottorato a Jena nel 2007. E stato assistente ricercatore presso l’Artificial Life Labo-ratory di Dublino (2007-2008). E assistente ricercatore presso l’Universita di Coimbra (2009 ...)Ha partecipato a 10 conferenze. Allega 12 pubblicazioni.

Sturani Riccardo, nato il 14/2/1974, laureato in Fisica a Pisa nel 1997 (diploma della ScuolaNormale Superiore), dottorato presso la Scuola Normale Superiore di Pisa nel 2002. Ha svoltoattivita didattica presso l’Universita di Helsinki (2002-2003) e presso l’Universita di Ginevra(2003-2008). E stato post-doc presso l’Universita di Helsinki (2001-2003) e presso l’Universitadi Ginevra (2003-2008). Ha partecipato a 13 conferenze. Allega 9 pubblicazioni.

Taloni Alessandro, nato il 15/8/1977, laureato in Fisica a Roma La Sapienza nel 2002,dottorato a Perugia nel 2005. E stato post-doc presso l’Universita di Camerino (2006) e pressol’Academia Sinica di Taiwan (2007-2009). E stato Visiting Scholar presso il MassachussettsInstitute of Technology (2007). Ha partecipato a 16 conferenze, 9 delle quali con interventi suinvito. Allega 8 pubblicazioni.

Tramontano Francesco, nato il 9/9/1973, laureato in Fisica a Napoli nel 1997, dottorato aNapoli nel 2000. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Napoli Federico II (1999-2000). E stato post-doc presso l’Universita di Napoli (2003-2005). Ha usufruito di un assegnodi ricerca dell’Universita di Napoli (2006-2009). Ha avuto un contratto di collaborazione conl’Universita di Napoli (2009). E stato fellow della divisione teorica del CERN di Ginevra (2009...). Ha partecipato a 3 conferenze. Allega 11 pubblicazioni.

Trancanelli Diego, nato il 31/3/1976, laureato in Fisica a Perugia nel 2001, dottorato a StonyBrook University nel 2007. Ha svolto attivita didattica presso la Stony Brooks University (2002-

11

2007). E stato post-doc presso la University of California at Santa Barbara (2007 ...). Hapartecipato a 22 conferenze. Allega 12 pubblicazioni.

Trapletti Michele, nato il 28/7/1976, laureato in Fisica a Pisa nel 2000 (diploma della ScuolaNormale Superiore di Pisa), dottorato alla SISSA di Trieste nel 2003. Ha svolto attivita didatticapresso la Heidelberg University (2005-2007). Ha conseguito la qualifica di Maitre de conferencesin Francia nel 2008. E stato post-doc presso il laboratorio DESY di Amburgo (2003-2005),presso la Heidelberg University (2005-2007), LPT- Parigi-Orsay (2007-2009) e presso l’universitadi Bonn (2009 ...). Ha partecipato a 30 conferenze. Allega 12 pubblicazioni.

Trincherini Enrico, nato il 25/3/1977, laureato in Fisica a Pisa nel 2001 dottorato a Milanonel 2004. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Heidelberg (2005). E stato post-docpresso l’Universita di Heidelberg (2004-2005), la Scuola Normale Superiore di Pisa (2007-2009)e presso la Sissa di Trieste (2009 ...). Ha partecipato a 16 conferenze. Allega 11 pubblicazioni.

Troisi Antonio, nato il 24/10/1973, laureato in Fisica a Salerno nel 2001, dottorato a Salernonel 2004. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Salerno (2002-2010). Ha usufruitodi un assegno di ricerca presso l’Universita di Salerno (2005-2006). E stato post-doc pressol’Universita di Napoli Federico II (2005-2006). Ha avuto un contratto di collaborazione conl’Universita di Salerno (2008). Ha usufruito di un assegno di ricerca presso l’Universita diSalerno (2009-2010). Ha partecipato a 12 conferenze. Allega 12 pubblicazioni.

Viaggiu Stefano, nato il 30/12/1970, laureato in Fisica a Roma La Sapienza nel 1999, dot-torato a Bologna nel 2003. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Roma Tor Vergata(2003-2009). Ha partecipato a 2 conferenze. Allega 5 pubblicazioni.

Villadoro Giovanni, nato il 20/1/1978, laureato a Roma - La Sapienza nel 2002, dottoratoa Roma La Sapienza nel 2006. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Roma - LaSapienza (2003-2004) e presso la Harvard University. E stato post doc presso la Harvard Uni-versity (2005-2008) e fellow della divisione teorica del CERN di Ginevra (2008 ...). Ha ricevutoil premio Giorgio Gamberini 2007 per la migliore tesi di dottorato, il premio INFN Sergio Fubini2006 per la migliore tesi di dottorato. Ha partecipato a 15 conferenze con interventi su invito.Allega 12 pubblicazioni.

Weigt Martin, nato il 4/6/1970, laureato in Fisica a Berlino nel 1993, dottorato a Magde-burgo nel 1998. Ha svolto attivita didattica presso l’Universita di Gottingen (2002-2004), ilPolitecnico di Torino (2004-2005), l’Universita di Torino (2007-2009). E stato post-doc pressol’Ecole Normale Superieur di Parigi (1998-1999), ricercatore all’universita di Gottingen (1999-2004), Ricercatore all’Institute for Scientific Interchange di Torino (2004 ...). Ha partecipato a13 conferenze come relatore su invito. Allega 10 pubblicazioni.

Wulzer Andrea, nato il 17/3/1979, laureato a Roma - La Sapienza nel 2002, dottorato allaSISSA di Trieste nel 2005. Ha svolto attivita didattica presso la Scuola Politecnica di Losanna(2007 ...). E stato post-doc all’IFAE di Barcellona (2005-2007) e alla Scuola Politecnica diLosanna (2007 ...). Allega 12 pubblicazioni.

12

ALLEGATO B1

Baronchelli Andrea

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Il candidato ha condotto una buona at-tivita di ricerca nell’ambito dei sistemi complessi, in particolare sul problema dei camminialeatori su grafi random. Ha condotto applicazioni di questo problema allo studio delconsolidamento del linguaggio. Giudizio complessivo: buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca, svolta ancheall’estero, e una saltuaria attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicateallo studio della diffusione su networks di vario tipo e sullo studio del linguaggio e dellecategorizzazioni come fenomeni emergenti. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune dellaquali hanno avuto una grande diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussionesono state chiare e ben fatte. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e una buonaattivita scientifica, svolta anche all’estero. Si e dedicato allo studio del problema delladiffusione su networks di varia natura, e alle applicazioni di questa disciplina a ambitidiversi (ad esempio il linguaggio). Dai parametri bibliometrici si deduce che la sua attivitaha una buona diffusione presso la comunita scientifica. Ha discusso i titoli presentati conbuona padronanza dei temi trattati e con chiarezza. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una breve esperienza didattica e una buona at-tivita di ricerca, svolta anche all’estero, dedicata allo studio dei fenomeni emergenti. L’esposizionedei titoli e stata buona, e il giudizio complessivo e buono.

Barra Adriano

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Il candidato presenta una buona produzionescientifica legata allo studio degli spin glasses e alle loro applicazioni alla immunologia.Esposizione dei titoli discreta. Giudizio complessivo: discreto.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Ha svolto una discreta attivita di ricerca nell’ambitodella teoria delle reti, con applicazioni alla formulazione di modelli per il sistema immu-nitario. I titoli presentati sono stati illustrati e discussi con discreta chiarezza. Il giudiziocomplessivo e discreto.

1

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Presenta una buona attivita di ricerca. Le suericerche sono in prevalenza dedicate allo studio di modelli di vetri di spin e della reteidiotipica del sistema immunitario. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della qualihanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e statadettagliata e corretta. Il giudizio complessivo e discreto.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta attivita di ricerca nell’ambito deimodelli per il sistema immunitario. Ha illustrato in modo discrtamente chiaro i titoli presentati.Il giudizio complessivo e discreto.

Bianco Carlo Luciano

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Il candidato ha svolto attivita di ricercanell’ambito dell’astrofisica, focalizzando l’attenzione al problema dei burst di raggi gamma.Ha affrontato il problema con tecniche numeriche e con assunzioni di natura idrodinamica. Isuoi lavori scientifici hanno avuto una ampia diffusione nella comunita scientifica. Giudiziocomplessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una attivita di ricerca molto buona; anchel’attivita didattica risulta molto buona. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allostudio di Gamma Ray Burst analizzati teoricamente mediante codici numerici nei qualisi ipotizza una breve esistenza di buchi neri carichi. Ha scritto un notevole numero dipubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una diffusione molto buona. L’esposizionedei titoli e la relativa discussione sono state concise e precise, complessivamente moltochiara. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e scientifico.Si dedica alla ricerca in astrofisica teorica, con particolare riferimento al problema dellamodellizzazione della produzione di gamma-ray burst. Gli indici bibliometrici mostranoche i suoi risultati hanno ricevuto una accoglienza molto buona da parte della comunitascientifica. Durante la discussione dei titoli ha mostrato una padronanza molto buona degliargomenti, e una buona chiarezza. Il giudizio complessivo e ottimo.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una attivita didattica e di ricerca moltobuone. Si e dedicato allo sviluppo di modelli numerici per la generazione di gamma-ray burst.Il giudizio complessivo e molto buono.

Biggio Carla

Giudizi individuali

2

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Presenta una produzione scientifica dedicataalla fenomenologia dei modello standard e beyond, con particolare enfasi per il problemadella massa dei neutrini. Esperienza estera molto importante. Esposizione dei titoli spigli-ata e brillante. Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una attivita di ricerca molto buona,anche in campo internazionale. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studiodell’astrofisica dei neutrini, com particolare attenzione al meccanismo di seesaw: vengonoanalizzate in dettagli le predizioni per i processi µ → γe e µ → 3e. Ha scritto numerosepubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una grande diffusione. L’esposizione dei titolie la relativa discussione state molto chiare e molto ben costruite. Il giudizio complessivo emolto buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Presenta un curriculum molto buono dal puntodi vista dell’attivita di ricerca, svolta in diverse istituzioni straniere di elevato prestigio.Si e occupata prevalentemente di temi connessi con la fisica dei neutrini, con particolareriferimento al problema delle masse, e piu in generale dello studio di modelli si superamentodel modello standard delle interazioni fondamentali. La sua attivita scientifica ha unabuona diffusione. Durante la discussione dei titoli ha mostrato buone capacita espositivee di sintesi. Il giudizio complessivo e ottimo.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto attivita di ricerca all’estero in varie isti-tuzioni. I suoi risultati scientifici sono molto buoni, e la discussione dei titoli e stata chiara econcisa. Il giudizio complessivo e molto buono.

Boeri Lilia

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Attivita di ricerca dedicata allo studio ab ini-tio della superconduttivita, in cui ha pubblicato numerosi lavori ben citati. Presentazionedei titoli fatta in maniera chiara. Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca, svoltaprevalentemente all’estero. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio dellasuperconduttivita con metodi ab inizio, in MgB2 e in altri composti superconduttori abase di ferro. Ha scritto un gran numero pubblicazioni, alcune della quali hanno avutouna notevole diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione sono state chiaree ben fatte. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha svolto una discreta attivita didattica e unabuona attivita di ricerca presso importanti istituzioni. Si occupa dello studio di fenomenidi superconduttivita a partire da principi primi. La validita della sua attivita scientifica edocumentata da buoni valori degli indici bibliometrici. Ha illustrato con buona chiarezzae padronanza i titoli presentati. Il giudizio complessivo e molto buono.

3

Giudizio collegiale della Commissione: Ha affrontato lo studio della superconduttivita conmetodi ab initio. La sua attivita di ricerca e molto buona, cosı come l’esposizione dei titoli. Ilgiudizio complessivo e molto buono.

Bonciani Roberto

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Produzione copiosa e di ampia diffusionescientifica nell’ambito dei grafici di Feynman a doppi loop della cromo dinamica quantistica.Esposizione molto chiara e esaustiva. Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una lunga e molto buona attivita di ricerca,svolta prevalentemente all’estero e una sporadica attivita didattica. Le sue ricerche sonoin prevalenza dedicate allo studio sviluppi diagrammatici in teoria di campo (nel modellostandard), spesso utilizzando il metodo di La Porta e la regolarizzazione dimensonale. Hascritto un notevole numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una diffusionemolto buona. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione sono state molto chiare eesaurienti. Il giudizio complessivo e ottimo.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Presenta un buon curriculum didattico e unaattivita scientifica molto buona. Il suo ambito di ricerca e la teoria delle perturbazioni nelcontesto delle teorie di campo quantistiche relativistiche, con riferimento particolare allateoria delle interazioni forti. La sua attivita di ricerca risulta avere una ottima consider-azione da parte della comunita scientifica di riferimento. Ha mostrato nella discussionescientifica ottima padronanza delle tecniche e dell’importanza dei risultati ottenuti. Ilgiudizio complessivo e ottimo.

Giudizio collegiale della Commissione: Si e dedicato allo sviluppo e alla applicazione ditecniche avanzate per calcolo di diagrammi di Feynman a molti loop. I suoi risultati sono benconosciuti dalla comunita. Il giudizio complessivo e ottimo.

Bonella Sara

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Produzione scientifica nell’ambito della di-namica adiabatica della meccanica quantistica. Esposizione dei titoli fatta in manierachiara. Giudizio complessivo: buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca,svolta anche all’estero. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di sistemiquantistici di nuclei ed elettroni, sia nell’approssimazione adiabatica, sia tenendo contodelle prime correzioni al limite semiclassico. Ha scritto un buon numero pubblicazioni,

4

alcune della quali hanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativadiscussione sono state chiare e ben fatte. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e scientifico,con periodi trascorsi presso istituzioni all’estero. Si occupa dello studi di sistemi in fasecondensata e di dinamica molecolare, utilizzando metodi semiclassici e tecniche numeriche.La sua attivita di ricerca e discretamente conisciuta. Ha illustrato con buona chiarezza epadronanza i titoli conseguiti. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: presenta una attivita di ricerca molto buona nell’ambitodella dinamica quantistica adiabatica. La discussione dei titoli e stata giudicata buona. Ilgiudizio complessivo e buono.

Brosco Valentina

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Produzione scientifica dedicata allo studiodelle giunzioni Josephson e al problema del pompaggio quantistico. Esposizione dei titolichiara. Giudizio complessivo: buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca e una discretaattivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo meccanica quantisticadi stati macroscopici, con particolare riguardo alla fase di Berry non-abeliana. Ha scrittomolte pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizionedei titoli e la relativa discussione e stata buona e precisa. Il giudizio complessivo e discreto.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e scientifico. Sioccupa della dinamica quantistica di circuiti superconduttivi e delle giunzioni Josephson.Ha illustrato con chiarezza i suoi titoli. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Presenta una buona attivita di ricerca e una discretaesperienza didattica. Si occupa dello studio di circuiti superconduttivi e di problemi legati allafase di Berry. Buona l’esposizione dei titoli. Il giudizio complessivo e buono.

Capocci Andrea

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha dedicato la sua ricerca allo studio deimodelli complessi e all’origine delle leggi di scala dei networks. Buona esposizione dei titoliGiudizio complessivo: buono.

5

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca e unadiscreta attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di reticomplesse con e senza preferential attachment, con particolare riguardo linguistica e allasemantica. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discretadiffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e stata chiara e precisa. Ilgiudizio complessivo e discreto.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Presenta un discreto curriculum didattico escientifico. Opera nell’ambito dello studio di reti complesse con preferential attachment, esi e occupato dell’analisi dei modelli di crescita delle reti, e delle applicazioni alla linguistica.Il riscontro degli indici bibliometrici e buono. L’ilustrazione dei titoli e stata discretamentechiara. Il giudizo complessivo e discreto.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una discreta attivita didattica e unabuona attivita di ricerca, in prevalenza dedicata allo studio di reti complesse con particolareriguardo alla linguistica e alla semantica. L’esposizione dei titoli e la discussione e stata chiarae precisa. Il giudizio complessivo e discreto.

Cianfrani Francesco

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ricerca in ambito della teoria dei campisul problema della compattificazione alla Kaluza-Klein. Esposizione dei titoli discreta.Giudizio complessivo: discreto.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona (ma breve) attivita di ricercae una discreta attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio diTeorie di Kaluza Klein, con particolare riguardo al”interpretazione geometrica delle teoriedi gauge. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discretadiffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e stata molto dettagliata eminuziosa. Il giudizio complessivo e discreto.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una discreta esperienza didattica e scientifica.Si occupa delle cosiddette teorie di campo di Kaluza Klein, definite in spazi con dimensioniextra. Discreta la sua discussione dei titoli presentati. Il giudizio complessivo e discreto.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta esperienza didattica e scientifica.Si occupa delle teorie di campo di Kaluza Klein, definite in spazi con dimensioni extra. Il giudiziocomplessivo e discreto.

6

ALLEGATO B2

Colacino Carlo

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una ben avviata collaborazione scientificaall’interno della collaborazione LIGO, interessata al rilevamento di onde gravitazionali.L’interesse scientifico del candidato e focalizzato al rumore stocastico, a cui ha dedicatodiverse pubblicazioni di carattere sperimentale-teorico, ben citate in letteratura. Buonaesposizione dei titoli. Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca e unabuona attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di ondegravitazionali analisi di dati. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hannoavuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e stata moltochiara e precisa. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona esperienza didattica, e presentauna buona attivita scientifica, parte della quale svolta in appoggio ad un gruppo sperimen-tale. Il suo interesse di ricerca e lo studio del fondo stocastico di radiazione gravitazionale.Ha discusso i suoi titoli con entusiasmo e chiarezza. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una buona esperienza didatticae una buonaattivita scietifica, parte della quale svolta in appoggio ad un gruppo sperimentale. Si interessadel fondo stocastico di radiazione gravitazionale. Ha discusso i suoi titoli con buona chiarezza.Il giudizio complessivo e molto buono.

Colangeli Matteo

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Lavora nel campo della meccanica statisticadel fuori equilibrio, con particolare enfasi sulla derivazione delle funzioni di risposta chederivano dalla equazione di Boltzmann. Ha anche fatto dei lavori di cinetica in ambitoquantistico, con taglio fisico matematico. Giudizio complessivo: discreto.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona (ma breve) attivita di ricerca euna discreta attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate alla derivazionedelle equazioni idrodinamiche a partire dall’equazione di Boltzmann. Ha scritto alcunepubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione deititoli e la relativa discussione e stata molto dettagliata e minuziosa. Il giudizio complessivoe discreto.

7

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha svolto una breve attivita didattica e scien-tifica presso istituzioni nazionali e all’estero. Si occupa di problemi di idrodinamica incontesto classico e quantistico. ha illustrato i suoi titoli con discreta chiarezza. Il giudiziocomplessivo e discreto.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una discreta attivita didattica e scien-tifica. Si occupa di problemi di idrodinamica, in particolare di funzioni di risposta che derivanodall’equazione di Boltzmann. Ha illustrato i suoi titoli con discreta chiarezza. Il giudizio comp-lessivo e discreto.

Corradini Olindo

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha interessi scientifici nell’ambito della teoriadei campi e degli ultimi sviluppi nell’ambito delle brane. Ha numerose pubblicazioni scien-tifiche con un discreto impatto nella comunita scientifica. Esposizione dei titoli focalizzatasull’azione effettiva in presenza di gravita. Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona e lunga attivita di ricerca euna scarsa attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi connessicon la gravita: modifiche della teoria gravitazione, in un primo tempo, e successivamenteazioni efficacie di varia natura. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hannoavuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e stata moltochiara e e precisa. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e scientifico. Lasua attivita di ricerca si rivolge a problemi di gravitazione in spazi con extra-dimensioni,e il suo lavoro ha un buon riscontro bibliometrico. Durante la discussione dei titoli hamostrato una solida competenza. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha un buon curriculum didattico e scientifico. Sioccupa di teoria della gravitazione in un formalismo di azione efficace. Durante la discussionedei titoli ha esposto in modo chiaro i suoi risultati. Il giudizio complessivo e molto buono.

Costantini Giulio

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una produzione scientifica nell’ambitodei difetti lineari e del moto browniano su spaziature periodiche, su cui ha scritto diversilavori con un discreto impatto nella letteratura internazionale. Ha anche fatto dei lavori nelcampo delle proteine. Esposizione dei titoli soddisfacente. Giudizio complessivo: discreto.

8

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca e una buonattivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi connessi con difettilineari, proteine e a sistemi granulari. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della qualihanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e statamolto dettagliata e minuziosa. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un discreto curriculum didattico e scientifico.Si e occupato di teoria dei difetti lineari e di dinamica di sistemi fuori dall’equilibrio. Hadiscusso i titoli presentati con passione e chiarezza. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta attivita didattica e scientifica. Si eoccupato di teoria dei difetti lineari, proteine e sistemi granulari. Ha discusso i titoli presentaticon discreta chiarezza. Il giudizio complessivo e discreto.

Cotrone Aldo

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Buona produzione scientifica nell’ambitodelle stringhe e della corrispondenza AdS/CFT. Piu recentemente ha applicato questetecniche non perturbative a plasmi di quark e gluoni. Esposizione molto chiara con tagliofisico. Giudizio complessivo: ottimo.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca e unadiscreta attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi connessicon la teoria delle stringhe, particolarmente per quanto riguarda la dualita AdS/CFT,con applicazioni alla fenomenologia. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della qualihanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e statamolto chiara e ben presentata. Il giudizio complessivo e ottimo.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Presenta una discreta attivita didattica e uncurriculum scientifico molto buono. Si occupa della corrispondenza tra teorie di stringa eteorie di gauge (AdS-Cft) e del problema dei fermioni dinamici. Si e anche occupato dellegame di queste teorie con lo studio del quark-gluon plasma. Durante la discussione deititoli ha mostrato una solida competenza. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta attivita didattica e una attivitascientifica molto buona. Si occupa della corrispondenza AdS-Cft e del legame di queste teorie conlo studio del quark-gluon plasma. La discussione dei titoli ha evidenziato una grande padronanzadei temi trattati. Il giudizio complessivo e ottimo.

De Gregorio Paolo Mario

Giudizi individuali

9

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Interessato alla meccanica statistica di dif-fusione in sistemi con vincoli, dove ha contribuito significativamente alla soluzione di unproblema di percolazione. Piu recentemente si e dedicato allo studio esatto di correlazioniin soluzioni fluide e di onde gravitazionali. Giudizio complessivo: buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca e una buonaattivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di problemivari di meccanica statistica, in particolare lo studio analitico della bootstrap percolation edi problemi di jamming, e all’analisi del rumore in esperimenti gravitazionale. Ha scrittonumerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una buona diffusione. L’esposizionedei titoli e la relativa discussione e stata chiara e precisa. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Si presenda con un discreto curriculum didatticoe scientifico. La sua attivita scientifica si rivolge all’ambito della teoria della transizionevetrosa in sistemi granulari. Ha illustrato i titoli con chiarezza e completezza. Il giudiziocomplessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Si presenda con una buona attivita didattico escientifico. La sua attivita di ricerca si e inizialmente concentrata sulla soluzione di un problemadi percolazione, e in un secondo tempo sull’analisi del rumore nei segnali di onde gravitazionali.Ha illustrato i titoli con chiarezza e completezza. Il giudizio complessivo e buono.

De Michele Cristiano

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una buona produzione scientifica dedicataalla fisica statistica e ad alcuni problemi relativi ai sistemi vetrosi. Esposizione dei titolibuona, con approfondimento di alcuni temi relativi ai tempi di rilassamento. Giudiziocomplessivo: ottimo.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona (ma breve) attivita di ricercae una discreta attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio disistemi vetrosi, spesso mediante simulazioni numeriche. Ha scritto numerose pubblicazioni,alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativadiscussione stata chiara e precisa. Il giudizio complessivo ottimo.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una discreta attivita didattica e una buonaattivita scientifica. Si occupa di arresto dinamico e vetri, e la sua attivita e ben conosciutadalla comunita di riferimento. Ha esposto i suoi titoli con entusiasmo e completezza. Ilgiudizio complessivo e molto buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una buona attivita didattica e una attivitascientifica molto buona. Si occupa di sistemi vetrosi, utilizzando spesso tecniche numeriche. Haesposto i suoi titoli buona chiarezza. Il giudizio complessivo e ottimo.

10

Ferrera Giancarlo

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una copiosa produzione scientifica sucromo dinamica dei processi duri, e sulla risommazione delle serie perturbative nel processotrasverso. Esposizione molto buona, fatta con grande competenza. Giudizio complessivo:ottimo.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca euna discreta attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi variriguardanti la fenomenologia delle particelle elementari, tra cui la distribuzione in mo-mento trasverso di oggetti di massa elevata prodotte in collisioni adroniche e in generale larisommazione di termini logaritmici. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della qualihanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e stataestremamente chiara e molto ben costruita. Il giudizio complessivo molto buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Si presenta con un curriculum scientifico moltobuono, anche testimoniato da un buon riscontro nei parametri bibliometrici. Si e occupatodi vari temi legati alla fenomenologia delle interazioni fondamentali, e principalmente alproblema della risommazione di contributi logaritmici a tutti gli ordini perturbativi incollisioni adroniche. Ha illustrato i titoli presentati con notevole chiarezza, mostrandocompleta padronanza dei problemi trattati. Il giudizio complessivo e ottimo.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta attivita didattica e una attivitascientifica molto buona. Si e occupato di vari temi di fenomenologia, tra cui il problema dellarisommazione di grandi logaritmi a tutti gli ordini perturbativi in collisioni adroniche. Haillustrato i titoli presentati con notevole chiarezza. Il giudizio complessivo e ottimo.

Francia Dario

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una produzione scientifica dedicata allostudio degli spin piu alti del gruppo di Poincare, dove ha riportato risultati originali circale lagrangiane per particelle con spin s > 2. Ha dei lavori ben citati nella letteratura.Esposizione molto esauriente. Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca e una buonaattivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari riguardantilo studio delle particelle elementari, in particolare la descrizione di multipletti infiniti diparticelle di spin elevato. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hannoavuto una notevole diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e statamolto dettagliata e minuziosa. Il giudizio complessivo e molto buono.

11

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e scientifico.Si e occupato dello studio di teorie di campo per particelle con spin arbitrario; ha espostocon chiarezza e competenza i suoi titoli. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una buona attivita didattica e scientifica. Si eoccupato dello studio di teorie di campo per particelle con spin arbitrario e dell’identificazionedelle lagrangiane corrispondenti. Ha esposto i suoi titoli in modo molto esauriente e chiaro. Ilgiudizio complessivo e molto buono.

Geralico Andrea

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una produzione estesa su effetti grav-itazionali classici, nell’ambito della relativita generale. Esposizione dei titoli fatta inmaniera chiara. Giudizio complessivo: buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca e una discretaattivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari riguardanti lagravitazione, fra cui lo studio del movimento di sistemi estesi in un campo gravitazionaledi background. Ha scritto un gran numero di pubblicazioni, alcune della quali hannoavuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e stata moltodettagliata e minuziosa. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un discreto curriculum didattico e una buonaattivita scientifica. La sua attivita di ricerca si svolge nell’ambito della teoria classica dellagravitazione, e in particolare sullo studio del moto di corpi estesi. La discussione dei titolie’ stata buona. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha un discreto curriculum didattico e una buonaattivita scientifica. Ha stdiato il moto di corpi estesi nell’ambito della teoria classica dellagravitazione. La discussione dei titoli e’ stata buona. Il giudizio complessivo e buono.

Ginelli Francesco

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato su diversi temi di fisica statisticafuori l’equilibrio, tra i quali lo studio della materia attiva (dinamica degli stormi), indicedi Lyapunov in sistemi non lineari, materiali nematici. Esposizione spigliata e chiara.Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca e una buonaattivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari riguardanti

12

sistemi fuori dall’equilibrio, in particolare la materia attiva. Ha scritto numerose pubbli-cazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e larelativa discussione e stata molto chiara e precisa. Il giudizio complessivo molto buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha svolto attivita scientifica presso diverseistituzioni, principalmente all’estero. Si occupa di meccanica statistica di sistemi caotici edelle sue applicazioni a sistemi attivi. Il riscontro degli indicatori bibliometrici e buono.Ha esposto i titoli presentati con buona chiarezza e completezza. Il giudizio complessivo ebuono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una buona attivita didattica e scientifica.Si occupa di meccanica statistica di sistemi caotici e delle sue applicazioni a sistemi attivi. Haesposto i titoli presentati con buona chiarezza. Il giudizio complessivo e molto buono.

Papinutto Mauro Lucio

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Produzione scientifica nell’ambito dellacromo dinamica, con applicazioni alla fisica dei quark pesanti. Risultati rilevanti nel calcolodelle masse dei quark pesanti, con tecniche di rinormalizzazione non perturbativa. Lavorimolto ben citati in letteratura. Giudizio complessivo: ottimo.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca. Lesue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari riguardanti la QCD, in particolare lostudio di quark pesanti (tipo B), mediante simulazioni su reticolo. Ha scritto un gran nu-mero di pubblicazioni, alcune delle quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizionedei titoli e la relativa discussione e stata molto chiara e competo. Il giudizio complessivoottimo.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un curriculum scientifico eccellente, carat-terizzato da lunghi periodi in prestigiose istituzioni nazionali e straniere. Si e occupatodi problemi di fenomenologia di varia natura, con speciale attenzione all’utilizzo delle tec-niche di teoria di campo non perturbativa su reticolo. I suoi risultati sono largamentericonosciuti, come si deduce dall’analisi dei parametri bibliometrici. L’esposizione deititoli e stata caratterizzata da grande competenza e preparazione, chiarezza espositiva ecompletezza. Il giudizio complessivo e ottimo.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una attivita scientifica molto buona. Si e occu-pato di vari problemi di fenomenologia mediante tecniche di teoria di campo non perturbativasu reticolo. L’esposizione dei titoli e stata caratterizzata da chiarezza espositiva e completezza.Il giudizio complessivo e ottimo.

13

ALLEGATO B3

Guadagnoli Diego

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha svolto attivita di ricerca in fenomenologiadelle particelle elementari, concentrando l’attenzione sui processi di violazione di CP. Hatrascorso significanti periodi di ricerca in laboratori tedeschi e ha stabilito strette collabo-razioni con ricercatori stranieri e italiani. Ha una buona produzione scientifica, ben citatanella letteratura. Ha inoltre presentato diverse comunicazioni a conferenze internazionali.Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca euna buona attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi varil’estensione del modello standard, cercando di utilizzare al meglio l’informazione che vienedalle varie e diverse fonti sperimentali. Ha scritto un gran numero di pubblicazioni, alcunedella quali hanno avuto una diffusione molto buona. L’esposizione dei titoli e la relativadiscussione e stata molto chiara e rivela un controllo molto buono della materia affrontata.Il giudizio complessivo e ottimo.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona attivita didattica e scientifica. Hastudiato modelli di superamento del modello standard delle interazioni fondamentali, conattenzione particolare al problema della violazione della simmetria di flavor. La sua ricercaha un buon riscontro bibliometrico. Ha esposto i titoli presentati mostrando competenzae solidita. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una buona attivita didattica e una attivitascientifica molto buona su ragomenti di fisica del flavour e di violazione della simmetria CP. Haillustrato moto bene i titoli presentati. Il giudizio complessivo e molto buono.

Jona Lasinio Mattia

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha svolto attivita di ricerca in laboratori dipunta (sia italiani che francesi) nel campo della fisica degli atomi freddi. Ha lavorato dateorico a stretto contatto con gli sperimentali, proponendo delle nuove misure sull’effettoEfimov e sugli atomi dipolari. Esposizione molto chiara. Giudizio complessivo: moltobuono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca euna breve attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari di

14

meccanica quantistica: un particolare interesse hanno i suoi lavori su condensati di Bosee su problemi a pochi corpi. Ha scritto un discreto numero di pubblicazioni, alcune dellaquali hanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione estata molto chiara e precisa. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Si presenta con una breve attivita didattica euna attivita scientifica discretamente intensa. Si e occupato di temi legati a atomi freddie condensati di Bose Einstein, di sistemi fermionici a pochi corpi, e di sistemi dipolari. Ladiscussione dei titoli e stata di buon livello. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una breve attivita didattica. La suaattivita di ricerca si e concentrata nella fisica degli atomi freddi, in collaborazione con gruppisperimentali importanti nel campo. La sua presentazione dei titoli e stata buona. Il giudiziocomplessivo e molto buono.

Lattanzi Massimiliano

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato sulla fisica dei neutrini, sulleconseguenze cosmologiche e su alcune proposte di identificazione della materia oscura, sucui ha pubblicato diversi articoli. Ha avuto posizioni post-doc all’estero. Esposizionepiana. Giudizio complessivo: buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una discreta attivita di ricerca e una buonaattivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio della cosmologia:un particolare interesse hanno i suoi lavori sulla massa dei neutrini e sulla materia oscura.Ha scritto un discreto numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una buonadiffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e stata chiara e precisa. Ilgiudizio complessivo e buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una discreta attivita didattica e scientifica.Si occupa del ruolo dei neutrini in cosmologia, edi astrofisica particellare (ricerca della darkmatter). Ha esposto i suoi titoli con discreta chiarezza. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta attivita didattica e una buonaattivita scientifica nel campo della cosmologia, con attenzione particolare ai neutrini e alla ricercadella materia oscura. Ha illustrato i suoi titoli in modo chiaro. Il giudizio complessivo e buono.

Lecian Orchidea Maria

Giudizi individuali

15

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Si e occupata di relativita generale e di cor-rezioni alle equazioni di Einstein, con la proposta di sostituire nell’azione il tensore di Riccicon una funzione dello stesso. Esposizione sufficientemente chiara. Giudizio complessivo:discreto.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona (ma breve) attivita di ricerca.Le sue ricerche sono dedicate alla generalizzazione della gravita, sono particolarmenteinteressanti i suoi studi di Lagrangiane con potenze non intere della curvatura, dove ottienevincoli sullo spazio dei nuovi parametri. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione estata chiara. Il giudizio complessivo e discreto.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Presenta una discreta attivita didattica e scien-tifica. Si occupa di possibili modifiche alla teoria della relativita generale. La discussionedei titoli e stata buona. Il giudizio complessivo e discreto.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta attivita didattica e scientifica. Hastudiato possibili modifiche alla teoria della relativita classica. Ha discusso i suoi titoli condiscreta chiarezza. Il giudizio complessivo e discreto.

Lombardo Sara

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato nel campo delle equazioni allederivate parziali di tipo integrabile e nell’elaborazione di nuovi metodi di soluzioni dellestesse. Si e concentrata in particolare sullo studio dell’equazione di Schrodinger non lineare.Ha una buona produzione scientifica e una serie di collaborazioni estere di valore. Giudiziocomplessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca e una buonaattivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio delle equazionidifferenziali nonlineari: le tecniche usate sono spesso collegate a tecniche di coppie di Lax;sono particolarmente interessanti i lavori in cui introduce un’algebra di simmetria. Hascritto un discreto numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discretadiffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e stata molto chiara e precisa.Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una attivita scientifica e didattica moltobuona. Si occupa di fisica matematica, e in particolare di sistemi integrabili e equazioni allederivate parziali con applicazioni all’ottica non lineare. Ha esposto con grande chiarezza isuoi titoli. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Si presenta con una buona attivita didattica escientifica, nel campo della fisica matematica. Si occupa di equazioni non lineari alle derivate

16

parziali di tipo integrabile, alcune delle quali hanno applicazioni in ottica non lineare. Haeffettuato una buona illustrazione dei titoli presentati. Il giudizio complessivo e molto buono.

Marciano Antonino

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Si e dedicato allo studio di estenzione dellagravita quantistica alla massa di Planck. Ha studiato varie strutture algebriche, di naturanon commutativa, e le algebre di Hopf. Ha lavorato anche sul formalismo di loop dellagravita quantistica. Buona produzione scientifica. Esposizione dei titoli chiara. Giudiziocomplessivo: buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una discreta attivita di ricerca e unabreve attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio dellagravitazione quantistica, spesso utilizzando tecniche di geometria non commutativa. Hascritto un discreto numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discretadiffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e stata chiara e esauriente. Ilgiudizio complessivo e buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha svolto una breve attivita didattica e unadiscreta attivita scientifica. Si occupa di gravita quantistica, di possibili modifiche allasimmetrie di Poincare alla scala di Planck, di geometrie non commutative. Ha esposto isuoi titoli in modo chiaro. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una breve attivita didattica e un buon curricu-lum scientifico. Si occupa di gravita quantistica e geometrie non commutative. L’esposizione deititoli e stata chiara. Il giudizio complessivo e buono.

Martucci Luca

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una produzione scientifica molto buonanel campo della compattificazione della teoria delle stringhe e le consequenze fenomeno-logiche. Ha introdotto nuove tecniche nella stabilizzazione dei moduli negli spazi di CalabiYau. Esposizione molto chiara. Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca e unabuona attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio delle teoriadelle stringhe e dellebrane: si e spesso interessato alle compattificazioni su generalizzazionidi spazi di Calabi-Yau, dove sono presenti flussi; sono particolarmente interessanti i lavoridove si usa il concetto di calibrazioni generalizzate e i suoi studi sulla rottura della super-simmetria. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto

17

una molto buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e stata moltochiara e molto precisa. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona attivita didattica e scientifica.Si occupa di teoria delle stringhe, con particolare riferimento alla riduzione alle quattrodimensioni spazio-temporali. La sua attivita di ricerca ha un buon riconoscimento da partedella comunita. La sua illustrazione dei titoli presentati e stata completa e convincente. Ilgiudizio complessivo e molto buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una buona attivita didattica e scientifica. Halavorato nel campo della compattificazione della teoria delle stringhe e le consequenze fenomeno-logiche. L’illustrazione dei titoli e stata molto esauriente. Il giudizio complessivo e molto buono.

Meloni Davide

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato nell’ambito della fisica diflavour nel campo delle particelle elementari, negli effetti di mixing e nelle violazioni di CPall’interno del modello standard. Ha una produzione scientifica molto buona, con un buonimpatto nella letteratura. Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca e unabuona attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio delle varieproprieta dei neutrini: sono particolarmente interessanti i lavori sui gruppi di simmetriadiscreti e sui neutrini sterili. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della qualihanno avuto una molto buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussionee stata chiara e esauriente. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona attivita didattica e una attivitascientifica ampia e ben conosciuta. Si occupa di fenomenologia delle interazioni fonda-mentali, con speciale attenzione al problema del flavor (sia leptonico, sia adronico) e dellaviolazione di CP. La discussione dei titoli e stata buona. Il giudizio complessivo e moltobuono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una buona attivita didattica e scientifica nel-lambito della fisica del flavour e della violazione di CP nel campo delle particelle elementari.Ladiscussione dei titoli e stata molto chiara. Il giudizio complessivo e molto buono.

Musso Fabio

Giudizi individuali

18

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato sia nell’ambito dei sistemi inte-grabili classici che in nuovi temi legati allo sviluppo di algoritmi adattativi. Ha una buonaproduzione scientifica e una buona esperienza all’estero. Giudizio complessivo: buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca e una buonaattivitdi ricerca. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di sistemi integrabilie di modelli di evoluzione digitale: sono particolarmente interessanti i suoi lavori sullatecnica della varieta di Poisson e sulle q-deformazione. Ha scritto un buon numero dipubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione deititoli e la relativa discussione e stata chiara e precisa. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Si presenta con un buon curriculum didatticoe scientifico. Si e occupato di sistemi integrabili classici, modelli di evoluzione digitale,modelli matematici di mutazione selezione. Inoltre ha curato la parte informatica di unostudio di modelli di termoregolazione cerebrale. La discussione dei titoli e stata buona. Ilgiudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una buona attivita didattica e scientifica. Sie dedicato allo studio dei sistemi integrabili classici, e in un secondo tempo dello sviluppo dialgoritmi adattivi. Ha ben illustrato i suoi titoli. Il giudizio complessivo e buono.

Notari Alessio

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha un’ottima produzione scientifica nelcampo della cosmologia, con grande riscontro nella letteratura. Esperienza all’estero divalore. Giudizio complessivo: ottimo.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca euna discreta attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studiodell’universo su grande scala: sono particolarmente interessanti i suoi lavori sull’effetto didisomogeneita spaziale e quelli sull’inflazione. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni,alcune della quali hanno avuto una notevole diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativadiscussione e stata molto chiara e ben organizzato. Il giudizio complessivo e ottimo.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona attivita didattica e un curriculumscientifico notevole, suffragato da un buon riscontro bibliografico. Si occupa di cosmologia,bariogenesi/leptogenesi, dark energy. Ha illustrato con solida competenza i suoi titoli. Ilgiudizio complessivo e molto buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha una breve esperienza didattica e una attivitascientifica molto buona nel campo della cosmologia e dell’astrofisica particellare. Ha illustratocon molta chiarezza e competenza i titoli presentati. Il giudizio complessivo e ottimo.

19

Paradisi Paride

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato sul problema del flavour nelmodello standard delle particelle elementari, con una buona produzione scientifica in gior-nali ad alto impatto, con un buon riscontro in letteratura. Esposizione dettagliata dellafisica di nuovi processi mediati dal bosone di Higgs. Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca.Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari riguardanti la fisica del flavournell’ambito di modelli che vanno al di la del modello standard, sono particolarmente inter-essante i suoi lavori sui decadimenti di leptoni. e sulla supersimmetria Ha scritto un grannumero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto un’ottima diffusione. L’esposizionedei titoli e la relativa discussione e stata estremamente chiara e ben organizzata. Il giudiziocomplessivo e ottimo.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum scientifico, nell’ambitodella fenomenologia della violazione del flavor, con attenzione ai modelli di superamentodel modello standard. Ha discusso i suoi titoli con chiarezza e completezza. Il giudiziocomplessivo e molto buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha un buon curriculum scientifico, nell’ambito dellafenomenologia della violazione del flavor, con attenzione ai modelli di superamento del modellostandard. Ha discusso i suoi titoli con chiarezza e completezza. Il giudizio complessivo e moltobuono.

Sommacal Matteo

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha svolto una buona attivita di ricerca nelcampo dei modelli integrabili classici e della loro relazione con le superficie di Riemann.Una buona produzione scientifica. Esposizione chiara dei vari problemi scientifici. Giudiziocomplessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca e una buonaattivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate a problemi vari riguardantii modelli integrabili; sono particolarmente interessanti i suoi lavori su modelli con motoirregolare. Ha scritto un discreto numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avutouna discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione e stata chiara eprecisa. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona attivita didattica e scientifica. Halavorato su vari temi di fisica matematica: i modelli integrabili (problemi a molti corpi nel

20

piano), i sistemi dinamici caotici, le configurazioni di magnetizzazione coerente in materialiferromagnetici. La discussione dei titoli e stata buona. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una buona attivita didattica e scientifica.Si e occupato di modelli integrabili classici e della loro relazione con le superfici di Riemanne diproblemi di ferromagnetismo. L’esposizione dei titoli e stata buona. Il giudizio complessivo ebuono.

21

ALLEGATO B4

Petrera Matteo

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha svolto una attivita di ricerca ottima nelcampo dei sistemi integrabili, focalizzando l’attenzione sulla discretizazione delle equazioniintegrabili del continuo, mantenendone l’integrabilita. Lesposizione ha mostrato una grandepadronanza dellargomento. Giudizio complessivo: ottimo.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca e unabuona attivitdidattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di sistemiintegrabili sia a tempo continuo, che a tempo discreto: sono particolarmente interessantii suoi lavori sui modelli di Gaudin, sulle trottole e in generale su equazioni di evoluzionequadratiche. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avutouna buon diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione stata molto chiara edimostra un’ottimo controllo della materia. Il giudizio complessivo e ottimo.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha svolto una buona attivita didattica e scien-tifica. Si occupa di sistemi integrabili classici finito-dimensionali, utilizzando in prevalenzatecniche di discretizzazione. La sua discussione dei titoli e stata notevolmente chiara eesauriente. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una buona attivita didattica e scientifica.ha studiato la discretizzazione di equazioni integrabili e della loro interpretazione geometrica. Ladiscussione dei titoli e stata notevolmente chiara e esauriente. Il giudizio complessivo e ottimo.

Rizzo Tommaso

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato nel problema dei sistemi comp-lessi, degli spin glasses e nel ruolo della supersimmetria nel descrivere il numero crescentedelle soluzioni. Ha una buona produzione scientifica e un buon inserimento nella comunitainternazionale, con soggiorni allestero presso l’Ecole Normale di Parigi. Giudizio comp-lessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca. Lesue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di vetri di spin: sono particolarmenteinteressanti i suoi lavori sul numero di soluzioni dell’equazioni TAP, dove si usano tecnichedi simmetria fermioniche. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della qualihanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione statachiara e precisa. Il giudizio complessivo e ottimo.

22

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona attivita scientifica. Si occupa difisica dei sistemi disordinati. La discussione dei titoli e stata molto tecnica e dettagliata,e ha evidenziato notevoli capacita. Il giudizio complessivo e ottimo.

Giudizio collegiale della Commissione: Presenta una buona attivita scientifica. La sua areadi ricerca e nell’ambito dei sistemi disordinati e dei vetri di spin. La discussione dei titoli e statamolto dettagliata. Il giudizio complessivo e ottimo.

Scardigli Fabio

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato nel campo della meccanicaquantistica e della relativita generale. Ha una forte esperienza all’estero, con soggiornilunghi in Giappone e Taiwan. Esposizione chiara. Giudizio complessivo: buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca euna buona attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio dellarelativita; sono particolamente interessanti i suoi lavori sulla generalizzazione delle relazionidi incertezza. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avutouna diffusione molto buona. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione stata chiarae ben costruita. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e scientifico.Si e occupato di problemi di collasso gravitazionale in relativita generale classica, e in unsecondo tempo di generalizzazioni del principio di indeterminazione di Heisenberg. Durantela discussione dei titoli ha mostrato sicurezza e competenza. Il giudizio complessivo ebuono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha un buon curriculum didattico e scientifico.Si e occupato di problemi di relativita generale classica, e di generalizzazioni del principio diindeterminazione di Heisenberg. Durante la discussione dei titoli e stato chiaro ed esauriente. Ilgiudizio complessivo e buono.

Servedio Vito Domenico Pietro

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Dopo un periodo iniziale di ricerca dedicatoalla fisica della struttura della materia (problemi di fotoemissione), ha rivolto l’attenzionepiu recentemente allo studio di algoritmi su networks e reti. Un forte interesse scientificonel campo informatico. Esposizione chiara. Giudizio complessivo: buono.

23

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attivita di ricerca euna buona attivita didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio delleproprieta elettriche dei solidi e sulle proprieta delle reti; sono particolamente interessantii suoi lavori sui minimi di Cooper e sull’identificazione delle comunita in reti complesse.Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una buonadiffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione stata molto chiara e precisa. Ilgiudizio complessivo e molto buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha svolto una buona attivita didattica e sci-entifica. Lavora nel campo della struttura della materia; si e occupato della soluzionenumerica dell’equazione di Dirac per un atomo isolato, e della struttura a bande di solidie superfici. Ha esposto con chiarezza i titoli presentati. Il giudizio complessivo e buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Presenta una buona attivita didattica e scientifica.Ha studiato numericamente la soluzione dell’equazione di Dirac per atomi isolati, e la strut-tura a bande di solidi e superfici. Recentemente si e interessato dello studio di algoritmi diidentificazione di comunita. La discussione dei titoli e stata buona. Il giudizio complessivo ebuono.

Taloni Alessandro

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato nel campo dei fenomeni didiffusione (DLA) su geometria cilindrica e su moti browniani sub-diffusivi. Ha anchesviluppato il campo della equazione di Langevin frazionaria e fenomeni frattali. Ha unabuona produzione scientifica. Esposizione buona. Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca . Le suericerche sono in prevalenza dedicate problemi vari di meccanica statistica; sono parti-colarmente interessanti i suoi lavori sulla diffusion limited aggregation e sulla diffusioneanomala in sistemi unidimensionali Ha scritto un discreto numero di pubblicazioni, alcunedella quali hanno avuto una molto buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativadiscussione stata molto chiara e convincente. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un interessante curriculum scientifico. Sie dedicato a problemi legati alla complessita, e in particolare ai processi stocastici didiffusione. La discussione dei titoli e stata condotta in modo particolarmente vivace,appassionato ed esauriente. Il giudizio complessivo e molto buono.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha un buon curriculum scientifico. Ha studiatofenomeni di diffusione su simmetria cilindrica e moti browniani sub-diffusivi. La discussione deititoli e stata condotta in modo molto efficace. Il giudizio complessivo e molto buono.

24

Viaggiu Stefano

Giudizi individuali

Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Si e interessato a problemi di gravita classica,cosmologia e teorie conformi. Una produzione scientifica limitata, con poco impatto inletteratura. Esposizione buona. Giudizio complessivo: discreto.

Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attivita di ricerca. Le suericerche sono in prevalenza dedicate problemi vari di gravitazione; sono particolarmente in-teressanti i suoi lavori sugli effetti disomogenita sull’accelerazione dell’universo. Ha scrittoun discreto numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffu-sione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione stata chiara. Il giudizio complessivoe discreto.

Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un discreto curriculum didattico e scientifico.La sua attivita, relativamente limitata ma molto autonoma, verte su problemi di relativitagenerale classica e di cosmologia, con qualche riferimento anche alla gravita quantistica.Ha illustrato i suoi titoli con buona chiarezza ed entusiasmo. Il giudizio complessivo ediscreto.

Giudizio collegiale della Commissione: Ha un curriculum didattico e scientifico discreto.Si e occupato di relativita generale classica e cosmologia. Ha illustrato i suoi titoli con chiarezza.Il giudizio complessivo e discreto.

25

VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 … · Viaggiu Stefano I candidati vengono chiamati...

Documents

Transcript of VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 … · Viaggiu Stefano I candidati vengono chiamati...