Usi della documentazione di fonte pubblica in un progetto di democrazia partecipativa

la documentazione di fonte pubblica come base per proposte nel campo della democrazia partecipata

Gino Roncaglia (Università della Tuscia)

molti dei materiali sono stati elaborati con Roberto Casati (EHESS-ENS)

Decennale DPF - Senato - 11 nov. 2007

2

tre livelli di partecipazione politica

• informazione

• consultazione

• partecipazione

la partecipazione politica attiva “recognizes the capacity of citizens to discuss and generate policy options independently” (OECD Report Citizens as Partners. Information, Consultation and Public Participation in Policy Making)


3

il nuovo web

dal web come superficie di appoggio, di collegamento e di scambio di informazioni, al web con capacità di elaborazione, attraverso:

• la capacità di inserire e gestire in maniera intelligente e standardizzata metainformazione, e in particolare – ma non unicamente – metainformazione semantica;

• la volontà (prima ancora della capacità) di trasferire dallo spazio ‘chiuso’ del proprio computer a quello ‘aperto’ del web molte attività di produzione ed elaborazione documentale, rendendo accessibile non solo il risultato finale di tale processo ma anche le sue varie fasi intermedie;

• la capacità – anche attraverso l’uso di specifici strumenti software – di selezionare, valutare e filtrare collaborativamente informazione.


4

strumenti di rete: wiki

un wiki è uno strumento di scrittura collaborativa e negoziazione redazionale via web, in cui:

• ciascuno può cambiare (modificare, integrare, correggere…) il contenuto di una pagina, in maniera semplice e veloce (wiki = veloce);

• le varie versioni di una pagina sono tutte archiviate, consultabili e confrontabili fra loro;

• a ogni pagina di contenuto può essere affiancata una pagina di discussione sulle modifiche al contenuto;

• l’esempio più noto: Wikipedia;

• alla base di un wiki che funziona: negoziazione redazionale e filtraggio collaborativo (collaborative filtering)


5

la proposta Casati-Roncaglia 2006

il ‘motore’

• funzionalità Wiki per la negoziazione redazionale (stesura del testo e sua discussione);

• weblog per l’informazione sull’andamento del progetto e le discussioni di carattere più generale;

• archivio della documentazione e delle proposte (Open Archive con uso del protocollo OAl-PMH; i materiali raccolti o linkati dovrebbero comprendere una larga quota di documentazione di fonte pubblica);

strumenti aggiuntivi

• esportazione in XML per testi normativi;

• …


6

scrittura collaborativa di progetti normativi

i vantaggi:

• pubblicità delle proposte;• trasparenza del processo redazionale;• validazione intersoggettiva delle proposte: è possibile raccogliere

indicazioni sulla validità e la fattibilità di una proposta attraverso il feedback ricevuto dagli altri contributori;

• miglioramento qualitativo delle proposte: è possibile migliorare la qualità della proposta attraverso il contributo redazionale, di idee e di esperienza degli altri contributori;

• capacità di offrire alla società civile spazi di espressione politica soggetti alla verifica intersoggettiva e orientati al rigore e alla documentazione;

• operabilità a più livelli: i soggetti dotati di potere normativo possono anch'essi seguire o collaborare alla fase di redazione dei progetti; questo costituisce un avvicinamento possibile di società civile e professione politica.


7

caveat

uno strumento che non può e non vuole

• sostituire la negoziazione politica nelle sue sedi tradizionali;

• modificare le procedure di negoziazione politica e di approvazione dei testi normativi nell’ambito di organismi rappresentativi;

• rivendicare rappresentanza politica;

• proporre la rete come sede principale o privilegiata dell’attività politica.

consapevolezza dei forti limiti legati a

• digital divide

• cultural divide


8

nel frattempo…

la polizia neozelandese…

• …usa un wiki per raccogliere proposte sulla nuova legislazione relativa all’ordine pubblico e alle forze di polizia


9

nel frattempo…

moreperfect.org…

• …usa un wiki per provare a ‘riscrivere’ la costituzione degli Stati Uniti (e per molti altri progetti)


10

nel frattempo…

in Italia, la Rosa nel Pugno…

• …usa un wiki per scrivere collaborativamente proposte di legge (e per altro)


11

nel frattempo…

in Italia, ItLex…

• …usa un wiki per scrivere collaborativamente una proposta di legge sul diritto d’autore


12

quello che manca finora…

…è proprio la capacità di collegare la redazione collaborativa via wiki del testo a documentazione di riferimento:

• con poche eccezioni, le esperienze fin qui ricordate mancano del supporto di una buona raccolta di documentazione di riferimento, richiamabile dal wiki;

• è importante che i repository di documentazione di fonte pubblica si pongano il problema di facilitare l’uso attivo della documentazione raccolta, anche nel contesto di iniziative di democrazia partecipata;

• questo può richiedere strumenti che ne facilitino l’accessibilità e la comprensione;

• la documentazione di fonte pubblica come strumento di formazione permanente del cittadino.


13

documentazione di riferimento

alcuni siti rilevanti (oltre a quelli citati):

http://www.peopleandparticipation.net/ http://www.icele.org/site/index.php http://petitions.pm.gov.uk/ http://www.bbc.co.uk/dna/actionnetwork/ http://www.experientia.com/edemocracy http://lp.greenparty.ca/tiki-index.php http://www.digitaldialogues.org.uk/ https://debatemapper.com/sf/home.aspx http://www.moreperfect.org/wiki/index.php?title=Main_Page http://www.openpolis.it/wiki/index.php/Home_Page


14

documentazione di riferimento

progetto Wikilex

materiali e articolo sul Wiki di Roberto Casati:

• www.shadowes.org

blog con presentazione video e articolo:

• www.wikilex.it

Usi della documentazione di fonte pubblica in un progetto di democrazia partecipativa

Technology

Transcript of Usi della documentazione di fonte pubblica in un progetto di democrazia partecipativa