Un progetto condiviso di monitoraggio

( secondo anno)

Palazzolo sull’Oglio (BS)

26 novembre 2012Prof. Ing. Maurizio Tira Ing. Claudia Confortini

MONITORAGGIO ARIA-TRAFFICO

MONITORAGGIO TRAFFICO

Quinzano

Orzinuovi

Travagliato

… in un intervallo di 55 anni

URBANIZZAZIONE DEL SUOLO

anno 1954

… in un intervallo di 55 anni

URBANIZZAZIONE DEL SUOLO

anno 1954

… in un intervallo di 10 anni (1999 – 2009)

… in un intervallo di 2 anni (2007 -2009)

SUPERFICIE BOSCATA E ARBUSTIVA e urbanizzato

… in un intervallo di 55 anni

Percentuale sup. boschi e arbusti rispetto alla superficie totale Pianura Sostenibile

1954 1999 2007 20091,88% 2,02% 2,06% 2,06%

(1954)

(1954)

(1954)

(2009)

Es. Zona Monte Netto

(2009)Es. Zona fiume Oglio

(1954)

SUPERFICIE BOSCATA E ARBUSTIVA e urbanizzato

… in un intervallo di 55 anni

Percentuale sup. boschi e arbusti rispetto alla superficie totale Pianura Sostenibile

1954 1999 2007 20091,88% 2,02% 2,06% 2,06%

Percentuale sup. agricola rispetto al territorio di Pianura Sostenibile (Calcio escluso)

1954 2009

90,93% 75,50%

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.000.005.00

10.0015.0020.0025.0030.0035.0040.0045.00

urbanizzato VS Sup. agricola (2009)

urbanizzato (kmq)

Sup.

agr

icola

(km

q) Orzinuovi

Travagliato

Flero

Quinzano

Roncadelle

Castel Mella

Torbole Casaglia

Longhena

Villachiara

… in un intervallo di 55 anni

SUPERFICIE AGRICOLA e urbanizzato

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.000.005.00

10.0015.0020.0025.0030.0035.0040.0045.0050.00

urbanizzato VS Sup. agricola (1954)

urbanizzato (kmq)

Sup.

agr

icola

(km

q)

PalazzoloQuinzano

Travagliato

Orzinuovi

Superficie Agricola e Urbanizzato: decremento (e incremento) non proporzionali

-45.00%-40.00%-35.00%-30.00%-25.00%-20.00%-15.00%-10.00% -5.00% 0.00%0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

Decremento percentuale sup. agricola tra il 1954 e il 2009

Incr

emen

to p

erce

ntnu

ale

sup.

urb

anizz

ata

tra

il 19

54 e

il 2

009

FleroCastelmella

Roncadelle

S. Gervasio Bresciano

MaclodioPalazzolo

Travagliato

BerlingoLonghena

CONFRONTO TRA URBANIZZATO (RESIDENZIALE + INDUSTRIALE/ARTIGIANALE/COMMERCIALE) E ...

CAVE E DISCARICHE

*Comune di Calcio escluso

0.00 2.00 4.00 6.000.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

Cave VS urbanizzato (1954)

urbanizzato (kmq)

cave

e d

iscar

iche

(km

q)

PalazzoloTravagliato

0.00 2.00 4.00 6.000.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50Cave VS urbanizzato (2009*)

urbanizzato (kmq)

cave

e d

iscar

iche

(km

q) Travagliato

PalazzoloRoncadellePalazzolo

CAVE E DISCARICHE

Aree previste dal piano cave prov. di Brescia vigente kmq 3,96Totale cave 2009 – Pianura Sostenibile * kmq 1,20

* Comune di Calcio escluso

Uso del Suolo (1954) e DUSAF (2009) Piano Cave (2004 e 2008)

0,7572 kmq

CAVE E DISCARICHE

Aree previste dal piano cave prov. di Brescia vigente kmq 3,96Totale cave 2009 – Pianura Sostenibile * kmq 1,20

* Comune di Calcio escluso

Uso del Suolo (1954) e DUSAF (2009) Piano Cave (2004 e 2008)

CONFRONTO TRA SUPERFICIE URBANIZZATA E SUPERFICIE DEL CENTRO ABITATO

Urbanizzato (da DUSAF): tessuto residenziale (denso + continuo e mediamente denso + discontinuo + rado e nucleiforme + sparso) + insediamenti industriali, artigianali, commerciali.

Centro abitato (Nuovo Codice della Strada, 1992): "raggruppamento continuo, ancorché intervallato da strade, piazze, giardini o simili, costituito da non meno di venticinque fabbricati e da aree di uso pubblico con accessi veicolari o pedonali sulla strada."

per 5 comuni su 19 (3 non conteggiati perché aventi dati parziali): urbanizzato > centro abitato

Azzano M

ella

Barbari

ga

Berlingo

Calcio

Capria

no

Castelm

ella

Comezzan

o-Cizzag

o

Corzano

Flero

Lograto

Longhen

a

Maclodio

Mairan

o

Orzinuovi

Palazzo

lo

Quinzano d'O

glio

Roncadelle

Rudiano

San Gerv

asio Bres

ciano

Torbole C

asagli

a

Trava

gliato

Urago d

'Oglio

Villachiar

a0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

Confronto tra superfici dell'urbanizzato e del centro abitato (anno 2009)Urbanizzato (kmq) Sup. centro abitato (kmq)

kmq

CONFRONTO REDDITO PROCAPITE E … TIPI DI URBANIZZAZIONE

POPOLAZIONE

Nessun particolare legame di proporzionalità tra i due indicatori: la

popolazione aumenta in maniera pressochè costante mentre la ricchezza

procapite ha un andamento di crescita con ritmi diversi e variegati. Quindi ricchezza locale e aumento della popolazione non

sono legati l'uno all'altro (nemmeno nella componente natale piuttosto che

migratora).

5,000 7,000 9,000 11,000 13,0000.00

1.00

2.00

3.00

4.00

reddito procapite VS urbanizzazione residenziale (2007)

reddito procapite (€/ab*anno)urba

nizz

azio

ne re

siden

ziale

(km

q)

Castelmella

Comezzano Cizzago

Palazzolo s/O

TravagliatoOrzinuovi

5,0006,000

7,0008,000

9,000

10,000

11,000

12,000

13,000

14,0000.00

1.00

2.00

3.00

4.00

reddito procapite VS urbanizzazione industriale, artigianale, commerciale (2007)

reddito procapite (€/ab*anno)

urba

nizz

azio

ne in

dust

riale

, ar

tigia

nale

, com

mer

ciale

(km

q)

Comezzano Cizzago

Castelmella

Palazzolo s/OTravagliato Flero

CONFRONTO REDDITO PROCAPITE E …

SUPERFICIE AGRICOLA UTILIZZABILE

2007 2008 2009 201092

94

96

98

100

102

Velocità di variazione del reddito e della SAU

Reddito procapite

Superficie Agricola Uti-lizzabile

Anno

Valo

ri no

rmal

izzati

Nessuna correlazione tra la Superficie Agricola Utilizzabile ed il reddito procapite. Ciò sta a indicare che lo sviluppo del settore

primario dell‘ agricoltura è legato a dinamiche territoriali che prescindono dalla

ricchezza locale.

5,0006,000

7,0008,000

9,000

10,000

11,000

12,000

13,000

14,0000.00

10.00

20.00

30.00

40.00

Reddito procapite VS SAU (2010)

Reddito procapite (€/ab*anno)

SAU

(km

)

Orzinuovi

Comezzano Cizzago

Dove c'è più ricchezza procapite sembra si producano più rifiuti, dovuti probabilmente al fatto che ci sono anche più attività e consumi. Questo legame di proporzionalità diretta sembra però essersi leggermente perso tra il 2005 e il 2010, dove compaiono comuni con reddito sopra la media ma produzione rifiuti sotto. Questo probabilmente è dovuta alla sensibilizzazione verso la popolazione attuata da buone pratiche (ex. Raccolta Differenziata "porta a porta").

Positivo il fatto che a partire dagli ultimi anni (2007) la raccolta differenziata è andata aumentando in maniera più incisiva rispetto alla produzione di rifiuti (che anzi tende a diminuire), e in maniera indipendente dalla ricchezza economica locale. Questo perché legate prioritariamente ad una questione di cultura e sensibilizzazione della popolazione.

CONFRONTO REDDITO PROCAPITE E …

PRODUZIONE RIFIUTI

CONFRONTO TRA PRODUZIONE DI RIFIUTI PROCAPITE E RACCOLTA DIFFERENZIATA PROCAPITE

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100.00

0.40

0.80

1.20

1.60

2.00

Comuni aderenti a Pianura Sostenibile

kg/a

b*g

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100.00

0.40

0.80

1.20

1.60

2.00

Comuni aderenti a Franciacorta Sostenibile

Raccolta differenziata pro-capite [Kg/ab*g]Produzione pro-capite di rifiuti [Kg/ab*g]

kg/a

b*g

Come per i Comuni della Franciacorta, anche nella zona della pianura sta aumentando la sensibilità verso la raccolta differenziata. Tuttavia rispetto alla Franciacorta la produzione di rifiuti rimane pressochè costante invece che diminuire.

Tale comportamento si può spiegare con il numero ridotto di comuni della Pianura che aderiscono a campagne di raccolta differenziata porta a porta (in Pianura 4 su 23 comuni contro i 10 su 17 di Franciacorta), che si era già notato induce una sensibilizzazione del cittadino verso a una

minor produzione di rifiuti accanto ad una maggior attenzione alla raccolta differenziata.

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100.00

0.40

0.80

1.20

1.60

esempio: Barbariga (no servizio di RD porta a porta)

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100.00

0.40

0.80

1.20

1.60

esempio: Rudiano (RD porta a porta dal 24/2/2009)

2006 2007 2008 2009 2010 20110

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

160,000

180,000

Velocità di incremento della produzione da fotovoltaico procapite

Franciacorta Pianura

Anno

Valo

ri no

rmal

izzati

POLITICHE ENERGETICHE: energia da fotovoltaico

13%12%

75%

Contributo alla produzione tramite fotovoltaico su scala provinciale

(2011)

Pianura

Franciacorta

Altri

2% 2%

95%

Contributo alla produzione tramite fotovoltaico su scala regionale

(2011)

PianuraFranciacortaAltri

PEDIBUS

LUNGHEZZA PISTA CICLABILE RISPETTO AL CENTRO ABITATO

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

2009

2010

2011

km/k

mq

2009 2010 2011

Utenti TOTALI 452 1.652 916

Giorni massimi 200 (Palazzolo) 200 (Palazzolo) 70 (Quinzano)

comuni 5 7 5