Ukraine research aprile_2016

Социально-политическаяситуациявУкраине

апрель2016

Метод:исследованиеметодомличногоинтервьюнаулицес6 по12апреля2016года.Стохастическийотборточкиопроса,квотныйотборреспондентов.

География:

Выборка,разработаннаядляисследования,являетсярепрезентативнойдлявзрослогонаселениястраны(возрастом18летистарше).

ВЛуганскойиДонецкойобластяхопроспроводилсятольконатерритории,контролируемойукраинскойвластью.

Вполевомэтапеисследованияпринималиучастие40интервьюеров.

В итоговыймассив вошло 1203 интервью.

ВыборывВерховнуюРаду

18,3

1,1

21,4

4,5

1,1

1,2

1,4

1,6

1,6

2

2,1

3,4

3,8

5,3

5,5

6,9

8,8

10

26,1

1

26,1

6,1

1,1

1,1

1,2

2

2,5

1,6

2,6

2,4

3,2

2,6

4,7

3,6

6,3

5,6

12,9

2,7

4,3

7,5

1

3,8

0,7

4,1

0,2

3,4

1,4

4,8

19,4

7,2

15

1,5

5,4

Отказотвечать

Трудносказать/НЕЗНАЮ

Непойдунавыборы

Другой

Партия«Народныйфронт»

Партия«ПартияпростыхлюдейСергеяКаплина»

Партия«ПравыйСектор»

Партия«Відродження»

Национальное движение«ДержавнаяинициативаЯроша…

Партия«Гражданскаяпозиция»

Украинскоеобъединение патриотов«УКРОП»

Партия«НАШКРАЙ»

Партия«Всеукраинскоеобъединение «Свобода»

Партия«БлокПетраПорошенко«Солидарность»

РадикальнаяПартияОлегаЛяшка

Партия«Оппозиционный блок»

Партия«Об’єднанняСамопоміч»

Партия«ВсеукраинскоеОбъединение «Батьківщина»

первыйвыбор второйвыбор категорическоенет

РейтингипартийнавыборахвВерховнуюРаду

%ковсемопрошенным

*Политические партииполучившие менее1%голосов респондентов.

*

ПоддержкапроведениявыбороввВерховнуюРаду

КакВыотноситеськпроведениюдосрочныхвыбороввВерховнуюРадувближайшеевремя?

Полностьюподдерживаю 21,1Скорееподдерживаю 17,3Отношусьнейтрально 20,2Скореенеподдерживаю 15,5Полностьюнеподдерживаю 18,7Затрудняюсьответить 7,2

38,4%


34,2%

Политическаяповесткадня

Содержаниеполитическойповесткидняпервойполовинывесны2016года

• Принятиесирийскихбеженцев;• Голландскийреферендум;• СотрудничествосМВФ;• ЖКХитарифы;• Коррупция;• БезвизовыйрежимсЕС;• Надеждагражданнагосударство;• ОтношениясРоссией;• Большаяприватизация.

СирийскиебеженцывУкраине

Категорическипротив– Украинавообщенедолжнаприниматьлюбыхбеженцевиз

Сирииилилюбойдругойстраны

КакбыВыотнеслиськтому,еслиГосударственнаямиграционная

службапоселитнесколькосотенбеженцевизСириивВашемродном

городе/селе.

37,1

31,7

9,88

9,5

3,9


Затрудняюсьответить

Поддерживаю–Украинадолжнапринятьчасть

беженцев,какэтосделалидругиестраныЕС

Частичноподдерживаю- приниматьтолькотехсирийскихбеженцев,которыеисповедуютхристианство

Янепротивтого,чтобыУкраинапринялабеженцевизСирии,ноне

вмоемгороде/селе

Скореепротив– Украинасейчасневтойситуации,чтобыпомогатьдругим

странам, онадолжнасосредоточитьсянасвоихпроблемах, втомчислезащитепереселенцевизоккупированных

территорий

ПРОТИВ68,8%

ОтветственностьзарезультатыГолландскогореферендума

6апреля граждане НидерландовпринявшиеучастиевреферендумепроголосовалипротивАссоциацииУкраиныиЕС.Каквысчитаетектонесетосновную

ответственностьзарезультатыреферендума?

11,4

1,5

6,5

10,4

17,8

21,7

30,9


Другое

БюрократияЕС,котораянеобеспечилавсеформальностидлявступлениявсилусоглашенияобАссоциации

Россия,котораятакимобразовведет гибриднуювойнупротивУкраины

ВластиУкраины,т.к.непроинформировалидолжнымобразомнаселениеНидерландовонашейстранеинашихдостиженияхв

реформах

Самиголландцы,которыебоятьсянаплывамигрантовсчужихстран,втомчислеизУкраины

ВластиУкраины,т.к.непоказаливидимыхрезультатоввреформированиистраны


Ответственностьзарезультатыголландскогореферендума

ОТНОСИТЕЛЬНОЕБОЛЬШИНСТВООПРОШЕННЫХСКЛОННЫВИНИТЬВЛАСТИУКРАИНЫ

СотрудничествосМВФ

КакВыотноситеськсотрудничествуУкраинысМВФ?

12,8

12,2

12,8

22,2

40


Необходимопрекратить сотрудничествосМВФиотказатьсяплатитьпостарымдолгам

НеобходимопродолжитьсотрудничествоУкраинысМВФ,несмотрянажесткиетребованияэтойорганизации,т.к.прекращениесотрудничестваУкраинысМВФприведет кбанкротствуфинансовойсистемыУкраиныи

резкомуобесцениваниюгривны

Необходимопрекратить сотрудничествосМВФ,таккакэтаорганизациявыдвигает требования,направленныенаущемление социальныхправ

украинскихграждан

Необходимопересмотреть программусотрудничестваУкраинысМВФнаосновепоискакомпромиссныхрешенийсложныхфинансовыхи

социально-экономическихпроблем,существующихвУкраине

%ковсемопрошенным НУЖНЫВЗАИМНЫЕУСТУПКИ- 40%

ЖКХитарифы

Изменениявжилищно-коммунальнойсфере

56,7

36,1

7,2

ДаНетЗатрудняюсьответить

Знаетеливы,что1июляэтогогодаперестанетсуществоватьмонополия

ЖЕКов,ижителяммногоквартирныхдомовнеобходимобудутсамимвыбратьформууправленияиобслуживаниясвоегодома?

36,1 26,4 19 18,6

БудуплатитьчастичноБудуплатитьполностьюПолностьюперестануплатитьЗатрудняюсьответить

КакВыбудетереагировать,есликоммунальныетарифывновьбудут

повышены?


26,4%ГОТОВЫОПЛАЧИВАТЬСЧЕТАВПОЛНОМОБЪЁМЕ

Коррупция

2,1 23,6 34,9 28,6 10,5Средипредставителейместных

властейирегиональныхполитиковестьнесвязанныескоррупцией

Совершенносогласен Согласен Несогласен Совершеннонесогласен Трудносказать

Восприятиекоррупции


РЕСПОНДЕНТЫРЕЖЕУПОМИНАЮТОБОТСУТСТВИИНЕКОРРУМПИРОВАННЫХСРЕДИМЕСТНЫХПОЛИТИКОВ

(64%),ЧЕМСРЕДИПОЛИТИКОВВЫСОКОГОУРОВНЯ(72%).

63,5% 71,7%VS



АБСОЛЮТНОЕБОЛЬШИНСТВОРЕСПОНДЕНТОВГОВОРЯТОСВЯЗИУКРАИНСКИХПОЛИТИКОВСКОРРУПЦИЕЙ– 72%

2,7

39,9

16,5

32,2

34,5

15,8

37,2

1,9

8,8

10,3

Средиукраинскихполитиковвысокогорангаестьнесвязанныескоррупцией

Всеполитикивнашейстранепринимаютучастиевкоррупции

Совершенносогласен Согласен Несогласен Совершеннонесогласен Трудносказать

71,7%

Скажите,вкакоймерекаждоеизутвержденийсоответствуетилинесоответствуетВашейточкезрения?


2,7

2,1

39,9

16,5

23,6

32,2

34,5

34,9

15,8

37,2

28,6

1,9

8,8

10,5

10,3

Средиукраинскихполитиковвысокогорангаестьнесвязанныескоррупцией

Средипредставителейместныхвластейирегиональныхполитиковестьне

связанныескоррупцией

Всеполитикивнашейстранепринимаютучастиевкоррупции

СовершенносогласенСогласенНесогласенСовершеннонесогласенТрудносказать

72,1%

-52

-38

+54


АБСОЛЮТНОЕБОЛЬШИНСТВОРЕСПОНДЕНТОВГОВОРЯТОСВЯЗИУКРАИНСКИХПОЛИТИКОВСКОРРУПЦИЕЙ

71,7%


37,1

28,7

15,54,94,6

9,2

НаВашвзгляд,почемувУкраиневысокийуровенькоррупции?


СМИ- САМЫЙВЛИЯТЕЛЬНЫЙИСТОЧНИКИНФОРМАЦИИОБУРОВНЕКОРРУПЦИИВСТРАНЕ- 37,1%


Язнаюовысокомуровне коррупцииизСМИ

Другое

Моимблизким/знакомымприходилосьплатитьвзяткинапротяжениипоследних6

месяцев

Мнеприходилосьплатитьвзяткинапротяжениипоследних6

месяцев

Янесчитаю,чтовУкраиневысокийуровенькоррупции

БезвизовыйрежимсЕС

Субъективнаязначимостьвведениябезвизового

режима

49

25 26

Важно Безразлично Неважно

НаскольковажноилиневажноличнодляВасустановлениебезвизовогорежимасЕвросоюзом?

49%респондентовсчитаютустановлениебезвизовогорежимасЕС«важным»


Причиныинтересакбезвизовомурежиму

35 39 10 5 9

Почемуважно?

СмогупоехатьназаработкивЕСПоедувтуристическуюпоездкупоЕСПереедуводнуизстранЕСнаПМЖПоедуучитьсяДругое

%ктем,кому«важно»

50%РЕСПОНДЕНТОВОБЪЯСНЯЮТВАЖНОСТЬВВЕДЕНИЯБЕЗВИЗОВОГОРЕЖИМАНАМЕРЕНИЕМПЕРЕЕХАТЬВЕСНА

ДЛИТЕЛЬНЫЙСРОК

Причиныотсутствияинтересакбезвизовому

режиму

181323

46

Почемуневажно?Уменявсеравнонетденег,чтобыпоехатьЯникогданеимел/аплановпоехатьзаграницуМненекажетсяпроблемойполучитьвизуДругое

%ктем,кому«неважно»

46%РЕСПОНДЕНТОВОБЪЯСНЯЮТНИЗКУЮВАЖНОСТЬВВЕДЕНИЯБЕЗВИЗОВОГОРЕЖИМАДЛЯНИХ,

ОТСУТСТВИЕМДЕНЕГНАПОЕЗДКУ

ЕслибудетвведёнбезвизовыйсрежимЕвросоюзом

49

25 26ВажноБезразличноНеважно

НаскольковажноилиневажноличнодляВасустановлениебезвизовогорежимас

Евросоюзом?

18

13

23

46

Почемуневажно?

Уменявсеравнонетденег,чтобыпоехатьЯникогданеимел/аплановпоехатьзаграницуМненекажетсяпроблемойполучитьвизуДругое

35 39 10 5 9

Почемуважно?

Смогу поехатьназаработки вЕСПоедувтуристическуюпоездкупоЕСПереедуводнуизстранЕСнаПМЖПоедуучитьсяДругое


%ктем,кому«неважно»

%ктем,кому«важно»

ВОЗМОЖНОСТЬМАСШТАБНОЙМИГРАЦИИ

ОтношениясРоссией

ОтношениясРоссией

8,7

8,3

16,4

18,2

21,9

26,4

затрудняюсьответить

отменитьсанкциипротивРоссиипослевозвратаКрыма

отменитьсанкциипротивРоссиикакможноскореерадисобственногоэкономическогоразвития

отменитьсанкциипротивРоссиипослепрекращениявойнынаДонбассе

разорватьлюбыеотношениясРоссией– послесобытийпоследнихлетРФсталанашимврагом

придерживатьсятакойжеполитикивотношении санкцийпротивРосси,какСША,ЕвросоюзидругиестраныЗапада

НаВашвзгляд,какаядолжнабытьпозицияУкраиныпоотношениюкэкономическимсанкциямпротивРоссии?

%ковсемопрошенным НАМЕРЕНИЯПРОДОЛЖАТЬКОНФЛИКТ

Большаяприватизация

Масштабнаяприватизация

%ковсемопрошенным ПРОТИВ58%

11,1

9

21,8

58


Полностьюприватизировать

Частичноприватизировать

Оставитьвгосударственнойсобственности

ВУкраинеещесуществуетоколо3000государственныхпредприятийикомпаний.Чтосниминужноделать?

Надеждагражданнагосударство

Надеждагражданнагосударство

3,7

42

16,9

42,3

42,1

8,9

30,8

2,1

6,6

4,6

Украинскоегосударствоспособнозащититьправаиотстоятьинтересы

своихграждан

Яненадеюсьнагосударствоврешениивсехсвоихпроблем

СовершенносогласенСогласенНесогласенСовершеннонесогласенТрудносказать


72,9%- ГОСУДАРСТВОНЕ СПОСОБНООТСТОЯТЬИНТЕРЕСЫГРАЖДАН.84,3%- НЕ НАДЕЮТСЯНАГОСУДАРСТВОВРЕШЕНИИВСЕХПРОБЛЕМ.

-52

+73

Основныевыводы

Резюме

Рейтингипартийвапреле2016(в%ковсемучастникамисследования):Партия«ВсеукраинскоеОбъединение«Батьківщина» - 10%;Партия«Об’єднання Самопоміч» - 8,8%;Партия«Оппозиционный блок»- 6,9%;РадикальнаяПартияОлегаЛяшка- 5,5%;Партия«БлокПетраПорошенко«Солидарность» - 5,3%.

Отношениекдосрочнымвыборам38% респондентовподдерживаютидеюпроведениядосрочных выбороввВерховнуюРадувближайшеевремя.34% противдосрочных выборов,28% относятсянейтральнолибонесформировалимненияподанному вопросу.

РазмещениесирийскихбеженцеввУкраине69% противиликатегорическипротивприёмаСирийскихбеженцев.10% согласныпринятьбеженцеввсвоёмнаселенномпункте.10% согласныпринятьбеженцев,ноне всвоёмнаселенномпункте.8%готовыпринятьбеженцеввсвоёмнаселенномпункте, но,приусловии,чтоонибудут христианами.3%затруднилисьответить.

ОтветственностьзаГолландскийреферендумБольшинствореспондентов склонны объяснятьрезультатыреферендума вНидерландахнеэффективностью украинскихвластей:31%– «властинепоказаливидимыхрезультатовреформ»,18 –«властинепроинформировалидолжнымобразомнаселениеНидерландов».22% респондентовсчитают,чтоглавнаяпричинатакихрезультатовреферендума в«нежеланииголландцевприниматьмигрантов».10% винятРоссию,7%- бюрократиюЕСи2% опрошенных называютразличныедругиепричины.11% затруднилисьответитьнаданныйвопрос.

СотрудничествосМВФ40% – участниковисследованиясчитают,чтоУкраинаиМВФдолжныпойтинавзаимныеуступки.22% – респондентовподдерживаютпрекращениесотрудничества сМВФ.13% считают,чтонеобходимопродолжатьсотрудничество, несмотрянажесткиетребованияМВФ.12% – считают,чтонужнопрекратитьсотрудничествоинеплатитьподолгам.13% несмоглиопределитьсясосвоейточкойзренияподанномувопросу.

ЖКХитарифыОсновнаяреакцияучастниковисследованиянавозможноеповышениекоммунальных тарифов–частично(36%)либополностью(19%)неплатить(всумме55%).Лишь26% готовыпродолжатьполностьюоплачиватьсчета.19% затруднилисьответитьнавопрос.

ВосприятиеполитическойкоррупцииБольшинствоопрошенных несогласныстем, чтосредиполитиковвысшегорангаестьнесвязанныескоррупцией– 72%.18% убежденывтом,чтонекоррумпированные политикивысшегоуровнясуществуют.10% несмоглиопределитьсясосвоиммнениемподанному вопросу.Касательноместныхполитиковучастникиисследованиявысказывалисьоптимистичнее.26%согласныстем, чтосредиместныхполитиковестьнесвязанныескоррупцией.64% опрошенных несогласныстем, чтосредиместныхполитиковестьнекоррумпированные.

ИсточникизнанияобуровнекоррупцииОтносительнонаибольшееколичествореспондентов сделаливыводокоррупциивстраненаоснованиисообщенийСМИ– 37%.29% опрошенных делаюттакойвыводврезультатенепосредственного опытаблизкихзнакомыхилишь15% наоснованииличногоопыта.5% узналиобуровне коррупциивстранеиздругихисточников.И5% несогласны стем,чтовнашейстраневысокийуровенькоррупции.9% респондентовнесмоглиопределитьсясмнением.

Резюме

Резюме

БезвизовыйрежимсЕС49% респондентов считаютвведениебезвизовогорежимасЕС«важным»,25% «неважным»и26%несмогливысказатьопределенногомнения.Средитех,чтосчитаетвведениебезвизовогорежима«важным»- 55% собираютсянадлительныйсрокпереехатьнатерриториюЕС(работа/«на заработки»– 35%,учеба– 5%,напостоянноеместожительства–10%).

Большаяприватизация58% респондентовпротивмасштабнойприватизациигосударственныхпредприятий,22% - зачастичнуюприватизацию,9% - заполнуюприватизацию.У11% опрошенных нетмненияподанному вопросу.

НадеждагражданнагосударствоАбсолютноебольшинствоопрошенных считают,чтогосударствонеспособно отстоятьинтересы граждан(73%).Противоположнойточкизренияпридерживаются21% респондентови6% затруднилисьсответом.Большинствореспондентов (84%)ненадеютсянагосударство врешениивсехсвоихпроблем.11%опрошенных утверждают, чтоунихтакаянадеждаесть.

ОтношениясРФ27% респондентов считают,чтоотношенияУкраиныиРФввопросахсанкцийдолжныбытьтакимижекакустранЗападаиРФ.22% опрошенных считают,чтонужноразорватьвсеотношения сРФ.16% респондентов забезусловнуюотмену санкций противРФ.18% респондентов заотмену санкцийприусловиипрекращениявойнынаДонбассе.8% респондентов заотмену санкцийприусловиивозвращенияКрыма.Неопределилисьсответом9% участниковисследования.

ОSOCIOSTREAMAG

SocioStreamAG- независимаяорганизация,главнойцельюкоторой являетсяразвитиесвободногоидемократического украинскогообщества, посредствомпроведениясоциологическихисследований,изученияобщественного мнения, аналитикисоциальныхпроцессов.

Является членомWorld Association for Public Opinion (WAPOR)

SocioStream AGкакгруппасоциологовианалитиковимеетмноголетнийопытпроведенияисследований ипредоставленияконсультацийобщественно-политическиморганизациям.

Нашиособенности:• развитаясобственная региональнаяполеваясеть- вкаждомрегионеУкраиныработаютнашиопытные

супервайзеры иинтервьюеры,прошедшиестрогийотборнаоснованиикачествавыполненияработ.• гарантиянадежногокачестваисследований: мыдолжныбытьна100%уверенывполученныхрезультатах,

поэтомунасотличаютэффективныеметодыконтроляинулеваятолерантностькфальсификациям.• использованиесобственныхновейшихITрешений дляповышениякачества иоперативностиобработки

данных;• сильнаяаналитикаиинтерпретацияданных- мынепростопредоставляемцифрыипроценты,но

объясняемпричиныиследствия.

Контакты:ЕленаБояркина,руководительSOCIOSTREAMAGwww.sociostream.com

Tel:+380506436767Email: [email protected]

Ukraine research aprile_2016

News & Politics

Transcript of Ukraine research aprile_2016