Tito Vespasiano Paravicini

Tito Vespasiano Paravicini

figura di “archeologo” restauratore

manutenzione continua: influenzato dalla S.P.A.B.

saggio 1879

saggio 1884

dibattito dal 1876 in poi

Paravicini rappresenta l’opposizione rispetto all’opinione più diffusa (quella di Mongeri)Professore di disegno (non .to; Mongeri cancella il titolo sugli scritti di Paravicini)

Non riconosciuto dai suoi contemporanei (Beltrami)


• personalità contraddittoria:• - velleitaria (3 o 4 architetture senza importanza; rivista senza grande

rilevanza)

• - ingenuo• - progetti non eseguiti• * autore brillantissimo di cose nel campo del restauro• * autore brillantissimo per i suoi contributi storiografici• la sua fama non corrisponde ai campi in cui

effettivamente la meriterebbe• Rivista: L’albo dell’architetto• Avrebbe voluto pubblicare i rilievi di “tutti” gli edifici

importanti di “tutto” il mondo,


• riprende l’impostazione teorica e culturale di P. Selvatico (testo censito da Rovani)

• “non sarà più lecito ad un architetto non conoscere la storia dell’architettura, la storia di tutti i tempi, perché è questo che gli dà gli strumenti per conoscere il passato”

• Come fare? :• - fotografia ancora cara• - pubblicazioni di disegni


Viene criticato da Mongeri su L’archivio storico lombardo: • belle intuizioni, ma prive di consistenza, i suoi disegni poi

non sono all’altezza,• alta impostazione, non ha poi concretezza: • es.: il problema dell’attrezzatura dal punto di vista

tecnologico dell’edificio sull’impiantistica (P. comprende l’importanza dell’impiantistica, problema che si traduce semplicemente nel modo di collocare i canali di gronda senza offendere l’ordinamento .co vitruviano !)

• es.: il problema dell’abitazione (casette modulari)• Rilievi: ne ha eseguiti più di 1000; es. Certosa di Pavia,

monumenti italiani (rilievi spediti ad un architetto del Sud della Francia)


• Storia dell’architettura rinascimentale italiana (edito in italiano e tedesco a Lipsia)

• in un momento in cui la storia è attenta all’ romanica e gotica fino a Bramante;

• P. arriva ad analizzare la storia sino Palazzo Marino• Completa la Storia dell’architettura di P. Selvatico:

dal Rinascimento al Barocco:• P. apprezza:

- l’ classica per la statica

- l’ gotica e medioevale per il presente


• volume di Tecnica delle costruzioni

in aggiunta al Manuale di Braineman:

• - I vol: fondazioni

• - II vol: edificazione dell’elevato: mattoni

• - III vol: edificazione dell’elevato: pietra, ferro

• - IV vol: caratteri distributivi dell’. degli edifici, tipologia e tipi edilizi


• Saggio sull’architettura a Milano in fascicoletti (poi rilegati). • Non tratta l’ classica né quella medioevale,

portineria Villa Miglius (neo-settecentesca)• 2 articoli su Ospedali (a padiglioni, a corpo

unico) attrezzatura tecnica, risanamento igienico della città: città autosufficiente

• progetti ideali di ville (mai realizzati!)• progetti di tombe (catalogo)• Progettista di un portico mercato,• restauratore di una villa a Besano Brianza


Portavoce di Boito o autonomo?

• Boito sino al “79 non s’interessa di restauro;

• Paravicini dal “79 allo “83 scrive 2 saggi

• Boito portavoce di Paravicini?

Tito Vespasiano Paravicini• Paravicini ed il restauro• Programma del giornale: i rilievi utili come fonte per lo studio,

come modello sotto l’aspetto archeologico ed artistico• 1879: errori del R. di S. Maria delle Grazie• la cupola ha avuto interventi diversi: presenta degli strapiombi nella

parte curva e nella parte ottagonale e per nascondere questi strapiombi si erano utilizzati degli artifici (decorazioni)

• P. vuole mantenere questo errore: rappresenta la realtà storica dell’edificio (ciò vale anche per le cose più brutte!!. si mantengono pregi e difetti)

• 1879 Considerazioni sul restauro architettonico• restauro al servizio della cultura storica• - conosce Viollet-le-Duc• - conosce Ruskin• - Su S. Maria delle Grazie: il monumento è specchio indelebile dei

pregi e dei difetti di una popolazione per ciò è importante” (aspetti storico-politici cfr. Cattaneo) =>

Tito Vespasiano Paravicini• =>• il monumento è specchio indelebile dei pregi e dei difetti di una

popolazione per ciò è importante” (aspetti storico-politici cfr. Cattaneo)

• - è sintesi del passato: bisogna conservare tutto• - ogni documento è “embrione” del futuro (cfr. G. Giovannoni)

• idea della storia: progressiva• La cosa peggiore è quando il R. falsa il documento• / “idealisti”, “ visionari e poetici” storia dell’arte: ideali per il

volgo (cfr. Rigl e Dvorak)• R• \ “archeologici” (studiosi dell’antico) : rispettosi di tutte le parti• • il monumento diviene una pagina di storia (vicino a J. Ruskin,

supera la concezione filologica)

Tito Vespasiano ParaviciniCritica ai restauri

• S. Ambrogio: • ove si sono eliminate le vecchie cose• la messa in asse dell’altare (capo del Cristo morente: <reclinò il capo>)• 1882 Lettera a Morris (pubblicata sul Times 12-04-82)• polemica per la traduzione di Morris• critica la posizione dell’autorità che non tutelano i monumenti• S. Maria delle Grazie (Beltrami)• Certosa di Pavia• S. Giovanni in Conca (Angelo Colla): piazza Missori per allargamento di via Mazzini

(rinnovamento totale) Paravicini Commissione conservativa• 1883 decorazione del Duomo fatta nel 1820 (falso gotico)• il gotico di Gabetta è brutto, ma importante, dimostra come a Milano si concepisse il gotico) -

Diffonde l’errore• 1884 I restauri del Genio Civile• no: agli storici dell’arte storiografia• no: agli architetti ignoranti modello• sì: ai tecnici del Genio Civile• rendere pubblico il problema del R.• Paravicini lavora in Egitto• no al museo positivista (collezione degli oggetti)• Museo: contestualizzazione, spessore del tempo• fare copia degli oggetti (cfr. Riegl)


Bibliografia:• A. Bellini, Note sul dibattito attorno al restauro dei

monumenti nella Milano dell’Ottocento: Tito Vespasiano Paravicini, in Saggi in onore di Renato Bonelli,

Quaderni dell’Istituto di Storia dell’architettura, n.s. 1990 - 1992, pp.15-20) , a cura di Corrado Bozzoni, Giovanni Carbonara, Gabriella Villetti, pp.815 -902.

• G. Carbonara, Avvicinamento al restauro, p.205 n.8----------------------------------------------------------------------• Conservatore, vicino a Boito, collaboratore del Politecnico• corrispondente da Milano dell’Anti – Restoration Movement

Tito Vespasiano Paravicini

Documents

Transcript of Tito Vespasiano Paravicini