tg12
1
Le lettere per questa rubrica vanno inviate alla redazione di TOSCANA OGGI Via dei Pucci, 2 50122 Firenze email: [email protected] Si raccomanda di non superare le trenta righe dattiloscritte. 12 aro direttore, la trasmissione tv Parla con me, condot- ta dalla Sig.ra Dandini, ha saputo raggiungere qual- che giorno fa punte inattese di pesante sgradevolezza. Mi riferisco alle rancide sguaiataggini scagliate contro l’on.Binetti ed in generale contro il sentire religioso di molti. Commuove che la Signora Dandini e soci si bat- tano eroicamente per la libertà di pensiero ed espressio- ne. Ma tale eroismo appare alquanto dubbio, alla luce dei pesanti dileggi riservati a chi, come l’on. Binetti, osa pensare liberamente e liberamente esprimersi. Che dire poi delle indecorose parodie del «Padre nostro» e della Confessione sacramentale, inscenata da gente assai po- co illuminata? S’illudono, costoro, che noi siamo di- sposti a «porgere l’altra guancia» sempre e comunque, ma ricevere schiaffi soprattutto da certe mani ci ripugna profondamente. Non siamo l’«Armata Brancaleone» che qualcuno ci ritiene e non siamo neanche tanto po- chi. Ne prendano buona nota anche i responsabili delle trasmissioni tv. Mi auguro vorrà gentilmente conceder- mi un po’ di spazio. Ciro Rossi indirizzo email C ccolo accontentato, caro Rossi. Le abbiamo dato lo spazio richiesto. Lo facciamo volentieri, così come vorremmo far- lo con tutti coloro che ci scrivono, anche se non sempre, per motivi proprio di spazio, è possibile accontentarli. Detto que- sto, sono d’accordo con lei che spesso la libertà di espressione la si invoca per sé e la si nega agli altri. Ho già avuto anche modo di dire, la scorsa settimana: ben vengano i parlamenta- ri che dicono di aver votato secondo coscienza e non secondo gli ordini di partito. Per quanto riguarda il «porgere l’altra guancia», potrei citarle una battuta del compianto direttore Alberto Migone quando diceva che «di guance ne abbiamo solo due». E non era certo un bellicoso, anzi: era un mite. Ma così dicendo intendeva che ci sono cose di fronte alla quali è anche giusto reagire. E di fronte a certe trasmissioni ci si può giustamente indignare, senza però invocare se siamo pochi o tanti e facendo attenzione che non sono solo queste le tra- smissioni e le mani che ci danno gli «schiaffi». Pensi, ad esempio, a che «ceffoni» prendiamo dall’appena iniziato Grande fratello o dall’Isola dei famosi in arrivo verrà.... Per non parlare di certa pubblicità (ha presente la Renault Scenic che fa «posto a tutte le famiglie»?), ma anche di tanto giornalismo, televisivo e non. E Occupazioni, una risposta troppo ingenua cusatemi per la franchezza, ma la ri- sposta data alla lettera sul rito delle occupazioni nel numero di Toscana Og- gi del 25 ottobre mi pare un tantino in- genua. Il cosiddetto rito delle occupa- zioni è iniziato da decenni e si è prolun- gato nel tempo fino a qualche anno fa , puntualmente nello stesso periodo: da qualche anno si tratta solo di episodi isolati. Quando, prima del 2004/2005, il rito era effettivamente diffuso in tutta Italia nello stesso periodo(novembre-di- cembre), i presidi tutti erano coinvolti in quello che viene definito un fallimento da mancanza di dialogo: la verità era che nessuno fra gli studenti promotori (po- chi) accettava il dialogo e tutti gli altri si attenevano alle decisioni di pochi, quasi sempre collegati a partiti e movimenti esterni alla scuola. Tutti o almeno la stragrande maggioran- za dei presidi si sono sempre attivati per risolvere la questione della protesta in dimensione pedagogica, chiedendo l’aiuto delle famiglie tramite riunioni, assemblee, consigli di istituto e convoca- zione degli organi gestionali della scuo- la; non si è mai ottenuto nulla per la mancanza di coraggio di tutti coloro che avrebbero dovuto affrontare il proble- ma. Pensate alle tremende responsabilità di un preside che si trova di fronte ad una scuola ingestibile, incontrollabile, occu- pata giorno e notte, danneggiata nelle strutture. A quei tempi si è cercato di in- sistere sul tasto della legalità che oggi sembra tanto di moda, facendo osserva- re che la maggior parte degli atti si confi- guravano come reati (lesione del diritto altrui di avere lezioni regolari, interru- zione di servizio pubblico etc.). Gli organi di controllo sono sempre stati avvertiti, forse non da tutti, ma da molti presidi; senza esito. A quei tempi io con il collegio dei professori ho anche tem- pestato di lettere i ministri in carica per protestare e far presente che in situazio- ne simile lo svolgimento dei compiti di vigilanza su persone e strutture era di fatto impedito, senza contare che pote- vano accadere chissà quali incidenti. I dirigenti sopra di noi erano chiaramente impotenti e qualche volta facevano an- che osservazioni poco simpatiche sul fallimento del dialogo. Eravamo stati la- sciati soli dalle istituzioni che non vole- vano affrontare il problema. Ora che invece tutto si può considerare concluso, ora che non c’è più interesse a nascondere la testa nella sabbia, non sa- rebbe male tentare un approfondimen- S to del tema, che consentirebbe di capire meglio un aspetto caratterizzante la sto- ria nostra negli ultimi trent’anni. Perdonatemi un tantino di coinvolgi- mento emotivo; mi auguro che, nono- stante ciò, il senso del mio discorso sia chiaro. Franco Sabatini omprendiamo il «coinvolgimento emoti- vo» di un ex preside, che ha vissuto sulla sua pelle queste vicende. Sappiamo bene che i problemi sono complessi e che non si può mai generalizzare. E che le poche righe di una risposta possono suonare «ingenue» o quantomeno sbrigative. Ma ribadiamo quanto abbiamo già scritto. Certo, i tempi in cui tutte le scuole superiori «occupavano» – e anche per lunghi periodi – è per fortuna tramontato. E, in confronto, quello che è av- venuto quest’anno, soprattutto in città come Firenze, è sembrata una cosa quasi da nulla. Ma ora come allora è intollerabile far finta di niente. Parlare di «fallimento» – lo so – può urtare le suscettibilità degli educatori. Ma è un’esperienza che ogni educatore, ge- nitori compresi, sa di dover mettere in conto, prima o poi. Se una minoranza di studenti occupa e una maggioranza subisce o ne ap- profitta per fare vacanza, questo deve inter- pellare i genitori, gli insegnanti, i dirigenti scolastici, prima ancora di tutti i possibili ri- svolti organizzativi e disciplinari (che come lei giustamente ricordava, ci sono pure). Lei che è stato preside in una scuola superiore di San Giovanni Valdarno sa bene che ci sono insegnanti che con gli allievi si limitano ad avere un rapporto puramente didattico (ed è già qualcosa, intendiamoci) e altri – specie tra coloro che hanno più ore nelle classi – che invece riescono a guadagnarsi autorità e una forte influenza. Sanno ascoltare i giova- ni e anche aiutarli, in qualche modo, nelle loro scelte. Se invece il dialogo tra corpo do- cente e allievi si chiude anche gestire al me- glio un’occupazione diventa un’impresa ar- dua. La «lezione» di Giuliano Vassalli Questo intervento vuol essere un omag- gio ad un grande italiano. Lo so, non perché l’ho letto sui giornali, ma per una coincidenza la sua vita si è incrociata con la mia. All’inizio del 2004 feci pre- sente a Giuliano Vassalli due questioni che per me rappresentano due errori C della classe dirigente toscana: sulla fami- glia e sul voto amministrativo agli im- migrati. Siccome ho sempre pensato che è giusto affrontare le questioni che si presentano con la massima competen- za, inviai al prof. Giuliano la documen- tazione riguardo al nuovo Statuto della Regione Toscana. Pensai che il partigiano socialista, uomo delle istituzioni e validissimo esperto giuridico, potesse dare un giudizio non ideologico e non di parte alle due que- stioni che a me sembravano (e sembra- no) due enormi errori della classe politi- ca toscana. Tutta, di destra e di sinistra: non a caso lo Statuto passò in Consiglio Regionale dopo una Commissione bi- partisan, guidata da Piero Pizzi, espo- nente di Forza Italia. Il Presidente emeri- to della Corte Costituzionale in un in- tervento su Toscana Oggi dell’11 feb- braio 2004, in merito all’art. 4 dello Sta- tuto sulla famiglia, ricordava l’importan- za degli articoli 29 e 30 della Costituzione e del codice civile e conclu- deva: «Ora, di fronte a questo complesso di disposizioni non si vede come una Regione possa regolare la materia con disposizioni ulteriori». In particolare, per quanto riguarda il riconoscimento delle unioni di fatto, l’ex senatore af- fermò che «tale riconoscimento non spetta alla Regione in nessun modo per la semplice ragione che l’art. 117 della Costituzione stabilisce che lo Stato ha “legislazione esclusiva” su alcune mate- rie. Tra queste c’è l’“ordinamento civile” nel quale rientra senza ombra di dubbio tutta la materia della famiglia, così come vi rientrerebbe, ove esistesse, la materia delle diverse forme di convivenza fami- liare». Ma sul banco degli imputati c’era anche l’art. 4 sul diritto di voto amministrativo agli immigrati. Il costituzionalista anche qui fu netto: «Bisogna che la Regione To- scana rinunci a provvedere in modo au- tonomo a questa innovazione e attenda la preannunciata innovazione della legi- slazione statale». È un grande onore aver avuto la possibi- lità di parlare con questo grande uomo. Una volta mi disse: «Ma che laico, e lai- co… io sono battezzato, io sono battez- zato!». Gli risposi che ero contento che mi con- fidasse questa sua realtà di figlio di Dio. Come socialista era in grande compa- gnia (Bobbio, Pertini, Giugni, ecc…), come uomo in ricerca dell’Assoluto ave- va anche altri compagni di strada, umil- mente anche il sottoscritto e diversi altri milioni di persone nel mondo. Fabio Papini Livorno Primarie senza preferenze e differenze – di sostanza, non soltanto di assetti formali – tra i due maggiori partiti italiani sembrano assolutamente evidenti. Da una parte c’è un «popolo» (che tiene a definirsi così) radunato intorno a una «guida», alla quale spetta indicare (e di giorno in giorno ridisegnare) le strade da percorrere. In un partito fatto così non c’è nessun bisogno d’un gruppo che diriga in forza d’una designazione ricevuta «dal basso»; serve piuttosto (e deve bastare) qualcuno che – interpretando gl’indirizzi di chi ha convocato il «popolo» e lo guida – coordini il movimento di tutti verso le mete che di volta in volta vengono prefissate. Un simile partito, per poter vivere in armonia col proprio patrimonio genetico, ha bisogno di operare in un sistema istituzionale al cui vertice sia collocato un Governo che agisca sotto la guida, per sua natura autorevole, d’un «primus supra pares» (come qualcuno si provò a dire qualche giorno fa). L’altro, invece, dovrebb’esser un partito – diciamo così – «tradizionale»: con programmi elaborati di volta in volta all’esito di discussioni e decisioni aperte e documentate, e con dirigenti scelti attraverso procedimenti elettorali assolutamente di pubblico dominio. Quest’ultimo profilo costitutivo è stato messo in questi giorni alla prova sotto gli occhi di tutti attraverso il ricorso, non già a conciliaboli fatti in ville o palazzi appartati, ma convocando alle urne, non solamente i tesserati ma tutti i cittadini che fossero stati interessati alla gestione di quel partito, per eleggere i delegati ai prossimi Congressi regionali e a quello nazionale e addirittura per designare la persona incaricata di dirigere il partito come segretario politico. Certo, non si può dire che fosse una novità di poco conto; perché c’era anche il rischio (mortale) che la gente, malgrado tutta questa messa in scena, restasse tranquillamente a casa sua. Non è andata così. Il popolo (che qualche volta sembra tanto distratto nel considerare la propria sovranità solennemente scritta nella Costituzione) è andato a votare molto di più del previsto; tant’è vero che da più parti le schede preparate non son bastate e se n’è dovute stampar dell’altre in fretta e furia. Tutto risolto, allora? Quasi. Certamente moltissimo è stato fatto ed è giusto riconoscerlo: soprattutto è apparso chiaro che la gente non è affatto distratta né svogliata; anzi, è disposta a farsi interpellare e a rispondere a tono alle domande. Il problema vero è quello di saperle formular bene queste domande, di dare – davvero, non per modo di dire – la parola al Popolo sovrano. Fuor di metafora, anche questa volta una cosa è mancata perché la festa fossa davvero piena: che ai cittadini, ai quali si sottoponevano lunghe liste di candidati ai congressi regionali e a quello nazionale, fosse riconosciuto (non concesso) il diritto (si sarebbe tentati di aggiungere: «naturale») di esprimere (da buoni «sovrani») le proprie preferenze. Non è la prima volta che succede così; che il diritto di scegliere chi dev’esser eletto vien riservato ai «quadri» di partito. Non è giusto, però. E lo sanno tutti; ma nessuno ha la pazienza di rammentarsene. Peccato. Umberto Santarelli L www.toscanaoggi.it www.toscanaoggi.it www.toscanaoggi.it www.toscanaoggi.it www.toscanaoggi.it www.toscanaoggi.it www.toscanaoggi.it www.toscanaoggi.it Per restare a galla nel mare di internet BREAKING NEWS, DOCUMENTI, LINKS, FORUM, SONDAGGI, E-CARD E TANTO ALTRO TOSCANA OGGI 1 novembre 2009 Questo numero del settimanale è stato chiuso in tipografia alle ore 20 di mercoledì 28 ottobre e consegnato alle Poste Firenze CMP accettazione stampe di Castello alle ore 16 di giovedì 29 ottobre dell’anno 2009 Ai sensi del Dlgs del 30.06.2003 n° 196 (codice Privacy), si precisa che i dati dei destinatari del giornale, da tempo in nostro possesso, forniti all’atto della sottoscrizione dell’abbonamento o diversamente acquisiti da enti collegati con Toscanaoggi/Cooperativa Firenze 2000 s.r.l., verranno utilizzati dalla stessa Cooperativa Firenze 2000 s.r.l., editrice del settimanale, per essere inseriti in un archivio informatizzato idoneo a garantire la sicurezza e la riservatezza. Tali dati saranno utilizzati, salvo espresso divieto scritto degli interessati, oltre che per il rispetto del rapporto di abbonamento o di invio di pacchi, anche per le proprie attività istituzionali ivi comprese la comunicazione, l’informazione e la promozione, nonchè per conformarsi ad obblighi normativi e di legge. Abbonamento annuale € 42.00 Conto corrente postale N. 15501505 F is C La testata Toscanaoggi fruisce dei contributi statali diretti di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 250 LA LETTERA al direttore risponde Andrea Fagioli LETTERE in redazione risponde Claudio Turrini Gli «schiaffi» e i «ceffoni» che prendiamo dalla tv L’INTERVENTO ........ F is C Direzione, Redazione, Amministrazione Via de’ Pucci, 2 50122 Firenze telefono 055-277661 telefax 055-2776624 email [email protected] sito web www.toscanaoggi.it DIRETTORE responsabile Andrea Fagioli REDAZIONE Claudio Turrini (caposervizio) Riccardo Bigi Marco Lapi Lorella Pellis Simone Pitossi COORDINATORI edizioni locali Pisa Aldo Armani Firenze Riccardo Bigi Volterra Ugo Bocelli Pescia Egisto Cortesi Grosseto Affrico Dondolini Arezzo-Cortona- Sansepolcro Giacomo Gambassi Pitigliano-Sovana- Orbetello Mariano Landini San Miniato Idilio Lazzeri Lucca Lucio Malanca Montepulciano-Chiusi- Pienza Azelio Mariani Massa Marittima- Piombino Herman Ndiyunze Fiesole Simone Pitossi Massa Carrara- Pontremoli Dario Ravera Siena-Colle Val d’Elsa- Montalcino Roberto Romaldo Prato Gianni Rossi Livorno Nicola Sangiacomo Impaginazione Marco Masini Fotocomposizione, impianti e stampa Nuova Cesat srl Via B. Buozzi 21-23 50132 Firenze - Tel. 055/300150 Per la pubblicità su TOSCANAOGGI rivolgersi a: COOPERATIVA FIRENZE 2000 via dei Pucci, 2 50122 Firenze tel. 055/277661 fax 055/2776620 Editrice Cooperativa Firenze 2000 e-mail: [email protected] Presidente Piero Tani Registrazione del Tribunale di Firenze n o 3184 del 21/12/1983 La testata Toscanaoggi fruisce dei contributi statali diretti di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 250
-
Upload
claudio-turrini -
Category
Documents
-
view
212 -
download
0
description
Fis C BREAKING NEWS, DOCUMENTI, LINKS, FORUM, SONDAGGI, E-CARD E TANTO ALTRO TOSCANAOGGI to del tema, che consentirebbe di capire meglio un aspetto caratterizzante la sto- ria nostra negli ultimi trent’anni. Perdonatemi un tantino di coinvolgi- mento emotivo; mi auguro che, nono- stante ciò, il senso del mio discorso sia chiaro. Franco Sabatini 1 novembre 2009 Abbonamento annuale € 42.00 Conto corrente postale N. 15501505 DIRETTORE responsabile Andrea Fagioli REDAZIONE Claudio Turrini
Transcript of tg12
Le lettere per questarubrica vanno inviatealla redazione di
TOSCANA OGGIVia dei Pucci, 250122 Firenze
email: [email protected]
Si raccomanda di non superare le trenta righedattiloscritte.
12
aro direttore, la trasmissione tv Parla con me, condot-ta dalla Sig.ra Dandini, ha saputo raggiungere qual-
che giorno fa punte inattese di pesante sgradevolezza.Mi riferisco alle rancide sguaiataggini scagliate control’on.Binetti ed in generale contro il sentire religioso dimolti. Commuove che la Signora Dandini e soci si bat-tano eroicamente per la libertà di pensiero ed espressio-ne. Ma tale eroismo appare alquanto dubbio, alla lucedei pesanti dileggi riservati a chi, come l’on. Binetti, osapensare liberamente e liberamente esprimersi. Che direpoi delle indecorose parodie del «Padre nostro» e dellaConfessione sacramentale, inscenata da gente assai po-co illuminata? S’illudono, costoro, che noi siamo di-sposti a «porgere l’altra guancia» sempre e comunque,ma ricevere schiaffi soprattutto da certe mani ci ripugnaprofondamente. Non siamo l’«Armata Brancaleone»che qualcuno ci ritiene e non siamo neanche tanto po-chi. Ne prendano buona nota anche i responsabili delletrasmissioni tv. Mi auguro vorrà gentilmente conceder-mi un po’ di spazio.
Ciro Rossiindirizzo email
C ccolo accontentato, caro Rossi. Le abbiamo dato lo spaziorichiesto. Lo facciamo volentieri, così come vorremmo far-
lo con tutti coloro che ci scrivono, anche se non sempre, permotivi proprio di spazio, è possibile accontentarli. Detto que-sto, sono d’accordo con lei che spesso la libertà di espressionela si invoca per sé e la si nega agli altri. Ho già avuto anchemodo di dire, la scorsa settimana: ben vengano i parlamenta-ri che dicono di aver votato secondo coscienza e non secondogli ordini di partito. Per quanto riguarda il «porgere l’altraguancia», potrei citarle una battuta del compianto direttoreAlberto Migone quando diceva che «di guance ne abbiamosolo due». E non era certo un bellicoso, anzi: era un mite. Macosì dicendo intendeva che ci sono cose di fronte alla quali èanche giusto reagire. E di fronte a certe trasmissioni ci si puògiustamente indignare, senza però invocare se siamo pochi otanti e facendo attenzione che non sono solo queste le tra-smissioni e le mani che ci danno gli «schiaffi». Pensi, adesempio, a che «ceffoni» prendiamo dall’appena iniziato Grande fratello o dall’Isola dei famosi in arrivo verrà....Per non parlare di certa pubblicità (ha presente la RenaultScenic che fa «posto a tutte le famiglie»?), ma anche di tantogiornalismo, televisivo e non.
E
Occupazioni, una rispostatroppo ingenua
cusatemi per la franchezza, ma la ri-sposta data alla lettera sul rito delle
occupazioni nel numero di Toscana Og-gi del 25 ottobre mi pare un tantino in-genua. Il cosiddetto rito delle occupa-zioni è iniziato da decenni e si è prolun-gato nel tempo fino a qualche anno fa ,puntualmente nello stesso periodo: daqualche anno si tratta solo di episodiisolati. Quando, prima del 2004/2005,il rito era effettivamente diffuso in tuttaItalia nello stesso periodo(novembre-di-cembre), i presidi tutti erano coinvolti inquello che viene definito un fallimentoda mancanza di dialogo: la verità era chenessuno fra gli studenti promotori (po-chi) accettava il dialogo e tutti gli altri siattenevano alle decisioni di pochi, quasisempre collegati a partiti e movimentiesterni alla scuola.Tutti o almeno la stragrande maggioran-za dei presidi si sono sempre attivati perrisolvere la questione della protesta indimensione pedagogica, chiedendol’aiuto delle famiglie tramite riunioni,assemblee, consigli di istituto e convoca-zione degli organi gestionali della scuo-la; non si è mai ottenuto nulla per lamancanza di coraggio di tutti coloro cheavrebbero dovuto affrontare il proble-ma.Pensate alle tremende responsabilità diun preside che si trova di fronte ad unascuola ingestibile, incontrollabile, occu-pata giorno e notte, danneggiata nellestrutture. A quei tempi si è cercato di in-sistere sul tasto della legalità che oggisembra tanto di moda, facendo osserva-re che la maggior parte degli atti si confi-guravano come reati (lesione del dirittoaltrui di avere lezioni regolari, interru-zione di servizio pubblico etc.). Gli organi di controllo sono sempre statiavvertiti, forse non da tutti, ma da moltipresidi; senza esito. A quei tempi io conil collegio dei professori ho anche tem-pestato di lettere i ministri in carica perprotestare e far presente che in situazio-ne simile lo svolgimento dei compiti divigilanza su persone e strutture era difatto impedito, senza contare che pote-vano accadere chissà quali incidenti. Idirigenti sopra di noi erano chiaramenteimpotenti e qualche volta facevano an-che osservazioni poco simpatiche sulfallimento del dialogo. Eravamo stati la-sciati soli dalle istituzioni che non vole-vano affrontare il problema.Ora che invece tutto si può considerareconcluso, ora che non c’è più interesse anascondere la testa nella sabbia, non sa-rebbe male tentare un approfondimen-
Sto del tema, che consentirebbe di capiremeglio un aspetto caratterizzante la sto-ria nostra negli ultimi trent’anni.Perdonatemi un tantino di coinvolgi-mento emotivo; mi auguro che, nono-stante ciò, il senso del mio discorso siachiaro.
Franco Sabatini
omprendiamo il «coinvolgimento emoti-vo» di un ex preside, che ha vissuto sulla
sua pelle queste vicende. Sappiamo bene chei problemi sono complessi e che non si puòmai generalizzare. E che le poche righe diuna risposta possono suonare «ingenue» oquantomeno sbrigative. Ma ribadiamoquanto abbiamo già scritto. Certo, i tempi incui tutte le scuole superiori «occupavano» –e anche per lunghi periodi – è per fortunatramontato. E, in confronto, quello che è av-venuto quest’anno, soprattutto in città comeFirenze, è sembrata una cosa quasi da nulla.Ma ora come allora è intollerabile far fintadi niente. Parlare di «fallimento» – lo so –può urtare le suscettibilità degli educatori.Ma è un’esperienza che ogni educatore, ge-nitori compresi, sa di dover mettere in conto,prima o poi. Se una minoranza di studentioccupa e una maggioranza subisce o ne ap-profitta per fare vacanza, questo deve inter-pellare i genitori, gli insegnanti, i dirigentiscolastici, prima ancora di tutti i possibili ri-svolti organizzativi e disciplinari (che comelei giustamente ricordava, ci sono pure). Leiche è stato preside in una scuola superiore diSan Giovanni Valdarno sa bene che ci sonoinsegnanti che con gli allievi si limitano adavere un rapporto puramente didattico (ed ègià qualcosa, intendiamoci) e altri – specietra coloro che hanno più ore nelle classi –che invece riescono a guadagnarsi autorità euna forte influenza. Sanno ascoltare i giova-ni e anche aiutarli, in qualche modo, nelleloro scelte. Se invece il dialogo tra corpo do-cente e allievi si chiude anche gestire al me-glio un’occupazione diventa un’impresa ar-dua.
La «lezione»di Giuliano VassalliQuesto intervento vuol essere un omag-gio ad un grande italiano. Lo so, nonperché l’ho letto sui giornali, ma per unacoincidenza la sua vita si è incrociatacon la mia. All’inizio del 2004 feci pre-sente a Giuliano Vassalli due questioniche per me rappresentano due errori
C
della classe dirigente toscana: sulla fami-glia e sul voto amministrativo agli im-migrati. Siccome ho sempre pensato cheè giusto affrontare le questioni che sipresentano con la massima competen-za, inviai al prof. Giuliano la documen-tazione riguardo al nuovo Statuto dellaRegione Toscana.Pensai che il partigiano socialista, uomodelle istituzioni e validissimo espertogiuridico, potesse dare un giudizio nonideologico e non di parte alle due que-stioni che a me sembravano (e sembra-no) due enormi errori della classe politi-ca toscana. Tutta, di destra e di sinistra:non a caso lo Statuto passò in ConsiglioRegionale dopo una Commissione bi-partisan, guidata da Piero Pizzi, espo-nente di Forza Italia. Il Presidente emeri-to della Corte Costituzionale in un in-tervento su Toscana Oggi dell’11 feb-braio 2004, in merito all’art. 4 dello Sta-tuto sulla famiglia, ricordava l’importan-za degli articoli 29 e 30 dellaCostituzione e del codice civile e conclu-deva: «Ora, di fronte a questo complessodi disposizioni non si vede come unaRegione possa regolare la materia condisposizioni ulteriori». In particolare,per quanto riguarda il riconoscimentodelle unioni di fatto, l’ex senatore af-fermò che «tale riconoscimento nonspetta alla Regione in nessun modo perla semplice ragione che l’art. 117 dellaCostituzione stabilisce che lo Stato ha“legislazione esclusiva” su alcune mate-rie. Tra queste c’è l’“ordinamento civile”nel quale rientra senza ombra di dubbiotutta la materia della famiglia, così comevi rientrerebbe, ove esistesse, la materiadelle diverse forme di convivenza fami-liare».Ma sul banco degli imputati c’era anchel’art. 4 sul diritto di voto amministrativoagli immigrati. Il costituzionalista anchequi fu netto: «Bisogna che la Regione To-scana rinunci a provvedere in modo au-tonomo a questa innovazione e attendala preannunciata innovazione della legi-slazione statale».È un grande onore aver avuto la possibi-lità di parlare con questo grande uomo.Una volta mi disse: «Ma che laico, e lai-co… io sono battezzato, io sono battez-zato!».Gli risposi che ero contento che mi con-fidasse questa sua realtà di figlio di Dio.Come socialista era in grande compa-gnia (Bobbio, Pertini, Giugni, ecc…),come uomo in ricerca dell’Assoluto ave-va anche altri compagni di strada, umil-mente anche il sottoscritto e diversi altrimilioni di persone nel mondo.
Fabio PapiniLivorno
Primariesenza preferenze
e differenze – di sostanza,non soltanto di assetti
formali – tra i due maggioripartiti italiani sembranoassolutamente evidenti. Da unaparte c’è un «popolo» (che tienea definirsi così) radunatointorno a una «guida», allaquale spetta indicare (e digiorno in giorno ridisegnare) lestrade da percorrere. In unpartito fatto così non c’è nessunbisogno d’un gruppo che dirigain forza d’una designazionericevuta «dal basso»; servepiuttosto (e deve bastare)qualcuno che – interpretandogl’indirizzi di chi ha convocatoil «popolo» e lo guida – coordiniil movimento di tutti verso lemete che di volta in voltavengono prefissate. Un similepartito, per poter vivere inarmonia col proprio patrimoniogenetico, ha bisogno di operarein un sistema istituzionale al cuivertice sia collocato un Governoche agisca sotto la guida, persua natura autorevole, d’un«primus supra pares» (comequalcuno si provò a dire qualchegiorno fa). L’altro, invece,dovrebb’esser un partito –diciamo così – «tradizionale»:con programmi elaborati divolta in volta all’esito didiscussioni e decisioni aperte edocumentate, e con dirigentiscelti attraverso procedimentielettorali assolutamente dipubblico dominio. Quest’ultimo profilo costitutivo èstato messo in questi giorni allaprova sotto gli occhi di tuttiattraverso il ricorso, non già aconciliaboli fatti in ville opalazzi appartati, maconvocando alle urne, nonsolamente i tesserati ma tutti icittadini che fossero statiinteressati alla gestione di quelpartito, per eleggere i delegati aiprossimi Congressi regionali e aquello nazionale e addiritturaper designare la personaincaricata di dirigere il partitocome segretario politico. Certo,non si può dire che fosse unanovità di poco conto; perchéc’era anche il rischio (mortale)che la gente, malgrado tuttaquesta messa in scena, restassetranquillamente a casa sua.Non è andata così. Il popolo(che qualche volta sembra tantodistratto nel considerare lapropria sovranità solennementescritta nella Costituzione) èandato a votare molto di più delprevisto; tant’è vero che da piùparti le schede preparate nonson bastate e se n’è dovutestampar dell’altre in fretta efuria. Tutto risolto, allora? Quasi.Certamente moltissimo è statofatto ed è giusto riconoscerlo:soprattutto è apparso chiaro chela gente non è affatto distrattané svogliata; anzi, è disposta afarsi interpellare e a risponderea tono alle domande. Ilproblema vero è quello di saperleformular bene queste domande,di dare – davvero, non per mododi dire – la parola al Popolosovrano. Fuor di metafora, anche questavolta una cosa è mancata perchéla festa fossa davvero piena: cheai cittadini, ai quali sisottoponevano lunghe liste dicandidati ai congressi regionalie a quello nazionale, fossericonosciuto (non concesso) ildiritto (si sarebbe tentati diaggiungere: «naturale») diesprimere (da buoni «sovrani»)le proprie preferenze. Non è laprima volta che succede così;che il diritto di scegliere chidev’esser eletto vien riservato ai«quadri» di partito. Non ègiusto, però. E lo sanno tutti;ma nessuno ha la pazienza dirammentarsene. Peccato.
Umberto Santarelli
L
www.toscanaoggi.itwww.toscanaoggi.itwww.toscanaoggi.itwww.toscanaoggi.it www.toscanaoggi.itwww.toscanaoggi.itwww.toscanaoggi.itwww.toscanaoggi.itPer restare a galla nel mare di internetBREAKING NEWS, DOCUMENTI, LINKS, FORUM, SONDAGGI, E-CARD E TANTO ALTRO
TOSCANA OGGI1 novembre 2009
Questo numero del settimanale è statochiuso in tipografia alle ore 20 di mercoledì28 ottobre e consegnatoalle Poste Firenze CMPaccettazione stampe di Castello alle ore 16 di giovedì 29 ottobredell’anno 2009
Ai sensi del Dlgs del 30.06.2003n° 196 (codice Privacy), siprecisa che i dati dei destinataridel giornale, da tempo in nostropossesso, forniti all’atto dellasottoscrizione dell’abbonamentoo diversamente acquisiti da enticollegati conToscanaoggi/Cooperativa Firenze2000 s.r.l., verranno utilizzatidalla stessa Cooperativa Firenze2000 s.r.l., editrice delsettimanale, per essere inseriti inun archivio informatizzatoidoneo a garantire la sicurezza ela riservatezza. Tali dati sarannoutilizzati, salvo espresso divietoscritto degli interessati, oltre cheper il rispetto del rapporto diabbonamento o di invio dipacchi, anche per le proprieattività istituzionali ivi compresela comunicazione,l’informazione e la promozione,nonchè per conformarsi adobblighi normativi e di legge.
Abbonamento annuale€ 42.00Conto corrente postaleN. 15501505
FisC
La testata Toscanaoggi fruisce deicontributi statali diretti di cuialla legge 7 agosto 1990, n. 250
LA LETTERAal direttore
risponde Andrea Fagioli
LETTEREin redazionerisponde Claudio Turrini
Gli «schiaffi» e i «ceffoni» che prendiamo dalla tv
L’INTERVENTO ........
FisCDirezione, Redazione,AmministrazioneVia de’ Pucci, 250122 Firenzetelefono055-277661 telefax 055-2776624email [email protected] webwww.toscanaoggi.it
DIRETTORE responsabileAndrea Fagioli
REDAZIONEClaudio Turrini(caposervizio)Riccardo BigiMarco LapiLorella PellisSimone Pitossi
COORDINATORI edizioni localiPisaAldo ArmaniFirenzeRiccardo BigiVolterraUgo Bocelli PesciaEgisto Cortesi GrossetoAffrico DondoliniArezzo-Cortona-SansepolcroGiacomo Gambassi Pitigliano-Sovana-OrbetelloMariano LandiniSan MiniatoIdilio LazzeriLuccaLucio MalancaMontepulciano-Chiusi-PienzaAzelio Mariani Massa Marittima-PiombinoHerman Ndiyunze FiesoleSimone PitossiMassa Carrara-PontremoliDario RaveraSiena-Colle Val d’Elsa-MontalcinoRoberto Romaldo PratoGianni Rossi LivornoNicola Sangiacomo
ImpaginazioneMarco Masini
Fotocomposizione,impianti e stampaNuova Cesat srlVia B. Buozzi 21-2350132 Firenze -Tel. 055/300150
Per la pubblicità suTOSCANAOGGIrivolgersi a:COOPERATIVA FIRENZE 2000via dei Pucci, 2 50122 Firenzetel. 055/277661 fax 055/2776620Editrice Cooperativa Firenze 2000e-mail: [email protected]
PresidentePiero Tani
Registrazione del Tribunale di Firenzeno 3184 del 21/12/1983
La testata Toscanaoggi fruisce deicontributi statali diretti di cuialla legge 7 agosto 1990, n. 250
