Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI - Totale · Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI - Area:...
Transcript of Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI - Totale · Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI - Area:...
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valore frequenza x media
valore impatto
Previsione di requisiti di accesso “personalizzati” ed insufficienza di meccanismi oggettivi e trasparenti idonei a verificare il possesso dei requisiti attitudinali e professionali richiesti in relazione alle posizioni da ricoprire allo scopo di reclutare candidati particolari
si 1-5-1-5-1-1=2,33 2-1-2-4= 2,25 5.24
Abuso nei processi di stabilizzazione finalizzato al reclutamento di candidati particolari si 1-5-1-5-1-
1=2,33 2-1-2-4=2,25 5.24
Irregolare composizione della commissione di concorso finalizzata al reclutamento di candidati particolari si 1-5-1-5-1-
1=2,33 2-1-2-4=2,25 5.24
Inosservanza delle regole procedurali a garanzia della trasparenza e dell’imparzialità della selezione quali, a titolo esemplificativo, la cogenza della regola dell’anonimato nel caso della prova scritta e la predeterminazione dei criteri di valutazione delle prove allo scopo di reclutare candidati particolari
si 1-5-1-5-1-1=2,33 2-1-2-4=2,25 5.24
Attribuzione incarichi interni: progressioni di carriera
Progressioni economiche e\o di carriera accordate illegittimamente allo scopo di agevolare dipendenti\candidati particolari si 2-2-1-1-1-
2=1,5 2-1-2-4=2,25 3.37
Attribuzione incarichi esterni di collaborazione
Motivazione generica e tautologica circa la sussistenza dei presupposti di legge per il conferimento di incarichi professionali allo scopo di agevolare soggetti particolari
no
Verifica orari e presenzeControllo delle timbrature in entrate ed in uscita, raccolta e verifica delle giustificazioni delle assenze si 2-5-1-5-1-
1=2,5 2-1-2-4=2,25 5.6
Insufficienza dei criteri di selezione si 2-5-1-5-1-1=2,5 2-1-2-4=2,25 5.6
Ampia discrezionalità del processo si 2-5-1-5-1-1=2,5 2-1-2-4=2,25 5.6
Liste Protette
Previsione di requisiti di accesso “personalizzati” ed insufficienza di meccanismi oggettivi e trasparenti idonei a verificare il possesso dei requisiti attitudinali e professionali richiesti in relazione alle posizioni da ricoprire allo scopo di reclutare candidati particolari
no
Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI - Area: acquisizione e progressione del personale
In caso di non applicabilità indicare le motivazioni
(procedure/regolamenti interni)
Concorsi e prove selettive
Indicare se il rischio specifico è
applicabile(si/no)
Referente della Prevenzione della Corruzione_____________________________________ Il Responsabile U.O.C. ________________________
Valutazione del rischio specifico
Processo Rischi specifici
Mobilità interna ed esterna
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
Concorsi e prove selettive RU si 2.33 2.25 5.24 RU
Attribuzione incarichi interni: progressioni di carriera RU si 1.5 2.25 3.38 RU
Verifica orari e presenze RU si 2.5 2.25 5.63 RU
Mobilità interna ed esterna RU si 2.5 2.25 5.63 RU
BassoMedioAlto
Tabella 1: MAPPATURA DEI PROCESSI Area: acquisizione e progressione del personale
Indicare se il processo è applicabile
(si/no)
Valutazione rischiosità del processo
Processo Dipartimenti/Uffici/Servizi interessati al processo
Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
Codice Dipartimento
Ufficio
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
Provveditorato si 2.30 1.75 4.03 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.37 P.T. Imm.Distretti si 2.50 1.50 3.75 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.10 1.25 2.63 D.M.Serv.Provveditorato no 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 1.33 1.75 2.33 P.T.Imm.Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto ADistretti si 2.30 1.00 2.30 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 1.50 1.50 2.25 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.30 1.25 2.88 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 Patrimonio TIDistretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 3.00 1.50 4.50 D.M.Ser.
Tabella 1: MAPPATURA DEI PROCESSI
Processo Dipartimenti/Uffici/Servizi interessati al processo
Indicare se il processo è applicabile
(si/no)
Valutazione rischiosità Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
Codice Dipartimento
Ufficio
Definizione dell’oggetto dell’affidamento
Individuazione dello strumento/istituto per l’affidamento
Requisiti di qualificazione
Requisiti di aggiudicazione
Valutazione delle offerte
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.Provveditorato no 0.00 0.00 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato no 0.00 0.00 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 2.00 1.50 3.00 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.38 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Affari Legali no 0.00 A.L.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto ADistretti si 2.50 1.00 2.50 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Dipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.
Subappalto Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
Verifica dell’eventuale anomalia delle offerte
Procedure negoziate
Affidamenti diretti
Revoca del bando
Redazione del cronoprogramma
Varianti in corso di esecuzione del contratto
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Utilizzo di rimedi di risoluzione delle controversie alternativi a quelli giurisdizionali durante la fase di esecuzione del contratto
Patrimonio tecnico-immobiliare
si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
BassoMedioAlto
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
2.30 1.75 4.032.50 1.75 4.372.50 1.50 3.752.67 1.00 2.672.10 1.25 2.63
0.001.33 1.75 2.331.30 1.50 1.952.30 1.00 2.30
0.002.50 1.75 4.380.00 0.00 0.001.50 1.50 2.252.67 1.00 2.67
0.002.50 1.75 4.380.00 0.00 0.001.65 1.50 2.482.16 1.00 2.162.30 1.25 2.882.50 1.50 3.752.50 1.50 3.751.65 1.50 2.482.16 1.00 2.163.00 1.50 4.502.50 1.50 3.752.33 1.75 4.08
Valutazione rischiosità Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
00.5
11.5
22.5
33.5
44.5
5
0 1 2 3 4 5
Impa
tto
Probabilità
Area Personale
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
1.65 1.16 1.912.00 1.00 2.002.80 1.50 4.200.00 0.00 0.002.33 1.75 4.081.65 1.50 2.482.67 1.00 2.67
0.000.00 0.00 0.000.00 0.00 0.002.00 1.50 3.002.00 1.00 2.00
0.002.50 1.50 3.752.50 1.75 4.381.65 1.16 1.912.00 1.00 2.00
0.000.00
2.50 1.50 3.752.50 1.50 3.751.30 1.50 1.952.50 1.00 2.50
0.002.50 1.50 3.752.80 1.50 4.202.50 1.50 3.752.50 1.50 3.75
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valori frequenza per media valori impatto
Provvedimenti amministrativi di recupero di somme corrisposte in eccedenza
Omissioni di controllo o difformità di applicazione dei provvedimenti al fine di favorire particolari soggetti no
Concessione ed erogazione di sussidi, indennità, contributi finanziari o vantaggi economici di qualunque natura sia a soggetti privati che a enti pubblici o privati
Riconoscimento indebito dell’esenzione del pagamento del “ticket” sanitario al fine di agevolare determinati soggetti. Uso di falsa documentazione per agevolare particolari soggetti nell’accesso a vantaggi economici. Omissioni di controllo o difformità di applicazione dei provvedimenti al fine di favorire particolari soggetti.
no
Riconoscimento ed attribuzione del grado di invalidità civile; riconoscimento dell’inabilità al lavoro
Omissioni o irregolarità nell’accertamento del possesso dei requisiti previsti per legge. no
Provvedimenti amministrativi autorizzativi dell’erogazione di prestazioni sanitarie in regime di convenzione con il SSN
Omissioni o irregolarità nell’accertamento del possesso dei requisiti previsti dalla legge si 1+5+1+5+1+
1= 2,33 5+1+2+2= 2,5 5.82
Provvedimenti autorizzativi di pagamenti di fornitori aderenti a transazioni e accordo pagamenti Regione Lazio
Omissione e\o elusione di procedure standardizzate relative a controlli sull’idoneità del destinatario no
Provvedimenti autorizzativi di pagamenti di fornitori non aderenti a transazioni e accordo pagamenti Regione Lazio
Omissione e\o elusione di procedure standardizzate relative a controlli sull’idoneità del destinatario no
Referente della Prevenzione della Corruzione
Il Responsabile U.O.C.
Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI Area: Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari con effetto economico diretto ed
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico è
applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valori frequenza per media valori impatto
Provvedimenti amministrativi autorizzativi dell’erogazione di prestazioni sanitarie in regime di convenzione con il SSN
Omissioni o irregolarità nell’accertamento del possesso dei requisiti previsti dalla legge
si 2.33 2.5 5.82
Referente della Prevenzione della Corruzione
Il Responsabile U.O.C.
Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI Area: Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari con effetto economico
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico è
applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
Provveditorato si 2.30 1.75 4.03 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.37 P.T. Imm.Distretti si 2.50 1.50 3.75 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.10 1.25 2.63 D.M.Serv.Provveditorato no 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 1.33 1.75 2.33 P.T.Imm.Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto ADistretti si 2.30 1.00 2.30 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 1.50 1.50 2.25 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.30 1.25 2.88 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 Patrimonio TIDistretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 3.00 1.50 4.50 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.Provveditorato no 0.00 0.00 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato no 0.00 0.00 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 2.00 1.50 3.00 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.38 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Affari Legali no 0.00 A.L.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto ADistretti si 2.50 1.00 2.50 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Dipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.
Subappalto Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Utilizzo di rimedi di risoluzione delle controversie alternativi a quelli giurisdizionali durante la
fase di esecuzione del contratto
Patrimonio tecnico-immobiliare
si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
BassoMedioAlto
Verifica dell’eventuale anomalia delle offerte
Tabella 1: MAPPATURA DEI PROCESSI
Processo Dipartimenti/Uffici/Servizi interessati al processo
Indicare se il processo è applicabile
(si/no)
Valutazione rischiosità del Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
Codice Dipartimento
Ufficio
Procedure negoziate
Affidamenti diretti
Revoca del bando
Redazione del cronoprogramma
Varianti in corso di esecuzione del contratto
Definizione dell’oggetto dell’affidamento
Individuazione dello strumento/istituto per l’affidamento
Requisiti di qualificazione
Requisiti di aggiudicazione
Valutazione delle offerte
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
2.30 1.75 4.032.50 1.75 4.372.50 1.50 3.752.67 1.00 2.672.10 1.25 2.63
0.001.33 1.75 2.331.30 1.50 1.952.30 1.00 2.30
0.002.50 1.75 4.380.00 0.00 0.001.50 1.50 2.252.67 1.00 2.67
0.002.50 1.75 4.380.00 0.00 0.001.65 1.50 2.482.16 1.00 2.162.30 1.25 2.882.50 1.50 3.752.50 1.50 3.751.65 1.50 2.482.16 1.00 2.163.00 1.50 4.502.50 1.50 3.752.33 1.75 4.081.65 1.16 1.912.00 1.00 2.002.80 1.50 4.200.00 0.00 0.002.33 1.75 4.081.65 1.50 2.482.67 1.00 2.67
0.000.00 0.00 0.000.00 0.00 0.002.00 1.50 3.002.00 1.00 2.00
0.002.50 1.50 3.752.50 1.75 4.381.65 1.16 1.912.00 1.00 2.00
0.000.00
2.50 1.50 3.752.50 1.50 3.751.30 1.50 1.952.50 1.00 2.50
0.002.50 1.50 3.752.80 1.50 4.202.50 1.50 3.752.50 1.50 3.75
Valutazione rischiosità del Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
00.5
11.5
22.5
33.5
44.5
5
0 1 2 3 4 5
Impatto
Probabilità
Area Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari con effetto economico diretto ed immediato per il destinatario
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Provvedimenti autorizzativi quali: concessioni, nulla-osta, dispense e permessi a costruire, licenze.
Abuso nel rilascio di autorizzazioni in ambiti in cui l’ufficio ha funzioni esclusive o preminenti di controllo al fine di agevolare determinati soggetti
no
Provvedimenti amministrativi autorizzativi dell’erogazione di prestazioni sanitarie in regime privatistico
Omissioni o irregolarità nell’accertamento del possesso dei requisiti previsti dalla legge no
Attività di controllo di dichiarazioni sostitutive in luogo di autorizzazioni
Omissioni di controllo e “corsie preferenziali” nella trattazione di pratiche finalizzate ad agevolare soggetti particolari
no
Provvedimenti amministrativi di tipo concessorio quali deleghe e accertamento di possesso di requisiti.
Omissioni di controllo e “corsie preferenziali” nella trattazione di pratiche finalizzate ad agevolare soggetti particolari no
Provvedimenti aventi ad oggetto condizioni di accesso a prestazioni sanitarie: le liste di attesa
Abuso nell’adozione di provvedimenti o elusione nel controllo degli stessi finalizzato ad agevolare particolari soggetti si 4-1-5-1-2-
1=2,3 2-1-1-3=1,75 4.02
Certificazioni medico-legaliAbuso nell’adozione di certificazioni mediche anche attraverso formulazione di diagnosi “ad hoc” finalizzate ad agevolare particolari soggetti.
no
Provvedimenti aventi ad oggetto condizioni di accesso a prestazioni sanitarie in regime ambulatoriale
Procedure di accesso non standardizzate o elusione delle stesse finalizzate ad indirizzare gli utenti verso l’attività privata no
Referente della Prevenzione della Corruzione
Il Responsabile U.O.C.
Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI Area: Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto ed immediato per il destinatario
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico
è applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia
punteggiallegato 5
ImpattoMedia
punteggiallegato 5
Provvedimenti aventi ad oggetto condizioni
si 2.3 1.75 4.03Presidio ospedalie
ro
Basso
Medio
Alto
Indicare se il processo è applicabile
(si/no)
Valutazione rischiosità del
Tot.Punteggio
Probabilità x
Impatto
Codice Dipartime
ntoUfficio
Tabella 1: MAPPATURA DEI PROCESSI Area Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto ed immediato per il
destinatario
Processo
Dipartimenti/Uffici/S
ervizi interessati al processo
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia
punteggiallegato 5
ImpattoMedia
punteggiallegato 5
Definizione dell’oggetto dell’affidamento Provveditorato si 2.30 1.75 4.03 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.37 P.T. Imm.
Distretti si 2.50 1.50 3.75 Distretto A
Distretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi si 2.10 1.25 2.63 D.M.Serv.
Individuazione dello strumento/istituto per l’affidamento
Provveditorato no 0.00 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 1.33 1.75 2.33 P.T.Imm.
Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto A
Distretti si 2.30 1.00 2.30 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.
Requisiti di qualificazione Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.
Tabella 1: MAPPATURA DEI PROCESSI Area: Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto ed immediato per il destinatario
Processo Dipartimenti/Uffici/Servizi interessati al processo
Indicare se il
processo è applicabile
(si/no)
Valutazione rischiosità del
processo Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
Codice Dipartimento
Ufficio
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Distretti si 1.50 1.50 2.25 Distretto A
Distretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.
Requisiti di aggiudicazione Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.
Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto A
Distretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi si 2.30 1.25 2.88 D.M.Ser.
Valutazione delle offerte Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 Patrimonio TI
Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto A
Distretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi si 3.00 1.50 4.50 D.M.Ser.
Verifica dell’eventuale anomalia delle offerte
Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.
Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto A
Distretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Procedure negoziate Provveditorato si 0.00 0.00 0.00 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.
Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto A
Distretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.
Affidamenti diretti Provveditorato si 0.00 0.00 0.00 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.
Distretti si 2.00 1.50 3.00 Distretto A
Distretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.
Revoca del bando Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.38 P.T.Imm.
Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto A
Distretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.
Affari Legali no 0.00 A.L.
Redazione del cronoprogramma Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto A
Distretti si 2.50 1.00 2.50 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.
Varianti in corso di esecuzione del contratto Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
Dipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.
Subappalto Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
Utilizzo di rimedi di risoluzione delle controversie alternativi a quelli giurisdizionali durante la fase di esecuzione del contratto Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
Basso
Medio
Alto
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
ImpattoMedia punteggi2.30 1.75 4.03
2.50 1.75 4.372.50 1.50 3.752.67 1.00 2.672.10 1.25 2.63
0.001.33 1.75 2.331.30 1.50 1.952.30 1.00 2.30
0.002.50 1.75 4.380.00 0.00 0.001.50 1.50 2.252.67 1.00 2.67
0.002.50 1.75 4.380.00 0.00 0.001.65 1.50 2.482.16 1.00 2.162.30 1.25 2.882.50 1.50 3.752.50 1.50 3.751.65 1.50 2.482.16 1.00 2.163.00 1.50 4.502.50 1.50 3.752.33 1.75 4.081.65 1.16 1.912.00 1.00 2.002.80 1.50 4.200.00 0.00 0.002.33 1.75 4.081.65 1.50 2.482.67 1.00 2.67
0.000.00 0.00 0.000.00 0.00 0.002.00 1.50 3.002.00 1.00 2.00
0.002.50 1.50 3.752.50 1.75 4.381.65 1.16 1.912.00 1.00 2.00
0.000.00
2.50 1.50 3.752.50 1.50 3.751.30 1.50 1.952.50 1.00 2.50
0.002.50 1.50 3.752.80 1.50 4.202.50 1.50 3.752.50 1.50 3.75
Valutazione rischiosità Tot.PunteggioProbabilità x
00.5
11.5
22.5
33.5
44.5
5
0 1 2 3 4 5
Impatto
Probabilità
Area Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto ed immediato per il destinatario
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valore frequenza x media valore impatto
Definizione dell’oggetto dell’affidamento
Restrizione del mercato nella definizione delle specifiche tecniche attraverso l’indicazione nel disciplinare di prodotti che favoriscono una determinata impresa
si 1-5-5-1-1-1=2,5 2-1-3-1=1,75 4.37
Individuazione dello strumento/istituto per l’affidamento
Elusione delle regole di evidenza pubblica, mediante l’improprio utilizzo del modello procedurale dell’affidamento mediante concessione, laddove invece ricorrano i presupposti di una tradizionale gara d’appalto
si 1-1-3-1-1-1=1,33 2-1-3-1=1,75 2.32
Requisiti di qualificazione
Negli affidamenti di servizi e forniture, favoreggiamento di una impresa mediante l’indicazione nel bando di requisiti tecnici ed economici calibrati sulle sue capacità
no
Requisiti di aggiudicazioneUso distorto del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa finalizzato a favorire un’impresa.
no
Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI - Area: affidamento di lavori, servizi e forniture (Patrimonio Immobiliare)
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico
è applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valore frequenza x media valore impatto
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico
è applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
Valutazione delle offerte
Esempi: scelta condizionata dei requisiti di qualificazione attinenti all’esperienza e alla struttura tecnica di cui l’appaltatore si avvarrà per redigere il progetto esecutivo; inesatta o inadeguata individuazione dei criteri che la commissione giudicatrice utilizzerà per decidere i punteggi da assegnare all’offerta tecnica; mancato rispetto dei criteri fissati dalla legge e dalla giurisprudenza nella nomina della commissione giudicatrice.
si 2-5-1-5-1-1=2,5 1-1-1-3=1,5 3.75
Verifica dell’eventuale anomalia delle offerte
Mancato rispetto dei criteri indicati nel disciplinare di gara cui la commissione giudicatrice deve attenersi per decidere i punteggi da assegnare all’offerta, con particolare riferimento alla valutazione degli elaborati progettuali
si 1-5-1-5-1-1=2,33 1-1-1-3=1,75 4.07
Procedure negoziate
Utilizzo della procedura negoziata al di fuori dei casi previsti dalla legge ovvero suo impiego nelle ipotesi individuate dalla legge, pur non sussistendone effettivamente i presupposti.
si 1-5-1-5-1-1=2,332-1-1-3=1,75 4.07
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valore frequenza x media valore impatto
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico
è applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
Affidamenti diretti
Elusione delle regole minime di concorrenza stabilite dalla legge per gli affidamenti di importo fino ad un milione di euro (art.122 comma 7 Codice). Abuso nel ricorso agli affidamenti in economia ed ai cottimi fiduciari al di fuori delle ipotesi previste dalla legislazione
no
Revoca del bando
Adozione di un provvedimento di revoca del bando strumentale all’annullamento di una gara, al fine di evitare l’aggiudicazione in favore di un soggetto diverso da quello atteso, ovvero al fine di creare i presupposti per concedere un indennizzo all’aggiudicatario.
si 2-5-1-5-1-1=2,5 2-1-1-3=1,75 4.37
Redazione del cronoprogramma
Mancanza di sufficiente precisione nella pianificazione delle tempistiche di esecuzione dei lavori che consenta all’impresa di non essere eccessivamente vincolata ad un’organizzazione precisa dell’avanzamento dell’opera, creando in tal modo i presupposti per la richiesta di eventuali extraguadagni da parte dello stesso esecutore. Pressioni dell’appaltatore sulla direzione dei lavori affinché possa essere rimodulato il cronoprogramma in funzione dell’andamento reale dell’opera
si 2-5-1-5-1-1=2,5 1-1-1-3=1,5 3.75
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valore frequenza x media valore impatto
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico
è applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
Varianti in corso di esecuzione del contratto
Ammissione di varianti durante la fase esecutiva del contratto, al fine di consentire all’appaltatore di recuperare lo sconto effettuato in sede di gara o consentire guadagni ulteriori, addebitabili in particolar modo alla sospensione dell’esecuzione del lavoro o del servizio durante i tempi di attesa dovuti alla redazione della perizia di variante
si 2-5-1-5-1-1=2,5 1-1-1-3=1,5 3.75
Subappalto
Mancato controllo della stazione appaltante nell’esecuzione della quota-lavori che l’appaltatore dovrebbe eseguire direttamente e che invece viene scomposta e affidata attraverso contratti non qualificati come subappalto ma alla stregua di forniture.
si 2-5-1-5-1-1=2,5 1-1-1-3=1,5 3.75
Utilizzo di rimedi di risoluzione delle controversie alternativi a quelli giurisdizionali durante la fase di esecuzione del contratto
Condizionamento nelle decisioni assunte all’esito delle procedure di accordo bonario, derivabili dalla presenza della parte privata all’interno della commissione.
si 2-5-1-5-1-1=2,5 1-1-1-3=1,5 3.75
Referente della Prevenzione della Corruzione
Il Responsabile U.O.C.
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Totale
Media valore frequenza x media valore impatto
Definizione dell’oggetto dell’affidamento
4.37
Individuazione dello strumento/istituto per l’affidamento
2.32
Valutazione delle offerte 3.75Verifica dell’eventuale anomalia delle offerte
4.07
Procedure negoziate 4.07Revoca del bando 4.37Redazione del cronoprogramma
3.75
Varianti in corso di esecuzione del contratto
3.75
Subappalto 3.75Utilizzo di rimedi di risoluzione delle controversie alternativi a quelli giurisdizionali durante la fase di esecuzione del contratto
3.75
Referente della Prevenzione della Corruzione
Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI - Area: affidamento di lavori, servizi e forniture (Patrimonio Immobiliare)
Processo
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
Provveditorato si 2.30 1.75 4.03 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.37 P.T. Imm.Distretti si 2.50 1.50 3.75 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.10 1.25 2.63 D.M.Serv.Provveditorato no 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 1.33 1.75 2.33 P.T.Imm.Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto ADistretti si 2.30 1.00 2.30 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 1.50 1.50 2.25 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.30 1.25 2.88 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 Patrimonio TIDistretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto A
Tabella 1: MAPPATURA DEI PROCESSI Area: affidamento di lavori, servizi e forniture (Patrimonio Immobiliare)
Indicare se il processo è applicabile
(si/no)
Definizione dell’oggetto dell’affidamento
Individuazione dello strumento/istituto per l’affidamento
Codice Dipartimento
Ufficio
Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
Requisiti di qualificazione
Requisiti di aggiudicazione
Valutazione rischiosità del processo
Processo Dipartimenti/Uffici/Servizi interessati al processo
Valutazione delle offerte
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
Indicare se il processo è applicabile
(si/no)
Codice Dipartimento
Ufficio
Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
Valutazione rischiosità del processo
Processo Dipartimenti/Uffici/Servizi interessati al processo
Distretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 3.00 1.50 4.50 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.Provveditorato si 0.00 0.00 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 0.00 0.00 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 2.00 1.50 3.00 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.38 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Affari Legali no 0.00 A.L.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto A
Redazione del cronoprogramma
Affidamenti diretti
Revoca del bando
Verifica dell’eventuale anomalia delle offerte
Procedure negoziate
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
Indicare se il processo è applicabile
(si/no)
Codice Dipartimento
Ufficio
Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
Valutazione rischiosità del processo
Processo Dipartimenti/Uffici/Servizi interessati al processo
Distretti si 2.50 1.00 2.50 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Dipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.
Subappalto Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Utilizzo di rimedi di risoluzione delle controversie alternativi a quelli giurisdizionali durante la fase di esecuzione del contratto
Patrimonio tecnico-immobiliare
si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
BassoMedioAlto
Varianti in corso di esecuzione del contratto
cronoprogramma
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
00.5
11.5
22.5
33.5
44.5
5
0 1 2 3 4 5
Impa
tto
Probabilità
Area: affidamento di lavori, servizi e forniture
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valore frequenza x media valore impatto
Definizione dell’oggetto dell’affidamento
Restrizione del mercato nella definizione delle specifiche tecniche attraverso l’indicazione nel disciplinare di prodotti che favoriscono una determinata impresa
si 1-5-5-1-1-1=2,3 2-1-3-1=1,75 4.02
Individuazione dello strumento/istituto per l’affidamento
Elusione delle regole di evidenza pubblica, mediante l’improprio utilizzo del modello procedurale dell’affidamento mediante concessione, laddove invece ricorrano i presupposti di una tradizionale gara d’appalto
no
Requisiti di qualificazione
Negli affidamenti di servizi e forniture, favoreggiamento di una impresa mediante l’indicazione nel bando di requisiti tecnici ed economici calibrati sulle sue capacità
si no 2-5-5-1-1-1=2,5 2-1-3-1=1,75 4.37
Requisiti di aggiudicazioneUso distorto del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa finalizzato a favorire un’impresa.
si no 2-5-5-1-1-1=2,5 2-1-3-1=1,75 4.37
Valutazione delle offerte
Esempi: scelta condizionata dei requisiti di qualificazione attinenti all’esperienza e alla struttura tecnica di cui l’appaltatore si avvarrà per redigere il progetto esecutivo; inesatta o inadeguata individuazione dei criteri che la commissione giudicatrice utilizzerà per decidere i punteggi da assegnare all’offerta tecnica; mancato rispetto dei criteri fissati dalla legge e dalla giurisprudenza nella nomina della commissione giudicatrice.
si 2-5-5-1-1-1=2,5 1-1-1-3=1,5 3.75
Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI - Area: affidamento di lavori, servizi e forniture (Provveditorato)
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico
è applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valore frequenza x media valore impatto
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico
è applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
Verifica dell’eventuale anomalia delle offerte
Mancato rispetto dei criteri indicati nel disciplinare di gara cui la commissione giudicatrice deve attenersi per decidere i punteggi da assegnare all’offerta, con particolare riferimento alla valutazione degli elaborati progettuali
si 2-5-5-1-1-1=2,5 1-1-1-3=1,5 3.75
Procedure negoziate
Utilizzo della procedura negoziata al di fuori dei casi previsti dalla legge ovvero suo impiego nelle ipotesi individuate dalla legge, pur non sussistendone effettivamente i presupposti.
no
Affidamenti diretti
Elusione delle regole minime di concorrenza stabilite dalla legge per gli affidamenti di importo fino ad un milione di euro (art.122 comma 7 Codice). Abuso nel ricorso agli affidamenti in economia ed ai cottimi fiduciari al di fuori delle ipotesi previste dalla legislazione
no
Revoca del bando
Adozione di un provvedimento di revoca del bando strumentale all’annullamento di una gara, al fine di evitare l’aggiudicazione in favore di un soggetto diverso da quello atteso, ovvero al fine di creare i presupposti per concedere un indennizzo all’aggiudicatario.
si 2-5-5-1-1-1=2,5 1-1-1-3=1,5 3.75
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valore frequenza x media valore impatto
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico
è applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
Redazione del cronoprogramma
Mancanza di sufficiente precisione nella pianificazione delle tempistiche di esecuzione dei lavori che consenta all’impresa di non essere eccessivamente vincolata ad un’organizzazione precisa dell’avanzamento dell’opera, creando in tal modo i presupposti per la richiesta di eventuali extraguadagni da parte dello stesso esecutore. Pressioni dell’appaltatore sulla direzione dei lavori affinché possa essere rimodulato il cronoprogramma in funzione dell’andamento reale dell’opera
si 2-5-5-1-1-1=2,5 1-1-1-3=1,5 3.75
Varianti in corso di esecuzione del contratto
Ammissione di varianti durante la fase esecutiva del contratto, al fine di consentire all’appaltatore di recuperare lo sconto effettuato in sede di gara o consentire guadagni ulteriori, addebitabili in particolar modo alla sospensione dell’esecuzione del lavoro o del servizio durante i tempi di attesa dovuti alla redazione della perizia di variante
si 2-5-5-1-1-1=2,5 1-1-1-3=1,5 3.75
Subappalto
Mancato controllo della stazione appaltante nell’esecuzione della quota-lavori che l’appaltatore dovrebbe eseguire direttamente e che invece viene scomposta e affidata attraverso contratti non qualificati come subappalto ma alla stregua di forniture.
si 2-5-5-1-1-1=2,5 1-1-1-3=1,5 3.75
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valore frequenza x media valore impatto
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico
è applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
Utilizzo di rimedi di risoluzione delle controversie alternativi a quelli giurisdizionali durante la fase di esecuzione del contratto
Condizionamento nelle decisioni assunte all’esito delle procedure di accordo bonario, derivabili dalla presenza della parte privata all’interno della commissione.
si 2-5-5-1-1-1=2,5 1-1-1-3=1,5 3.75
Referente della Prevenzione della Corruzione Il Responsabile U.O.C.
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Totale
Media valore frequenza x media
valore impatto
Definizione dell’oggetto dell’affidamento
4.02
Requisiti di qualificazione 4.37Requisiti di aggiudicazione 4.37Valutazione delle offerte 3.75Verifica dell’eventuale anomalia delle offerte
3.75
Revoca del bando 3.75Redazione del cronoprogramma
3.75
Varianti in corso di esecuzione del contratto
3.75
Subappalto 3.75Utilizzo di rimedi di risoluzione delle controversie alternativi a quelli giurisdizionali durante la fase di esecuzione del contratto
3.75
Referente della Prevenzione della
Corruzione
Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI - Area: affidamento di lavori, servizi e forniture (Provveditorato)
ProcessoIn caso di non applicabilità
indicare le motivazioni(procedure/regolamenti interni)
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
Provveditorato si 2.30 1.75 4.03 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.37 P.T. Imm.Distretti si 2.50 1.50 3.75 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.10 1.25 2.63 D.M.Serv.Provveditorato no 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 1.33 1.75 2.33 P.T.Imm.Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto ADistretti si 2.30 1.00 2.30 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 1.50 1.50 2.25 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.30 1.25 2.88 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 Patrimonio TIDistretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto A
Tabella 1: MAPPATURA DEI PROCESSI Area: affidamento di lavori, servizi e forniture (Provveditorato)
Indicare se il processo è applicabile
(si/no)
Definizione dell’oggetto dell’affidamento
Individuazione dello strumento/istituto per l’affidamento
Codice Dipartimento
Ufficio
Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
Requisiti di qualificazione
Requisiti di aggiudicazione
Valutazione rischiosità del processo
Processo Dipartimenti/Uffici/Servizi interessati al processo
Valutazione delle offerte
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
Indicare se il processo è applicabile
(si/no)
Codice Dipartimento
Ufficio
Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
Valutazione rischiosità del processo
Processo Dipartimenti/Uffici/Servizi interessati al processo
Distretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 3.00 1.50 4.50 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.Provveditorato no 0.00 0.00 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato no 0.00 0.00 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 2.00 1.50 3.00 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.38 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Affari Legali no 0.00 A.L.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto A
Redazione del cronoprogramma
Affidamenti diretti
Revoca del bando
Verifica dell’eventuale anomalia delle offerte
Procedure negoziate
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
Indicare se il processo è applicabile
(si/no)
Codice Dipartimento
Ufficio
Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
Valutazione rischiosità del processo
Processo Dipartimenti/Uffici/Servizi interessati al processo
Distretti si 2.50 1.00 2.50 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Dipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.
Subappalto Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Utilizzo di rimedi di risoluzione delle controversie alternativi a Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
BassoMedioAlto
Varianti in corso di esecuzione del contratto
cronoprogramma
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
2.30 1.75 4.032.50 1.75 4.372.50 1.50 3.752.67 1.00 2.672.10 1.25 2.63
0.001.33 1.75 2.331.30 1.50 1.952.30 1.00 2.30
0.002.50 1.75 4.380.00 0.00 0.001.50 1.50 2.252.67 1.00 2.67
0.002.50 1.75 4.380.00 0.00 0.001.65 1.50 2.482.16 1.00 2.162.30 1.25 2.882.50 1.50 3.752.50 1.50 3.751.65 1.50 2.482.16 1.00 2.163.00 1.50 4.502.50 1.50 3.752.33 1.75 4.081.65 1.16 1.912.00 1.00 2.002.80 1.50 4.200.00 0.00 0.002.33 1.75 4.081.65 1.50 2.482.67 1.00 2.67
0.000.00 0.00 0.000.00 0.00 0.002.00 1.50 3.002.00 1.00 2.00
0.002.50 1.50 3.752.50 1.75 4.381.65 1.16 1.912.00 1.00 2.00
0.000.00
2.50 1.50 3.752.50 1.50 3.751.30 1.50 1.952.50 1.00 2.50
0.002.50 1.50 3.752.80 1.50 4.202.50 1.50 3.752.50 1.50 3.75
Valutazione rischiosità Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
00.5
11.5
22.5
33.5
44.5
5
0 1 2 3 4 5
Impa
tto
Probabilità
Area Affidamento di lavori, servizi e forniture
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Provvedimenti autorizzativi quali: concessioni, nulla-osta, dispense e permessi a costruire, licenze.
Abuso nel rilascio di autorizzazioni in ambiti in cui l’ufficio ha funzioni esclusive o preminenti di controllo al fine di agevolare determinati soggetti
no
Provvedimenti amministrativi autorizzativi dell’erogazione di prestazioni sanitarie in regime privatistico
Omissioni o irregolarità nell’accertamento del possesso dei requisiti previsti dalla legge no
Attività di controllo di dichiarazioni sostitutive in luogo di autorizzazioni
Omissioni di controllo e “corsie preferenziali” nella trattazione di pratiche finalizzate ad agevolare soggetti particolari
no
Provvedimenti amministrativi di tipo concessorio quali deleghe e accertamento di possesso di requisiti.
Omissioni di controllo e “corsie preferenziali” nella trattazione di pratiche finalizzate ad agevolare soggetti particolari no
Provvedimenti aventi ad oggetto condizioni di accesso a prestazioni sanitarie: le liste di attesa
Abuso nell’adozione di provvedimenti o elusione nel controllo degli stessi finalizzato ad agevolare particolari soggetti si 2+5+1+3+1+
2=2,3 3+1+2+3=2,25 5.18
Certificazioni medico-legaliAbuso nell’adozione di certificazioni mediche anche attraverso formulazione di diagnosi “ad hoc” finalizzate ad agevolare particolari soggetti.
no
Provvedimenti aventi ad oggetto condizioni di accesso a prestazioni sanitarie in regime ambulatoriale
Procedure di accesso non standardizzate o elusione delle stesse finalizzate ad indirizzare gli utenti verso l’attività privata no
Referente della Prevenzione della Corruzione
Il Responsabile U.O.C.
Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI Area: Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto ed immediato per il destinatario
(Dipertimento di Ginecologia)
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico
è applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia
punteggiallegato 5
ImpattoMedia
punteggiallegato 5
Provvedimenti aventi ad oggetto condizioni
si 2.3 2.25 5.18Presidio ospedalie
ro
Basso
Medio
Alto
Indicare se il processo è applicabile
(si/no)
Valutazione rischiosità del
Tot.Punteggio
Probabilità x
Impatto
Codice Dipartime
ntoUfficio
Tabella 1: MAPPATURA DEI PROCESSI Area Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto ed immediato per il
destinatario (Dipartimento di Ginecologia)
Processo
Dipartimenti/Uffici/S
ervizi interessati al processo
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia
punteggiallegato 5
ImpattoMedia
punteggiallegato 5
Definizione dell’oggetto dell’affidamento Provveditorato si 2.30 1.75 4.03 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.37 P.T. Imm.
Distretti si 2.50 1.50 3.75 Distretto A
Distretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi si 2.10 1.25 2.63 D.M.Serv.
Tabella 1: MAPPATURA DEI PROCESSI Area: Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto ed immediato per il destinatario
Processo Dipartimenti/Uffici/Servizi interessati al processo
Indicare se
il processo è
applicabile
(si/no)
Valutazione rischiosità del
processo Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
Codice Dipartimento
Ufficio
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Individuazione dello strumento/istituto per l’affidamento Provveditorato no 0.00 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 1.33 1.75 2.33 P.T.Imm.
Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto A
Distretti si 2.30 1.00 2.30 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.
Requisiti di qualificazione Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.
Distretti si 1.50 1.50 2.25 Distretto A
Distretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Requisiti di aggiudicazione Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.
Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto A
Distretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi si 2.30 1.25 2.88 D.M.Ser.
Valutazione delle offerte Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 Patrimonio TI
Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto A
Distretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi si 3.00 1.50 4.50 D.M.Ser.
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Verifica dell’eventuale anomalia delle offerte Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.
Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto A
Distretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.
Procedure negoziate Provveditorato si 0.00 0.00 0.00 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.
Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto A
Distretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Affidamenti diretti Provveditorato si 0.00 0.00 0.00 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.
Distretti si 2.00 1.50 3.00 Distretto A
Distretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.
Revoca del bando Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.38 P.T.Imm.
Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto A
Distretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Affari Legali no 0.00 A.L.
Redazione del cronoprogramma Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.
Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto A
Distretti si 2.50 1.00 2.50 Distretto B
Dipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.
Varianti in corso di esecuzione del contratto Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
Dipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.
Subappalto Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
Utilizzo di rimedi di risoluzione delle controversie alternativi a quelli giurisdizionali
durante la fase di esecuzione del contrattoPatrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
Basso
Medio
Alto
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
ImpattoMedia punteggi2.30 1.75 4.03
2.50 1.75 4.372.50 1.50 3.752.67 1.00 2.672.10 1.25 2.63
0.001.33 1.75 2.331.30 1.50 1.952.30 1.00 2.30
0.002.50 1.75 4.380.00 0.00 0.001.50 1.50 2.252.67 1.00 2.67
0.002.50 1.75 4.380.00 0.00 0.001.65 1.50 2.482.16 1.00 2.162.30 1.25 2.882.50 1.50 3.752.50 1.50 3.751.65 1.50 2.482.16 1.00 2.163.00 1.50 4.502.50 1.50 3.752.33 1.75 4.081.65 1.16 1.912.00 1.00 2.002.80 1.50 4.200.00 0.00 0.002.33 1.75 4.081.65 1.50 2.482.67 1.00 2.67
0.000.00 0.00 0.000.00 0.00 0.002.00 1.50 3.002.00 1.00 2.00
0.002.50 1.50 3.752.50 1.75 4.381.65 1.16 1.912.00 1.00 2.00
0.000.00
2.50 1.50 3.752.50 1.50 3.751.30 1.50 1.952.50 1.00 2.50
0.002.50 1.50 3.752.80 1.50 4.202.50 1.50 3.752.50 1.50 3.75
Valutazione rischiosità Tot.PunteggioProbabilità x
00.5
11.5
22.5
33.5
44.5
5
0 1 2 3 4 5
Impatto
Probabilità
Area Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari privi di effetto economico diretto ed immediato per il
destinatario
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valori frequenza per media valori impatto
Provvedimenti amministrativi di recupero di somme corrisposte in eccedenza
Omissioni di controllo o difformità di applicazione dei provvedimenti al fine di favorire particolari soggetti
no
Concessione ed erogazione di sussidi, indennità, contributi finanziari o vantaggi economici di qualunque natura sia a soggetti privati che a enti pubblici o privati
Riconoscimento indebito dell’esenzione del pagamento del “ticket” sanitario al fine di agevolare determinati soggetti. Uso di falsa documentazione per agevolare particolari soggetti nell’accesso a vantaggi economici. Omissioni di controllo o difformità di applicazione dei provvedimenti al fine di favorire particolari soggetti.
no
Riconoscimento ed attribuzione del grado di invalidità civile; riconoscimento dell’inabilità al lavoro
Omissioni o irregolarità nell’accertamento del possesso dei requisiti previsti per legge. no
Provvedimenti amministrativi autorizzativi dell’erogazione di prestazioni sanitarie in regime di convenzione con il SSN
Omissioni o irregolarità nell’accertamento del possesso dei requisiti previsti dalla legge si 1+5+1+5+1+
1= 2,3 5+1+2+2= 2,5 5.82
Provvedimenti autorizzativi di pagamenti di fornitori aderenti a transazioni e accordo pagamenti Regione Lazio
Omissione e\o elusione di procedure standardizzate relative a controlli sull’idoneità del destinatario
no
Provvedimenti autorizzativi di pagamenti di fornitori non aderenti a transazioni e accordo pagamenti Regione Lazio
Omissione e\o elusione di procedure standardizzate relative a controlli sull’idoneità del destinatario
no
Referente della Prevenzione della Corruzione
Il Responsabile U.O.C.
Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI (UOC Medicina Legale Territoriale)
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico
è applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
TotaleProbabilità
Media punteggida d-1 a d-3Tabella 2A
ImpattoMedia punteggi
da d-4 a d-7Tabella 2A
Media valori frequenza per media valori impatto
Provvedimenti amministrativi autorizzativi dell’erogazione di prestazioni sanitarie in regime di convenzione con il SSN
Omissioni o irregolarità nell’accertamento del possesso dei requisiti previsti dalla legge si 2.3 2.5 2,33x2,5=5,82
Referente della Prevenzione della Corruzione
Il Responsabile U.O.C.
Tabella 2: MAPPATURA DEI PROCESSI
Processo Rischi specifici
Indicare se il rischio specifico
è applicabile(si/no)
In caso di non applicabilità indicare le
motivazioni(procedure/regolamenti
interni)
Valutazione del rischio specifico
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
Provveditorato si 2.30 1.75 4.03 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.37 P.T. Imm.Distretti si 2.50 1.50 3.75 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.10 1.25 2.63 D.M.Serv.Provveditorato no 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 1.33 1.75 2.33 P.T.Imm.Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto ADistretti si 2.30 1.00 2.30 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 1.50 1.50 2.25 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.75 4.38 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.30 1.25 2.88 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 Patrimonio TIDistretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.16 1.00 2.16 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 3.00 1.50 4.50 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.Provveditorato no 0.00 0.00 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.33 1.75 4.08 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.50 2.48 Distretto ADistretti si 2.67 1.00 2.67 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato no 0.00 0.00 0.00 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 0.00 0.00 0.00 P.T.Imm.Distretti si 2.00 1.50 3.00 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.75 4.38 P.T.Imm.Distretti si 1.65 1.16 1.91 Distretto ADistretti si 2.00 1.00 2.00 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Affari Legali no 0.00 A.L.Provveditorato si 2.50 1.50 3.75 Provv.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Distretti si 1.30 1.50 1.95 Distretto ADistretti si 2.50 1.00 2.50 Distretto BDipartimento misto dei Servizi no 0.00 D.M.Ser.Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Dipartimento misto dei Servizi si 2.80 1.50 4.20 D.M.Ser.
Subappalto Patrimonio tecnico-immobiliare si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.Utilizzo di rimedi di risoluzione delle controversie alternativi a quelli giurisdizionali durante la
fase di esecuzione del contratto
Patrimonio tecnico-immobiliare
si 2.50 1.50 3.75 P.T.Imm.
BassoMedioAlto
Verifica dell’eventuale anomalia delle offerte
Tabella 1: MAPPATURA DEI PROCESSI
Processo Dipartimenti/Uffici/Servizi interessati al processo
Indicare se il processo è applicabile
(si/no)
Valutazione rischiosità Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
Codice Dipartimento
Ufficio
Procedure negoziate
Affidamenti diretti
Revoca del bando
Redazione del cronoprogramma
Varianti in corso di esecuzione del contratto
Definizione dell’oggetto dell’affidamento
Individuazione dello strumento/istituto per l’affidamento
Requisiti di qualificazione
Requisiti di aggiudicazione
Valutazione delle offerte
REGIONE LAZIOAZIENDA UNITA’ SANITARIA LOCALE FROSINONE
Direzione StrategicaIl Responsabile della prevenzione della corruzione
Dott. G. Pizzutelli
ProbabilitàMedia punteggi
allegato 5
ImpattoMedia punteggi
allegato 5
2.30 1.75 4.032.50 1.75 4.372.50 1.50 3.752.67 1.00 2.672.10 1.25 2.63
0.001.33 1.75 2.331.30 1.50 1.952.30 1.00 2.30
0.002.50 1.75 4.380.00 0.00 0.001.50 1.50 2.252.67 1.00 2.67
0.002.50 1.75 4.380.00 0.00 0.001.65 1.50 2.482.16 1.00 2.162.30 1.25 2.882.50 1.50 3.752.50 1.50 3.751.65 1.50 2.482.16 1.00 2.163.00 1.50 4.502.50 1.50 3.752.33 1.75 4.081.65 1.16 1.912.00 1.00 2.002.80 1.50 4.200.00 0.00 0.002.33 1.75 4.081.65 1.50 2.482.67 1.00 2.67
0.000.00 0.00 0.000.00 0.00 0.002.00 1.50 3.002.00 1.00 2.00
0.002.50 1.50 3.752.50 1.75 4.381.65 1.16 1.912.00 1.00 2.00
0.000.00
2.50 1.50 3.752.50 1.50 3.751.30 1.50 1.952.50 1.00 2.50
0.002.50 1.50 3.752.80 1.50 4.202.50 1.50 3.752.50 1.50 3.75
Valutazione rischiosità Tot.PunteggioProbabilità x
Impatto
00.5
11.5
22.5
33.5
44.5
5
0 1 2 3 4 5
Impa
tto
Probabilità
Area Provvedimenti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari con effetto economico diretto ed immediato per il destinatario