Statistiche sull’abilitazione scientifica nazionale 2012 ... ·...

Statistiche sull’abilitazione scientifica nazionale 2012 per l’Area 02 - Fisica

Paolo Valente

Disclaimer

-‐  I numeri sono numeri, errori materiali a parte (nell’estrazione o manipolazione dei da3) … -‐  …d’altra parte, non si è tenuto conto delle differenze tra se:ori, candida3, commissari, ecc.

nonché della sogge?vità dei giudizi, e quindi i numeri sono solo numeri. -‐  I grafici e i numeri vengono presenta3 con delle osservazioni (molte delle quali ovvie) ,

molto raramente con commen0 (ques3, invece, assolutamente personali)

Altre analisi interessanti

§  Esistono altri che si sono cimentati in statistiche e analisi sulla tornata 2012 dell’ASN.

§  Possono avere adottato diverse strategie di estrazione dei dati (quindi piccole discrepanze sono possibili)

§  In particolare si segnala: 1)  Un’analisi globale dell’ASN 2012: http://www.roars.it/online/

aggiornamento-sullanalisi-della-prima-tornata-dellabilitazione-scientifica-nazionale-asn-2012/

2)  Un’analisi generale sull’area 02: http://www.roars.it/online/i-numeri-dellabilitazione-scientifica-2012-nellarea-02-di-scienze-fisiche/

3)  Un’analisi dell’area 02 in ottica INAF: http://sax.iasf-milano.inaf.it/~lucio/WWW/Opinions/asnastro.html

4)  Infografiche varie: http://infogr.am/abilitazioni-2012?src=web

Riunione dei Direttori – Febbraio 2014 2 Paolo Valente

Situazione attuale dei risultati ASN 2012

Paolo Valente Riunione dei Direttori – Febbraio 2014 3

Ref. 4)

§  14 Aree, per un totale di 184 se:ori §  Nel fra:empo altre 2 commissioni hanno pubblicato

i risulta3 §  33 commissioni hanno richiesto e o:enuto dal

MIUR la possibilità di avvalersi dell’autotutela "per emendare vizi formali presen3 nei giudizi di alcuni candida3”

Area 02 – Scienze fisiche


3 macro-‐se:ori, 6 se:ori afferen3 all’area 02, così come defini3 dal DM 29 luglio 2011, che con3ene anche le rela3ve declaratorie

Area 02: percentuali di abilitati

Riunione dei Direttori – Febbraio 2014 5

§  E’ il primo dato che salta agli occhi per l’area 02 – Scienze fisiche, che interessa l’INFN §  Un andamento chiaro: tra 60% e il 70% di abilita3 in I fascia, tra il 70% e l’80% in II fascia, ma

con tre eccezioni di 3po e en3tà diverse: ① L’inversione della percentuale più alta tra I e II fascia per 02/B2 ② Le percentuali notevolmente più basse rispe:o alle altre qua:ro commissioni per 02/

B3 e 02/C1 ③ La differenza molto marcata tra I e II fascia per 02/C1 e – in misura minore – per 02/A1

e 02/A2 §  L’interpretazione di ques3 andamen3 richiede di approfondire, per quanto possibile, l’analisi

Paolo Valente

Altre rappresentazioni degli stessi dati…


Ref. 2)


Area 02 in confronto alle altre aree/1

Ref. 4)

Ricercatori Associa3

§  Come “platea” misurata dagli universitari di ruolo , l’area 02 rappresenta circa il 4% (5%)



Candidature II fascia Candidature I fascia

§  Come % di domande, l’area 02 raddoppia invece il suo peso: 8% (9%), §  In rapporto alla “platea di ruolo” si arriva al 341% per la II fascia e al 201% per la I fascia



Ref. 4)

% abilitazioni II fascia % abilitazioni I fascia

§  Prima area in termini di % di abilitazione per la II fascia, terza per la I fascia



§  Combinando l’al3ssimo numero di domande in rapporto alla platea teorica con le alte % di abilitazione, si raggiunge il record incontrastato di abilita3 in rapporto alla platea teorica di candida3 (di ruolo, ai quali ovviamente in tu:e le aree vanno aggiun3 i precari)

§  L’effe:o degli en3 di ricerca è evidente (nell’area 02 insistono INFN, INAF e un bel pezzo di CNR)

% abilitazioni alla II fascia in rapporto ai ricercatori di ruolo % abilitazioni alla I fascia in rapporto agli associa3 di ruolo

Guardiamo dentro l’area 02


•  La % di abilitazione non dice tutto, per esempio va confrontata con la “pressione” cioè con il numero di candidature in rapporto alla consistenza del settore, per esempio misurata dal numero di ricercatori e di associati di ruolo (che costituisce la platea “teorica” per l’abilitazione, cioè senza considerare i precari e gli “esterni”)

•  A questa “pressione” hanno corrisposto comunque % di abilitazioni diverse (di nuovo, senza guardare le specificità di ciascun settore, ma solo guardando i numeri)

La “pressione” nei 6 settori dell’area 02


% candida3/platea di ruolo per la II fascia

% candida3/platea di ruolo per la I fascia

Abilitati vs. “pressione” area 02


% candida3/platea di ruolo e % abilita3/platea di ruolo per la II fascia

% candida3/platea di ruolo e % abilita3/platea di ruolo per la I fascia

Un altro modo di guardare la pressione (tutte le aree)


Prossimi grafici: Ref. 1) con da3 aggiorna3 solo al 55% dei se:ori

I non stru:ura3 includono sia i precari sia i dipenden3 degli en3 di ricerca Oltre a fisica, molta pressione per biologia e medicina



Alte % di non stru:ura3 tra i candida3 implicano alte % di abilita3 non stru:ura3



Effe:o meno marcato per la prima fascia, % alte di candida3 si traducono in alte % di non stru:ura3 abilita3 in quasi tu? i se:ori della fisica, fondamen3 della chimica, biologia applicata e se:ori medici

Abilitazione e mediane/II fascia


Abilitazione e mediane/I fascia


Non abilitazione e mediane/II fascia


Non abilitazione e mediane/I fascia


Mediane: classi per l’area 02


I fascia II fascia

Riassumendo i risulta3 dell’abilitazione per l’area 02 in classi rispe:o al superamento delle mediane, possiamo misurare l’impa:o della bibliometria nei 6 se:ori

Guardiamo all’INFN •  Dati sulle abilitazioni

–  Dal sito pubblico del MIUR http://abilitazione.miur.it

•  Dati sul personale dipendente ed associato: –  Dipendenti a tempo indeterminato e associati: Database

INFN dell’anagrafica (GODIVA) Il database degli associati è pubblico, una volta autenticati sul portale INFN: http://www.ac.infn.it/associazioni/priv/index.php?inf=pubblico&resetRicerca=1

–  Dipendenti a tempo determinato: private communication Giunta Esecutiva

Riunione dei Direttori – Febbraio 2014 22 Paolo Valente

Tassonomia

Due elenchi, tre macro-categorie: •  Ricercatori e Tecnologi con contratti in essere nel 2013: 1019 (TI e TD) •  Associati in essere nel 2013: 3196 (tutte le tipologie) •  Classificati come ‘Esterni’ se non presenti nei due elenchi precedenti In totale cinque categorie distinguendo i dipendenti dagli associati: •  Esterni:

–  Né dipendenti né associati all’INFN nel 2013 •  “Tecnologi”: a sua volta articolata in due categorie:

–  Tecnologi dipendenti dell’INFN –  Con associazione di tipo tecnico o tecnologico

•  “Ricercatori”: a sua volta articolata in due categorie: –  Ricercatori dipendenti dell’INFN –  Con associazione scientifica o incarico di ricerca

Era possibile distinguere ulteriormente gli incaricati di ricerca all’interno della categoria “associati”, ma non emergono (guardando solo alcuni settori) differenze significative


Esterni Tecnologi o Ass. Tecn.

Ricercatori o Ass. Scient.

§  I grafici che seguono hanno quindi 2 barre (abilita0 SI/NO) per ciascuna delle 5 categorie per un totale di 10 barre

§  Le % di abilitazione si o:engono semplicemente dal rapporto SI/(SI+NO)

§  Come specificato prima, le macro-‐categorie “tecnologi” e “ricercatori” si ar3colano ciascuna nelle due categorie dipenden3 e associa3

Legenda

02/A1


02/A2


02/B1


02/B2


02/B3


02/C1


02/B3 per livello


02/A: statistiche di genere dipendenti INFN


Tempo determinato e assegnisti/1


/37 /3 /8 /2 /2 /12 /8

22

Tempo determinato e assegnisti/2


/2

1

/20 /1 /2 /1

4

13

17 1 /8

Statistiche sull’abilitazione scientifica nazionale 2012 ... ·...

Documents

Transcript of Statistiche sull’abilitazione scientifica nazionale 2012 ... ·...