Scuola di Dottorato in Scienze Sociali, "Interazioni, Scuola di Dottorato in Scienze Sociali, "Interazioni, Comunicazione e CostruzioniComunicazione e Costruzioni

Elementi di Elementi di Criminologia Criminologia

CriticaCritica

Professor Giuseppe Professor Giuseppe Mosconi, Mosconi, Università degli studi di PadovaUniversità degli studi di Padova

Sociologia della devianza e Sociologia della devianza e critica del diritto penalecritica del diritto penale

La prospettiva del consenso strutturale sul diritto penale

- Teorie criminologiche e ideologia della difesa sociale

- Il paradigma sociale e la teoria struttural-funzionalista

- L’approccio naturalistico alla devianza: social problems e

subculture criminali

La prospettiva costruzionista e la problematicità del controllo sociale

- La teoria dell’etichettamento (labelling approach)

- Approccio neo marxista (Rusche e Kirchheimer)

- Critica alle istituzioni totali (Goffman)

- Criminologia radicale, abolizionismo

1.1.1.1. Diritto penale e ideologia Diritto penale e ideologia della difesa socialedella difesa sociale**

Principio di legittimità

Principio del bene e del male

Principio di colpevolezza

Principio dello scopo o della prevenzione

Principio di eguaglianza

Principio dell’interesse sociale o del reato naturale

* A. Baratta 1982, Criminologia critica e critica del diritto penale, il Mulino, Bologna.

1.2.1.2. Principali assunti della Principali assunti della criminologia criticacriminologia critica

Doppia selettività nella costruzione sociale del

fenomeno criminale

Critica alla prospettiva del consenso strutturale sul

diritto penale e alla criminologia

Ignoranza o scarsa considerazione della criminalità dei

potenti

Critica alla repressione penale e alla pena detentiva

Ricerca di risposte alternative e non marginalizzanti

2. 2. La criminologia critica in ItaliaLa criminologia critica in Italia**

DALLA NORMA ALLA CRITICA

• Soggetto Sistema

• Integrazione Conflitto

• Legittimazione Delegittimazione

• Devianza formale Devianza diffusa

• Correzionalismo Anti-correzionalismo

• Conservazione Combiamento

2.1 Culture e limiti applicativi 2.1 Culture e limiti applicativi **

• L’assistenzialismo cattolico

Le radici positiviste del sapere criminologico

Le radici garantistiche della cultura penalistica

La critica alle istituzioni totali

La cultura assistenzialista del servizio sociale

La cultura marxista

L’approccio scientifico

G. Mosconi, Traduzione ed evoluzione della criminologia critica nell’esperienza italiana. Questione criminale e diritto penale

, in Dei Delitti e delle Pene, 1-2-3/2003, pp. 7-39.

2.2. 2.2. Ricerca EmpiricaRicerca Empirica**

La definizione di diritto penale: la costruzione del crimine attraverso il diritto

L'applicazione del diritto penale: selezione della criminalità attraverso la polizia

L'amministrazione della giustizia penale: l'interpretazione del crimine attraverso le attività dei tribunali

Le forze dell’ordineCarcere e istituzioni totaliL'esecuzione della pena: criminalità punita e

reale funzione della pena

* S. Hester, P. Eglin 1999, Sociologia del crimine, P. Manni, Lecce.

5.Decostruzione e 5.Decostruzione e complessitàcomplessità

Critiche alla categoria di Critiche alla categoria di devianzadevianza

Si assume che:Devianza formaleSistema integratoSistema funzionaleCultura integrata e

consenzientePotere formaleLe classi sociali

definiteSocial controllo

verticale

Invece:Devianza diffusaConflitti e società

complessa Tendenza alla

disagregazioneCultura composita e

contraddittoriaPotere diffusoDisintegrazione della

fisionomia delle classiControllo sociale

diffuso

5.1. Devianza integrata 5.1. Devianza integrata nelle normenelle norme

Definizione si sovrappone alla complessità formale dei rapporti sociali

Coesiste con il rapporto su cui si basa la norma Devianza formale vs. disequilibrio sostanziale

Osservazioni: Pluralità di eventi e relazioni vs univocità del rapporto Complessità di riferimenti culturali contro l'estensione

formale della devianza Devianza in molti strati e ruoli vs devianza solo delle

classi inferiori Posizione problematica degli stereotipi nel rapporto

cultura-struttura Devianza sovrapposizione della complessità

5.2. Costruzione / Decostruzione5.2. Costruzione / Decostruzione

Costruzione sociale della sicurezza / insicurezza: Costruzione sociale della sicurezza / insicurezza: le sue cause, i mezzi di assicurazione /le sue cause, i mezzi di assicurazione /

protezioneprotezione

1. Crime come costruzione sociale

2. Costruzione / Decostruzione

Azioni IstituzioniPoliticheDiscorsi

FenomeniRappresentazioniCondizioni e contesti

di costruzione

5.3 5.3 In In brevebreve::

Tutto questo è nascosto e rimosso Tutto questo è nascosto e rimosso COMPLESSITA’ DELLA COSTRUZIONE PENALE E COMPLESSITA’ DELLA COSTRUZIONE PENALE E

SECURITARIA della delinquenzaSECURITARIA della delinquenza

DECOSTRUZIONE = AnalizzareRivelareDenunciareSperimentarePromuovereCambiare

Radici socio-culturali della penaColpa/ castigo/ perdono: matrice

religiosaPharmacon e purificazione socialeControllo della marginalitàReclusione come dispositivo del controlloSovranità assoluta: arbitrio e violenzaVendetta socialePericolo della vendetta privata Bisogno di punire /bisogno di espiare

(ambivalenza)Reclusione e produttività economica

Astrazioni della pena Teorico- dogmatiche: - soggetti - reato

- elemento psicologico - beni e valoriProcessuali: - costruzione della veritàContestuali: - pericolo vendetta

- tutela vittime - valori condivisi

- sicurezza

Funzionali: - retribuzione - rieducazione

- prevenzione

CRISI DELLA RETRIBUZIONE Infondatezza Scientifica: Stabile e generale negatività del reato Severità della pena come criterio unico Non comparabilità di negatività reato/negatività pena:

Tautologia Tempo come proporzionalità impossibile

Infondatezza della proporzionalità: Eterogeneità sofferenza vittima/ sofferenza autore Variazioni percezione soggettiva del danno Variazioni percezione soggettiva della sofferenza

penale : libertà, amore, stima, senso del sé variano con estrazione sociale, capitale

sociale, status, cultura, soggettività, esperienza.

Segue:Sproporzioni istituzionaliregime detentivotipologia di Istituto penale:

regolamento, organizzazione internadurata della pena e misure alternativecustodia cautelareMutamenti funzionali della penaProduzione di allarme sociale e

rassicurazioneControllo della marginalitàRappresentazione di soggetti pericolosi

CRISI DELLA RIEDUCAZIONE

Ambiguità normativa maturazione/regolarità trattamento/disciplina soggettiva/socio ambientale frattura norma/soggetto trattamento antigarantistico

Motivi strutturali . - schematicità dei mezzi: lavoro, famiglia,

istruzione, religione carenza risorse carenza personale rigidità ambientale approccio individualistico

Segue :Motivi pedagogiciartificialità ambientaletrattamento forzatocolpevolizzazione e rifiuto del giudizio

negativorafforzamento identità negativa per

autovalorizzazionestrumentalità e ambiguità relazionaleparadosso della recidivitàconflitti di ruolo per gli operatoriaspettative reciproche ambivalenti e

distoniche

Segue: motivi funzionali: misure alternative: giudizio di fatto su risorse esterne sfasatura con società esterna crisi dei valori c/ valorialità enfatizzata premialità/crisi risorse crisi del welfare

soggetti non rieducabili: tossicodipendenti immigrati criminalità organizzata microcriminalità criminalità occasionale criminalità abituale

CRISI DELLA PREVENZIONE Indimostrabilità scientifica: - numero oscuro dei reati circolo vizioso: + denunce + reati + paura + repressione

denunce 80% di reati denunciati non perseguiti/ 95% di reati non puniti Inefficacia: calcolo delle probabilità di non essere perseguito certezza della punizione strutturalmente inarrivabile nessuna correlazione tra severità delle pene e andamento della

criminalità pene più severe criminalità più grave selettività della repressione penale: reati/ intervento

FF.OO./vulnerabilità/ condanna.

valenza culturale: contesti culturali insensibili valenza simbolica interiorizzata da ceti conformisti prevenzione utile per chi non ne ha bisogno prevenzione per piccoli reati diffusi + che per reati gravi

SCOPI LATENTI DELLA PENA

controllo/ emarginazione degli improduttivi

incapacitazione dei pericolosimascheramento della criminalità dei

potentiConferma della normalità della

maggioranza: valori, onestà, sicurezzaGestione dell’immaginario

dell’insicurezzaConferma dell’efficienza e dell’autorità

dello stato

CRISI DELLA PENAAMBIVALENZE:Simbolismo/pragmatismoRazionalità/Irrazionalità

PANPENALISMO: - Iperproduzione normativa- Inefficacia: difficile coordinamento/

saturazione strutturale/ selettività.

Riforme/controriforme