RISPOSTE FISIOLOGICHE ALLESERCIZIO CON LE BRACCIA. Stefano Mazzoni.
-
Upload
remo-de-angelis -
Category
Documents
-
view
213 -
download
1
Transcript of RISPOSTE FISIOLOGICHE ALLESERCIZIO CON LE BRACCIA. Stefano Mazzoni.
RISPOSTE FISIOLOGICHE ALL’ESERCIZIO CON LE
BRACCIA.
Stefano Mazzoni
PREMESSAE’ noto da tempo che esercizi effettuati con la parte superiore del corpo (upper body exercise, UBE) scatenano risposte fisiologiche più accentuate rispetto ad esercizi di pari intensità metabolica effettuati con le gambe (lower body exercise, LBE) (Collett e Liljestrand, 1924).
Campi di interesse:
• attività lavorative in campo industriale, agricolo, militare
• sportivo (Cerretelli et al, 1977 e 1979)
• missioni spaziali (Gazenko et al, 1980)
• disabili in carrozzina
Sawka, 1986
-Ad esaurimento, in soggetti non allenati con le braccia:
la massima potenza aerobica è 30% inferiore per UBE rispetto a LBE, così come la gettata cardiaca (più per una riduzione dei valori massimi di Gs che di FC).
la massima ventilazione polmonare e la lattacidemia sono 80-90% di quelle rilevate durante LBE.
Per carichi di lavoro sottomassimali:
CONSUMO DI OSSIGENO
- - - - UBE____ LBE
Pendergast, 1989
RISPOSTA CARDIACA
- - - - UBE____ LBEPendergast, 1989
Miles, 1989
VENTILAZIONE RISPOSTE METABOLICHE
Pendergast, 1989
Sawka, 1986
- - - - UBE____ LBE
CARICO (watts)
La
(mm
ol
l -1)
VO2 (l·min-1)
0 1 2 3 40
5
10
15
20
25
30
.
gambe supinogambe erettobraccia supinobraccia erettobraccia o gambe erettogambe *braccia *
es. i
som
etri
co
brac
cia
gam
bees. isotonico
(b) (a)
contro
llo
controllo
Q (
l·m
i n-1)
CINETICHE DI ADEGUAMENTO DEL CONSUMO DI OSSIGENO
y = bas + amp . [ 1 - e – (t - TD) / ]
.
LINEA DI BASE (bas)
AMPIEZZA (amp)
TD
- - - - UBE____ LBE
Pendergast, 1989
Si può concludere che l’esercizio con la parte superiore del corpo implica un maggiore impegno cardiovascolare, respiratorio e metabolico per equivalenti carichi di lavoro sottomassimali.
Tali differenze tra parte superiore ed inferiore del corpo divengono meno marcate in soggetti particolarmente allenati con le braccia, come kayaker, canoisti, rematori (Cerretelli, 1979 Shepard, 1987 Tesch, 1976 e Vrijens, 1975).
La Coppa America
America, 1851
UPPER BODY EXERCISE (UBE)
Il motore della barca di coppa America:i Grinder
Gesto atletico specifico di una coppia di Grinder
Disposizione sulla barca
SCOPOè il primo ed unico studio finalizzato alla valutazione degli adattamenti cardiocircolatori, respiratori e metabolici al lavoro effettuato con la parte superiore del corpo nei Grinder
• le caratteristiche aerobiche delle braccia, abituate a svolgere gesti atletici intensi ma di brevissima durata, probabilmente compiuti utilizzando sorgenti energetiche di tipo prevalentemente anaerobico.
• il confronto con atleti abituati a svolgere lavori con la parte superiore del corpo (come i Nuotatori del gruppo di controllo, canottieri, kayaker, etc.) e sedentari.
• il confronto con la parte inferiore del corpo.
Inoltre sono state analizzate le cinetiche VO2-on perchè sembrano essere indici di “fitness aerobica” più sensibili di altre variabili, come ad esempio il VO2peak.
Grinder (n = 8 )età = 33 ± 7 annipeso = 100,6 ± 9,4 kgaltezza = 185 ± 4 cm
Nuotatori (n = 8 )età = 21 ± 3 annipeso = 75,6 ± 5,3 kgaltezza = 180 ± 4 cm
PROTOCOLLO SPERIMENTALE
A B
30 W 90 W 120 W
Ogni soggetto ha eseguito due test ad esaurimento (uno con le braccia, uno con le gambe) e dodici test ai tre carichi
sottomassimali. In totale sono state eseguite 224 prove.
METODISCAMBI GASSOSI
RESPIRO-PER-RESPIROGETTATA CARDIACA
BATTITO-PER-BATTITO (IMPEDENZIOMETRIA)
La concentrazione ematica di lattato è stata determinata a riposo ed in generale dopo 1, 3, 5 e 7 minuti dal termine di ogni test.
Protocollo A: VALORI ALL’ESAURIMENTO
VO2 (L min-1) 3,99 ± 0,68 4,17 ± 0,54
VO2 (ml kg-1min-1) 39,4 ± 3,7 41,7 ± 4,2
GC (L min-1) 26,1 31,9 ± 2,2
VE (L min-1) 154,8 ± 24,7 139,7 ± 21,7
Lattato (mM) 11,2 ± 1,3 11,2 ± 3,1
Fc (b min-1) 185 ± 8 183 ± 17
UBE W = ~180
.
.
.
LBE W = ~335
GRINDER
Protocollo A: VALORI ALL’ESAURIMENTO
VO2 (L min-1) 4,09 ± 0,35 4,38 ± 0,30
VO2 (ml kg-1min-1) 54,5 ± 4,3 59,2 ± 7,4
GC (L min-1) 27,5 ± 4,4 28,3 ± 2,3
VE (L min-1) 144,1 ± 22,5 148,4 ± 24,7
Lattato (mM) 8,2 ± 2,3 10,3 ± 2,2
Fc (b min-1) 185 ± 6 189 ± 8
UBE W = ~180
.
.
.
LBE W = ~330
NUOTATORI
Protocollo B: ESERCIZI A CARICO COSTANTE
0 90 180 270 3600
1
2
3
4
5UBE GrinderLBE GrinderUBE NuotatoriLBE Nuotatori
Carico (watts)
VO
2 (
l min
-1) UBE
LBE
a b c d e f1 2 3 5a b c d e f0
10
20
30
40UBE GrinderLBE GrinderUBE NuotatoriLBE Nuotatori
Picco
VO2 (l min-1)
GC
(l
min
-1)
1 2 3 4 50
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200UBE GrinderLBE GrinderUBE NuotatoriLBE Nuotatori
Picco
VO2 (l min-1)
FC
(b
pm
)
Protocollo B: ESERCIZI A CARICO COSTANTE
1 2 3 4 50
30
60
90
120
150
180UBE GrinderLBE GrinderUBE NuotatoriLBE Nuotatori
Picco
VO2 (l min-1)
VE (
l min
-1)
0 90 180 270 3600.1
1
10
100UBE GrinderLBE GrinderUBE NuotatoriLBE Nuotatori
UBE LBE
Carico (watts)
Lo
g1
0(L
a)
1 2 3 4 50
2
4
6
8
10
12
14UBE GrinderLBE GrinderUBE NuotatoriLBE Nuotatori
Picco
VO2 (l min-1)
La
(mM
)
Principio di Fick VO2 = GC * C (a-v)O2
0 1 2 3 4 50
5
10
15
20
25
30
35
40UBE GrinderLBE GrinderUBE NuotatoriLBE Nuotatori
VO2 (l min-1)
GC
(l
min
-1)
5%10%
15%
20%
Confronti con la letteratura
UBELBE
modificato da Pendergast, 1989
modificato da Miles, 19890 1 2 3 4 50
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200UBE GrinderLBE GrinderUBE NuotatoriLBE Nuotatori
VO2 (l min-1)
Gs
(ml)
UBE SedentariLBE Sedentari
(da Miles, 1989)
Protocollo B: ESERCIZI A CARICO COSTANTE
modificati da Pendergast, 1989
Carico (watts)
La (mM)
UBE
UBELBE
LBE
Cinetiche VO2 - on
30 90 120 2100
20
40
60
80
UBE NuotatoriLBE GrinderLBE Nuotatori
UBE Grinder
Carico (watts)
(sec
on
di)
UBE a 120 W
(sec)
La (mM)
non allenati
allenati
modificato da Pendergast, 1989
CONCLUSIONI (1)
I Grinder sono un tipo di atleta molto particolare: massa corporea elevata ( 100 kg; BMI 29.4), altamenti specializzati a svolgere lavori intensi e di breve durata con le braccia, al contrario poco (o per nulla) allenati con le gambe.
Viceversa i Nuotatori sono normopeso ( 75 kg; BMI 23), molto allenati alla resistenza (e meno, in relazione, alla potenza) sia con la parte superiore sia con quella inferiore del corpo.
Nonostante tali premesse, i risultati di questo studio indicano che i Grinder hanno elevate caratteristiche aerobiche con gli arti superiori.
CONCLUSIONI (2)
In particolare i Grinder:
1. Esprimono una massima potenza aerobica in UBE elevata (~ 4 litri al minuto a carichi di 180W).
Il consumo di ossigeno, la risposta cardiaca, ventilatoria e metabolica è molto simile ai Nuotatori, sia per carichi di lavoro costanti sottomassimali sia al picco dell’esercizio. I risultati sono comparabili a quelli ottenuti in atleti praticanti canottaggio ed in kayaker.
2. le risposte fisiologiche in UBE sono molto simili a quelle osservate durante LBE.
Similmente accade nel gruppo di controllo di Nuotatori ed in atleti come kayaker, canoisti, rematori.
CONCLUSIONI (3)
modificato da Cerretelli
CONCLUSIONI (4)
3. In UBE la rapida risposta VO2-on di Grinder e Nuotatori, parallelamente al ridotto accumulo di acido lattico, confermano le spiccate caratteristiche aerobiche dei Grinder, simili a quelle riscontrate in kayaker e canottieri.
Viceversa, con le gambe, per esercizi di intensità pari al 75% di VO2 peak (e in parte per intensità pari al 43% di VO2 peak), si può affermare che la lentezza della risposta VO2-on sia attribuibile ad un’inerzia intrinseca del metabolismo ossidativo muscolare delle gambe (non allenate) dei Grinder, meno efficiente di quello degli arti inferiori dei Nuotatori e meno efficiente anche delle braccia, invece molto allenate. La ridotta C(a-v)O2 rilevata per lo stesso carico rispetto ai Nuotatori confermerebbe tale ipotesi.
DATI PRELIMINARI E PROSPETTIVE DI STUDIO
- Studio della “componente lenta” della cinetica VO2-on
- Studio della cinetica VO2-off
- Determinazione della massima potenza meccanica (picco e media) e della massima capacità lattacida durante esercizi di tipo “tutto-fuori” eseguiti con le braccia
- Determinazione del grado di affaticamento muscolare durante esercizi sopramassimali ripetuti
120W
-180 -60 60 180 300 420 540 6600.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Time (sec)
VO
2 (L
/min
)
0 5 10 15200
400
600
800
1000
1a rip.
10a rip.
5a rip.
2a rip
3a rip
[Lab] mM
riposo
picco
1.2
5.28.0
14.1
Tempo (sec)
Pot
enza
(W
att)
400
600
800
1000
Pot
enza
med
ia (
W)
0 5 10 15200
400
600
800
1000
1a rip.
10a rip.
5a rip.
2a rip
3a rip
[Lab] mM
riposo
picco
1.9
5.3
7.3
13.9
Tempo (sec)
Pot
enza
(W
att)
400
600
800
1000
Pot
enza
med
ia (
W)