Relazioni tra densità di cinghiale e produzione di seme in unarea forestale dellAppennino centro-...
-
Upload
anatolio-mazzola -
Category
Documents
-
view
214 -
download
1
Transcript of Relazioni tra densità di cinghiale e produzione di seme in unarea forestale dellAppennino centro-...
Relazioni tra densità di cinghiale e produzione di seme in un’area
forestale dell’Appennino centro-settentrionale
Chianucci F., Cutini A., Davis M., Donaggio E., Mattioli L, Bertolotto E., Apollonio M.
Rende (CS), 4-7 Ottobre 2011
Le radicali trasformazioni che hanno
interessato le aree rurali e montane del
nostro paese, hanno modificato
profondamente gli equilibri tra fauna e
foresta.
Trends nel settore forestale…
Incremento• aree protette, aree in
abbandono colturale e in evoluzione naturale
• età e provvigione media dei boschi
• complessità strutturale degli ecosistemi forestali
Riduzione• delle forme di sfruttamento
intensivo e su larga scala dei boschi
• dell’allevamento
• generalizzata della pressione antropica e del disturbo
reingresso o consolidamentodelle popolazioni di selvatici
+ 600%
+ 390%
+ 330%
???
(Apollonio 2004, mod.)
Problematiche generali
Fustaie
Incremento ed
estensionedanni da Cervidi
Indennizzi ?
Cedui
Problematiche generali
Attività Umane
Danni agricolturaIncidenti stradali Indennizzi
Cinghiale
Danni alle colture Componente sociale
Consistenza
Indennizzi in Italia, 2004
90%
Cinghiale
Capriolo
Cervo
Altri
• Elevati Tassi di accrescimento Specie manipolata – incrocio specie Est - Europa
• Grande adattabilità
• Difficolta stima di consistenza Assenza piani prelievo su stime annue
Dieta
Conoscenze ridotteRelazioni fauna -foresta
???
(Carnevali et al. 2009, mod.)
Progetto Regione Toscana “Ecologia comportamentale del cinghiale in relazione ai danni alle colture e all’ambiente forestale”
• Stima della produzione di seme in bosco
• Censimento del cinghialeTecniche a confronto
• Relazioni fauna – foresta Gestione integrata
• CRA – SEL
• Università di Sassari - DIZGEV
• Provincia di Arezzo
• University of Durham
Area di Studio: Alpe di Catenaia
• Superficie: 2341 ha.
• Gestione: Comunità Montana
del Casentino
• Altitudini: 400 – 1500 m.
• Area protetta (OAF) e T.C.P
• Composizione: Conifere 40%
Latifoglie 60%.
• Ungulati:
Cinghiale
Capriolo
No Cervo
• Presenza Lupo
• Popolamenti di Faggio, Cerro, Castagno 60 anni
• Produzione di seme da littertrap, 1991 – 2010
• Stime speditive seme a terra, 2009 - 2010
• Censimento cinghiale in battuta, 2000 - 2010
• Campione radiomarcato
• Altre tecniche
• Abbattimenti 1995 - 2010
• OAF – assenza prelievo
Analisi produttività di seme per specie: variabilità, consistenza, pascione, nulle
Relazioni fauna - foresta
Metodi
Produzione di seme
MEDIA KG (ES)
CV
111 (24.8)
98%
758 (95.7) 757 (189.4)
52 % 106 %
MAST ≥70°Percentile
NULLE
6 (32%)
2 (11%) 7 (37%)
6 (33%)6 (30%)
8 (40%)
Differenze significative faggio – altre specie (p<0.001)
Nessuna differenza cerro – castagno
< =
0,000
0,500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Mg
ha-1 Faggio
Castagno
Cerro
Produzione di seme
• Da Littertrap
• Stime speditive
Metodo a terra accurato solo per stimare il cerro (Cutini et al. 2011)
Densità cinghialeBattute
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Cin
gh
iali
km-2
Problematiche cinghiale•Comportamento gregario
• Crepuscolarità
• Elevata mobilità
• Elevate densità – eterogeneità
spaziale
19.66 (3.11)MEDIA (± ES)
6.94 - 32.92Min - Max
45%CV
Estesa l’analisi a serie storica abbattimenti cinghiale (1995-2010)
Produzione di seme – densità cinghiale
C erro (R 2= 0,66, r=0,81 p= 0,0147*)
-2 0 0 0 2 0 0 4 0 0 6 0 0 8 0 0 1 0 0 0 1 2 0 0 1 4 0 0 1 6 0 0 1 8 0 0 2 0 0 0
S e m e (kg h a -1)
4
6
8
1 0
1 2
1 4
1 6
1 8
2 0
2 2
2 4
2 6
2 8
3 0
3 2
3 4
De
nsità
cing
hia
le (n
km-2
)
Somma produzione se me (R 2 = 0,70; r= 0,83 p = 0,0099**)
0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0
Seme (kg ha -1 )
4
6
8
1 0
1 2
1 4
1 6
1 8
2 0
2 2
2 4
2 6
2 8
3 0
3 2
3 4
De
nsità
cing
hia
le (n
km-2
)
Produzione di seme – densità cinghiale
2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 2 0 0 7 2 0 0 8 2 0 0 9 2 0 1 04
6
8
1 0
1 2
1 4
1 6
1 8
2 0
2 2
2 4
2 6
2 8
3 0
3 2
3 4
De
nsità
cing
hia
le (n
km-2
)
-2 0 0
0
2 0 0
4 0 0
6 0 0
8 0 0
1 0 0 0
1 2 0 0
1 4 0 0
1 6 0 0
1 8 0 0
2 0 0 0
2 2 0 0
2 4 0 0
2 6 0 0
2 8 0 0
Se
me
di ce
rro (kg
ha
-1)
Densità C ingh ia le Cerro
Produzione di seme – abbattimenti cinghiale
-2 0 0 0 2 0 0 4 0 0 6 0 0 8 0 0 1 0 0 0 1 2 0 0 1 4 0 0 1 6 0 0 1 8 0 0 2 0 0 0
Seme (kg ha -1 )
0
2 0 0
4 0 0
6 0 0
8 0 0
1 0 0 0
1 2 0 0
1 4 0 0
1 6 0 0
Ab
ba
ttime
nti cin
gh
iale
Ce rro: (R2 = 0,31; r=0,56 p = 0,0248*)
-2 0 0 0 2 0 0 4 0 0 6 0 0 8 0 0 1 0 0 0 1 2 0 0 1 4 0 0 1 6 0 0 1 8 0 0 2 0 0 0
Seme (kg ha -1 )
0
2 0 0
4 0 0
6 0 0
8 0 0
1 0 0 0
1 2 0 0
1 4 0 0
1 6 0 0A
bb
attim
en
ti cing
hia
le
Castagno (R2 = 0,54; r=0,74 p = 0,0011**)
Somma produzione d i se me (R 2 = 0,61; r= 0,78 p = 0,0004***)
0 5 0 0 1 0 0 0 1 5 0 0 2 0 0 0 2 5 0 0 3 0 0 0 3 5 0 0 4 0 0 0
Seme (kg ha -1 )
0
2 0 0
4 0 0
6 0 0
8 0 0
1 0 0 0
1 2 0 0
1 4 0 0
1 6 0 0
Ab
ba
ttime
nti cin
gh
iale
1 9 9 41 9 9 5
1 9 9 61 9 9 7
1 9 9 81 9 9 9
2 0 0 02 0 0 1
2 0 0 22 0 0 3
2 0 0 42 0 0 5
2 0 0 62 0 0 7
2 0 0 82 0 0 9
2 0 1 02 0 1 1
0
2 0 0
4 0 0
6 0 0
8 0 0
1 0 0 0
1 2 0 0
1 4 0 0
1 6 0 0
Ab
ba
ttime
nti cin
gh
iale
-2 0 0
0
2 0 0
4 0 0
6 0 0
8 0 0
1 0 0 0
1 2 0 0
1 4 0 0
1 6 0 0
1 8 0 0
2 0 0 0
2 2 0 0
2 4 0 0
2 6 0 0
2 8 0 0S
em
e (kg
ha
-1)
Abba ttimenti C ingh ia le Castagno Cerro
Discussioni e conclusioni
Relazione positiva cinghiale – produzione di seme
• Produttività elevata area di studio
• Ad annate di pasciona (≥70% percentile):
Cerro–> Abbattimenti +46%; Densità +58%
Castagno–> Abbattimenti +66%; Densità +38%
Cerro (e castagno) specie in grado di condizionare le dinamiche di
popolazione ungulati
•Alimento invernale
• Effetto su parametri qualitativi riproduttivi cinghiale
Ricerche in corso in collaborazione con Università di Sassari
Discussioni e conclusioni
Dimensione sociale
• Problema delle immissioni
• Favorire sviluppo di una conoscenza e sensibilità al problema
• Partecipazione attiva tutti soggetti coinvolti
Indennizzi: sempre meno soluzione sempre più problema• settore agricolo (2,5 mln € risarcimenti nel 2008 in Toscana)
Incidenti stradali: in aumento
• 750.000 casi anno in Europa (Apollonio 2008)
Gestione integrata
• Definire vocazionalità in funzione di idoneità ecologica,
sociale,economica
• Acquisire maggiori conoscenze distribuzione, consistenza e
tendenza evolutiva ad ampia scala
• Nelle situazioni più critiche rivedere misure di protezione,
predisporre interventi di controllo sulla base di dati.
Discussioni e conclusioni