RAPPRESENTAZIONE SOCIALE DELLO STRANIERO E PREGIUDIZIO ETNICO

TEORIA SOCIOLOGICA E STRUMENTI

DI RICERCA

di ROBERTA CIPOLLINI

LA SOCIOLOGIA DELLO STRANIERO

LA RAPPRESENTAZIONE SOCIALE DELLO STRANIERO

IL SISTEMA DI RELAZIONI TRA STRANIERO E GRUPPO INTEGRATO

LE DINAMICHE DI RELAZIONE TRA GRUPPI INTEGRATI ED OUTSIDERS

G. SIMMELExcursus sullo straniero in Sociologia (ed. or. 1908)

RAPPRESENTAZIONE SOCIALE DELLO STRANIERO

MOBILITA’ LIBERTA’ AMBIVALENZA OGGETTIVITA’ ESTRANEITA’ MOLTEPLICITA’ DELLO STRANIERO COME FORMA SOCIALE: STRANIERO COME METAFORA DELLA DIVERSITA’

SISTEMA DI RELAZIONI

COINVOLGIMENTO/MINACCIA PERCEZIONE COLLETTIVA NON INDIVIDUALE STRANIERO E CONTESTO

W. SOMBARTGli stranieri in Il capitalismo moderno (ed.or. 1916)

Rappresentazione sociale dello straniero

INNOVAZIONE OGGETTIVITA’ SPIRITO PRATICO COSCIENZA MUTILATA

Sistema di relazioni BASATO SU SCAMBI UTILITARISTICI

R. MICHELSMaterialen zu einer Soziologie des Fremdem (1925)

Rappresentazione dello straniero Straniero come figura sociale emergente della mobilità territoriale Condizione di straniero basata sull’appartenenza

Sistema di relazioni condizionato dalla saldezza del sistema di appartenenza del

gruppo integrato

Tipologia dello straniero

Nuova cittadinanza Vecchia cittadinanza

Appartenenza psicologica Integrato Marginale

Estraneitàpsicologica

Diviso Escluso

R.E. PARKMigrazione umana e l’uomo marginale (ed. or.1928)

Rappresentazione dello straniero Figura sociale emergente dalle grandi migrazioni moderne Crisi del sistema di appartenenza Instabilità psicologica uomo marginale Oggettività Mutamento sociale Cosmopolitismo

Sistema di relazioni Modificato dall’interazione tra straniero e società ospitante Nell’interazione sociale lo straniero trasmette nuove funzioni

F. ZNANIECKIStudja nad Antagonizmen do Obcych (1931)

RAPPRESENTAZIONE DELLO STRANIERO ESTRANEITA’ FONDATA SULLA DIVERSITA’ DEL

SISTEMA DI VALORI (MODELLO CULTURALE)

SISTEMA DI RELAZIONI ANTAGONISMO VERSO LO STRANIERO

FORME GRADUALMENTE CRESCENTI DI ANTAGONISMO ANTAGONISMO DIFENSIVO: ISOLAMENTO SPAZIALE ISOLAMENTO MAGICO: PREDISPOSIZIONE DI CODICE DI COMUNICAZIONE

SEGRETO INACCESSIBILE ALLO STRANIERO VIOLENZA PSICOLOGICA ISOLAMENTO SPIRITUALE: DENIGRAZIONE DEL SISTEMA DI VALORI DEL GRUPPO

STRANIERO ANTAGONISMO AGGRESSIVO: TENTATIVO DI DISTRUZIONE PARZIALE O TOTALE

DEL GRUPPO STRANIERO E DEL SUO SISTEMA DI VALORI “PERCHE’ CADA PER SEMPRE NELL’OBLIO” (p.208)

M. M. WOODThe Stranger. A Study in Social Relationships, 1934

Rappresentazione dello straniero Molteplicità della condizione di straniero: metafora della

condizione dell’uomo moderno Percezione dello straniero collettiva e non individuale

psicologia sociale categorizzazione

Sistema di relazioni Appartenenza al gruppo psicologia sociale Identificazione sociale psicologia sociale Variazione al variare del contesto

A. SCHUTZLo straniero. Saggio di Psicologia sociale (ed.or. 1944)

Rappresentazione dello straniero Metafora della diversità Profilo psicologico Dubbia lealtà

Sistema di relazioni Condizionato dal modello culturale e dalle forme di

identificazione

N.ELIASThe Established and the Outsiders. A Sociological Inquiry into

Community Problems (1965- 1976)

Sistema di relazioni: modello unico di relazione E/O Approccio di figurazione: approfondimento dei due poli dell’interazioneCaratteristiche Basato sull’ asimmetria di potere identificazione nel gruppo (ideale del Noi) doppio legame distorsione percettiva distorsione pars pro toto: autorappresentazione del gruppo sulla base

delle caratteristiche più prestigiose della propria minoranza maggiormente nomica e rappresentazione degli outsiders sulla base delle caratteristiche più negative della loro minoranza anomica

Stigmatizzazione Basata sulla condivisione del prestigio del gruppo integrato Proiezione sugli outsiders di immagini di inferiore valore umano Interiorizzazione dell’immagine dell’immagine negativa da parte degli outsiders Ostracismo verso relazioni interpersonali con gli outsiders, distanza sociale conflitto Sistema E/O estensibile a unità sociali ampie rapporto tra le nazioni Sistema di relazioni universale circolo vizioso: se variano gli equilibri di

potere il gruppo di precedenti outsiders tende a riprodurre il modello verso i nuovi outsiders Il corto circuito: si realizza attraverso il ridimensionamento dei sistemi di identificazione nel gruppo e un

nuovo equilibrio “ L’opinione oggi diffusa che l’individuo equilibrato possa diventare totalmente indipendente dalla sua appartenenza di gruppo e in questo senso assolutamente autonomo è ingannevole così come l’opposta opinione che l’autonomia delle persone possa interamente scomparire all’interno di un collettivo di automi” (p.XL-XLI)

Al termine del suo percorso intellettuale N. Elias, massimo studioso del processo di civilizzazione, pone implicitamente il modello unico di relazioni E/O, definito già nel 1965 “un tema umano universale”, al centro del processo di civilizzazione dell’umanità, operando una sintesi ed una integrazione di piani di riflessione teorica apparentemente autonomi. In La teoria dei simboli (1991) così si esprime:

“Alla luce di un futuro diviso fra la possibilità dell’autodistruzione e quella di milioni di anni di vita, la visione diffusa che considera i ‹tempi moderni› uno stadio di sviluppo relativamente avanzato ha bisogno di una correzione. Il fatto che non abbiamo ancora imparato a controllare le guerre, le reciproche distruzioni di massa fra i membri di stati differenti e altre forme di comportamento che non si possono che definire barbarie, danno credito all’assunto che nel contesto complessivo del possibile sviluppo del genere umano quelli che definiamo tempi moderni rappresentino uno stadio non avanzato, bensì molto iniziale. Preferisco l’ipotesi che i nostri successori, se l’umanità sarà in grado di sopravvivere alla violenza di questa epoca, possano considerarci come tardi barbari”.N. Elias, Teoria dei simboli, 1991 (trad.it. in J. Goudsblom, S. Mennel (a c. di), Norbert Elias, Tappe di una ricerca, 2001, Il Mulino, p.363)

Z. BaumanLa società dell’incertezza (1999)

Società post moderna e stranieroRappresentazione dello straniero Straniero come metafora della condizione umana Dissolvimento delle specificità dello straniero: figura liquida che

attraversa lo spazio sociale Ambivalenza Esotico portatore di novità Minaccia Straniero ante portas delle dimora sicura

Strategie di relazione fluidità del sistema di relazioni

Assimilazione Indifferenza: relazioni basate su assenza di significato attribuito al

contatto Segregazione simbolica: antropoemia della seconda modernità Creazione di no goes out areas e no goes in areas : territori della città

dai quali è impossibile uscire e che i cittadini della metropoli escludono dalla propria “rotta di navigazione”

Psicologia sociale del pregiudizio

Aspetti cognitivi processo di categorizzazione formazione di 1. stereotipi (Allport,1954; Tajfel,1981; Brown, 1995) 2. Rappresentazioni sociali (Moscovici, 1984; Jodelet, 1989) Dinamiche della personalità (Adorno e coll., 1949)Teoria dell’Identità sociale (Tajfel)Dinamica delle relazioni intergruppo (Allport, Tajfel, Brown)Fattori socio-culturali influentiPregiudizio come atteggiamento

Processo di categorizzazioneAllport, La natura del pregiudizio (ed.or.1954); Tajfel, Gruppi umani e categorie sociali (ed or. 1981)

Categorie: sistemi di classi e raggruppamenti predefiniti connessi a risparmio cognitivoSi formano massimizzando le caratteristiche ritenute comuni agli oggetti sociali che ad esse appartengono e minimizzando le caratteristiche individuali Assimilano quanto più possibile la complessità e variabilità della realtà e dei soggetti sociali entro uno schemaPermettono di identificare tutti gli oggetti che siano riferibili alla categoria attribuendo ad essi le caratteristiche predefinite della categoriaContribuiscono alla stabilità cognitiva e affettiva Contribuiscono all’adattamento all’ambienteRegolano il comportamento socialeSono resistenti alla correzioneSono alla base della costruzione di rappresentazioni sociali e stereotipi

Stereotipi

Definizione di stereotipo:“Immagine nella mente” (Lippman, 1921)“è una opinione esagerata in associazione ad una categoria. La sua funzione è quella di razionalizzare la nostra condotta in relazione a quella categoria “ (Bettelheim, Janowitz,1950, accolta da Allport)Caratteristiche:Non corrisponde alla categoria ma è un’idea fissa che l’accompagnaE’ riferibile ad una immagine dell’oggetto sociale rappresentazioneE’ uno schermo selettivo per conservare la chiarezza della percezione e del pensieroGuida la reazione emotiva e comportamentaleResistente al cambiamento anche in presenza di esperienza che contraddice

Le rappresentazioni socialiDefinizione: sistemi di valori, idee e pratiche composti di quadri ideativi simbolici che si formano all’interno e grazie alla comunicazione interpersonale e sociale.Durkheim, Rappresentazioni individuali e rappresentazioni collettive (1898)“La vita collettiva – al pari della vita mentale dell’individuo - è costituita da rappresentazioni sociali”Immagini, idee sociali formate all’interno di gruppi umani e rielaborate dagli individuiSono “sociali” per tre motivi: 1. origini; 2. oggetto; 3. per essere comuni ai membri di una società o gruppo;Sono immagini plastiche, mobili, continuamente rielaborate che si formano , si trasformano, scompaionoCondizionano il comportamento sociale

Moscovici, Il fenomeno delle rappresentazioni sociali, (1984)Sono alla base del processo di categorizzazioneRappresentano un sistema di credenze condivise (teoria del senso comune)Sono generate da particolari ambienti sociali (idee e credenze di sottogruppi in un determinato contesto sociale)Sono rielaborate individualmente Formano opinioni e agevolano la decodifica della realtàRendono familiare ciò che è estraneo, distante, non conformeCondizionano il comportamento socialeLa nozione di rappresentazione sociale è presente anche nella riflessione teorica di Elias = fantasie individuali e collettive che regolano il comportamento sociale

Dinamiche della personalità

Meccanismi di frustrazione-aggressività- proiezione-dislocazione (Creazione di capri espiatori) (J. Dollard, Caste and Class in a Southern Town, 1937)Meccanismi di formazione e dinamiche della personalità (T.W Adorno e coll., La personalità autoritaria, ed or 1949)Struttura dell’identità (L. Sciolla, Identità. Percorsi di analisi in Sociologia, 1983; P.L. Berger, B. Berger, H. Kellner,The Homeless Mind, 1973; Beck, La società del rischio, ed. or.1986; I rischi della libertà, ed. or. 1994; Inglehart, La rivoluzione silenziosa, ed. or.1977; La società post-moderna, ed. or. 1996; Z.Bauman, cit., 1999)Meccanismi e dinamiche del conformismo (Adorno e coll., 1949)Meccanismi e dinamiche dell’autoritarismo (Adorno e coll., 1949)

Dinamiche di relazione inter-gruppoG.W. Allport (1954): ingroup e outgroup

Sumner: concetto di etnocentrismo (Folkways, 1906)Gruppo interno è quello a cui diversi individui percepiscono di appartenere in un rapporto con altri individui , condividendo i valori e le norme che regolano il comportamento del gruppoAppartenenza territorialeAppartenenza socialeAppartenenza etnicaAppartenenza culturale (storia, memoria, tradizioni, valori, stili di vita, rappresentazioni sociali= modello culturale)Egli distingue dal gruppo interno il gruppo di riferimento definito come " un gruppo interno accettato di buon grado , o al quale l'individuo desidera appartenere ". Gruppi esterni che non condividono il modello culturale o sono portatori di un modello diverso " …sebbene non si possano percepire i propri gruppi interni se non in contrasto con quelli esterni, essi sono tuttavia primari sul piano psicologico. Noi viviamo in essi, da essi , e, talvolta, per essi. L'ostilità verso i gruppi esterni ci aiuta a rinforzare il nostro senso di appartenenza , ma non è un elemento strettamente necessario ".

Dinamiche: Coesione intragruppo e contrapposizione /conflitto intergruppoRafforzamento dell’identità sociale per differenzaStigmatizzazione dell’outgroupForme gradualmente crescenti di conflitto: rifiuto verbale; discriminazione; violenza fisica; sterminio

COMPORTAMENTO SOCIALE INTERGRUPPI ( Tajfel ,cit. 1981)

Distinzione del comportamento interindividuale e intergruppo (Idealtipi) ContinuumComportamento Comportamento Interindividuale Intergruppo

C.interindividuale : persone agiscono in base a caratteristiche individualiC. intergruppo: Il comportamento è determinato dalle reciproche appartenenze di gruppoLe normali situazioni sociali ricadono all’interno del continuumpiù esse si avvicinano al polo Intergruppi maggiore sarà l’uniformità del comportamento dell’ingroup verso l’outgrouppiù esse si avvicinano al polo interdindividuale maggiore sarà la variabilità comportamentale verso l’outgroupCaratteristiche del comportamento sociale nelle relazioni intergruppo:Confini del gruppo rigidi e immutabilimutamento sociale conseguibile solo all’interno del gruppocoesione intragruppo e ostilità intergruppoformazione di rappresentazioni sociali e stereotipi negativi verso l’outgroupfavoritismo nei confronti dell’ingroup e denigrazione dell’outgroup

Tajfel, Gruppi umani e categorie sociali, ed.or.1981Identità sociale : “parte dell’identità di un individuo si fa di se stesso , che deriva dalla consapevolezza di appartenere ad un gruppo (o a gruppi) sociale, unita al valore e al significato emozionale associati a tale appartenenza”Comportamento dell’individuo come membro di un gruppoComprende tre componenti:Cognitiva = consapevolezza dell’appartenenza al gruppo;Valutativa = connotazione positiva o negativa dell’appartenenzaEmozionale: sentimenti ed emozioni positive o negative verso il proprio gruppo e verso i gruppi che interagiscono con esso

Caratteristicheorientata allo sviluppo e al mantenimento di una identità positivaorienta al/nel confronto e al/nella competizione intergruppoorienta al favoritismo verso ingroup e contrapposizione verso outgroup (aumento dell’autostima e del prestigio per differenza)Richiede lealtà verso il gruppo internoProietta sull’individuo il prestigio di cui gode in gruppoE’ tutelata attraverso sanzioni Norbert Elias

Teoria dell’identità sociale

Pregiudizio come atteggiamento

   

 

  Componenti

Aspetti

 Cognitiva

 Affettiva

 Attiva

Processi socio-psicologici nella formazione della componente

Modello culturale Ruolo dei valori personali Tendenza alla categorizzazione

Emozioni suscitate dall’oggettoSentimenti rispetto all’oggetto

Influenza del sistema sociale Influenza dei fattori culturali Influenza di fattori socio-psicologici

Aspetti osservabili

OpinioniRappresentazioni socialiStereotipi

Natura dello stimolo emotivoPersistenza dello stimolo emotivoMotivazione dello stimolo emotivo

valutazioni che orientano il comportamento (pregiudizio-ideologia) comportamento di accettazione/rifiuto (distanza sociale)Valenza accettazione/rifiuto

Fattori socio-psicologici influenti sul pregiudizio

Attinenti al sistema sociale

Attinenti alla cultura

Attinenti ad aspettisocio-psicologici

1.Eterogeneità della popolazione

1.Barriere di comunicazione

1.Razionalizzazione ex –post di orientamenti allo sfruttamento

2.Mobilità sociale 2.Tipo di contatto 2.Meccanismi di frustrazione-aggressività- proiezione-dislocazione (Creazione di capri espiatori)

3.Rapido mutamento sociale e conseguente sviluppo di anomia

3.Competizione e conflitto a carattere religioso

3.Meccanismi di formazione e dinamiche della personalità

4.Numerosità e visibilità del gruppo di minoranza

4.Struttura del modello culturale del gruppo integrato

4. Struttura dell’identità

5. Condizioni di incertezza di status(incongruenza di status; deprivazione relativa)

5.Orientamenti verso il multiculturalismo del gruppo integrato e dei gruppi di minoranza

5. Meccanismi e dinamiche del conformismo

6.Competizione e conflitto a carattere economico

6. Meccanismi e dinamiche dell’autoritarismlo 

Fig.1. Modello teorico della ricerca “Stranieri. Percezione dello straniero e

pregiudizio etnico” (2002)

Componente cognitiva pregiudizio

Modello culturale Valori personali Categorizzazione

Rappresentaz. Sociali Identità Stereotipi

Straniero

MODELLO TEORICO DELLA RICERCA “STRANIERI NELLA METROPOLI” (2007)

Componente cognitiva-attiva

Pregiudizio-ideologia

Componente Sistema Caratteristiche Identità

Cognitiva relazioni individuali

Rappresentazione Visibilità Riferimenti ideologico Valori

Sociale Contatto valoriali

Comunicazione Condizioni status socio-

Orientamento economico-culturale

integrazione Identità sociale

Stili di vita

Tav. 1. Aree problematiche e concetti – Stranieri nella metropoli

Aree problematiche Concetti

Relazione con gli stranieri immigrati  - Visibilità

-Contatto

-Comunicazione

- Percezione degli orientamenti all’integrazione stranieri immigrati

B. Componente cognitiva del pregiudizio Rappresentazione -Conflittuale

sociale dello -Perturbante/contaminante

straniero -Invadente/intrusivo

-Poco leale

-Deviante

-Portatore di mutamento

C. Componente cognitiva attiva del pregiudizio -  Finalità dell’incontro interetnico

-  Strategie dell’incontro interetnico

D. Identità Individualistico/

Utilitaristici

  Valori di

Riferimento Individualistico/

espressivi

 

Solidaristici

E.Caratteristiche sociologiche - Genere

- Età

- Condizioni di status

- Incongruenza di status

- Deprivazione relativa

- Identità sociale

- Orientamento politico

- Orientamento religioso

- Partecipazione sociale

- Livello di informazione

- Stili di vita

Strumenti di analisi empiricaProcedure tecnico-metodologiche di operativizzazione

A. Relazione con gli stranieri Modello operativo di Lazarsfeld- Concetto- Dimensioni- Indicatori- Indici

B. Componente cognitiva del pregiudizio

Tecniche di scalingScala su modello Likert

C. Componente cognitiva-attiva (ideologica)

Tecniche di scalingScala su modello Likert

D. Identità Tecniche di scalingScala autoancorante

C. Caratteristiche sociologiche

Modello operativo di Lazarsfeld- Concetto- Dimensioni- Indicatori- Indici

Procedure di costruzione della scala relativa alla componente cognitiva

del pregiudizioOperazionalizzazione della componente cognitiva del pregiudizioDue passaggi procedurali1.macro dimensioni della componente cognitiva del pregiudizio (T. van Dijk, Communicating racism. Ethnic Prejudice in Thought and Talk 1987)2.operazionalizzazione della rappresentazione sociale dello straniero (Sociologia dello straniero)

Tav.2. Operazionalizzazione della componente cognitiva del pregiudizio

Dimensioni concettuali Items

Minaccia economica 1. Gli stranieri immigrati sottraggono il lavoro agli italiani. 2. Accettando lavori non regolamentato gli stranieri immigrati, di fatto, contribuiscono alla diffusione del lavoro non regolamentato anche per gli italiani. 3. Gli stranieri Immigrati usufruiscono abusivamente dei nostro sistema d’assistenza

Minaccia sociale 4. Gli stranierI immigrati rendono più difficile la ricerca di abitazioni In affitto. 5. Gli stranieri immigrati Introducono malattie prima inesistenti. 6. Con la loro presenza gli stranieri immigrati degradano il quartiere 7. Gli stranieri Immigrati hanno troppi figli.

8. Gli stranieri Immigrati diffondono malattie sessuali

9. Gli stranieri immigrati introducono comportamenti sessuali troppo liberi

Minaccia culturale 10. GlI stranieri Immigrati diffondono comportamenti In contrasto con le nostre tradizioni 11. Gli stranieri Immigrati sono troppo legati alle proprie tradizioni

12. Gli stranieri immigrati sono spesso troppo critici nel confronti della società Italiana 13. GlI stranieri immigrati introducono nel paese ideologie pericolose14. Gli stranieri immigrati non rispettano le regole della convivenza civile 15. Gli stranieri immigrati aggravano i problemi dell’ordine

Caratteristiche personali

16. Molto spesso gli stranieri immigrati non sono persone pulite 17. GlI stranieri Immigrati badano solo ai propri interessi. 18. Gli stranIeri immigrati hanno spesso comportamenti invadenti 19. Gli stranieri immigrati non sanno stare al loro posto 20. Gli stranieri Immigrati spesso disturbano con il loro comportamento 21. Generalmente gli stranieri immigrati hanno poca voglia di lavorare.

Aspetti attinenti al mutamento sociale

22. Gli stranieri immigrati apportano nuovi stimoli culturali. 23. Gli stranieri immigrati contribuiscono allo sviluppo culturale del paese 24. Gli stranieri Immigrati sono spesso persone originali 25. GlI stranieri immigrati contribuiscono allo sviluppo economico del paese26. Gli stranieri immigrati introducono nuove mode

Tav. 3. Operazionalizzazione della rappresentazione sociale dello stranieroDimensioni della rappresentazionedello straniero

Items

Conflittuale 1. Gli stranieri immigrati sottraggono lavoro agli italiani 2. Gli stranieri immigrati usufruiscono abusivamente del nostro sistema di assistenza 3. Accettando lavori non regolamentati, gli stranieri immigrati, di fatto, contribuiscono alla diffusione del lavoro non regolamentato anche per gli italiani 4. Gli stranieri immigrati rendono più difficile la ricerca di abitazioni in affitto

Perturbante /contaminante 5. Gli stranieri immigrati diffondono comportamenti in contrasto con le nostre tradizioni 6. Gli stranieri Immigrati sono troppo legati alle proprie tradizioni 7. Gli stranieri immigrati diffondono relazioni sessuali promiscue 8. Gli stranieri immigrati introducono nel paese ideologie pericolose 9. Gli stranieri Immigrati introducono malattie prima inesistenti 10. Con la loro presenza, gli stranieri immigrati degradano Il quartiere 11. Molto spesso gli stranieri immigrati non sono persone pulite 12. Gli stranieri Immigrati hanno troppi figli

13. Gli stranieri immigrati diffondono malattie sessuali

Invadente 14. Gli stranieri immigrati hanno spesso comportamenti invadenti 15. Gli stranieri immigrati spesso disturbano con Il loro comportamento16. Gli stranieri immigrati non rispettano le regole della convivenza civile17. Gli stranieri immigrati non sanno stare al loro posto

Poco leale 18. Gli stranieri immigrati sono troppo critici nel confronti della società Italiana 19. Gli stranieri Immigrati badano solo al propri interessi

Deviante 20. Gli stranieri immigrati aggravano i problemi di ordine pubblico 21. Generalmente gli stranieri immigrati hanno poca voglia di lavorare

Mutamento sociale 22. Gli stranieri immigrati apportano nuovi stimoli culturali23. Gli stranieri Immigrati contribuiscono allo sviluppo economico del paese 24. Gli stranieri immigrati sono spesso persone originali25. Gli stranieri immigrati contribuiscono allo sviluppo culturale del paese26. Gli stranieri immigrati introducono nuove mode

Procedure di somministrazione della scala

Registrazione del grado di accordo/disaccordo scelta degli intervalli /gradienti 6 intervalli

Del tutto prevalentemente parzialmente parzialmente prevalentemente del tuttoD’accordo d’accordo d’accordo in disaccordo in disaccordo in disaccordo

________________________________________________________________________________

Soppressione del punto intermedio neutrale Problemi metodologici del punto intermedio 1. Ambiguità della risposta lungo il continuum accordo/disaccordo 2. Response set 3. Problemi nel trattamento delle variabili quasi-cardinali derivate dagli items

Inversione dei punteggi : punteggio deve essere crescente nella direzione della misurazione dell’atteggiamento (pregiudizio nella componente cognitiva) Presentazione casuale dell’ordine degli items

PRESENTAZIONE CASUALE DEGLI ITEMS DELLA SCALA LIKERT RELATIVAALLA COMPONENTE COGNITIVA DEL PREGIUDIZIO (Stranieri nella

metropoli, 2007)

a. Gli stranieri immigrati apportano nuovi stimoli culturali b.      Gli stranieri immigrati hanno spesso comportamenti invadenti c.      Gli stranieri immigrati diffondono comportamenti in contrasto con le nostre tradizioni d.      Gli stranieri immigrati sottraggono lavoro agli italiani e.      Gli stranieri immigrati rendono più difficile la ricerca di abitazioni in affitto f.      Gli stranieri immigrati generalmente non rispettano le regole della convivenza civile g.      Gli stranieri immigrati spesso disturbano con il loro comportamento h.      Gli stranieri immigrati contribuiscono allo sviluppo culturale del paese i. Gli stranieri immigrati diffondono malattie sessuali j.     Accettando lavori non regolamentati, gli stranieri immigrati, di fatto, contribuiscono alla

diffusione del lavoro non regolamentato anche per gli italiani k.     Gli stranieri immigrati introducono malattie prima inesistenti l.     Gli stranieri immigrati sono troppo legati alle proprie tradizioni m.   Gli stranieri immigrati badano solo ai propri interessi n.    Gli stranieri immigrati sono spesso persone originali o.    Molto spesso gli stranieri immigrati non sono persone pulite p.     Gli stranieri immigrati introducono nel paese ideologie pericolose q.     Gli stranieri immigrati usufruiscono abusivamente del nostro sistema di assistenza r.     Gli stranieri immigrati aggravano i problemi di ordine pubblico s.      Gli stranieri immigrati non sanno stare al loro posto t.      Gli stranieri immigrati diffondono relazioni sessuali promiscue u.      Gli stranieri immigrati contribuiscono allo sviluppo economico del paese v.      Con la loro presenza, gli stranieri immigrati degradano il quartiere w.      Gli stranieri immigrati hanno troppi figli x.     Gli stranieri immigrati introducono nuove mode y.     Generalmente gli stranieri immigrati hanno poca voglia di lavorare z.     Gli stranieri immigrati spesso sono troppo critici nei confronti della società italiana

ESEMPIO DI INVERSIONE DEI PUNTEGGI

ACCORDO DISACCORDO Del tutto Prevalent. Parzialm. Parzial. Prevalent. Del tutto d’accordo d’accordo d’accordo In disacc. in disacc. In disacc._____________________________________________________________________________________________________________a. Apportano nuovi stimoli culturali 1 2 3 4 5 6b. Hanno spesso comporta menti invadenti 6 5 4 3 2 1 c. Diffondono comporta- menti in contrasto con le nostre tradizioni 6 5 4 3 2 1 d. Sottraggono il lavoro agli italiani 6 5 4 3 2 1 e. Rendono più difficile la ricerca di abitazioni in affitto 6 5 4 3 2 1 f. Generalmente non rispettano le regole della convivenza civile 6 5 4 3 2 1 g. Disturbano con il loro comportamento 6 5 4 3 2 1 h. Contribuiscono allo sviluppo culturale 1 2 3 4 5 6

MODELLO DI ANALISI DEI DATI

Procedure di controllo della coerenza della scalaStatistiche descrittive: andamento degli items (per ogni items si calcola la M e scarto quadratico medio σ )Costruzione di un indice di sintesi (indice cumulativo) Misura del pregiudizio (Scala di pregiudizio)Analisi della varianzaAnalisi in componenti principali (ACP)Cluster AnalysisProiezione dei clusters sugli assi fattoriali

Tab 1.PROCEDURE DI CONTROLLO DELLA COERENZA DELLA SCALA (Stranieri nella metropoli, 2007)

Items Correlazione "corretta" α di Cronbach elemento scala se l'elemento viene rimosso

Apportano stimoli culturali 0,631 0,938 Comportamenti invadenti 0,585 0,938Comportamenti in contrasto con le tradizioni 0,652 0,938Sottrazione lavoro 0,625 0,938Difficoltà ricerca abitazioni in affitto 0,574 0,939Mancato rispetto delle regole 0,784 0,936Comportamenti di disturbo 0,738 0,937

Contributo allo sviluppo culturale 0,573 0,939 Diffusione malattie sessuali 0,683 0,937

Diffusione lavoro irregolare 0,530 0,939Introduzione nuove malattie 0,549 0,939Troppo legati alle tradizioni 0,565 0,939Interessi personali 0,653 0,938 Originalità -0,057 0,946Mancanza di igiene 0,680 0,937Introduzione ideologie pericolose 0,736 0,937Fruizione abusiva sistema di assistenza 0,722 0,937Problemi di ordine pubblico 0,700 0,937Non sanno stare al loro posto 0,779 0,936Diffondono relazioni sessuali promiscue 0,666 0,937Contributo sviluppo economico 0,486 0,940Degrado del quartiere 0,700 0,937Hanno troppi figli 0,590 0,938Introduzione nuove mode 0,217 0,943Scarsa voglia di lavorare 0,643 0,938Sono troppo critici 0,564 0,939

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- α di Cronbach su tutti gli items della scala 0,941

Tab. 2. Statistiche descrittive (Stranieri nella metropoli, 2007)

Dimensioni Item rappresentazione

straniero M σD Generalmente gli stranieri immigrati hanno poca voglia di lavorare 2,46 1,40P/C Gli stranieri immigrati diffondono relazioni sessuali promiscue 2,49 1,49I Gli stranieri immigrati non sanno stare al loro posto 2,67 1,44P/C Gli stranieri immigrati hanno troppi figli 2,71 1,60P/C Gli stranieri immigrati introducono ideologie pericolose 2,71 1,52P/C Gli stranieri immigrati diffondono malattie sessuali 2,72 1,51C Gli stranieri immigrati usufruiscono abusivamente del nostro sistema di assistenza 2,79 1,64C Gli stranieri immigrati sottraggono lavoro agli italiani 2,84 1,53P/C Gli stranieri immigrati introducono malattie prima inesistenti 2,86 1,60P/C Con la loro presenza, gli stranieri immigrati degradano il quartiere 2,87 1,48C Gli stranieri immigrati rendono più difficile la ricerca di abitazioni in affitto 2,89 1,63M Gli stranieri immigrati apportano nuovi stimoli culturali 2,93 1,28---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------I Gli stranieri immigrati generalmente non rispettano le regole di convivenza civile 3,06 1,45M Gli stranieri immigrati contribuiscono allo sviluppo economico del paese 3,13 1,47M Gli stranieri immigrati contribuiscono allo sviluppo culturale del paese 3,14 1,39I Gli stranieri immigrati spesso disturbano con il loro comportamento 3,15 1,42P/C Gli stranieri immigrati diffondono comportamenti in contrasto con le nostre tradizioni 3,25 1,46--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------C Accettando lavori non regolamentati, gli stranieri immigrati, di fatto, contribuiscono alla diffusione del lavoro non regolamentato anche per gli italiani 3,46 1,74D Gli stranieri immigrati aggravano i problemi di ordine pubblico 3,46 1,49I Gli stranieri immigrati hanno spesso comportamenti invadenti 3,46 1,35P L Gli stranieri immigrati spesso sono troppo critici nei confronti della società italiana3,47 1,47P/C Molto spesso gli stranieri immigrati non sono persone pulite 3,48 1,49M Gli stranieri immigrati sono spesso persone originali 3,61 1,39PL Gli stranieri immigrati badano solo ai propri interessi 3,63 1,55M Gli stranieri immigrati introducono nuove mode 3,82 1,53P/C Gli stranieri immigrati sono troppo legati alle proprie tradizioni 3,98 1,48 Media totale items 3,119

COSTRUZIONE DI INDICE SINTETICO(SCALA DI PREGIUDIZIO)

Campo di variazione dei punteggi per ogni items Da 1(minimo pregiudizio) a 6 (massimo pregiudizio)

Minimo pregiudizio: tutti punteggi 1 registrati sui 26 items della scala per un punteggio totale = 26Massimo pregiudizio: Tutti punteggi 6 registrati sui 26 items della scala per un punteggio totale di 26.

Campo di variazione della somma dei punteggi: 26 156

Si effettua una partizione in 5 intervalli corrispondenti a 5 livelli di espressione del pregiudizio

Basso = da 26 a 52Medio-basso = da 53 a 78

Medio = da 79 a 104 Medio-alto = da 105 a 130 Alto = da 131 a 156

Dopo aver sommato i punteggi di ogni intervistato su tutti gli items si distribuiscono i casi lungo il punteggio di scala.

Bibliografia essenziale

T. W. Adorno, E. Fränkel-Brunswich, D. J. Levinson, R. Nevitt Sanford, 1950, The Authoritarian Personality, New York, Harper; tr.it., 1973, La personalità autoritaria, Milano, Ed. di Comunità.

M.S. Agnoli (a c. di), 2004, Lo straniero in immagine. Rappresentazione degli immigrati e pregiudizio etnico tra gli studenti del Lazio, Milano, Angeli.

G. W. Allport, 1954, The Nature of Prejudice, Cambridge, Addison Wesley Publishing Company; tr.it.,1973, La natura del pregiudizio, Firenze, La Nuova Italia.

L. Arcuri, M. R. Cadinu, 1998, Gli stereotipi, Bologna, Il Mulino.

Z. Bauman, 1999a, La società dell’incertezza, Bologna, Il Mulino.

Z. Bauman, 2001a, The individualized Society, Cambridge, Polity Press; tr. it., 2002, La società individualizzata, Bologna, Il Mulino.

U. Beck 1986, Risikogesellschaft: auf dem Weg in eine andere Moderne, Suhrkamp, Frankfurt a. M.; tr. it., 2000, La società del rischio: verso una seconda modernità, Roma, Carocci.

U. Beck, 1994, Riskante Freiheiten: individualisierung in modern Gesellschaften, Frankfurt a M.; tr. it., 2000, I rischi della libertà. L’individuo nell’epoca della globalizzazione, Bologna, Il Mulino.

R. Benedict, 1934, Patterns of culture, Boston, New York, Houghton Mifflin Company; tr. it., 1960, Modelli di cultura, Milano, Feltrinelli.

P.L. Berger, B. Berger, H. Kellner, 1973, The Homeless mind; the modernization and consciousness, New York, Vintage Books.

B. Bettelheim, M. Janovitz, 1950, Dynamics of Prejudice, New York, Harper.

R. Brown, 1995, Prejudice. Its Social Psychology, Oxford, Blackwell; tr. it., 1997, Psicologia sociale del pregiudizio, Bologna, Il Mulino.

R. Caccamo, 1998, Sociologi in azione. Storia, teoria e ricerca a Chicago (1920-1930), Roma, Eucos.

E. Campelli, 2004, Figli di un dio locale. Giovani e differenze culturali in Italia, Milano, Angeli.

E. Campelli, R.Cipollini, 1984, Contro il seme d’Abramo. Indagine sull’antisemitismo a Roma, Milano, Angeli.

F. Cassano, 1989, Approssimazioni. Esercizi di esperienza dell’Altro, Bologna, Il Mulino.

R. Cipollini (a c. di), 2002a, Stranieri, percezione dello straniero e pregiudizio etnico, Milano, Angeli.

R. Cipollini, 2002b, Lineamenti per una sociologia dello straniero, in R. Cipollini (a c. di), 2002, pp. 3-85.

R. Cipollini, 2004, La componente cognitiva del pregiudizio etnico: cognizioni, credenze e conoscenze sugli stranieri immigrati. Il contesto metropolitano, in M. S. Agnoli (a c. di),2004, pp. 74- 121.

R. Cipollini, 2004, Nota Metodologica integrativa, in M. S. Agnoli (a c. di), 2004, pp. 151-156.

E. Colombo, 1999, Rappresentazioni dell’Altro. Lo straniero nella riflessione sociale occidentale, Milano, Guerini.

V. Cotesta, 2002, Lo straniero. Pluralismo culturale e immagini dell’Altro nella società globale, Roma-Bari, Laterza.

A. Dal Lago, 1999, Non-persone. L’esclusione dei migranti in una società globale, Milano, Feltrinelli.

M. Delle Donne (a c. di), 1998, Relazioni etniche. Stereotipi e pregiudizi. Fenomeno immigratorio ed esclusione sociale, EdUP, Roma

J. Dollard, 1937, Caste and Class in a Southern Town, New York, Doubleday.

E. Durkheim, 1895, Le Règles de la Méthode Sociologique, Paris, F. Alcan; tr. it., 1963 e 1996, Le regole del metodo sociologico, Sociologia e Filosofia, Milano, Ed. di Comunità.

E. Durkheim, 1898, Répresentations individuelles et répresentations collectives, Paris, Presses universitaires de France; tr. it. in, Durkheim, 1963 e 1966.

N. Elias, 1969-1980, Über den Prozess der Zivilisation. I. Wandlungen des Verhaltens in den Weltlichen Oberschichten des Abendlandes; II. Wandlungen der Gesellschaft . Entwurf zu einer Theorie der Zivilisation, Frankfurt, Suhrkamp; tr. it., 1988, Il processo di civilizzazione, Bologna, Il Mulino.

N. Elias, 1977, A Theoretical Essay on Established and Outsiders Relations, in N. Elias, J.L. Scotson, 1994, pp. XV-LII.

N. Elias, 1987, Die Gesellschaft der Individuen, Frankfurt, Suhrkamp; tr. it., 1990, La società degli individui, Bologna, Il Mulino.

N. Elias, 1998, The Norbert Elias Reader, Oxford, Blackwell; tr. it., 2001, Tappe di una ricerca, Bologna, Il Mulino.

N. Elias, J. L.Scotson, 1965, The Established and the Outsiders: A Sociological Enquiry into Community Problems, London, F. Cass; 1994, London, Thousand Oaks- New Delhi, Sage; tr.it., 2004, Strategie dell’esclusione, Bologna, Il Mulino.

F. Fanon, 1961, Les damnés de la terre, Paris, Maspéro; tr. it., 1962, I dannati della terra, Torino, Einaudi.

R. M. Farr, S. Moscovici (eds.), 1984, Social Representations, Cambridge, Cambridge University Press; tr. it., 1989, Rappresentazioni sociali, Bologna, Il Mulino.

C. Geertz, 1973, The interpretation of cultures; selected essays, New York, Basic Books; tr. it., 1998, Interpretazione di culture, Bologna, Il Mulino.

E. Goffman, 1959, The Presentation of Self in Everyday Life, New York, Doubleday; tr. it., 1969, La vita quotidiana come rappresentazione, Bologna, Il Mulino.

E. Goffman,1963, Stigma: Notes on the Management of Spolied Identity, Englewood Cliffs, Prentice-Hall; tr. it., 1983, Stigma. L’identità negata, Milano, Giuffrè.

R. Inglehart, 1977, The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles, Princeton, Princeton University Press; tr. it., 1983, La rivoluzione silenziosa, Milano, Rizzoli.

R. Inglehart, 1996, Modernization and postmodernization. Cultural, Economic and Political change in 43 societies; tr. it., 1998, La società postmoderna. Mutamento, valori e ideologie in 43 paesi, Roma, Editori Riuniti.

D. Jodelet, 1989, Les Représentations sociales, Presses Universitaires de France ; tr. it., 1992, Le rappresentazioni sociali, Napoli, Liguori.

J. Kristeva, 1988, Etrangers à nous-mêmes, Paris, Fayard; tr. it., 1990, Stranieri a se stessi, Milano, Feltrinelli.

V. Lanternari, 1983, L’”incivilimento dei barbari”. Problemi di etnocentrismo e d’ identità, Bari, Dedalo.

C. Lévy-Strauss, 1952, Race et Histoire, Paris, Unesco ; tr. it., 1967, Razza, storia e altri studi di antropologia, Torino, Einaudi.

C. Lévy-Strauss, 1955, Tristes Tropiques, Paris, Plon; tr. it., 2004, Tristi tropici. L’avventura dell’ antropologo, Milano, Il Saggiatore.

W. Lippmann, 1922, Public Opinion, New York, McMillan; tr. it., 1995, L’opinione pubblica, Roma, Donzelli.

L. Lofland, 1973, A World of Strangers. Order and Action in Urban Public Space, New York, Basic Books.

B. Mazzara, 1996a, Appartenenza e pregiudizio. Psicologia sociale delle relazioni etniche, Roma, Carocci.

U. Melotti (a c. di), 2000a, Eticità, nazionalità e cittadinanza, Roma, Seam.

A. Melucci, 2000, Identità, in A. Melucci, Parole chiave, Roma, Carocci, pp. 119-128.

R. K. Merton, 1949-1968, Theory and Social Structure, New York, Free Press; tr. it., 1959 e 2000, Teoria e struttura sociale, Il Mulino, Bologna.

R. K. Merton, 1972, Insiders and Outsiders: A Chapter on the Sociology of Science, in “America Journal of Sociology”, n.78, pp. 9-47; tr. it. 1986, in S. Tabboni (a c. di) 1986, pp. 211-253.

R. Michels, 1925, Materialien zu einer Soziologie des Fremden, in, “Jahrbuch für Soziologie”, Erster Band, Karlsruhe, pp.296-319.

S. Moscovici, 1984, Il fenomeno delle rappresentazioni sociali, in R. M. Farr, S. Moscovici (a c. di), tr. it. 1989, pp. 23-94.

G. Myrdal, 1944, An American Dilemma, New York, Harper & Row.

A. Pagani (a c. di), 1963, Antologia di scienze sociali, Bologna, Il Mulino.

R. E. Park, 1928, Human Migration and the Marginal Man, “American Journal of Sociology, 6, Vol. XXXIII, pp. 881-893; tr. It. 1986, Migrazione umana e l’uomo marginale, in S. Tabboni (a c. di), 1986, pp. 195-210.

T. Parsons, 1937, The Structure of Social Action, New York, McGraw-Hill; tr. it., 1970, La struttura dell’ azione sociale, Bologna, Il Mulino.

R. Rauty (a c. di), 1995, Società e metropoli. La scuola sociologica di Chicago, Roma, Donzelli.

D. Riesman, 1950, The Lonely Crowd, A Study on the Changing American Character, New Haven, Yale University Press; tr. it., 1956, La folla solitaria, Bologna, Il Mulino.

W. G. Runciman, 1966, Relative deprivation and social justice: a study of attitudes to social inequality in twentieth-century England, London, Routledge & Kegan Paul; tr. it., 1972, Ineguaglianza e coscienza sociale, Torino, Einaudi.

A. Schutz, 1944, The Stranger: An Essay in Social Psychology, in “American Journal of Sociology”, 49, pp. 499-507; tr. it., 1979, Lo straniero. Saggio di psicologia sociale, in A. Izzo (a c.di), 1969.

L. Sciolla (a c. di), 1983, Identità, Percorsi di analisi in sociologia, Torino, Rosenberg & Sellier.

M. Sherif, 1966, Group conflict and Co-operation. Their Social Psychology, London, Routlendge & Kegan Paul.

G. Simmel, 1903, Die Grosstädte und das Geistesleben, in „Jahrbuch der Gehestiftung“, IX; tr. it., 1991, Le metropoli e la vita spirituale, in T. Madonado (a c. di), pp. 65-79.

G. Simmel, 1908, Exkurs über den Fremden, in Soziologie, Berlin, De Gruyter; tr. it., 1989, Excursus sullo straniero, in Simmel, Sociologia, Ed. di Comunità.

W. Sombart, 1916, Gli stranieri, in Der Moderne Kapitalismus, Berlin, Duncker & Humblot; tr. it., Il capitalismo moderno ( a c. di A. Cavalli), 1967, Torino, Utet.

E. Stonequist, 1937, The Marginal Man, New York, Scribner’s.

G. A. Sumner, 1906, Folkways, New York, Gin; tr. it., 1962, Costumi di gruppo, Torino, Utet.

S. Tabboni (a c. di), 1986, Vicinanza e lontananza. Modelli e figure dello straniero come categoria sociologica, Milano, Angeli.

S. Tabboni, 1993, Norbert Elias. Un ritratto intellettuale, Bologna, Il Mulino.

P. A. Taguieff, 1987, La force du préjugé, Paris, Ed. La Découverte: tr. it., 1994, La forza del pregiudizio, Bologna, Il Mulino.

H. Tajfel, 1981, Human Groups and Social Categories. Studies in Social Psychology, Cambridge, Cambridge University Press, 1981, tr. it.,1995, Gruppi umani e categorie sociali, Bologna, Il Mulino.

H. Tajfel (ed.), 1982, Social Identity and Integroup Relations, Cambridge, Cambridge University Press.

T. Todorov, 1989, Nous et les autres: la réflexion française sur la diversité humaine, Paris, Editions du Seuil ; tr. it., 1991, Noi e gli altri. La riflessione francese sulla diversità umana, Torino, Einaudi.

F. Tönnies, 1887, Gemeinschaft und Gesellschaft, Lipzig, Reislad; tr. it., 1963, Comunità e Società, Milano, Ed. di Comunità.

A. Touraine, 1997, Pourrons Nous vivre ensemble? Égaux et différents, Paris, Fayard ; tr. it., 1998, Libertà, uguaglianza, diversità. Si può vivere insieme?, Milano, Il Saggiatore.

T. van Dijk, 1987, Communicating Racism. Ethnic Prejudice in Thought and Talk, London, Sage.

R. A Wallace, A. Wolf, 1980, Contemporary Sociological Theory, Englewood Cliffs, Prentice-Hall; tr. it., 1985, La teoria sociologica contemporanea, Bologna, Il Mulino.

M.Weber, Politik als Beruf, Wissenschaft als Beruf, Berlin, 1920, Duncker & Homblot; tr. it., 1980, Il lavoro intellettuale come professione, Torino, Einaudi.

M. Wieviorka, 1991, L’espace du racisme, Paris, Ed. du Seuil; tr. it., 1993, Lo spazio del razzismo, Milano, Il Saggiatore.

M. Wieviorka, 2001, La differénce, Paris, Balland; tr. it., 2002, La differenza culturale. Una prospettiva sociologica, Bari-Roma, Laterza.

L. Wirth, 1928, The Ghetto, Chicago, Chicago University Press; tr. it., 1968, Il Ghetto, Milano, Ed. di Comunità.

L. Wirth, 1938, Urbanism ad a Way of Life, in “American Journal of Sociology”, XLIV, July; tr. it., L’urbanesimo come modo di vita, in A. Pagani ( a c. di), 1963, pp. 368-387.

M. M. Wood, 1934, The Stranger. A Study in Social Relationships, New York, Columbia University Press.

F. Znaniecki, 1931, Studja nad Antagonizmen do Obcych, “Przeglad Sociologiczny, Vol. 1, n. 2-4, pp. 158-209, citato nella traduzione di Ewa Nadzeja Sinatra.