Pk 08.06 final

PSCE.02 – Nihongo #5

Brenna Silvia Caglio Giovanni

Capella Jessica Doniacovo Luisa

Girelli Alessio

AA 2014/2015 - Politecnico di Milano Ingegneria dei Sistemi Edilizi Corso di Progettazione di sottosistemi e componenti edilizi Prof. Enrico De Angelis

Concept

Check list

1. Concept 2. Sviluppo della Tecnologia 3. Ricerca materiali 4. Simulazioni energetiche 5. Analisi di mercato 6. Prove sperimentali 7. Integrazione architettonica

2. Sviluppo della tecnologia

Rivestimento esterno:

tessuto a maglia larga

Strato assorbente: Tessuto

non tessuto e cellulosa

Scatola di contenimento:

Polietilene ad alta densità

2. Sviluppo della tecnologia

3. Ricerca materiali N° scheda Nome

1 Silica gel

2 Cellulose+Tack

3 Zeoform

4.a Cellulose fibre

4.b Cellulose pacciante

idraulico

5 RCP Plus®

6 Solimide Polyimide Foam

7 Fibra Coir

8 Schiuma di alluminio

9 Rayon

10 Hydrogel

N° scheda Nome

11 Fibre di juta

12 Fibra di cotone

13 Lana di pecora

14 Polveri super-assorbenti

15 Vermiculite espansa

16 Luffa cylindrica

17 Hortifibre®

18 Viro fiber

19 Transulcent silica aerogel

20 Natural cotton fiber

insulation

21 Compositi in Fibra di Lino

3. Ricerca materiali

1. Cellulosa 2. Lana di pecora 3. SAP

2-8% massa

30-35% volume

30-95% volume

Esterno

4. Simulazioni energetiche Sistema di riferimento

Flusso di calore

+ -

Interno Esterno

Flusso di calore

- +

Interno

4. Simulazioni energetiche Giorni di analisi

Temperatura aria max: 2 agosto T=33°C

Giorno dopo pioggia: 13 luglio

Radiazione solare massima: 26 settembre I= 705 W/m2

4. Simulazioni energetiche Confronto con altre tecnologie – data simulazione 2 agosto

Flusso esterno Flusso interno

Temperatura esterna Temperatura interna

-120

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

01

/08

/20

16

19

:12

02

/08

/20

16

00

:00

02

/08

/20

16

04

:48

02

/08

/20

16

09

:36

02

/08

/20

16

14

:24

02

/08

/20

16

19

:12

03

/08

/20

16

00

:00

0

10

20

30

40

50

01

/08

/20

16

19

:12

02

/08

/20

16

00

:00

02

/08

/20

16

04

:48

02

/08

/20

16

09

:36

02

/08

/20

16

14

:24

02

/08

/20

16

19

:12

03

/08

/20

16

00

:00 25.1

25.15

25.2

25.25

25.3

25.35

25.4

01

/08

/20

16

19

:12

02

/08

/20

16

00

:00

02

/08

/20

16

04

:48

02

/08

/20

16

09

:36

02

/08

/20

16

14

:24

02

/08

/20

16

19

:12

03

/08

/20

16

00

:00

Cassa vuota cappotto ventilata Cool panel

4. Simulazioni energetiche Confronto tra portate d’acqua– data simulazione 2 agosto



Q=0l/h Q=0.1l/h Q=0.5L/h

-1

-0.5

0

0.5

1

1.5

2

0

10

20

30

40

50

01

/08

/20

16

19

:12

02

/08

/20

16

00

:00

02

/08

/20

16

04

:48

02

/08

/20

16

09

:36

02

/08

/20

16

14

:24

02

/08

/20

16

19

:12

03

/08

/20

16

00

:00

24.85

24.9

24.95

25

25.05

25.1

25.15

25.2

01

/08

/20

16

19

:12

02

/08

/20

16

00

:00

02

/08

/20

16

04

:48

02

/08

/20

16

09

:36

02

/08

/20

16

14

:24

02

/08

/20

16

19

:12

03

/08

/20

16

00

:00

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

80

4. Simulazioni energetiche Confronto proprietà radiative variabili– data simulazione 2 agosto

Flusso esterno

Cappotto – Cool panel

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

-1

-0.5

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3Ventilata - Cool panel Cassa vuota- Cool panel

-1

-0.5

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

-1

-0.5

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Assorbanza 0.5 Assorbanza 0.3 Cool panel

Flusso interno

Cappotto – Cool panel Ventilata - Cool panel Cassa vuota- Cool panel

4. Simulazioni energetiche Confronto tra climi diversi– data simulazione 2 agosto


-20

0

20

40

60

80

100

120

140


oslo madrid Milano

-0.5

0

0.5

1

1.5

2

0

10

20

30

40

50

24.75

24.8

24.85

24.9

24.95

25

25.05

25.1

25.15

25.2

25.25

5. Analisi di mercato Sondaggio – 136 risposte

• Età: < 18 anni 18-30 anni 30-60 anni >60 anni

• Casa di proprietà

• Non conoscevano il fenomeno isola di calore

• La maggioranza climatizza in estate e metà di loro ritiene di spendere troppo

• 55% vorrebbe cambiare la finitura della facciata perchè: sporca

Degradata Anonima Risparmio sulla bolletta

• 81% Spenderebbe un po' di più per cambiare la tua facciata sapendo di avere un ritorno economico del 5-10% sulla bolletta

• 75% spenderebbe un po' di più

per cambiare lafacciata sapendo che la propria città ne trarrebbe benefici in termini di surriscaldamento

• quanto spenderebbero in più: <30 €/mq 30 – 50 €/mq 50 €/mq

Mercato Intervento mln

mq Vantaggi

Rientro

investimento

Edilizia

residenziale

Isolamento pareti perimetrali

NUOVA COSTRUZIONE

16,8

Risparmio energetico del 8,2% sulla

bolletta energetica nazionale

Riduzione del consumo energetico

40% - 75%

7,6 anni con

incentivo fiscale del

65%

21,8 anni senza

incentivo fiscale


RISTRUTTURAZIONE 15

Terziario


NUOVA COSTRUZIONE

9


RISTRUTTURAZIONE 6,7

5. Analisi di mercato Rapporto CRESME settembre 2014 - «Valutazione della convenienza e dell’impatto economico

dell’isolamento termo-acustico degli edifici»

Potenziale annuo di interventi nel periodo 2014-2023

5. Analisi di mercato Azienda di ristrutturazioni

Informazioni ricevute da un’azienda del settore: - Mercato delle ristrutturazioni oggi vastissimo a Milano e periferia

- Edifici maggiormente soggetti a intervento: condomini del secondo dopoguerra

- Contrariamente il settore del terziario ha maggiore convenienza a realizzare ex novo le proprie strutture piuttosto che

recuperarle, per rilanciare la propria immagine, ingrandirsi ed integrare nuove tecnologie. E’ ormai usuale trasferire completamente un’attività da un edificio obsoleto a strutture di nuova costruzione.

Grazie dell’attenzione!!

More info on psce02.wordpress.com

Pk 08.06 final

Engineering

Transcript of Pk 08.06 final