Opocher

20
Emicolectomia Destra Laparoscopica Tuttlingen, 27-29 giugno 2011 Prof. Enrico Opocher Università degli Studi di Milano U.O. Chirurgia Epato-bilio-pancreatica e Digestiva Azienda Ospedaliera San Paolo - Milano

Transcript of Opocher

  • Emicolectomia Destra Laparoscopica

    Tuttlingen, 27-29 giugno 2011

    Prof. Enrico OpocherUniversit degli Studi di Milano

    U.O. Chirurgia Epato-bilio-pancreatica e DigestivaAzienda Ospedaliera San Paolo - Milano

  • EMICOLECTOMIA DESTRALAPAROSCOPICA 1991

    Prima sigmoidectomia laparoscopica - Dennis Fowler - 1990

  • Stadio di presentazione Anatomia pi complessa Difficolt tecniche

    MENO DIFFUSA della sinistra

    Meguid RA, Ann Surg Oncol 2008 - Tekkis PP, Ann Surg 2005

    EMICOLECTOMIA DESTRALAPAROSCOPICA

  • STADIO DI PRESENTAZIONE

  • ANATOMIA PIU COMPLESSA

  • DIFFICOLTA TECNICHE

    LA LINFO-ADENECTOMIA

  • LANASTOMOSI

    DIFFICOLTA TECNICHE

  • EMICOLECTOMIA DESTRALAPAROSCOPICA

    ESISTONO DELLE CONTROINDICAZIONI?

    Pregresse laparotomie

    NeoplasieT4

    Insuff. cardiorespiratoria

  • EMICOLECTOMIA DESTRALAPAROSCOPICA

    PREPARAZIONE INTESTINALEBritish Journal of Surgery 2004; 91: 1125-1130

    7 trials randomizzati1454 pazienti

    720 pazienti con pulizia intestinale

    734 pazienti senza pulizia intestinale

  • EMICOLECTOMIA DESTRALAPAROSCOPICA

    PREPARAZIONEINTESTINALE

    FISTOLA ANASTOMOTICA

    Slim K Br J Surg 20045,6% vs 3,2% (p=0,032)

  • EMICOLECTOMIA DESTRALAPAROSCOPICA

    PREPARAZIONEINTESTINALE

    INFEZIONEDI FERITA

    Slim K Br J Surg 20047,4% vs 5,7% (p=0,175)

  • EMICOLECTOMIA DESTRALAPAROSCOPICA

    PREPARAZIONE PREOPERATORIA

    - Dieta priva di scorie per una settimana

    - Mylicon 2 flc per os il giorno prima

    - Antibioticoprofilassi: Cefuroxime 2 gr x 3 ev e Metronidazolo 500 mg x 3 ev per le prime 24 ore

    - Profilassi antitrombotica: eparina a basso peso molecolare 4000 U sc al d dal giorno prima

  • EMICOLECTOMIA DESTRALAPAROSCOPICA

    DRENAGGIO

    Urbach D. Ann Surg 1999

    ?

  • Universitdegli Studi di Zurigo

    8 trial clinici randomizzati

    717 pzdrenati

    673 pznon drenati

    Ann Surg 2004; 6: 1074-1085

  • Autoree anno

    Livello N pz Sedeanastomosi

    (*)TipoDrenaggio

    Duratadrenaggio

    Hoffman 86 2b 60 intraperiton. latex (c) 5 gg

    Johnson 89 2b 106 intra e sottoperit. silastic (c) 3 gg

    Hagmueller 90 2b 113 intraperiton. easy flow (c) N.R.

    Sagar 93 1b 145 intra e sottoperit. redivac (a) 3-5 gg

    Sagar 95 2b 100 sottoperiton. redivac (a) 7 gg

    Merad 98 1b 317 intraperiton. redivac (a) 5 gg

    Merad 99 1b 494 sottoperiton. redivac (a) 5 gg

    Brown 01 2b 59 intraperiton. j-p (a) 3 gg

    (*)Tipo drenaggio: (a) chiuso-aspirativo, (c) aperto a caduta

    TRIAL CLINICI RANDOMIZZATIDRENAGGIO vs NON DRENAGGIO

  • META-ANALISI

    Ann Surg 2004; 6: 1074-1085

    DRENAGGIO vs NON DRENAGGIO

    FISTOLA CLINICA

  • META-ANALISI

    Ann Surg 2004; 6: 1074-1085

    DRENAGGIO vs NON DRENAGGIO

    INFEZIONEDI FERITA

  • CHIRURGIA COLO-RETTALEDRENAGGIO vs NON DRENAGGIO

    Nonostante leterogeneit della popolazione esaminata, in quanto a sede dellanastomosi e a tipo e

    durata del drenaggio, la metanalisi di studi randomizzati non dimostra alcuna differenza

    statisticamente significativa nelle complicanze tra pazienti drenati e non drenati sia per le anastomosi

    sopra il promontorio che per quelle pelviche. Il drenaggio pu, pertanto, essere omesso nella chirurgia

    colo-rettale (grado di raccomandazione A).

  • EMICOLECTOMIA DESTRALAPAROSCOPICA

    POSIZIONE OPERATORI

  • EMICOLECTOMIA DESTRALAPAROSCOPICA

    POSIZIONE TROCARS