n° 9, 7 giugno 2013 - area dossier

10

Una fabbrica di veleni e corruScoperchiato il pentolone della famiglia Riva e dell’Ilva di Taranto, ora si attende una soluzione per salvare il lavoro

La vicenda in un libro

Ilva connection, Manni Edi-tori, è il titolo del libro-repor-tage che racconta il sistema dipotere costruito da Riva, di-ventato padrone della siderur-gia italiana grazie allamagnanimità dello Stato pri-vatizzatore. Il modello Riva,un impasto di autoritarismo,paternalismo e corruzione, si èavvalso della complicità ditanta parte della politica,anche di centrosinistra, delleistituzioni, della Curia di Ta-ranto, dell'informazione edegli stessi sindacati, dalla cuiazione subalterna alla pro-prietà e ostile alla magistraturasi è dissociata la Fiom. I pro-tagonisti del racconto sono glioperai, i magistrati, gli am-bientalisti, gli scienziati e i tec-nici, i sindacalisti, i pastori e icoltivatori di cozze del MarPiccolo, le vittime e i parentidelle vittime di un'associa-zione per delinquere che ha

trasformato la città dei duemari in uno degli insedia-menti civili e industriali piùavvelenati d'Italia. La cronacadi queste ultime settimane,grazie alle ultime mosse dellamagistratura e ai maxi-seque-stri dei capitali sfilati dall'Ilvada Emilio Riva ed esportati inaccoglienti paradisi fiscali, raf-forza la tesi di fondo del libro:l'unico modo per salvare il la-voro di decine di migliaia didipendenti, la salute dei taran-tini e la siderurgia italiana, èliberarsi dal bubbone Riva,utilizzando i capitali accumu-lati sulla pelle dei lavoratori edei cittadini per bonificare ilterritorio intossicato da dios-sine, fumi e ogni tipo di in-quinanti e per ristrutturare lostabilimento tarantino, nelpieno rispetto dei diritti socialie ambientali. Anticipiamo daIlva connection un dialogo conil Stefano Rodotà.

Diario di classe

di Anna Biscossa, docente

Il settore professionale di cui mi occupo suscitamolto interesse tra i giovani del nostro Cantone.Una professione, in particolare, vede ogni announ numero considerevole di giovani alla ricercadi un posto di tirocinio, nonostante comporti unaformazione impegnativa sia dal profilo teorico cheda quello materiale e fisico, senza con questo of-frire in cambio salari particolarmente attrattivi.In parte le ragioni di questo successo sono daascrivere al fatto che si tratta di una professionelegata all’ambiente e alla natura. In parte al fattoche è una delle poche professioni in cui è ancorapossibile seguire ed eseguire lo sviluppo di un la-voro dall’inizio alla fine. Ma credo sia soprattuttoun altro l’elemento principe, e cioè che si tratta diuna professione in cui l’investimento necessarioper mettersi in proprio è piuttosto contenuto ealla portata di molte tasche, cosa che evita di farcapo a prestiti “capestro”, difficili da onorare.Certo, è strano che un elemento di questa naturapossa influenzare la scelta formativa. Ma è anchevero che, in un mondo del lavoro sempre più pre-cario, dove spesso la necessità di mettersi in pro-prio è frutto di un’imposizione più che di una

scelta, anche elementi come questi possono di-ventare importanti. E non è casuale che a questaprofessione siano interessati molti giovani in se-conda formazione, cioè con una precedente quali-fica professionale che non ha permesso loro ditrovare una collocazione stabile nel mondo del la-voro.Di fronte a tutto ciò, diventa difficile considerarequesti aspiranti e potenziali neoimprenditori dei“padroni” o “padroncini”, che dir si voglia, disin-teressandosi di loro, buttandoli così nelle bracciadel padronato (o, meglio, abbandonandoli a séstessi e alla più assoluta assenza di regole). Credo infatti che queste persone siano da consi-derare a tutti gli effetti e più realisticamente “la-voratori distaccati”, piuttosto che “imprenditori”.Ora, anche se è difficile accettare, da parte della si-nistra e in particolare del sindacato, di entrare nel

merito (che vuol dire concretamente far propria)dell’esistenza di una simile realtà lavorativa, fruttodi un mercato del lavoro deregolamentato e net-tamente sbilanciato a favore della precarizzazionedel lavoro, credo proprio che si possa, anzi sidebba comunque riflettere su questo tema.In altre parole: non sarebbe possibile rigirare il di-scorso e tentare di recuperare queste persone nel-l’ambito del sindacato? Se a queste persone sioffrisse infatti un quadro di riferimento organicoe di sostegno (magari in forma cooperativa) entroil quale muoversi con la loro attività (garantendoad esempio fonti di credito a interessi non distrozzinaggio, un sostegno o una consulenza inambito contabile, un accompagnamento organiz-zativo eccetera) a condizione che in quelle aziendesiano rispettate tutta una serie di “regole” (adesempio il corretto versamento degli oneri sociali

e dei salari dovuti per eventuali collaboratori), nonsarebbe un modo utile per riportare dentro il la-voro regolato e sindacalizzato una realtà lavorativasempre più diffusa e oggi completamente derego-lamentata? Opporsi alla precarizzazione e alla deregolamenta-zione è un compito prioritario e di assoluta neces-sità per la sinistra in generale, per il sindacato inparticolare. Sarebbe però un’importante occasionepersa se ci dimenticassimo di tutto il resto, se nontenessimo conto del grande valore che hannoavuto e che sono convinta potrebbero ancora avereforme (magari con modalità diverse e nuove) dimutuo soccorso, se non tentassimo di raccoglierenel nostro grembo e “regolamentare” forme di la-voro inaccettabili ma ormai purtroppo ben radi-cate nella nostra società. Senza dover inventarel’acqua calda: cucendo tutto quanto già esiste sulterritorio e mettendoci quel po’ di sinistra cheserve (leggi riflessione sul rapporto tra capitale elavoro). Non vale la pena di rifletterci?

Neoimprenditorio lavoratori distaccati?

Sono 11.600 i dipendenti diretti ealtrettanti gli operai il cui lavorodipende totalmente dall'Ilva diTaranto. Lo stabilimento pugliesedi Emilio Riva, acquistato perquattro soldi dallo Stato a metàdegli anni Novanta, è il cuoredella filiera italiana dell'acciaio,nonché il più grande impianto si-derurgico d’Europa con una ca-pacità produttiva di 10,5 milionidi tonnellate annue. In tutta Italiasono almeno 40.000 i posti di la-voro legati direttamente agli alto-forni tarantini, da cui dipendonogli stabilimenti di Riva dislocatiin Liguria, in Piemonte e in Nor-dafrica. Il 60 per cento dell'ac-ciaio del Belpaese è targato Riva,padre-padrone di un colosso cheallunga i suoi tentacoli nel sud enel nord Europa. Lo stabilimentooggi sotto accusa garantisce il 75per cento del pil di Taranto e l’au-tonomia italiana in campo side-rurgico. È sotto accusa da parte

di Loris Campetti, da Taranto della magistratura, degli ambien-talisti e di ogni persona di buonsenso per un altro record: è la piùstraordinaria macchina di produ-zione di diossina, polveri sottili emateriali inquinanti della peni-sola, e da decenni avvelena chi cilavora e una popolazione di quasi200.000 abitanti tra il MarGrande e il Mar Piccolo. Nelquartiere di Tamburi, il più vicinoalla fabbrica, i morti di tumoresono 91 all’anno e il tasso di ma-lattie polmonari e respiratorie è ilpiù alto d’Italia. A pagare le con-seguenze delle emissioni tossichesono, con le persone, l’intero ter-ritorio tarantino, le falde acqui-fere, l’aria, i due mari, gli animali.Migliaia di capi di bestiame alle-vati a pochi chilometri dalla fab-brica sono stati abbattuti perché illatte e le carni erano impregnatedalla diossina, stessa sorte toccaciclicamente a decine di migliaiadi tonnellate di cozze.Il padrone bresciano Emilio Riva,detto “il rottamaio” perché il suopatrimonio ha avuto inizio accu-mulando rottami di ferro, è capo-stipite di una genia di aspirantipadroni delle ferriere, tutti com-promessi con il sistema criminaledi papà Emilio. Ha in testa pocheidee ma molto determinate: chicomanda sono io, gli altri devonosolo obbedire. Se potesse aboli-rebbe i sindacati, non potendotenta di comprarseli (e c’è riuscitoper decenni, con l’eccezione dellaFiom che ha riconquistato per in-tero la sua autonomia, grazie auna coraggiosa pulizia al propriointerno) per neutralizzarli e utiliz-zarli nelle sue guerre cicliche con-tro le popolazioni, lamagistratura, le istituzioni chenon si sottomettono al suo volere.La politica, oliata a dovere, è quasitotalmente al suo servizio, cosìcome la Curia e i media di Ta-ranto. Le norme ambientali, purcostruite in un clima di subalter-nità alla lobby siderurgica, sonoviolate in continuazione fino a de-terminare una situazione intolle-rabile che la magistratura etichettacome disastro ambientale. Comea Genova 15 anni or sono, Riva èriuscito a scatenare la guerra trapoveri, tra chi difende il diritto al

lavoro, bene prezioso ormai intro-vabile, e chi il diritto alla salute,lanciando gli operai in scioperi ecortei contro i magistrati. Dice ilfiglio Fabio Riva, intercettato:«Qualche tumore in più? Una min-chiata». Ed è pro-prio lamagistratura adaver scoperchiatocon coraggio ilpentolone maleo-dorante dei Riva,ordinando l’arresto dell’intera fa-miglia degli imprenditori bre-sciani e dei principali capidell’Ilva, di amministratori (dicentrosinistra) corrotti e dei lorocorruttori, nonché di periti pre-statisi a manomettere i dati sul-l’inquinamento ambientale.

Chilometri e chilometri di inter-cettazioni telefoniche hanno foto-grafato la ragnatela che strangolaTaranto, fatta di corruzione, com-plicità e silenzi. Fior di mazzettesono passate di mano dagli uo-

mini di Riva aipolitici (ancheBersani è statoomaggiato conuna “liberalità” di98.000 euro perla sua campagna

elettorale), ai giornalisti, ai periti,agli amministratori, all’Arcivesco-vado.Un’associazione a delinquere re-sponsabile di disastro ambientale.E non solo: nel mese di maggio,sotto un’incalzare impressionantedi iniziative della magistratura che

già nel luglio 2012 aveva dispostoil sequestro degli impianti del-l’area a caldo e a novembre delprodotto finito e semilavorato,sono stati sequestrati alla societàdi Riva 1,2 miliardi di euro perevasione nei paradisi fiscali e ad-dirittura 8,1 miliardi – il doppiodel gettito dell’Imu – di utili chela famiglia aveva tentato di na-scondere con il classico meccani-smo delle scatole cinesi. Diconseguenza, tutto il gruppo diri-gente dell’Ilva ha rassegnato le di-missioni e la palla è passata algoverno Letta. Un dato che inpochi fino a maggio avevanoavuto il coraggio di pronunciareora è all’ordine del giorno: il com-missariamento dell’Ilva. L’unicomodo per salvare la siderurgia ita-

La copertina del libro di Loris Campetti che può essere ordinato presso area

info@areaonline.ch, +4191 910 33 88)

«Qualche tumorein più?

Una minchiata»

area dossier - 7 giugno 2013, n° 9

11

zione o a migliaia di operai

Pensiero critico

di Nicola Emery, filosofo

Non si confonda l’eccellenzacon l’eccezione

torica dell’eccellenza e pregiudizio culturale, venatodi snobismo classista e di xenofobia… Anche perquesto, decostruire il mito dell’eccellenza mi sembraun compito politico. L’eccellenza quale scopo noneccede affatto l’omogeneo e il conforme, ma piut-tosto lo consacra come totalità, come destino im-modificabile in cui ogni pratica e ogni opera deverientrare e ricevere un grado. La ricerca di questa“eccellenza” è allora una forma del peana della finedella storia, implica paradossalmente la chiusura e larimozione di ogni prospettiva capace di un realecambiamento e di una rottura di paradigma. Oc-corre pertanto cercare di non fare nessuna confu-sione fra l’eccellenza e l’eccezione.Decostruire l’eccellenza deve portare a ripensare l’ec-cezione, a rivendicare il suo carattere di salto criticofuori dall’abituale e di anticipazione di un’altra re-altà. Laddove l’eccellenza conferma la regola, l’ec-

Da qualche anno mirare all’“eccellenza” sembra co-stituire un requisito necessario con cui presentarenuove istituzioni e progetti di ambito culturale.Anche in campi in cui in realtà, come ad esempionelle arti visive, oggi nessuno sa come si possa de-finire la qualità, nel discorso istituzionale è in attouna continua profusione di sogni di “eccellenza”.Ogni progetto viene valutato nel suo risultare più omeno “competitivo”, ogni sede universitaria devetendere a partorire un “polo di eccellenza”, per nonparlare di mostre e musei… ovunque si sbandie-rano immagini agonistiche. L’eccellenza, sullosfondo della concorrenza, come giustificativo dimandati e investimenti… Nessuna meraviglia chepoi le discussioni sull’eccellenza si riducano im-mancabilmente, sotto sotto, a una faccenda di in-cassi e pubblicità… Di recente mi è capitato di udire un politico (le-ghista), assolutamente rappresentativo (ahinoi!) diquel fazzoletto di terra che è il Canton Ticino, af-fermare che “l’eccellenza è il nostro destino”. Nien-tedimeno! Nella sua cosmica, ancorchéinvolontaria, comicità, questa affermazione lascia

cezione può rivelare il fondamento del tutto relativodel valore della regola, il suo carattere storicamentedivenuto, la sua vicinanza con la forza e con l’abuso.Mentre le politiche dell’eccellenza sono rassicurativee conformiste, l’eccezione colpisce per il suo caratteredi evento inaspettato, per la sua rivelazione di un ca-rattere alternativo, ossia di un gesto e di un volto chenon è conforme al destino e che è capace di dare unalegge a sé stesso. I populismi contemporanei, speculando sull’eventodi massa, corteggiano in termini proiettivi il deside-rio di un carattere. Ma l’eccezione, come nell’insu-perata omonima pièce di Bertolt Brecht, deve farapparire la rozzezza dell’esistenza strumentale e lameschinità dei suoi modelli esistenziali, attestare inprima persona la possibilità di un’altra soggettività,non esaurirsi in evento proiettivo.Una cultura politica critica deve opporre l’eccezioneattiva del carattere solidale alle presunte forze del de-stino: senza questa risoggettivazione del carattereoggi più che mai non può più darsi alcuna differenzapolitica. Resta solo l’amministrazione totale, con lasua impersonale maschera d’eccellenza.

capire che l’“eccellenza” è sognata come l’espres-sione, in campo culturale, di una forza generativa dialtra natura, forse astrale o territoriale… L’eccel-lenza: un nostro destino? di natura etnica? spiri-tuale? economica? Non mi pare proprio esservi unaparticolare tradizione storica cui fare riferimentoper fantasticare questo destino per Lugano, quantotutt’al più una strumentale confusione di piani e diambiti, forse nient’altro che una proiezione oniricadella piazza finanziaria… Inevitabile, dinanzi a questi meccanismi proiettivi,una semplice domanda: nella retorica dell’eccel-lenza, al di là delle apparenze, non si esprime forseun senso d’inferiorità? Il mito dell’eccellenza nonpromette forse, in particolare oggi, una compensa-zione? E non è pertanto spia di un senso profondodi carenza? A ben vedere vi è anche un filo che lega,sotto il segno della paura, ossia dell’inferiorità, re-

Stefano Rodotà, giurista e politico divaglia, non ha bisogno di presenta-zioni. Una delle sue principali fonti,attraverso cui il professore interpretae commenta i fenomeni e i processisociali, è la vecchia, cara Costituzione,«un capitale culturale inutilizzato».

Invece di passare il tempo a miti-garne, o peggio snaturarne, le ca-ratteristiche rivoluzionariebisognerebbe impegnarsi ad ap-plicarla, facendola finalmente di-ventare patrimonio collettivo. Purnel vortice mediatico dei giornisuccessivi alla sua candidatura apresidente della Repubblica, a cuiil Partito democratico non ha vo-luto dare il suo sostegno prefe-rendo la strada dell'abbraccio conBerlusconi, Rodotà è disponibilea esprimere il suo punto di vistasul conflitto che contrappone in-sensatamente due diritti fonda-mentali, al lavoro e alla salute. Edè un punto di vista netto, di sini-stra e, soprattutto, fedele allaCarta costituzionale.«Ha preso piede una lettura sem-plificata sui diritti – dice – e conessa una considerazione diffusa se-condo cui i diritti costano, non celi possiamo permettere. Di conse-guenza viene fatta una selezioneper espellere dall'insieme dei di-ritti quelli sociali. Certo, i diritticostano, ma a nessuno viene inmente di eliminare il diritto divoto nonostante abbia il suo costoeconomico. Invece sui diritti so-ciali si è disposti a soprassedere. Aquesta logica rispondo proponen-done una opposta: i diritti socialicostano, certo, ma il prezzo eco-nomico da pagare se non vengonorispettati è ancora maggiore». E qui il caso dell'Ilva di Tarantodiventa illuminante: «Vengonopresentati in contrapposizione duediritti fondamentali come il di-ritto al lavoro e quello alla salute.Non sono in contrapposizione,piuttosto sono ineliminabili comeci spiega la Costituzione a partiredalle sue prime righe. L'articolo 1pone addirittura il lavoro a fonda-mento della Repubblica». Il lavoroche la Costituzione pone come ra-dice della Repubblica deve inoltrerispettare la dignità di chi lo ese-gue, dunque la sua sicurezza «che

«Questa èingiustizia di classe»

Stefano Rodotà spiega la vera natura della “legge del mercato“ che espelle i diritti sociali dall’insieme dei diritti

politiche sbagliate aggrava sia icosti sociali, che stanno diven-tando drammatici, sia i costi eco-nomici». Rodotà ribadisce la natura classi-sta di queste politiche incentratesulla “legge naturale del mercato”che espelle i diritti sociali dall'in-sieme dei diritti: «Altro che nonce li possiamo permettere, è laloro violazione che non ci pos-siamo permettere. Se a determi-nare le scelte è il mercato e non ilmandato costituzionale, automa-ticamente crescono le ingiustizie».L'Ilva, per risparmiare, peggiora lecondizioni di lavoro e intossica ilterritorio determinando unadrammatica emergenza sanitaria.E in più, la diossina e i fumi ven-gono sparati prioritariamente neiquartieri più poveri, vicino aiquali è stata costruita la fabbrica,

Tamburi a Taranto come, inpassato, Cornigliano a Ge-

nova... «È quel che stavodicendo: c'è un'ingiustiziadi classe, per cui chi ha isoldi si cura e si costrui-sce la casa lontano dallefonti inquinanti. La

qualità dei diritti dicui mi posso avva-

lere è legata allamia capacità eco-nomica. È una lo-gica eticamente esocialmente inac-cettabile e anche, in-sisto, insostenibile

sul piano econo-mico». L.C.

non vuol dire semplicemente in-dossare il casco», dignità significasalute, rispetto della vita e del-l'ambiente. «Se il diritto al lavoroe alla salute fossero stati presi sulserio, all'Ilva non ci saremmo tro-vati nell'attuale situazione disa-strosa, da un punto di vista socialee ambientale. Oggi i danni pro-dotti richiedono costi altissimi,molto più alti che se si fosse ope-rato diversamente – continua Ro-dotà – cioè nel rispetto dellaCostituzione. Ecco uno dei mo-tivi per cui il ragionamento suicosti dei diritti sociali va rove-sciato. È l'insieme dei diritti, fon-damentali nel nostro caso, che vareintegrato».L'attacco ai fondamenti della Co-stituzione passa anche attraverso«il tentativo avviato dal governoBerlusconi e proseguito con il go-verno Monti di ribaltare l'obiet-tivo insito nell'articolo 41.L'iniziativa privata, si dice,è libera, ma non può es-sere in contrasto conl'utilità sociale o recaredanno alla sicurezza,alla libertà e alla dignitàumana. Pensa che que-sta scrittura – ci tiene asottolineare Rodotà – èstata fatta insieme ai li-berali nella Costituente. Eper sicurezza, lo ripeto, siintende la qualità del lavoro.Questa linea politica costitu-zionale va riaffermata e prati-cata».Quale sia lo scopo di questi ri-petuti attacchi all'articolo 41per modificarlo è evidente: «Laforzatura si basa sull'idea che lacosiddetta legge naturale del mer-cato sia al di sopra della Costitu-zione. Solo il ripristino della lineapolitica costituzionale, al contra-rio, ci consente il rispetto dei di-ritti e favorisce la possibilità ditrovare gli equilibri necessari. C'èuna sentenza della Corte euro-pea che ha un valore straor-dinario perché definisceillegittima l'attività eco-nomica che contrastacon la dignità dellepersone. Come sifa, di fronte aquesto pro-

nunciamento, a non riconoscerel'importanza e la lungimiranzadella Costituzione italiana?».La violazione dello spirito costitu-zionale viene letta da Stefano Ro-dotà nelle conseguenze sociali discelte politiche inique che co-stringono «un numero crescentedi cittadini a rinunciare alle cure,alle analisi, ai farmaci perché nonsono in grado di sopportarne ilcosto. Insomma, c'è chi non puòtutelare la propria salute per man-canza di mezzi: così si torna a unacittadinanza censitaria. La se-conda considerazione, però, è chequando si determina una situa-zione di tale ingiustizia invece dirisparmiare si è costretti a spen-dere ancora di più; insomma, in-tervenire in ritardo e dopo scelte

liana, il lavoro di decine di mi-gliaia di operai e la salute è quellodi liberare l'Ilva dalle mani dei“prenditori” bresciani. Persinol’ipotesi di una almeno tempora-nea nazionalizzazione non fa piùscandalo. I soldi sequestrati aRiva, accumulati sulla pelle dei la-voratori e dei cittadini, devono es-sere utilizzati per l’ammoderna-mento e l’ambientalizzazionedegli impianti e per il risana-mento del territorio di Taranto.Questo vorrebbero la logica, lamagistratura, la Fiom, la popola-zione tarantina e una parte dellasinistra. Vedremo nei prossimigiorni quale sarà la decisione delgoverno.

Il professor Stefano Rodotà