Modernizzazione e Modernizzazione e sviluppo delle aree sviluppo delle aree arretratearretrate

Prof. Emmanuele Pavolini

Tema di ricercaTema di ricerca

Ruolo variabili culturali e istituzionali nel processo di sviluppo economico soprattutto di aree arretrate

Presenza di tre tipi di teorie nel tempotre tipi di teorie nel tempo: teoria della modernizzazione

teoria della dipendenza

Political economy comparata

Teoria modernizzazioneTeoria modernizzazione

Secondo dopoguerra – U.S.A.

Tema di fondo: paesi arretrati in quanto caratterizzati da società tradizionale (elementi strutturali e culturali)

Nel lungo periodo passaggio a modernizzazione à la “occidentale”

Differenti tipi di teorieDifferenti tipi di teorie

Teorie modernizzazione: Teorie modernizzazione: struttural-funzionalismostruttural-funzionalismo Ritardo nella aree arretrate dovuto ad aspetti culturali Presenza di norme legate all’ascrizione invece che alla prestazione Azione economica ispirata ad “azione tradizionale” più che ad “azione razionale” Azione nuove élite + differenziazione funzionale nel paese come meccanismo cambiamento => creazione di tensioni da sviluppo => Ruolo Stato

Teorie modernizzazione: Teorie modernizzazione: stadi di sviluppo e stadi di sviluppo e convergenzaconvergenza

Rostow (1960): cinque stadi di sviluppocinque stadi di sviluppo

1. Società tradizionale

2. Precondizioni per il decollo

3. Decollo economico

4. Spinta verso la maturità

5. Elevati consumi di massa

Focus: precondizioni per il decollo – élite in grado di sviluppare Stato che: trasforma agricoltura, crea infrastrutture e sistema fiscale, favorisce creazione mercato nazionale

Risultato finale: convergenza fra paesi

Teoria della dipendenzaTeoria della dipendenza

Critiche teoria modernizzazione:

1. Concezione ottimistica, inevitabile e unilineare dello sviluppo

2. Contrapposizione società tradizionale e moderna

3. Rapporto sempre positivo fra aree arretrate e esterno

4. Ipotesi che motore di sviluppo sia endogeno

Critica a partire dalla fine degli anni ‘60 anche a seguito fallimenti in alcuni percorsi di sviluppo (America Latina)

Conclusioni teoria Conclusioni teoria dipendenza sul percorso di dipendenza sul percorso di svilupposviluppo

Non esiste percorso lineare ed unico: molteplicità percorsi

Percorso di sviluppo influenzato anche da fattori esogeni e contingenti (guerre, etc.) (vincoli da parte dei “first comers”)

Fondamentale il tipo di risposta dei fattori endogeni rispetto a quelli esogeni

La “political economy” La “political economy” comparatacomparata Dagli anni ’70 Critica ad entrambe teorie precedenti per errori

di impostazione sostanzialmente omogenei e non capaci di descrivere processi di differenziazione fra percorsi di sviluppo

Potenziale ruolo centrale Stato (strutture burocratiche efficienti ed élite statali “isolate” da interessi di parte) nello sviluppo economico e sua capacità di “negoziare” fra vincoli e risorse esterne

Ritorno di attenzione a variabili culturali: confucianesimo, network e modello di sviluppo asiatico (Hamilton, 1994)