KEMOEAKDUM DEL PBOP. LUIGI LOMBARDI VALLAUEI PER L/*AUDIZIONE DEL 25 KOVEMBKE 2015 SUL PROGETTO DI LEGGE UNGULATI

1. Fondamentale è l'argomento e t i c o . Non uccidere ( c f r . a r t . 544 bis codice penale). Non i n f l i g g e r e "dolore, sofferenza, angoscia, dan n i durevoli" ( t e r m i n i t e c n i c i delle l e g g i d i protezione d e g l i ani m a l i ) . Rispettare i l "sentimento per g l i animali" ( t i t o l o I X - b i s , l i b r o I I codice penale). E' l'imperativo categorico d e l l a nonvio­lenza "antica come l e montagne", i l m i l l e n a r i o sebbene m i n o r i t a r i o f a t t o r e d i i n c i v i l i m e n t o dell'umanità» Tutte l e a l t r e considerazio_ n i derivano dall'argomento etico come sue ap p l i c a z i o n i .

2. Argomento s c i e n t i f i c o e democratico. Fornire documentazione precisa, pubblicamente c o n t r o l l a b i l e dai c i t t a d i n i e dalle associazioni, dei danni r e c a t i d a g l i animali i n t e r m i n i q u a l i t a t i v i e q u a n t i t a t i v i , e d e l l a reale e f f i c a c i a d e l l a caccia nel r i d u r r e i danni. M o l t i s t u d i l a ritengono controproducente. ,.

3. I n p o s i t i v o . Promuovere l a convivenza p a c i f i c a , anzi amichevole, t r a uomini e animali s e l v a t i c i , cominciando d a l l a scuola, fornendo i n f o r mazione e formazione etologica ed ecologica, disponendo luoghi e oc casioni d i i n c o n t r i non i n v a s i v i con g l i animali s e l v a t i c i . Ridurre criticamente l'allarmismo "emergenziale" p i l o t a t o .

4. Promuovere l e misure d i contenimento a l t e r n a t i v e a l l ' u c c i s i o n e : r e c i n z i o n i , dissuasori p r o g r e d i t i sui q u a l i finanziare l a r i c e r c a , f a c i l i t a z i o n e del nomadismo,' alimentazione i n for e s t a , o f f e r t e d i foraggiamento dissuasivo. Solo i n caso d i s t r e t t a necessità dimo£ t r a b i l e , s t e r i l i z z a z i o n e mediante c o n t r a c c e t t i v i a tempo (e non me_ diante castrazione dolorosa e d e f i n i t i v a ) . Potenziare i l risarcimen to dei danni r i s u l t a t i non e v i t a b i l i .

5. Ancora i n p o s i t i v o : incoraggiare i l v o l o n t a r i a t o s o l i d a l e con g l i a g r i c o l t o r i e g l i a l t r i danneggiati, coinvolgendo l e associazioni animaliste e ambientaliste e possibilmente anche i c a c c i a t o r i dls p o s t i a trasformarsi i n cooperatori e c o l o g i c i n o n v i o l e n t i .

6» Vietare ogni nuova immissione e ogni "allevamento t r a v e s t i t o " d i cin g h i a l i da parte dei c a c c i a t o r i . Scoraggiare ogni t i p o d i interesse economico-lucrativo a l l a p r a t i c a venatoria.

7. Sottoporre a co n t r o l l o rigoroso i l commercio delle armi e l a conce£ sione delle licenze d i caccia.

S« Proteggere, con priorità, i l d i r i t t o d e g l i amanti d e l l a natura d i c i r c o l a r e serenamente n ei boschi e n e g l i ecosistemi più b e l l i . E' un d i r i t t o umano fondamentale, go d i b i l e da un numero d i c i t t a d i n i a d u l t i , e d i loro bambini, senza paragone più grande del numero dei c a c c i a t o r i . La dist r i b u z i o n e t e r r i t o r i a l e e l a durata d e l l a stagione venatoria deve essere l a più r i s t r e t t a p o s s i b i l e .

9, Occorre rivedere, anche i n base a sentenze europee come l a Herrmann-contro-Germania d e l l a Corte europea dei d i r i t t i umani d i Strasburgo del 2012, l a norma che consente .ai c a c c i a t o r i d i attraversare i t e r ­r e n i a l t r u i . La Corte ha sanzionato i n modo irressyocabile i l maggior valore delle conv4nzioni etiche anti-caccia del p r o p r i e t a r i o r i s p e t

to a g l i i n t e r e s s i dei c a c c i a t o r i . 10. Sempre n e l l a l i n e a dell'applicazione del p r i n c i p i o fondamentale

d e l l a riduzione d e l l a violenza, compresa l a violenza polemica, vedrei l'organizzazione d i occasioni d i incontro,e d i aperta discussione c o s t r u t t i v a , t r a f a u t o r i d e l l a caccia e d i f e n s o r i dei d i r i t t i animali.

11. I l voto sul progetto d i legge ungulati dovrebbe essere un voto d i coscienza, l i b e r o da v i n c o l i d i p a r t i t o .

12. Sui problemi strettamente g i u r i d i c o - p o s i t i v i che può sollevare i l progetto d i legge ritengo necessario r i v o l g e r s i , per un parere prò v e r i t a t e , a un collegio i n t e r d i s c i p l i n a r e d i p e n a l i s t i , amministra t i v i s t i , c o s t i t u z i o n a l i s t i ed europeisti specificamente competenti. Da parte mia posso testimoniare che l'evoluzione l e g i s l a t i v a e giju risprudenziale d e g l i u l t i m i v e n t i anni è i n senso sempre più netta mente favorevole a l riconoscimento dei d i r i t t i a nimali. Rinvio, i n proposito, a l volume La Questione Animale, compreso nel Tr a t t a t o d i B i o d i r i t t o d i r e t t o da Stefano Rodotà e Paolo Z a t t i , e a l l ' a d i zione 2015 del volume Tutela Giuridica d e g l i Animali. A s p e t t i so­s t a n z i a l i e procedurali, d i Maurizio Santoloci e Carla Campanaro.