MB_01d_DM
description
Transcript of MB_01d_DM
Azioni sulle costruzioni 27 di 29 ──────────────────────────────────────────────────
C.7.6.2 Coperture multiple Strutture identiche e contigue (es. coperture a shed)
C.7.6.2.1 Vento ortogonale alle linee di colmo Si distingue fra azioni esterne sui singoli elementi ed azioni di insieme. C.7.6.2.2 Vento parallelo alle linee di colmo
C.7.6.3 Tettoie e pensiline isolate C.7.6.4 Travi ad anima piena e reticolari C.7.6.5 Torri e pali a traliccio a sezione rettangolare o quadrata C.7.6.6 Corpi cilindrici C.7.6.7 Corpi sferici C.7.6.8 Pressioni massime locali a) nei casi dei punti C.7.6.1, C.7.6.2 e C.7.6.3 nelle zone di discontinuità
della superficie esterna si assumerà convenzionalmente: cpe = ± 1.6 b) nei casi dei punti C.7.6.6 e C.7.6.7 cpe :
Azioni sulle costruzioni 28 di 29 ──────────────────────────────────────────────────
C.7.7 Coefficiente di attrito Varia da 0.01 a 0.04 in funzione del tipo di superficie. C.7.8 Coefficiente dinamico Il coefficiente dinamico tiene conto dell'effetto riduttivo dovuto alla non contemporaneità delle pressioni massime e dell'effetto amplificativo dovuto alle vibrazioni della struttura. In mancanza di analisi adeguate, per strutture di altezza minore di 200 m è riportato nelle figg. C.7.10 - C.7.12. Se il coefficiente dinamico delle figure è > 1.2 allora analisi rigorosa. Se è compreso fra 1 e 1.2 allora l'analisi rigorosa è consigliata.
8. Variazioni termiche Solo variazioni termiche per strutture in c.a. e acciaio.
Azioni sulle costruzioni 29 di 29 ──────────────────────────────────────────────────
Causes of Collapses
Actual snow Design Load (kg/m2) Load
(kg/m2) 71
to 75 76
to 80 81
to 85 86
to 90 91
to 95 96
to 100 101
to 105 106
to 110 111
to 115 116
to 120 >
120 < 50 1
51 – 55 6 1 56 – 60 1 61 – 65 4 1 1 1 66 – 70 2 1 71 – 75 1 76 – 80 5 2 7 3 1 81 – 85 1 2 86 – 90 1 91 – 95 4 1 1 2 4
96 – 100 1 1 1 1 101 – 105 106 – 110 1 2 111 – 115 8 2 9 2 1 116 – 120
> 120
Zones where the actual snow load is greater than the design load (in such case the collapse is normal)
Zones where the actual snow load is less than the design load (in such case the collapse is not normal)
The main conclusions drawn from this snow event are the following ones: 1. 85% of collapses are steel structures 2. 15% of collapses are timber structures 3. 50% only is due to over loading 4. 25% is due to design errors 5. 25% is at the limit between both 3 and 4