Marx - Miseria de la Filosofia.pdf

8/13/2019 Marx - Miseria de la Filosofia.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/marx-miseria-de-la-filosofiapdf 1/116



I!DI"EMISERIA DE LA FILOSOFIA ................................................................................................................................#RESP$ES%A A LA &FILOSOF'A DE LA MISERIA( DEL SE)OR PRO$D*O! ............................................................#I!DI"E ..............................................................................................................................................................

+PREFA"IO A LA PRIMERA EDI"I,! ALEMA!A ..................................................................................................-PREFA"IO A LA SE$!DA EDI"I,! ALEMA!A ...............................................................................................#+PR,LOO.......................................................................................................................................................#-"API%$LO PRIMERO $! DES"$/RIMIE!%O "IE!%'FI"O .................................................................................#0

3 $ 2P2.5, (,R( (0 902R :( .2 ; (0 902R :( 59M#2$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ #03 $ 902R 52,.:2 2 902R .,<52$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ +13 $ 9P0595, :( 09 0(; :( PR2P2R52,90:9: :( 02. 902R(.$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 01 A2 ELDI!ERO ............................................................................................................................................... 01 /2 EL REMA!E!%E DEL

%RA/A3O................................................................................................................. 04"API%$LO SE$!DO LA ME%AF'SI"A DE LA E"O!OM'A POLI%I"A .................................................................4-

3 $ (0 M<2:2 .............................................................................................................................................4- PRIMERAO/SERVA"I,!.............................................................................................................................. 4- SE$!DAO/SERVA"I,! ............................................................................................................................ 45 %ER"ERAO/SERVA"I,! .............................................................................................................................. 45 "$AR%AO/SERVA"I,! ............................................................................................................................... 46 7$I!%AO/SERVA"I,!................................................................................................................................ 48 SE9%AO/SERVA"I,!................................................................................................................................... 4 S;P%IMA < =L%IMAO/SERVA"I,!.............................................................................................................. 5+3 $ 09 :., :(0 R9#92 ; 09. M=>,9. ............................................................................. 543 $ 09 52MP((,59 ; (0 M2,2P202$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 603 $ 09 PR2P(:9: 2 09 R(,9 :( 09 (RR9 ................................................................................. 63 $ 09. ?(0@9. ; 09. 529052,(. :( 02. 2#R(R2.$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 85

"AR%AS ..........................................................................................................................................................+

M9RA 9 P$ $ 9,,(,B2 .......................................................................................................................... +M9RA 9 $ #$ .5?C(D(R ...................................................................................................................... #11

DEL %RA/A3O DE ". MAR9:...........................................................................................................................#14"O!%RI/$"I,! A LA "R'%I"A DE LA E"O!OM'A POL'%I"A...........................................................................#14DIS"$RSO SO/RE EL LI/RE "AM/IO .............................................................................................................#16



PREFA"IO A LA PRIMERA EDI"I,! ALEMA!A

0a presente oEra fue es%rita en el inierno de 1846-1847! %uando Marx elaEor&definitiamente los prin%ipios fundamentales de sus nueas %on%ep%iones hist&ri%as "

e%on&mi%as$ (l liEro de Proudhon S>st?@e des "ontradictions cono@iBues ou PCilosoCiede la Mis?re G“.istema de las %ontradi%%iones e%on&mi%as o Filosofía de la Miseria”H! puEli%ado po%o antes! le dio pie para desarrollar estos prin%ipios fundamentales " oponerlos alos puntos de ista de un homEre Iue! a partir de enton%es! haEía de o%upar el lu)ar mJs prominente entre los so%ialistas fran%eses de aIuella Kpo%a$ :esde Iue! estando en Paris!amEos se pasaEan fre%uentemente las no%hes dis%utiendo soEre %uestiones e%on&mi%as! sus%aminos eran %ada e* mJs dier)entesL la oEra de Proudhon puso de manifiesto Iue entreellos mediaEa "a un aEismo infranIueaEle Iue no era posiEle i)norar! " en su respuesta Marxhi*o %onstar la ruptura definitia$

(l +ui%io )eneral de Marx soEre Proudhon lo en%ontrarJ el le%tor en el artí%ulo Iue si)ue a

este prolo)o #! insertado en 186' en los nmeros 16! 17 " 18 del SocialGDe@oHrat de #erlín$Fue el ni%o artí%ulo Iue Marx es%riEi& para este peri&di%oL los intentos del señor on.%heit*er! des%uEiertos po%o despuKs! de llear el peri&di%o por %au%es )ratos al partidofeudal " al )oEierno! nos oEli)aron al)unas semanas mJs tarde a desistir pEli%amente de%olaEorar en Kl$

Para 9lemania! la presente oEra tiene %aEalmente en estos momentos una si)nifi%a%i&n Iueel propio Marx nun%a sospe%h&$ N?aEría podido Kl adiinar Iue! diri)iendo la puntería %ontraProudhon! iEa a ha%er impa%to en el sant&n de los arriEistas modernos! en RodEertus! a IuienMarx no %ono%ía a la sa*&n ni tan siIuiera de nomEreO

(ste no es el lu)ar para detenerme a examinar en detalle las rela%iones entre Marx "

RodEertusL es proEaEle Iue pronto se me depare la oportunidad de ha%erlo$ .&lo indi%are aIuíIue %uando RodEertus a%usa a Marx de haEer “entrado a sa%o” en sus es%ritos " de haEer “utili*ado %on profusi&n en su 5apital! sin %itarle! su liEro ur ErHenntnis(J lle)a en sua%aloramiento hasta la %alumnia! expli%aEle ni%amente por la irrita%i&n de un )enioin%omprendido " por su asomErosa i)noran%ia de lo Iue o%urría mJs allJ de las fronteras dePrusia! soEre todo! en la literatura so%ialista " e%on&mi%a$ ,i estas a%usa%iones ni lamen%ionada oEra de RodEertus fueron +amJs del %ono%imiento de MarxL de las oEras deRodEertus! s&lo le"& sus tres "artas socialesJ " no antes de 18'8 o 18'/$

5on ma"or fundamento ase)ura RodEertus en estas %artas haEer des%uEierto el “alor %onstituido proudhoniano” antes Iue ProudhonL pero tamEiKn en esta o%asi&n! naturalmente!uele a arrullarse %on la falsa idea de haEer sido el primero en ha%er este des%uErimiento$ Por %onsi)uiente! Kl tamEiKn! en todo %aso! fue sometido al ariete de la %ríti%a en nuestro liEro! "esto me oEli)a a detenerme Ereemente en el anJlisis de su oErilla “fundamental” urErHenntnis unserer staatsirtscCatlicCen ustnde G“9porta%ion al %ono%imiento de nuestrorK)imen políti%o-e%on&mi%o”H! deEido a Iue! ademJs del %omunismo de Celdin) %ontenidoen ella tamEiKn in%ons%ientementeQ! esa oEra se anti%ipa asimismo a Proudhon$

(l so%ialismo moderno! %ualIuiera Iue sea su tenden%ia! en la medida en Iue toma %omo punto de arranIue la e%onomía políti%a Eur)uesa! sus%riEe %asi sin ex%ep%iones la teoría delalor de Ri%ardo$ :e los dos postulados Iue Ri%ardo pro%lamara en 1817 en las primeras pJ)inas de sus Princiles: 1Q Iue el alor de toda mer%an%ía se determina ni%a "ex%lusiamente por la %antidad de traEa+o ne%esario para produ%irla! " Q Iue el produ%to de

#(n)els se refiere a la %arta de 5$ Marx a $ #$ .%heit*er del 4 de enero de 186'$



todo traEa+o so%ial se diide entre tres %lasesS los propietarios de la tierra rentaQ! los%apitalistas )anan%iaQ " los oEreros salarioQ! de estos dos postulados se hi%ieron en n)laterra"a a partir de 181 dedu%%iones so%ialistas! " a e%es %on tal i)or " de%isi&n Iue esaliteratura! ho" %asi %ompletamente olidada " en )ran parte redes%uEierta por Marx! no fuesuperada hasta la apari%i&n del "aital. Pero de esto haElaremos en otra o%asi&n$ Pues Eien!%uando RodEertus extra+o! a su e*! en 184 %on%lusiones so%ialistas de las tesis %itadas! estoera enton%es! desde lue)o! para un alemJn un paso adelante mu" %onsideraEle! pero s&lo! tale*! en 9lemania podía pasar por nueo seme+ante des%uErimiento$ (n su %ríti%a deProudhon! Iue tamEiKn adole%ía de esa presun%i&n! Marx hi*o er lo po%o de nueo Iue haEíaen una tal apli%a%i&n de la teoría de Ri%ardo$

“5ualIuiera Iue %ono*%a! a po%o Iue sea! el desarrollo de la e%onomía políti%a en n)laterra Tdi%e MarxT! no puede por menos de saEer Iue %asi todos los so%ialistas de este país han propuesto! en diferentes Kpo%as! la apli%a%i&n i)ualitaria es de%ir! so%ialistaQ de la teoríari%ardiana$ Podríamos re%ordarle al señor ProudhonS la Econo@Na olNtica de ?od)sUin! 187LCilliam hompsonS An InBuir> into tCe Princiles o tCe Distribution o ealtCJ @ostconductie to *u@an *ainess G“nesti)a%i&n de los prin%ipios de la distriEu%i&n de la

riIue*a Iue me+or %ondu%en a la feli%idad humana”H! 184L $ R$ (dmonds! PracticalJ Moraland PolNtical Econo@> G“(%onomía pra%ti%a! moral " políti%a”H! 188L et%$! et%$! " %uatro pJ)inas mJs de et%$ ,os %ontentaremos %on de+ar haElar a un %omunista in)lKs! al señor #ra"$5itaremos los prin%ipales pasa+es de su ex%elente oEra LabourQs rons and LabourQsRe@ed> G“5alamidades de la %lase oErera " medios para suprimirlas”H! 0eeds! 18V/$ 0as %itasde #ra" reprodu%idas por Marx Eastan para anular Euena parte de las pretensiones deRodEertus a la prioridad$

Por aIuel enton%es Marx no haEía pisado an la sala de le%tura del Museo #ritJni%o$ .in%ontar los fondos de las EiEliote%as de Paris " #ruselas " otros mu%hos liEros " extra%tos! s&lohaEía %onsultado las oEras Iue pudieron lle)ar a sus manos en MJn%hester durante el ia+e de

seis semanas por n)laterra Iue hi%imos +untos en el erano de 184'$ Por %onsi)uiente! en losaños del 4W! la literatura a Iue se ha he%ho referen%ia no era ni mu%ho menos tan ina%%esiEle%omo lo es ho" día$ ; si! a pesar de todo! fue siempre des%ono%ida para RodEertus! ello sedeEe ex%lusiamente a su estre%he* proin%iana de %orte prusiano$ (s el autKnti%o fundador del so%ialismo espe%ífi%amente prusiano " %omo tal se le %ono%e! al fin! en la a%tualidad$

.in emEar)o! a RodEertus no le han de+ado en pa* ni siIuiera en su amaEle Prusia$ (n 18'/apare%i& en #erlín el liEro de Marx ur KritiH des olitiscCen OeHono@ieJ erstes *etG“5ontriEu%i&n a la %ríti%a de la (%onomía políti%a$ Parte primera”H$ (n di%ha oEra! entre otrasoE+e%iones he%has a Ri%ardo por los e%onomistas! Marx %ita la si)uiente! en la pJ)ina 4WS

“.i el alor de %amEio de un produ%to eIuiale al tiempo de traEa+o %ua+ado en K1! el alor de %amEio de la +ornada de traEa+o es i)ual a su produ%to$ 2 sea Iue el salario deEe ser i)ualal produ%to del traEa+o$ ; sin emEar)o! en realidad o%urre lo %ontrario”$ Marx es%riEi& a esterespe%to la si)uiente notaS “(sta oE+e%i&n de los e%onomistas Eur)ueses %ontra Ri%ardo fuere%o)ida mJs tarde por los so%ialistas$ 9dmitiendo la exa%titud te&ri%a de la f&rmula!a%usaEan a la prJ%ti%a de estar en %ontradi%%i&n %on la teoría e instaEan a la so%iedad Eur)uesaa ha%er prJ%ti%amente 1a supuesta dedu%%i&n de su prin%ipio te&ri%o$ :e este modo! %uandomenos! los so%ialistas in)leses olieron la f&rmula del alor de %amEio de Ri%ardo %ontra lae%onomía políti%a”$ (n esta misma nota Marx se remite a su liEro Mis?re de la PCilosoCieG“Miseria de la Filosofía”H! Iue por enton%es se hallaEa en todas partes a la enta$

RodEertus tenía! pues! la plena posiEilidad de persuadirse de si eran realmente nueos los

des%uErimientos he%hos por K1 en 184$ (n 0u)ar de esto %ontinua pro%lamJndolos a %ada pas& " los %onsidera tan insuperaEles Iue ni siIuiera se le o%urre pensar Iue Marx podía haEer



he%ho por su %uenta dedu%%iones de la teoría de Ri%ardo Xtan Eien %omo lo hi%iera el propioRodEertusY X,ada de esoY X0o Iue hi*o Marx fue “entrar a sa%o” en sus oEras! en las oEras deun autor al Iue el propio Marx Erindara todas las posiEilidades para %onen%erse de Iue!mu%ho antes Iue los dos! estas dedu%%iones haEían sido "a he%has en n)laterra! por lo menos!en la forma tos%a Iue an %onseran en el liEro de RodEertusY

0o arriEa expuesto representa pre%isamente la mJs simple apli%a%i&n so%ialista de la teoríade Ri%ardo$ (sta apli%a%i&n ha %ondu%ido en mu%hos %asos a RodEertus! entre otros! a puntosde ista Iue an mu%ho mJs le+os Iue los de Ri%ardo en lo %on%erniente al ori)en " a lanaturale*a de la plusalía$ Pero! sin haElar "a de Iue todo lo des%uEierto por Kl en este ordende %osas haEía sido "a expuesto %uando menos tan Eien %on anterioridad a Kl! RodEertus! i)ualIue sus prede%esores! pe%a de Iue adopta las %ate)orías e%on&mi%as TtraEa+o! %apital! alor!et%$T sin someterlas a %ríti%a! en la forma Eurda en Iue fueron transmitidas en heren%ia por los e%onomistas! en una forma Iue resEala por la superfi%ie de los fen&menos sin inesti)ar el%ontenido de estas %ate)orías$ :e este modo no s&lo se %ierra toda senda de desarrollo T %ontrariamente a Marx! Iue fue el primero en sa%ar %onse%uen%ias de estos postulados! de losIue se iene haElando desde ha%e "a 64 añosT! sino Iue! %omo eremos mJs adelante! seaEre el %amino dire%to a la utopía$

0a susodi%ha apli%a%i&n de la teoría de Ri%ardo Ta saEerS Iue a los oEreros! %omo ni%os produ%tores efe%tios! les pertene%e el produ%to so%ial inte)ro! su produ%toT lleadire%tamente al %omunismo$ Pero! %omo indi%a Marx en las líneas %itadas! esta %on%lusi&n esformalmente falsa en el sentido e%on&mi%o! "a Iue representa una simple apli%a%i&n de lamoral a la e%onomía políti%a$ .e)n las le"es de la e%onomía Eur)uesa! la ma"or parte del produ%to no pertene%e a los oEreros Iue lo han %reado$ 5uando de%imos Iue es in+usto! Iue nodeEe o%urrir! esto nada tiene de %omn %on la e%onomía políti%a$ ,o de%imos sino Iue estehe%ho e%on&mi%o se halla en %ontradi%%i&n %on nuestro sentido moral$ Por eso Marx no Eas& +amJs sus reiindi%a%iones %omunistas en ar)umentos de esta espe%ie! sino en eldesmoronamiento ineitaEle del modo %apitalista de produ%%i&n! desmoronamiento Iue

adIuiere %ada día a nuestros o+os propor%iones mas astasL Marx haEla s&lo del simple he%hode Iue la plusalía se %ompone de traEa+o no retriEuido$ Pero lo Iue no es exa%to en el sentidoe%on&mi%o formal! puede serlo en el sentido de la historia uniersal$ .i la %on%ien%ia moral delas masas de%lara in+usto un he%ho e%on&mi%o %ualIuiera! %omo en otros tiempos la es%laitudo la presta%i&n personal %ampesina! esto %onstitu"e la prueEa de Iue el he%ho en %uesti&n esal)o Iue ha %adu%ado " de Iue han sur)ido otros he%hos e%on&mi%os! en irtud de los %ualesel primero es "a intoleraEle " no puede mantenerse en pie$ Por %onsi)uiente! en la inexa%titude%on&mi%a formal puede o%ultarse un %ontenido realmente e%on&mi%o$ (ste no es el lu)ar para extendernos %on mJs detalle a%er%a del si)nifi%ado " la historia de la teoría de la plusalía$

Pero de la teoría del alor de Ri%ardo se pueden ha%er ademJs! " se han he%ho! otras%on%lusiones$ (l alor de las mer%an%ías se determina por el traEa+o ne%esario para produ%irlas$ .in emEar)o! en nuestro mundo pe%ador las mer%an%ías se enden! "a por en%ima! "a por deEa+o de su alor! " esto no se deEe solamente a las os%ila%iones ori)inadas por la %ompeten%ia$ 0a %uota de )anan%ia tiene la tenden%ia a redu%irse a un mismo niel paratodos los %apitalistas! de la misma manera Iue los pre%ios de las mer%an%ías tienen latenden%ia a identifi%arse mediante la oferta " la demanda %on el alor del traEa+o %ristali*adoen ellas$ Pero la %uota de )anan%ia se %al%ula en propor%i&n %on todo el %apital desemEolsadoen una empresa industrial$ ; %omo en dos ramas distintas de industria el produ%to anual puede plasmar %antidades idKnti%as de traEa+o " representar! por tanto! alores i)uales dado unmismo niel de salarios TEien entendido! sin emEar)o! Iue los %apitales empleados en una

rama pueden ser! " a menudo lo son! dos o tres e%es ma"ores Iue en la otraT! la le" del



alor de Ri%ardo se halla en este %aso en %ontradi%%i&n! aEierta "a por el mismo Ri%ardo! %onla le" de la %uota i)ual de )anan%ia$ .i los produ%tos de amEas ramas de industria se enden por sus alores! las %uotas de )anan%ia no pueden ser i)ualesL " siendo i)uales las %uotas de)anan%ia! los produ%tos de amEas ramas no siempre pueden enderse por sus alores$ 9Iuítenemos! pues! una %ontradi%%i&n! una antinomia de dos le"es e%on&mi%as! resuelta deordinario en la prJ%ti%a! a +ui%io de Ri%ardo %ap$ ! se%%iones 4 " 'Q! a faor de la %uota de)anan%ia " en per+ui%io del alor$

Pero la defini%i&n ri%ardiana del alor! a pesar de sus fatídi%as propiedades! tiene otroaspe%to Iue la ha%e ser )rata para el Euen Eur)uKs$ (sa defini%i&n apela %on empu+eirresistiEle a su sentido de +usti%ia$ 0a +usti%ia " la i)ualdad de dere%hos son los pilares EJsi%os soEre los Iue el Eur)uKs de los si)los A " AA huEiera Iuerido eri)ir su edifi%ioso%ial despuKs de la destru%%i&n de las in+usti%ias! desi)ualdades " priile)ios feudales$ Masla determina%i&n del alor de las mer%an%ías por el traEa+o " el liEre %amEio de produ%tos deltraEa+o Iue se efe%ta soEre la Ease de esta medida del alor entre los dueños de lasmer%an%ías! i)uales en dere%hos! son! %omo "a lo demostr& Marx! los %imientas reales soErelos Iue se leanta toda la ideolo)ía políti%a! +urídi%a " filos&fi%a de la Eur)uesía moderna$

na e* estaEle%ido Iue el traEa+o es la medida del alor de la mer%an%ía! el Euen Eur)uKsdeEe sentirse es%arne%ido hasta el extremo en sus me+ores sentimientos por parte de un mundoinmoral! en el Iue de palaEra se re%ono%e esta le" fundamental de la +usti%ia! pero de he%ho! por lo isto! es infrin)ida a %ada instante del modo mJs deser)on*ado$ Pre%isamente el peIueño Eur)uKs! %u"o honrado traEa+o Taun en el %aso de Iue s&lo sea traEa+o de susofi%iales " aprendi%esT se e %ada día mJs desalori*ado por la %ompeten%ia de la )ranindustria " de las mJIuinasL pre%isamente este peIueño produ%tor deEe aspirar al reinado deuna so%iedad en la Iue el %amEio de produ%tos por el alor del traEa+o materiali*ado en ellossea! al fin! una erdad plena " aEsoluta$ (n otros tKrminos! deEe aflorar una so%iedad en la Iuea%tie ex%lusiamente " sin %ortapisas la le" de la produ%%i&n mer%antil! pero suprimidas las%ondi%iones en las Iue esa le" puede mantenerse en i)or! esto es! las le"es restantes de la produ%%i&n mer%antil "! mJs tarde! %apitalista$

na prueEa de %uJn hondo ha %alado esta utopía en la mentalidad del a%tual peIueño Eur)uKs Tpor su situa%i&n o por sus ideasT nos la ofre%e el he%ho de Iue "a en 18V1 fuedesarrollada sistemJti%amente por ohn @ra"L en la dK%ada del VW se hi%ieron en n)laterraexperimentos para llearla a la prJ%ti%a " fue ampliamente propa)ada en el terreno de lateoríaL en 184 fue $pre%oni*ada %omo noísima erdad por RodEertus en 9lemania! " en1846 por Proudhon en Fran%iaL en 1871 fue nueamente pro%lamada por RodEertus %omosolu%i&n del proElema so%ial "! al mismo tiempo! %omo su testamento so%ial " en 1884 uelea en%ontrar partidarios entre la patulea de arriEistas Iue pretenden utili*ar el so%ialismo prusiano de (stado! parapetJndose tras el nomEre de RodEertus$

0a %ríti%a de esta utopía! diri)ida por Marx tanto %ontra Proudhon %omo %ontra @ra" Kaseel apKndi%e de este liEroQ! es tan exhaustia! Iue puedo limitarme a ha%er aIuí al)unasoEsera%iones soEre la forma espe%ífi%a en Iue RodEertus fundamento " expuso la utopía$

5omo "a se ha di%ho! RodEertus re%o)e las defini%iones en Eo)a de los %on%eptose%on&mi%os tal %omo los hered& de los e%onomistas$ ,o reali*a el menor intento deinesti)arlos$ (l alor! para Kl! es “la ealua%i&n del oE+eto en su rela%i&n %uantitatia %on losdemJs oE+etos! %uando esta ealua%i&n se adopta %omo medida”$ (sta defini%i&n! Iue!expresJndonos %on suaidad! es sumamente a%ua! nos da en el me+or de los %asos una ideaaproximada del alor! pero no nos di%e en aEsoluto Iue es el alor$ ; %omo esto es todo loIue RodEertus puede de%irnos a%er%a del alor! se %omprende Iue EusIue 1a medida del alor

fuera del alor$ :espuKs de %onfundir en el ma"or desorden a lo lar)o de treinta pa)inas el



alor de uso %on el alor de %amEio! dando prueEas de una %apa%idad de ra*onamientoaEstra%to Iue %ausa infinito asomEro a 9dolf Ca)ner! lle)a a la %on%lusi&n de Iue no existeuna medida real del alor! ra*&n por la %ual es pre%iso %onformarse %on un sustitutio demedida$ 5omo tal podría serir el traEa+o! pero s&lo en el %aso de Iue produ%tos de i)ual%antidad de traEa+o se %amEiasen siempre por produ%tos de i)ual %antidad de traEa+o!independientemente de si “esto tiene lu)ar de modo espontJneo o se apli%an medidas” paraello$ Por %onsi)uiente! e1 alor " el traEa+o si)uen %are%iendo de todo ín%ulo real! aunIue el primer %apítulo este %onsa)rado todo Kl a expli%ar Iue las mer%an%ías “%uestan traEa+o”! " s&lotraEa+o! " por IuK$

(l %on%epto de traEa+o lo toma tamEiKn RodEertus sin dis%ernimiento! tal %omo fi)ura enlos e%onomistas$ (s mJs! si Eien ha%e una Eree alusi&n a las diferen%ias en la intensidad deltraEa+o! %on%iEe este en su aspe%to mJs )eneral %omo al)o Iue “posee alor” "! por %onsi)uiente! mide alor! indistintamente de Iue el traEa+o se emplee o no en %ondi%ionesso%iales medias " normales$ ,o se trata en esa oEra de si los produ%tores inierten die* días ouno solo en la faEri%a%i&n de un artí%ulo Iue puede ser preparado en un día! de si empleanme+ores o peores instrumentos! de si aproe%han su tiempo de traEa+o %on el fin de produ%ir

artí%ulos so%ialmente indispensaEles " en la %antidad ne%esaria para la so%iedad o faEri%anartí%ulos de los Iue no ha" demanda al)una o artí%ulos de los Iue ha" demanda! pero en%antidad ma"or o menor de la reIueridaL de nada de esto se trataS el traEa+o es traEa+o! produ%tos de i)ual %antidad de traEa+o deEen %amEiarse unos por otros$ RodEertus! siempredispuesto en otras %uestiones! en)a o no en)a a %uento! a adoptar el punto de ista de lana%i&n en %on+unto " a examinar las rela%iones entre los produ%tores desde las alturas del punto de mira )eneral so%ial! en este %aso eita ha%erlo! lleno de pusilanimidad$ ;!naturalmente! eita ha%erlo porIue desde la primera línea de su liEro %ae de lleno en la utopíade los Eonos de traEa+o! " todo anJlisis de la propiedad Iue el traEa+o tiene de %rear alor ata+aría el %urso de las ideas del a%tor %on erdaderos arre%ifes! ha%iKndolo impra%ti%aEle$ (linstinto de RodEertus ha sido esta e* mu%ho mJs fuerte Iue su %apa%idad de entre)arse ara*onamientos aEstra%tos! %apa%idad Iue! di%ho sea de paso! s&lo se puede des%uErir en

RodEertus a %ondi%i&n de poseer una indi)en%ia mental mu" %on%reta$

(l transito a la utopía es oEra de un instante$ 0as “medidas” Iue )aranti*an el %amEio de lasmer%an%ías por el alor del traEa+o %ristali*ado en ellas! %omo re)la sin ex%ep%iones! noofre%en oEstJ%ulos de nin)una espe%ie$ 2tros utopistas de la misma tenden%ia! desde @ra"hasta Proudhon! se estru+aron los sesos para lle)ar en sus elu%uEra%iones a idear institu%iones pEli%as en%ar)adas de %umplir este %ometido$ 9l menos intentaron resoler las %uestionese%on&mi%as por ía e%on&mi%a! fundJndose en los a%tos de los propios dueños de mer%an%íasIue llean a efe%to el %amEio$ RodEertus resuele el proElema de un modo mu%ho mJssimple$ 5omo erdadero prusiano! apela al (stado! siendo los poderes pEli%os los Iue

de%retan la reforma$

Por tanto! se “%onstitu"e” feli*mente el alor! pero de nin)n modo la prioridad de la%onstitu%i&n! Iue es lo Iue pretende RodEertus$ Por el %ontrario! @ra" " #ra" T%omomultitud de otros e%onomistasT reiteraron hasta la sa%iedad mu%ho antes Iue RodEertus esamisma ideaS el piadoso deseo de la adop%i&n de medidas tendentes a Iue los produ%tos se%amEiasen ex%lusiamente! siempre " en %ada %ir%unstan%ia! por el alor del traEa+omateriali*ado en ellos$

na e* Iue el (stado ha %onstituido de este modo el alor! %uando menos de una parte delos produ%tos TRodEertus es! ademJs! modestoT! emite sus Eonos de traEa+o " los presta alos %apitalistas industriales! Iue pa)an %on ellos a los oEreros! " estos ltimos %ompran los produ%tos %on los Eonos de traEa+o oEtenidos! reinte)rando de tal suerte el papel moneda a su



punto de partida$ :eEemos es%u%har al propio RodEertus para er %uJn admiraElemente seerifi%a todo esto$

“Por lo Iue atañe a la se)unda %ondi%i&n! las medidas ne%esarias para Iue en la %ir%ula%i&nsean realmente %onsi)nados los alores en los Eonos! %onsisten en Iue s&lo las personas Iueha"an propor%ionado realmente produ%tos re%iEan Eonos %on la indi%a%i&n exa%ta de la

%antidad de traEa+o empleado en la faEri%a%i&n de estos produ%tos$ >uien entre)ue un produ%to de dos días de traEa+o! deEerJ re%iEir un Eono en el Iue fi)uren “dos días”$2Eserando %on ri)or esta re)la al efe%tuar las emisiones! se deEerJ %umplir indefe%tiElemente esta se)unda %ondi%i&n$ 5omo! se)n nuestra premisa! el alor de los produ%tos %oin%ide siempre %on la %antidad de traEa+o empleando en su faEri%a%i&n! " esta%antidad de traEa+o se mide por las fra%%iones naturales de tiempo inertido! la persona Iueentre)ue un produ%to en el Iue se ha"an empleado dos días de traEa+o! si re%iEe un Eono dedos días! se ha%e %on un %ertifi%ado o una asi)na%i&n de un alor Iue no es ni ma"or ni menor Iue el realmente produ%ido$ ; %omo! ademJs! sólo re%iEe ese %ertifi%ado Iuien efe%tiamenteha %reado un produ%to para la %ir%ula%i&n! es indudaEle tamEiKn Iue el alor %onsi)nado en el Eono existe en realidad para la satisfa%%i&n de las ne%esidades de la so%iedad$ .i se oEsera%on ri)or esta re)la! por amplia Iue sea la diisi&n del traEa+o! la su@a de alor existente debe

ser exacta@ente iual a la su@a de alor reistrada en los bonos. ; %omo la suma del alor %ertifi%ado es! a la e*! la suma exa%ta de los Eonos distriEuidos! la ltima suma debercoincidir necesaria@ente con la cantidad de alor existenteJ > todas las retensiones sernsatisecCas > liBuidadas de un @odo usto( pJ)s$ 166! 167Q$

.i hasta aIuí RodEertus ha tenido la desentura de lle)ar siempre tarde %on susdes%uErimientos! esta e*! al menos! se le puede atriEuir el merito de una %ierta ori)inalidadSnin)uno de sus %ompetidores se haEía atreido a expresar en una forma tan infantilmentein)enua! tan nítida "! por así de%irlo! tan erdaderamente pomeraniana toda la estolide* de lautopía! de los Eonos de traEa+o$ 5omo %ada Eono %orresponde a un oE+eto representatio de

alor "! a su e*! %ada oE+eto de alor es entre)ado preia presenta%i&n del respe%tio Eono! lasuma de Eonos deEe ser %uEierta %onstantemente por la suma de oE+etos de alorL las %uentasse a+ustan sin Iue ha"a lu)ar al menor remanente! la %oin%iden%ia es hasta de se)undos detraEa+o " ni un s&lo %ontaEle de la %a+a %entral de la ?a%ienda pEli%a Iue ha"a en%ane%idotras lar)os años de seri%io podrJ des%uErir el menor error de %Jl%ulo$ N>uK mJs se puede pedirO

(n la moderna so%iedad Eur)uesa %ada %apitalista industrial produ%e por su %uenta " ries)oSlo Iue Iuiere! %omo Iuiere " %uanto Iuiere$ Pero las ne%esidades so%iales son para Kl al)oi)noto! tanto %on respe%to a la %alidad " el )Knero de los artí%ulos Iue se reIuieren! %omo en%uanto a su %antidad$ 0o Iue ho" no puede ser produ%ido %on la %eleridad deEida! mañana puede ser ofre%ido en %antidades mu" superiores a las ne%esarias$ .in emEar)o! de uno u otromodo! Eien o mal! las ne%esidades son satisfe%has en definitia " la produ%%i&n se en%arrila en)eneral ha%ia los artí%ulos Iue se pre%isan$ N5&mo se resuele esta %ontradi%%i&nO Por la%ompeten%iaO N; %&mo %onsi)ue resolerla la %ompeten%iaO 2Eli)ando simple " llanamente aIue los pre%ios de las mer%an%ías no ade%uadas en un momento dado por su %lase o por su%antidad a las ne%esidades de la so%iedad des%iendan por deEa+o del alor del traEa+omateriali*ado en ellas! la %ompeten%ia ha%e sentir por esta ía indire%ta a los produ%tores Iuesus artí%ulos no son ne%esarios o Iue lo son! pero Iue han sido produ%idos en una %antidadsuperior a la reIuerida! en demasía$ :e aIuí se desprenden dos dedu%%iones$

PrimeraS Iue las %ontinuas desia%iones de los pre%ios de las mer%an%ías %on respe%to a sus

alores %onstitu"en la %ondi%i&n ne%esaria en irtud de la %ual! " s&lo por ella! puedemanifestarse el propio alor de la mer%an%ía$ .&lo )ra%ias a las os%ila%iones de la



%ompeten%ia! " por lo mismo de los pre%ios de las mer%an%ías! se aEre paso la le" del alor dela produ%%i&n mer%antil " se transforma en una realidad la determina%i&n del alor de lamer%an%ía por el tiempo de traEa+o so%ialmente indispensaEle$ ; aun %uando la forma demanifesta%i&n del alor Tel pre%ioT sea $por lo %omn al)o distinta del alor Iue ellamanifiesta! en tal %aso el alor si)ue la suerte de la ma"oría de las rela%iones so%iales$amEiKn el monar%a es la ma"or parte de las e%es %ompletamente distinto de la monarIuíaIue el representa$ Por eso! en una so%iedad de produ%tores Iue inter%amEian sus mer%an%ías!Iuerer estaEle%er la determina%i&n del alor por el tiempo de traEa+o! prohiEiendo Iue la%ompeten%ia reali%e esta determina%i&n del alor mediante la presi&n soEre los pre%ios! esde%ir! por el ni%o %amino por el Iue esto puede ser lo)rado! s&lo si)nifi%a demostrar Iue! almenos en este terreno! se adole%e del haEitual menospre%io de los utopistas por las le"ese%on&mi%as$

.e)undaS en una so%iedad de produ%tores Iue inter%amEian sus mer%an%ías! la %ompeten%ia pone en a%%i&n la le" del alor! inherente a la produ%%i&n mer%antil! instaurando así unaor)ani*a%i&n " un orden de la produ%%i&n so%ial Iue son los ni%os posiEles en las%ir%unstan%ias dadas$ .&lo la desalori*a%i&n o el en%are%imiento ex%esio de los produ%tos

muestran de modo tan)iEle a los diferentes produ%tores Iue " %uanto se ne%esita para laso%iedad " Iue no se ne%esita$ Pues Eien! este re)ulador ni%o es pre%isamente el Iue la utopíarepresentada tamEiKn por RodEertus Iuiere Iue sea suprimido$ ; si pre)untamos ahora Iue)arantías ha" de Iue %ada artí%ulo serJ produ%ido en la %antidad ne%esaria " no en una%antidad ma"or! Iue )arantías ha" de Iue no haEremos de sentir ne%esidad de pan " de %arnemientras nos emos aplastados por montones de a*%ar de remola%ha " nadando en torrentesde a)uardiente de patata! o de Iue no sufriremos es%ase* de pantalones para %uErir nuestrasdesnude%es! mientras aEundan a millones los Eotones para tales prendas! RodEertus nosremitirJ solemne a su famoso a+uste de %uentas! el %ual indi%a Iue por %ada liEra soErante dea*%ar! por %ada Earril de a)uardiente no endido! por %ada Eot&n no %osido a los pantalonesse ha entre)ado un Eono exa%to! a+uste de %uentas en el Iue todo %oin%ide a la perfe%%i&n "mer%ed al %ual “todas las pretensiones serJn satisfe%has " liIuidadas de un modo +usto”$ ;

Iuien no lo %rea puede diri)irse al %ontaEle A de la %a+a %entral de la ?a%ienda PEli%a dePomerania! Iue ha %omproEado las %uentas! las ha en%ontrado en toda re)la " mere%e plena%onfian*a %omo homEre Iue ni una sola e* ha in%urrido en un error de %a+a$

Fi+emos ahora la aten%i&n en la in)enuidad %on Iue RodEertus piensa suprimir %on suutopía las %risis %omer%iales e industriales$ 5uando la produ%%i&n mer%antil al%an*a lasdimensiones del mer%ado uniersal! la %orresponden%ia entre la produ%%i&n de los diferentes produ%tores! )uiados por sus %Jl%ulos parti%ulares! " el mer%ado! para el %ual produ%en! mJs omenos des%ono%ido para ellos en lo Iue respe%ta a la %antidad " a la %alidad de lasne%esidades del mismo! se estaEle%e por medio de una tempestad en el mer%ado mundial! por

medio de la %risis %omer%ial +$ mpedir Iue la %ompeten%ia ha)a saEer a los diferentes produ%tores el estado del mer%ado mundial mediante el al*a " el des%enso de los pre%ios!eIuiale a %errarles los o+os$ 2r)ani*ar la produ%%i&n de mer%an%ías de modo Iue los produ%tores no puedan %ono%er en aEsoluto la situa%i&n del mer%ado para el Iue produ%en! es!desde lue)o! una pana%ea para la enfermedad de las %risis Iue podría enidiar a RodEertus el propio do%tor (isenEart$

+ 9sí ha o%urrido! al menos! hasta tiempos re%ientes$ :esde Iue el monopolio de n)laterra en el mer%adouniersal se e minado mJs " mJs por la parti%ipa%i&n de Fran%ia! 9lemania "! soEre todo! ,orteamKri%a en el

%omer%io mundial! se perfila! al pare%er! una nuea forma de niela%i&n$ (l período de prosperidad )eneralanterior a la %risis no retorna$ .i ese periodo no soEreiene! el estan%amiento %r&ni%o! aunIue %on li)erasos%ila%iones! deEerJ ser el estado normal de la industria moderna$



9hora se %omprende por IuK RodEertus determina el alor de la mer%an%ía simplemente por el “traEa+o”! admitiendo todo lo mJs distintos )rados de intensidad del mismo$ .i huEieseinesti)ado por medio de IuK " %&mo el traEa+o %rea "! por lo tanto! determina " mide elalor! haEría lle)ado al traEa+o so%ialmente indispensaEleS indispensaEle para %ada produ%totanto en rela%i&n %on otros produ%tos de la misma %lase %omo respe%to a la demanda de todala so%iedad$ (sto le haEría %ondu%ido a examinar %&mo se adapta la produ%%i&n de losdiferentes produ%tores de mer%an%ías a toda la demanda so%ial! " a la e* haEría he%hoimposiEle su utopía$ (sta e* ha preferido realmente “aEstraerse”! " “aEstraerse” ni mJs nimenos Iue apartJndose de la esen%ia misma del proElema$

Pasemos! por ltimo! al punto en Iue RodEertus nos ofre%e al)o efe%tiamente nueo! al)oIue le distin)ue de todos sus numerosos %orreli)ionarios! partidarios de or)ani*ar la e%onomíamer%antil %on a"uda de los Eonos de traEa+o$ odos ellos pre%oni*an esta or)ani*a%i&n del%amEio %on el fin de aEolir la explota%i&n del traEa+o asalariado por el %apital$ 5ada produ%tor deEe re%iEir ínte)ramente el alor del traEa+o materiali*ado en su produ%to$ (n esto estJn dea%uerdo todos! desde @ra" hasta Proudhon$ :e nin)n modo Trepli%a RodEertusTS eltraEa+o asalariado " la explota%i&n del mismo deEen se)uir suEsistiendo$

(n primer tKrmino! %ualIuiera Iue sea la so%iedad Iue %on%iEamos! el oErero no puedere%iEir para el %onsumo el alor ínte)ro de su produ%toL el fondo produ%ido deEerJ suEenir siempre a los )astos de diersas fun%iones improdu%tias en el sentido e%on&mi%o! perone%esarias! "! por %onsi)uiente! a los )astos de mantenimiento de las personas en%ar)adas dedi%has fun%iones$ (sto es %ierto ni%amente mientras exista la a%tual diisi&n del traEa+o$ (nuna so%iedad en la Iue se entroni%e el traEa+o produ%tio oEli)atorio para todos T" unaso%iedad así es tamEiKn “%on%eEiEle”T! eso de+a de %ontar$ Pero %ontinuaran siendone%esarios un fondo so%ial de resera " un fondo de a%umula%i&n! por lo Iue enton%es lostraEa+adores! es de%ir! todos los miemEros de la so%iedad! poseerJn " disfrutarJn! %iertamente!todo su produ%to! pero %ada uno por separado no disfrutarJ el “produ%to ínte)ro del traEa+o”$2tros utopistas de los Eonos de traEa+o tampo%o han perdido de ista los )astos a des%ontar

del produ%to del traEa+o para las fun%iones e%on&mi%amente improdu%tias$ Pero de+an alarEitrio de los mismos oEreros la autoimposi%i&n de las %ar)as fis%ales para este fin si)uiendolos pro%edimientos demo%rJti%os haEituales! en tanto Iue RodEertus! Iue ide& su reformaso%ial en 184 a+ustJndose estri%tamente al (stado prusiano de enton%es %onfía esta tarea a la Euro%ra%ia! Iue desde las alturas determina " %on%ede Eeneolente al oErero la parte Iue le%orresponde de su propio produ%to$

(n se)undo tKrmino! la renta de la tierra " la )anan%ia deEen Iuedar i)ualmente inta%tas$Pues! %omo di%en! los terratenientes " los %apitalistas industriales tamEiKn %umplendeterminadas fun%iones so%ialmente tiles " hasta ne%esarias! aunIue desde el punto de ista

e%on&mi%o sean improdu%tias! " Ea+o la forma de renta de la tierra " de )anan%ia re%iEen por ello una espe%ie de retriEu%i&n$ 5omo se saEe! este %riterio no era nueo ni siIuiera en 184$Propiamente haElando! los terratenientes " los %apitalistas industriales re%iEen ho" en demasía por lo po%o Iue ha%en! Iue ademJs lo ha%en Eastante mal! pero RodEertus ne%esita una %lase priile)iada por lo menos para los pr&ximos 'WW años! ra*&n por la %ual la presente %uota de plusalía! haElando %on exa%titud! deEe suEsistir! pero no aumentar$ RodEertus fi+a esta %uotamoderna de plusalía en el WWZ! es de%ir! por un traEa+o diario de 1 horas se les entre)arJ alos oEreros no Eonos de 1 horas! sino tan s&lo de 4! " el alor produ%ido en las 8 horasrestantes deEerJ repartirse entre el propietario territorial " el %apitalista$ Por %onsi)uiente! los Eonos de traEa+o de RodEertus son pura mentira$ Pero es pre%iso ser dueño de fin%asseñoriales en Pomerania para pensar Iue la %lase oErera pueda %onformarse %on traEa+ar 1horas " re%iEir Eonos por 4 horas$ radu%iendo el tru%o de la produ%%i&n %apitalista a estelen)ua+e in)enuo! apare%e %omo un roEo des%arado " se ha%e imposiEle$ 5ada Eono entre)ado



al oErero sería un llamamiento dire%to a la insurre%%i&n " Iuedaría in%urso en el artí%ulo 11Wdel 5&di)o penal del mperio )ermano$ ?a%e falta ser un homEre Iue no ha"a isto +amJs otro proletariado Iue los +ornaleros semisieros de las posesiones señoriales de Pomerania! dondereinan el lJti)o " el palo " donde todas las mu+eres hermosas de la aldea forman parte delharKn del señor! para pensar Iue se puede ha%er a los oEreros estas ni%as propuestas$

,uestros %onseradores son %aEalmente nuestros ma"ores reolu%ionarios$

Mas si nuestros oEreros son lo Eastante d&%iles para de+arse %onen%er de Iue en 1 horasde ruda laEor no han traEa+ado en realidad mJs Iue 4 horas! en re%ompensa se les )aranti*a por los si)los de los si)los Iue su parti%ipa%i&n en su propio produ%to nun%a serJ inferior a unter%io$ (sto no es otra %osa Iue msi%a del futuro! interpretada %on una trompeta de +u)uete "de la Iue no ale la pena o%uparse$ 9sí! pues! todo lo nueo Iue RodEertus ha aportado a lautopía del %amEio mediante los Eonos de traEa+o! es infantilismo puro " por su si)nifi%a%i&nIueda mu" por deEa+o de todo lo Iue han es%rito sus numerosos %ole)as antes " despuKs de Kl$

(n el momento en Iue io la lu* el traEa+o de RodEertus ur ErHenntnisJ et%$! fue sin dudaun liEro notaEle$ .u desarrollo de la teoría ri%ardiana del alor en un sentido %onstituía un%omien*o mu" prometedor$ 9unIue ese desarrollo s&lo era nueo para Kl " para 9lemania! en)eneral estJ a la misma altura Iue las oEras de sus me+ores prede%esores in)leses$ Pero estono era sino el %omien*o! a partir del %ual se podía %ontriEuir %on una aporta%i&n efe%tia a lateoría ni%amente a Ease de un ulterior traEa+o fundamental " %ríti%o$ (sta ía posterior se la%err& el mismo! %uando desde el primer momento se puso a desarrollar la teoría de Ri%ardo enotro sentido! en el de la utopía$ 9sí perdi& la primera %ondi%i&n de toda %ríti%aS la ausen%ia deun %riterio pre%on%eEido$ 9ntes haEía traEa+ado sin ataduras Iue le li)asen a un oE+etiotra*ado preiamente! pero lue)o se %onirti& en un e%onomista tenden%ioso$ na e* prisionero de su utopía! se pri& de toda posiEilidad de pro)reso %ientífi%o$ :esde 184 hastael fin de sus días! RodEertus no ha%e otra %osa Iue dar ueltas " mJs ueltas en torno a lomismo! repite sin %esar las mismas ideas expresadas o apuntadas "a en su primera oEra! sesiente in%omprendido! se e saIueado donde nada haEía Iue saIuear "! por ltimo! no sin

inten%i&n! se nie)a a %omprender Iue ha uelto a des%uErir lo Iue en realidad estaEa "ades%uEierto ha%ía mu%ho tiempo$

(n al)unos lu)ares! la tradu%%i&n alemana se diferen%ia del ori)inal fran%Ks impreso$ (stooEede%e a las enmiendas he%has por Marx de su puño " letra! enmiendas Iue tamEiKn serJnintrodu%idas en la nuea edi%i&n fran%esa$

,o es pre%iso llamar la aten%i&n de los le%tores soEre la %ir%unstan%ia de Iue los tKrminosempleados en esta oEra no %oin%iden del todo %on la terminolo)ía de El "aital. Por e+emplo!en e* de uerTa de trabao 9rEeitsUraftQ! en este liEro se haEla todaía de trabao 9rEeitQ

%omo mer%an%ía! de la %ompra " enta de traEa+o$ 5omo %omplemento de la presente edi%i&n fi)uranS 1Q un fra)mento de la oEra de Marx"ontribución a la crNtica de la Econo@Na olNtica. #erlín! 18'/! soEre la primera utopía del%amEio mediante Eonos de traEa+o! ideada por ohn @ra"! " Q la tradu%%i&n del dis%urso deMarx soEre el liEre %amEio! pronun%iado en #ruselas 1848Q! Iue se remonta al mismo período del desarrollo de Marx al Iue pertene%e la Mis?re G“Miseria de la FilosofíaH$

Federico Enels

0ondres! V de o%tuEre de 1884$



PREFA"IO A LA SE$!DA EDI"I,! ALEMA!A

5on motio de la se)unda edi%i&n deEo limitarme a de%ir Iue el nomEre de ?opUins! dadoeIuio%adamente en el texto fran%Ks ha sido sustituido por el nomEre erdadero de ?od)sUinL

tamEiKn ha sido %orre)ido el año de la edi%i&n del liEro de Cilliam rompson! Iue fue el de184$ 9hora %onfiamos en Iue la %on%ien%ia EiElio)rJfi%a del señor profesor 9nton Men)er IuedarJ tranIuila$

Federico Enels

0ondres! / de mar*o de 18/$



PR,LOO

(l señor Proudhon tiene la des)ra%ia de erse in%omprendido de sin)ular manera en(uropa$ (n Fran%ia se le re%ono%e el dere%ho de ser un mal e%onomista! porIue tiene fama de

ser un Euen fil&sofo alemJn$ (n 9lemania se le re%ono%e el dere%ho de ser un mal fil&sofo! porIue tiene fama de ser un e%onomista tran%es de los mJs fuertes$ (n nuestra %alidad dealemJn " de e%onomista a la e*! hemos Iuerido protestar %ontra este doEle error$

(l le%tor %omprenderJ Iue! en esta laEor in)rata! hemos tenido Iue aEandonar fre%uentemente la %ríti%a del señor Proudhon para dedi%arnos a la %ríti%a de la filosofíaalemana! " ha%er al mismo tiempo al)unas oEsera%iones soEre la e%onomía políti%a$

"arlos Marx

#ruselas! 1' de +unio de 1847$



(l liEro del señor Proudhon no es simplemente un tratado de e%onomía políti%a! ni un liEro ordinario! es una#iEliaL nada falta en KlS “Misterios”! “se%retos arran%ados al seno de :ios”! “Reela%iones”$ Pero %omo ennuestro tiempo los profetas son dis%utidos %on ma"or ri)or Iue los autores profanos! el le%tor tendrJ Iueresi)narse a pasar %on nosotros por la erudi%i&n Jrida " teneErosa del “@Knesis” para elearse mJs tarde %on elseñor Proudhon a las re)iones etKreas " fe%undas del supra-so%ialismo KaseS Proudhon! FilosoNa de la MiseriaJPr&lo)o! pJ)$ ! línea WQ$

"API%$LO PRIMERO$! DES"$/RIMIE!%O "IE!%'FI"O

U I. OPOSI"I,! E!%RE EL VALOR DE $SO < EL VALOR DE "AM/IO

“0a %apa%idad de todos los produ%tos! naturales o industriales! para serir a la suEsisten%iadel homEre re%iEe la denomina%i&n parti%ular de alor de usoL la %apa%idad Iue tienen detro%arse unos por otros se llama alor de ca@bio N5&mo se %onierte el alor de uso enalor de %amEioO$$$ (l ori)en de la idea del alor de %amEioQ no ha sido es%lare%ido por lose%onomistas %on el deEido esmeroL por eso es ne%esario Iue nos deten)amos en este punto$5omo mu%hos de los oE+etos Iue ne%esito no se en%uentran en la naturale*a sino en %antidadlimitada o ni siIuiera existen! me eo for*ado a %ontriEuir a la produ%%i&n de lo Iue me falta!" %omo "o no puedo produ%ir tantas %osas! propondrK a otros homEres! %olaEoradores míos enfun%iones diersas! Iue me %edan una parte de sus produ%tos a %amEio del mío”$ Proudhon! t$! %ap$ $Q

(l señor Proudhon se propone expli%arnos ante todo la doEle naturale*a del alor! “ladistinción dentro del alor(J el pro%eso Iue %onierte el alor de uso en alor de %amEio$enemos Iue detenernos %on el señor Proudhon en este a%to de transuEstan%ia%i&n$ ?e aIuí%&mo se reali*a este a%to! se)n nuestro autor$

@ran nmero de produ%tos no se en%uentran en la naturale*a! son oEra de la industria$Puesto Iue las ne%esidades reEasan la produ%%i&n espontJnea de la naturale*a! el homEre se e pre%isado a re%urrir a la produ%%i&n industrial$ N>uK es esta industria! se)n la suposi%i&n delseñor ProudhonO N5uJl es su ori)enO n homEre solo Iue ne%esite )ran numero de oE+etos“no puede produ%ir tantas %osas”$ Mu%has ne%esidades a satisfa%er suponen mu%has %osas a produ%irS sin produ%%i&n no ha" produ%tosL " mu%has %osas a produ%ir suponen la parti%ipa%i&n de mJs de un homEre en su produ%%i&n$ 9hora Eien! en %uanto admitís Iue en la produ%%i&n parti%ipa mJs de un homEre! haEKis admitido "a toda una produ%%i&n Easada en ladiisi&n del traEa+o$ :e este modo! la ne%esidad! tal %omo la %on%iEe el señor Proudhon!supone a su e* toda la diisi&n del traEa+o$ 9dmitiendo la diisi&n del traEa+o! admitís elinter%amEio "! en %onse%uen%ia! el alor de %amEio$ 5on el mismo dere%ho se haEría podidosuponer desde un prin%ipio el alor de %amEio$

Mas el señor Proudhon ha preferido dar ueltas$ .i)Jmosle en todos sus rodeos! Iuesiempre nos han de %ondu%ir de nueo a su punto de partida$

Para salir del estado de %osas en Iue %ada uno produ%e aislado de los demJs! " para lle)ar al%amEio! “re%urro”! di%e el señor Proudhon! “a mis %olaEoradores en fun%iones diersas”$ 9sí! pues! "o ten)o %olaEoradores! en%ar)ados de fun%iones diersas! sin Iue por eso "o " todos

los demJs! siempre se)n la suposi%i&n del señor Proudhon! de+emos de ser RoEinsones



aislados " desli)ados de la so%iedad$ 0os %olaEoradores " las fun%iones diersas! la diisi&ndel traEa+o " el %amEio Iue ella impli%a! sur)en %omo %aídos del %ielo$

ResumamosS "o ten)o ne%esidades fundadas en la diisi&n del traEa+o " en el inter%amEio$.uponiendo estas ne%esidades! el señor Proudhon supone el inter%amEio " el alor de %amEio!%u"o “ori)en” se propone pre%isamente “es%lare%er %on mJs esmero Iue los demJs

e%onomistas”$

(l señor Proudhon haEría podido %on el mismo dere%ho inertir el orden de las %osas! sintrasto%ar %on ello la exa%titud de sus %on%lusiones$ Para expli%ar el alor de %amEio! ha%e faltael inter%amEio$ Para expli%ar el inter%amEio ha%e falta la diisi&n del traEa+o$ Para expli%ar ladiisi&n del traEa+o ha%en falta ne%esidades Iue reIuieran la diisi&n del traEa+o$ Para expli%ar estas ne%esidades! es menester “suponerlas”! lo Iue no si)nifi%a ne)arlas! %ontrariamente al primer axioma del pr&lo)o del señor ProudhonS “.uponer a :ios! es ne)arlo” Pr&lo)o! pJ)$1Q$

N5&mo el señor Proudhon! Iue supone %ono%ida la diisi&n del traEa+o! expli%a %on ella elalor de %amEio! Iue para Kl es siempre una in%&)nitaO

“n homEre” se de%ide a “proponer a otros homEres! %olaEoradores su"os en fun%ionesdiersas”! estaEle%er el inter%amEio " ha%er una distin%i&n entre el alor de uso " el alor de%amEio$ 9%eptando la propuesta de re%ono%er esta distin%i&n! los %olaEoradores no han de+adoal señor Proudhon otro “%uidado” Iue %onsi)nar el he%ho! señalar! “anotar” en su tratado dee%onomía políti%a “el ori)en de la idea del alor”$ Pero lo Iue deEe expli%arnos es “el ori)en”de esta propuesta! de%irnos! en suma! %omo este homEre s&lo! este RoEinson! tuo de pronto laidea de ha%er “a sus %olaEoradores” una proposi%i&n se@eante " %&mo estos %olaEoradores laadmitieron sin protesta al)una$

(l señor Proudhon no entra en estos detalles )eneal&)i%os$ .implemente estampa en elhe%ho del inter%amEio una espe%ie de sello hist&ri%o! presentJndolo %omo una propuestahe%ha por una ter%era persona %on miras a estaEle%er el %amEio$

?e aIuí una muestra del! “mKtodo Cistórico > descritio( del señor Proudhon! Iue profesaun despre%io soEerEio por el “mKtodo hist&ri%o " des%riptio” de los 9dam .mith " losRi%ardo$

(l inter%amEio tiene su historia$ ?a atraesado diferentes fases$

?uEo un tiempo! %omo! por e+emplo! en la (dad Media! en Iue no se %amEiaEa mJs Iue losuperfluo! el ex%edente de la produ%%i&n soEre el %onsumo$

?uEo lue)o un tiempo en Iue no solamente lo superfluo! sino todos los produ%tos! toda laida industrial pasaron a la esfera del %omer%io! un tiempo en Iue la produ%%i&n enteradependía del %amEio$ N5&mo expli%ar esta se)unda fase del inter%amEioS el alor de %amEioeleado a su se)unda poten%iaO

(l señor Proudhon tendría una respuesta preparadaS .uponed Iue un homEre “propuso aotros homEres! %olaEoradores su"os en fun%iones diersas”! elear el alor de %amEio a suse)unda poten%ia$

Por ltimo! lle)& un tiempo en Iue todo lo Iue los homEres haEían enido %onsiderando%omo inalienaEle se hi*o oE+eto de %amEio! de trafi%o " podía ena+enarse$ (s el tiempo en Iuein%luso las %osas Iue hasta enton%es se transmitían! pero nun%a se inter%amEiaEanL sedonaEan! pero nun%a se endíanL se adIuirían! pero nun%a se %ompraEanS irtud! amor!opini&n! %ien%ia! %on%ien%ia! et%$! todo! en suma! pas& a la esfera del %omer%io$ (s el tiempo

de la %orrup%i&n )eneral! de la enalidad uniersal! o! para expresarnos en tKrminos de



e%onomía políti%a! el tiempo en Iue %ada %osa! moral o físi%a! %onertida en alor de %amEio!es lleada al mer%ado para ser apre%iada en su mJs +usto alor$

N5&mo expli%ar esta nuea " ltima fase del inter%amEioS el alor de %amEio eleado a suter%era poten%iaO

(l señor Proudhon tendría una respuesta preparada tamEiKn para esoS .uponed Iue una persona “propuso a otras personas! %olaEoradores su"os en fun%iones diersas”! ha%er de lairtud! del amor! et%$! un alor de %amEio! elear el alor de %amEio a su ter%era " ltima poten%ia$

5omo se e! “el mKtodo hist&ri%o " des%riptio” del señor Proudhon es Eueno para todo!responde a todo " lo expli%a todo$ (n parti%ular %uando se trata de expli%ar hist&ri%amente “elori)en de una idea e%on&mi%a”! el señor Proudhon supone a un homEre Iue propone a otroshomEres! %olaEoradores su"os en fun%iones diersas! llear a tKrmino este a%to de )enera%i&n!" asunto %on%luido$

9 partir de aIuí a%eptamos “el ori)en” del alor de %amEio %omo un he%ho %onsumadoL

ahora no nos resta sino exponer la rela%i&n entre el alor de %amEio " el alor de uso$2i)amos al señor ProudhonS

“0os e%onomistas han puesto de reliee %on )ran %laridad el doEle %arJ%ter del alorL perolo Iue no han es%lare%ido %on la misma nitide* es su naturaleTa contradictoriaW aIuí es donde%omien*a nuestra %riti%a$$$ ,o Easta haEer señalado este asomEroso %ontraste entre el alor deuso " el alor de %amEio! %ontraste en el Iue los e%onomistas estJn a%ostumErados a no er sino una %osa mu" simpleS es pre%iso mostrar Iue esta pretendida simpli%idad o%ulta unmisterio profundo Iue tenemos el deEer de desentrañar$$$ (n tKrminos tK%ni%os! el alor de uso" el alor de %amEio estJn en ra*&n inersa el uno del otro”$

.i hemos %aptado Eien el pensamiento del señor Proudhon! he aIuí los %uatro puntos Iue se

propone estaEle%erS

1Q (l alor de uso " el alor de %amEio forman “un %ontraste asomEroso”! estJn enoposi%i&n mutua$

Q (l alor de uso " el alor de %amEio estJn en ra*&n inersa el uno del otro! se%ontradi%en entre sí$

VQ 0os e%onomistas no han isto ni %ono%ido la oposi%i&n ni la %ontradi%%i&n$

4Q 0a %ríti%a del señor Proudhon %omien*a por el final$

,osotros tamEiKn %omen*aremos por el final! " para des%ar)ar a los e%onomistas de lasa%usa%iones del señor Proudhon de+aremos Iue haElen dos e%onomistas de Eastante reliee$

Sis@ondi: “(l %omer%io ha redu%ido todas las %osas a la oposi%i&n entre el alor de uso " elalor de %amEio! et%$” (tudes G“(studios”H! t$ ! pJ)$ 16! edi%i&n de #ruselas$Q

Lauderdale: “(n )eneral! la riIue*a na%ional el alor de usoQ disminu"e a medida Iue lasfortunas indiiduales se a%re%ientan por el aumento del alor de %amEioL " a medida Iue estasltimas se redu%en por la disminu%i&n del alor de %amEio! la riIue*a na%ional aumenta)eneralmente”$ Re%her%hes sur la nature et l[ori)ine de la ri%hesse puEliIue G“nesti)a%ionessoEre la naturale*a " el ori)en de la riIue*a pEli%a”H! tradu%ido por 0a)entie de 0aa\sse$Paris! 18W8 GpJ)$ VVH$Q

.ismondi ha fundado soEre la oosición entre el alor de uso " el alor de %amEio su

prin%ipal do%trina! se)n la %ual la disminu%i&n de la renta es propor%ional al %re%imiento dela produ%%i&n$



0auderdale ha fundado su sistema soEre la ra*&n inersa de las dos espe%ies de alor! " sudo%trina era tan popular en los tiempos de Ri%ardo! Iue Kste podía haElar de ella %omo de una%osa )eneralmente %ono%ida$

“5onfundiendo las ideas del alor de %amEio " de las riIue*as alor de usoQ se ha pretendido aseerar Iue es posiEle aumentar las riIue*as disminu"endo la %antidad de %osas

ne%esarias! tiles o a)radaEles para la ida”$ Ri%ardo! Princiios de econo@Na olNticaJtradu%idos por 5onstan%io! %on notas de $ #$ .a"$ Paris! 18V'L t$ ! %apítulo Sobre el alor >las riBueTas.2

emos Iue los e%onomistas! antes del señor Proudhon! han “señalado” el misterio profundode oposi%i&n " de %ontradi%%i&n$ eamos ahora %&mo el señor Proudhon expli%a a su e* estemisterio despuKs de los e%onomistas$

.i la demanda permane%e inariaEle! el alor de %amEio de un produ%to Ea+a a medida Iuela oferta %re%eL en otros tKrminosS %uanto mJs aEundante es un produ%to en rela%i&n a lademanda! mJs Ea+o es su alor de %amEio o su pre%io$ Viceersa: %uanto mJs dKEil es la ofertaen rela%i&n a la demanda! mJs suEe el alor de %amEio o el pre%io del produ%to ofre%idoL en

otros tKrminosS %uanto mJs es%asean los produ%tos ofre%idos! %on respe%to a la demanda! mJs%aros son$ (l alor de %amEio de un produ%to depende de su aEundan%ia o de su es%ase*! perosiempre %on rela%i&n a la demanda$ .uponed un produ%to mJs Iue raro! ni%o en su )KneroSeste produ%to ni%o serJ mJs Iue aEundante! serJ superfluo! si no es demandado$ Por el%ontrario! suponed un produ%to multipli%ado por millones! " serJ raro si no Easta parasatisfa%er la demanda! es de%ir! si estJ demasiado soli%itado$

(stas son erdades! diríamos %asi Eanales! pero Iue hemos tenido Iue reprodu%ir aIuí paraha%er %omprender los misterios del señor Proudhon$

“9sí! pues! si)uiendo el prin%ipio hasta sus ltimas %onse%uen%ias se lle)aría a la%on%lusi&n mJs l&)i%a del mundoS las %osas %u"o %onsumo es ne%esario " %u"a %antidad esinfinita! no deEen aler nadaL en %amEio! las %osas %u"a utilidad es nula " %u"a es%ase* esextrema! deEen tener un pre%io inestimaEle$ Para %olmo de males! la prJ%ti%a no admite estosextremosS de un lado! nin)n produ%to humano puede aumentar +amJs en %antidad hasta elinfinitoL de otro! las %osas mJs raras deEen ser tiles en un %ierto )rado! sin lo %ual no tendríannin)n alor$ (l alor de uso " el alor de %amEio estJn! pues! fatalmente en%adenados el unoal otro! si Eien por su naturale*a tienden de %ontinuo a ex%luirse” t$ ! pJ)$ V/Q$

N5uJl es el %olmo de los males del señor ProudhonO >ue ha olidado simplemente lade@andaJ " Iue una %osa no puede ser es%asa o aEundante sino en tanto en %uanto seasoli%itada$ :e+ando de lado la demanda! identifi%a el alor de %amEio %on la escaseT " el alor de uso %on la abundancia. (n efe%to! di%iendo Iue las %osas “%u"a utilidad es nula " %u"a

es%ase* es extre@aJ tienen un recio inesti@able(J afirma simplemente Iue el alor de %amEiono es sino la es%ase*$ “(s%ase* extrema " utilidad nula”! es es%ase* pura$ “Pre%ioinestimaEle”! es el maximum del alor de %amEio! es el alor de %amEio en estado puro$ (ntreestos dos tKrminos %olo%a el si)no de i)ualdad$ 9sí! alor de %amEio " es%ase* son dostKrminos eIuialentes$ 0le)ando a estas pretendidas “%onse%uen%ias extremas”! el señor Proudhon llea en efe%to hasta el extremo! no las %osas! sino los tKrminos Iue las expresan!dando así prueEas de tener mJs %apa%idad para la ret&ri%a Iue para la l&)i%a$ uele aen%ontrar sus hip&tesis primeras en toda su desnude*! %uando %ree haEer en%ontrado nueas%onse%uen%ias$ @ra%ias a este mismo pro%edimiento %onsi)ue identifi%ar el alor de uso %on laaEundan%ia pura$

:espuKs de haEer puesto el si)no de i)ualdad entre el alor de %amEio " la es%ase*! entre elalor de uso " la aEundan%ia! el señor Proudhon se asomEra de no en%ontrar ni el alor de uso



en la es%ase* " el alor de %amEio! ni el alor de %amEio en la aEundan%ia " el alor de usoL "iendo Iue la prJ%ti%a no admite estos extremos! lo ni%o Iue le Iueda es %reer en el misterio$Para Kl existe pre%io inestimaEle porIue no ha" %ompradores! " no los en%ontrarJ +amJs!mientras ha)a aEstra%%i&n de la demanda$

Por otra parte la aEundan%ia del señor Proudhon pare%e ser una %osa espontJnea$ 2lida por %ompleto Iue ha" )entes Iue la produ%en " Iue estJn interesadas en no perder nun%a de istala demanda$ .i no! N%&mo haEría podido de%ir el señor Proudhon Iue la %osas Iue son mu"tiles deEen tener un pre%io mu" Ea+o o in%luso no %ostar nadaO Por el %ontrario! deEeríahaEer lle)ado a la %on%lusi&n de Iue ha%e falta restrin)ir la aEundan%ia! la produ%%i&n de%osas mu" tiles! si se Iuiere elear su pre%io! su alor de %amEio$

0os anti)uos iti%ultores de Fran%ia! soli%itando una le" Iue prohiEiera la planta%i&n denueas iñasL los holandeses! Iuemando las espe%ies en 9sía " arran%ando los %laeros en lasislas Molu%as! Iuerían simplemente redu%ir la aEundan%ia para al*ar el alor de %amEio$ (n elde%urso de toda la (dad Media se pro%edía %on arre)lo a este mismo prin%ipio a limitar por medio de le"es el nmero de %ompañeros Iue podía tener un maestro! " el nmero deinstrumentos Iue podía emplear KaseS 9nderson! *istoria del co@ercio2.

:espuKs de haEer presentado la aEundan%ia %omo el alor de uso " la es%ase* %omo el alor de %amEio Tnada mJs fJ%il Iue demostrar Iue la aEundan%ia " la es%ase* estJn en ra*&ninersaT! el señor Proudhon identifi%a el alor de uso %on la oerta " el alor de %amEio %onla de@anda. Para ha%er la antítesis aun mJs ta+ante! sustitu"e los tKrminos poniendo “alor deoinión( en lu)ar de alor de %amEio$ :e esta suerte! la lu%ha %amEia de terreno! " tenemosde un lado la utilidad el alor de uso! la ofertaQ " de otro la oinión el alor de %amEio! lademandaQ$

N>uiKn %on%iliarJ estas dos poten%ias opuestasO N5&mo ponerlas de a%uerdoO N.e puedeestaEle%er entre ellas aunIue s&lo sea un punto de %ompara%i&nO

,aturalmente! ex%lama el señor Proudhon! existe ese punto de %ompara%i&nS el liErearEitrio$ (l pre%io resultante de esta lu%ha entre la oferta " la demanda! entre la utilidad " laopini&n! no serJ la expresi&n de la +usti%ia eterna$

(l señor Proudhon si)ue desarrollando esta antítesisS

“(n mi %alidad de co@rador libreJ so" el JrEitro de mi ne%esidad! el JrEitro de la%onenien%ia del oE+eto! el JrEitro del pre%io Iue >o Buiero pa)ar por Kl$ Por otra parte! usted!en su %alidad de roductor libreJ es dueño de los @edios de rearación del obetoJ "! por %onsi)uiente! tiene la fa%ultad de redu%ir sus )astos” t$ ! pJ)$ 41Q$

; %omo la demanda o el alor de %amEio es identifi%ada %on la opini&n! el señor Proudhon

se e pre%isado a de%irS

“(stJ demostrado Iue es el libre arbitrio del homEre el Iue da lu)ar a la oposi%i&n entre elalor de uso " el alor de %amEio$ N5&mo resoler esta oposi%i&n en tanto Iue suEsista el liErearEitrioO N; %&mo sa%rifi%ar Kste! a menos de sa%rifi%ar al homEreO” t$ ! pJ)$ 41Q$

9sí! pues! no se puede lle)ar a nin)n resultado$ ?a" una lu%ha entre dos poten%ias! por de%irlo así! in%onmensuraEles! entre lo til " la opini&n! entre el %omprador liEre " el produ%tor liEre$

eamos las %osas un po%o mJs de %er%a$

0a oferta no representa ex%lusiamente la utilidad! la demanda no representa

ex%lusiamente la opini&n$ N9%aso el Iue demanda no ofre%e tamEiKn un produ%to %ualIuiera



o el si)no representatio de todos los produ%tos! el dineroO ; al ofre%erlo! Nno representaa%aso! se)n el señor Proudhon! la utilidad o el alor de usoO

Por otra parte! Na%aso el Iue ofre%e no demanda tamEiKn un produ%to %ualIuiera o el si)norepresentatio de todos los produ%tos! el dineroO N; a%aso no se transforma así en elrepresentante de la opini&n! del alor de opini&n o alor de %amEioO

0a demanda es al mismo tiempo una oferta! la oferta es al mismo tiempo una demanda$9sí! la antítesis del señor Proudhon! identifi%ando simplemente la oferta " la demanda! la una%on la utilidad " la otra %on la opini&n! no des%ansa sino soEre una aEstra%%i&n huera$

0o Iue el señor Proudhon denomina alor de uso! otros e%onomistas lo llaman %on elmismo dere%ho alor de opini&n$ .&lo %itaremos a .tor%h 5ours d[e%onomie politiIueG“5urso de e%onomía políti%a”H! París! 18V! pJ)s$ 48 " 4/Q$

.e)n .tor%h! se denominan necesidades las %osas de Iue sentimos ne%esidad! " alores las%osas a las Iue atriEuimos alor$ 0a ma"oría de las %osas tienen alor ni%amente porIuesatisfa%en las ne%esidades en)endradas por la opini&n$ 0a opini&n soEre nuestras ne%esidades

puede %amEiar! por lo Iue la utilidad de las %osas! Iue no expresa mJs Iue una rela%i&n entreestas %osas " nuestras ne%esidades! tamEiKn puede %amEiar$ 0as propias ne%esidades naturales%amEian %ontinuamente$ (n efe%to! XIuK )ran ariedad no hJEil en los prin%ipales artí%ulosalimenti%ios de los diferentes pueElosY

0a lu%ha no se entaEla entre la utilidad " la opini&nS se entaEla entre el alor de %amEio Iuere%lama el endedor " el alor de %amEio Iue ofre%e el %omprador$ (l alor de %amEio del produ%to es %ada e* la resultante de estas apre%ia%iones %ontradi%torias$

(n ltimo anJlisis! la oferta " la demanda %olo%an frente a frente la produ%%i&n " el%onsumo! Pero la produ%%i&n " el %onsumo fundados en inter%amEios indiiduales$

(l produ%to Iue se ofre%e no es til en sí mismo$ .u utilidad la estaEle%e el %onsumidor$ ;aun %uando le re%ono*%a la %ualidad de ser til! el produ%to no representa ex%lusiamente lautilidad$ (n el %urso de la produ%%i&n! el produ%to ha sido %amEiado por todo el %oste de produ%%i&n Tmaterias primas! salarios de los oEreros! et%$T! %osas todas ellas Iue sonalores de %amEio$ Por %onsi)uiente! el $produ%to representa! a los o+os del produ%tor! unasuma de alores de %amEio$ 0o Iue el produ%tor ofre%e no es s&lo un oE+eto til! sino ademJs" soEre todo un alor de %amEio$

(n %uanto a la demanda! s&lo serJ efe%tia a %ondi%i&n de tener a su disposi%i&n medios de%amEio$ (stos medios! a su e*! son produ%tos! alores de %amEia$

Por tanto! en la oferta " la demanda en%ontramos! de un lado! un produ%to Iue ha %ostadoalores de %amEio! " la ne%esidad de enderL de otro lado! medios Iue han %ostado alores de%amEio! " el deseo de %omprar$

(l señor Proudhon opone el co@rador libre al roductor libre. 9triEu"e al uno " al otro%ualidades puramente metafísi%as$ (sto le ha%e de%irS “(sta demostrado Iue el libre arbitriodel homEre es el Iue da lu)ar a la oposi%i&n entre el alor de uso " el alor de %amEio”$ G!41H

(l produ%tor! desde el momento Iue ha produ%ido en una so%iedad fundada soEre ladiisi&n del traEa+o " soEre el inter%amEio T" tal es la hip&tesis del señor ProudhonT! estJoEli)ado a ender$ (l señor Proudhon ha%e al produ%tor dueño de los medios de produ%%i&nL pero %onendrJ %on nosotros en Iue sus medios de produ%%i&n no dependen del libre arbitrio.MJs an! estos medios de produ%%i&n son en )ran parte produ%tos Iue le ienen de fuera! " en



la produ%%i&n moderna no posee ni siIuiera la liEertad de produ%ir la %antidad Iue Iuiera$ (l)rado a%tual de desarrollo de las fuer*as produ%tias le oEli)a a produ%ir en tal o %ual es%ala$

(l %onsumidor no es mJs liEre Iue el produ%tor$ .u opini&n se Easa en sus medios " susne%esidades$ 0os unos " las otras estJn determinados por su situa%i&n so%ial! la %ual depende asu e* de la or)ani*a%i&n so%ial en su %on+unto$ :esde lue)o! el oErero Iue %ompra patatas "

la %on%uEina Iue %ompra en%a+es! se atienen a su opini&n respe%tia$ Pero la diersidad de susopiniones se expli%a por la diferen%ia de la posi%i&n Iue o%upan en el mundo! " esta diferen%iade posi%i&n es produ%to de la or)ani*a%i&n so%ial$

N(n IuK se funda el sistema de ne%esidadesS en la opini&n o en toda la or)ani*a%i&n de la produ%%i&nO 0o mJs fre%uente es Iue las ne%esidades na*%an dire%tamente de la produ%%i&n! ode un estado de %osas Easado en la produ%%i&n$ (l %omer%io uniersal )ira %asi por entero entorno a las ne%esidades! no del %onsumo indiidual! sino de la produ%%i&n$ 9sí! eli)iendo otroe+emplo! la ne%esidad Iue ha" de notarios Nno supone un dere%ho %iil dado! Iue no es sinouna expresi&n de un %ierto desarrollo de la propiedad! es de%ir! de la produ%%i&nO

9l señor Proudhon no le Easta haEer eliminado de la rela%i&n entre la oferta " la demandalos elementos de Iue a%aEamos de haElar$ 0lea la aEstra%%i&n a los ltimos límites!fundiendo a todos los produ%tores en un solo produ%tor " a todos los %onsumidores en un s&lo%onsumidor! " ha%iendo Iue la lu%ha se entaEle entre estos dos persona+es IuimKri%os$ Pero enel mundo real las %osas o%urren de otro modo$ 0a %ompeten%ia entre los representantes de laoferta " la %ompeten%ia entre los representantes de la demanda forman un elemento ne%esariode la lu%ha entre los %ompradores " los endedores! de donde resulta el alor de %amEio$

:espuKs de haEer eliminado los )astos de produ%%i&n " la %ompeten%ia! el señor Proudhon puede a su )usto redu%ir al aEsurdo la f&rmula de la oferta " de la demanda$

“0a oferta " la demanda Tdi%eT no son otra %osa Iue dos or@as cere@oniales Iue siren

para poner frente a frente el alor de uso " el alor de %amEio " para proo%ar su %on%ilia%i&n$.on los dos polos elK%tri%os %u"a uni&n deEe produ%ir el fen&meno de afinidad denominadointerca@bio( t$ ! pJ)s$ 4/ " 'WQ$

5on el mismo dere%ho podría de%irse Iue el inter%amEio no es sino una “forma%eremonial”! ne%esaria para poner frente a frente al %onsumidor " al oE+eto de %onsumo$ 5oni)ual dere%ho se podría de%ir Iue todas las rela%iones e%on&mi%as son “formas %eremoniales”! por %u"o intermedio se efe%tia el %onsumo inmediato$ 0a oferta " la demanda son rela%ionesde una produ%%i&n dada! ni mJs ni menos Iue los inter%amEios indiiduales$

9sí! pues! Nen IuK %onsiste toda la dialK%ti%a del señor ProudhonO (n sustituir el alor deuso " el alor de %amEio! la oferta " la demanda! por no%iones aEstra%tas " %ontradi%torias!tales %omo la es%ase* " la aEundan%ia! la utilidad " la opini&n! un produ%tor " un %onsumidor!amEos caballeros del libre arbitrio.

N9 donde Iuería lle)ar por ese %aminoO

9 pro%urarse el medio de introdu%ir mJs tarde uno de los elementos Iue haEía eliminado! elcosto de roducciónJ %omo la sNntesis entre el alor de uso " el alor de %amEio$ 9sí es %omoel %oste de produ%%i&n %onstitu"e a sus o+os el alor sinttico o alor constituido.

U II. VALOR "O!S%I%$IDO O VALOR SI!%;%I"O

“(l alor de %amEioQ es la piedra an)ular del edifi%io e%on&mi%o”$ (l alor “%onstituido”es la piedra an)ular del sistema de %ontradi%%iones e%on&mi%as$



9hora Eien! NIuK es este “alor constituido( Iue representa todo el des%uErimiento delseñor Proudhon en e%onomía políti%aO

na e* admitida la utilidad! el traEa+o es la fuente del alor$ 0a medida del traEa+o es eltiempo$ (l alor relatio de los produ%tos es determinado por el tiempo de traEa+o ne%esario para produ%irlos$ (l pre%io es la expresi&n monetaria del alor relatio de un produ%to$ Por

ltimo! el alor constituido de un produ%to es simplemente el alor Iue se forma! por eltiempo de traEa+o plasmado en Kl$

9sí %omo 9dam .mith des%uEri& la diisión del trabaoJ así tamEiKn el señor Proudhon pretende haEer des%uEierto el “alor constituido(. (sto no es pre%isamente “al)o inaudito”! pero %onen)amos tamEiKn en Iue no ha" nada de inaudito en nin)n des%uErimiento de la%ien%ia e%on&mi%a$ (l señor Proudhon! Iue siente toda la importan%ia de su inen%i&n! trata!sin emEar)o! de atenuar el merito “para tranIuili*ar al le%tor a prop&sito de sus pretensionesde ori)inalidad " Eus%ar la re%on%ilia%i&n %on los espíritus Iue por timide* son po%oin%linados a las ideas nueas”$ Pero %onforme a exponiendo lo Iue %ada uno de sus prede%esores ha he%ho para determinar el alor! se e for*osamente impulsado a pro%lamar alos %uatro ientos Iue a Kl le pertene%e la ma"or parte! la parte del le&n$

“0a idea sintKti%a del alor haEía sido a)amente %on+eturada por 9dam .mith$$$ Pero en9dam .mtih esta idea del alor era %ompletamente intuitiaL ahora Eien! la so%iedad no%amEia sus hJEitos en irtud de la fe en intui%ionesS lo Iue la ha%e de%idirse es la autoridad delos he%hos$ (ra pre%iso Iue la antinomia se expresase de una manera mas palpaEle " mJsnítidaS $ #$ .a" fue su prin%ipal intKrprete$” G! 66H

?e aIuí la historia a%aEada del des%uErimiento del alor sintKti%oS 9 .mith posee laintui%i&n a)a! $ #$ .a" la antinomia " el señor Proudhon la erdad %onstitu"ente "“%onstituida”$ ; nada de ofus%a%iones al respe%toS todos los demJs e%onomistas! desde .a"hasta Proudhon! no han he%ho mJs Iue a*a%anarse en el %amino trillado de la antinomia$

“(s in%reíEle Iue tantos homEres inteli)entes se deanen los sesos desde ha%e %uarentaaños en torno a una idea tan simple$ Pero no! la eBuiaración de los alores se eectXa sin BueCa>a entre ellos ninXn unto de co@aración > sin unidad de @edida: he aIuí lo Iue hande%idido sostener los e%onomistas del si)lo AA %ontra todos! en lu)ar de aEra*ar la teoríareolu%ionaria de la i)ualdad$ N>uK dirJ la posteridadO t$ ! pJ)$ 68Q$

0a posteridad! tan Erus%amente apostrofada! %omen*ara por sentirse perple+a en lo Iueatañe a la %ronolo)ía$ ,e%esariamente tendrJ Iue pre)untarS N9%aso Ri%ardo " su es%uela noson e%onomistas del si)lo AAO (l sistema de Ri%ardo! fundado en el prin%ipio de Iue “elalor relatio de las mer%an%ías depende ex%lusiamente de la %antidad de traEa+o reIuerida para su produ%%i&n”! data de 1817$ Ri%ardo es el +efe de toda una es%uela! Iue reina en

n)laterra desde la Restaura%i&n$ 0a do%trina ri%ardiana resume ri)urosamente!despiadadamente! el punto de ista de toda la Eur)uesía in)lesa! Iue! a su e*! representa eltipo de la Eur)uesía moderna$ “N>ue dirJ la posteridadO” ,o dirJ Iue el señor Proudhondes%ono%ía en aEsoluto a Ri%ardo! porIue haEla de Kl! " haEla no po%o! lo ino%a%onstantemente " termina por de%ir Iue su do%trina es un “%mulo de frases in%oherentes”$ .ila posteridad interiene en este asunto al)n día! dirJ tal e* Iue el señor Proudhon! temiendoherir la an)lofoEia de sus le%tores! prefiri& ha%erse el editor responsaEle de las ideas deRi%ardo$ 5omo Iuiera Iue sea! %onsiderara mu" in)enuo Iue el señor Proudhon presente%omo “teoría reolu%ionaria del porenir” lo Iue Ri%ardo ha expuesto %ientífi%amente %omo lateoría de la so%iedad a%tual! de la so%iedad Eur)uesa! " Iue a%epte! por tanto! %omo solu%i&nde la antinomia entre la utilidad " el alor de %amEio lo Iue Ri%ardo " su es%uela han presentado mu%ho antes Iue Kl %omo la f&rmula %ientífi%a de un solo aspe%to de la antinomiaSdel alor de ca@bio. Pero de+emos a un lado de una e* " para siempre la posteridad "



ha)amos Iue el señor Proudhon se %aree %on su prede%esor Ri%ardo$ ?e aIuí al)unos pasa+esde este autor! Iue resumen su do%trina soEre el alorS

“0a utilidad no es la medida del alor de ca@bioJ aunIue sea aEsolutamente ne%esaria paraeste ltimo” pJ)$ V! t$ de los Princiios de Econo@Na olNticaJ et%$! tradu%idos del in)les por F$ .$ 5onstan%io! Paris! 18V'Q$

“0as %osas! una e* re%ono%idas %omo tiles por sí mismas! extraen su alor de %amEio dedos fuentesS de su es%ase* " de la %antidad de traEa+o ne%esario para oEtenerlas$ ?a" %osas%u"o alor no depende mJs Iue de su es%ase*$ 5omo nin)n traEa+o puede aumentar su%antidad! el alor de ellas no puede Ea+ar aumentando la oferta$ al es el %aso de las estatuas olos %uadros de )ran alor! et%$ (ste alor depende ni%amente de la riIue*a! de los )ustos odel %apri%ho de Iuienes desean adIuirir seme+antes oE+etos” pJ)s$ 4 " '! t$ ! lu)$ %it$Q$ “Peroen el %on+unto de mer%an%ías Iue se %amEian a diario! el nmero de esos oE+etos es mu"redu%ido$ 5omo la inmensa ma"oría de las %osas Iue se desea poseer son fruto del traEa+o! selas puede multipli%ar! no solamente en un país! sino en mu%hos! hasta un )rado Iue es %asiimposiEle limitar! siempre Iue se Iuiera emplear el traEa+o ne%esario para %rearlas” pJ)$ '! t$! lu)$ %it$Q$ “Por eso! %uando haElamos de mer%an%ías! de su alor de %amEio " de los

prin%ipios Iue re)ulan su pre%io relatio! no tenemos en %uenta sino aIuellas mer%an%ías %u"a%antidad puede a%re%entarse por el traEa+o humano " %u"a produ%%i&n es estimulada por la%ompeten%ia " no tropie*a %on traEa al)una” t$ ! pJ)$ 'Q$

Ri%ardo %ita a 9$ .mith! Iue! se)n Kl! “ha determinado %on )ran pre%isi&n la fuente primitia de todo alor de %amEio” %ap$ '! liEro de .mithQ! " a)re)aS

“0a do%trina se)n la %ual esto es de%ir! el tiempo de traEa+oQ es en realidad la Ease delalor de %amEio de todas las %osas! ex%epto las Iue el traEa+o humano no puede multipli%ar asu oluntad! reiste la mJs alta importan%ia en e%onomía políti%aS porIue nada ha dado ori)ena tantos errores " dier)en%ias en esta %ien%ia %omo el sentido a)o " po%o pre%iso Iue se da a

la palaEra alor” pJ)$ 8! t$ Q$ “.i el alor de %amEio de una %osa es determinado por la%antidad de traEa+o %ontenido en ella! de aIuí se dedu%e Iue todo aumento de la %antidad detraEa+o deEe ne%esariamente aumentar el alor del oE+eto en %u"a produ%%i&n ha"a sidoempleado el traEa+o! " toda disminu%i&n de traEa+o deEe disminuir di%ho alor” t$ ! pJ)$ 8Q$

Ri%ardo repro%ha despuKs a 9$ .mith IueS

1Q “:a al alor otra medida! ademJs del traEa+oS unas e%es el alor del tri)o! otras la%antidad de traEa+o Iue se puede %omprar por esta %osa! et%$” t$ ! pJ)s$ / " 1WQ$

Q “9dmite sin resera el prin%ipio "! sin emEar)o! restrin)e su apli%a%i&n al estado primitio " tos%o de la so%iedad! Iue pre%ede a la a%umula%i&n de %apitales " a la propiedadde la tierra” t$ ! pJ)$ 1Q$

Ri%ardo pretende demostrar Iue la propiedad del suelo! es de%ir! la renta! no puede alterar el alor relatio de los produ%tos a)rí%olas " Iue la a%umula%i&n de %apitales no e+er%e sinouna a%%i&n pasa+era " os%ilatoria soEre los alores relatios determinados por la %antidad%omparatia de traEa+o empleado en su produ%%i&n$ Para apo"ar esta tesis %rea su famosateoría de la renta de la tierra! des%ompone el %apital en sus partes inte)rantes "! en fin de%uentas! no en%uentra en el mJs Iue traEa+o a%umulado$ :espuKs desarrolla toda una teoría delsalario " de la )anan%ia " demuestra Iue el salario " la )anan%ia tienen sus moimientos deal*a " Ea+a! en ra*&n inersa el uno del otro! sin influir soEre el alor relatio del produ%to$ ,o ha%e %aso omiso de la influen%ia Iue la a%umula%i&n de %apitales " su distinta naturale*a%apitales fi+os " %apitales %ir%ulantesQ! así %omo el niel de los salarios! pueden e+er%er soEreel alor propor%ional de los produ%tos$ (sos proElemas son los fundamentales para Ri%ardo$



“oda e%onomía en el traEa+o Tdi%eT disminu"e siempre el alor relatio #G1H de unamer%an%ía! Eien sea Iue esta e%onomía afe%te al traEa+o ne%esario para la faEri%a%i&n deloE+eto mismo! o Eien al traEa+o ne%esario para la forma%i&n del %apital empleado en esta produ%%i&n” t$ ! pJ)$ 8Q$ “Por %onsi)uiente! mientras el traEa+o de una +ornada %ontinuK propor%ionando a uno la misma %antidad de pes%ado " a otro la misma %antidad de %a*a! elniel natural de los pre%ios respe%tios de %amEio se)uirJ siendo siempre el mismo! por

mu%ho Iue aríen los salarios " la )anan%ia " pese a todos los efe%tos de la a%umula%i&n de%apital” t$ ! pJ)$ VQ$ “?emos %on%eptuado el traEa+o %omo la Ease del alor de las %osas! "la %antidad de traEa+o ne%esaria para su produ%%i&n %omo la re)la Iue determina las%antidades respe%tias de las mer%an%ías Iue deEen darse a %amEio por otrasS pero no hemos pretendido ne)ar Iue ha"a en el pre%io %orriente de las mer%an%ías %ierta desia%i&na%%idental " pasa+era de este pre%io primitio " natural” t$ ! pJ)$ 1W'! lu)$ %it$Q$ “0os pre%iosde las %osas se re)ulan! en definitia! por los )astos de produ%%i&n! " no por la propor%i&nentre la oferta " la demanda! %omo se ha afirmado %on fre%uen%ia” t$ ! pJ)$ 'VQ$

0ord 0auderdale haEía expli%ado las aria%iones del alor de %amEio se)n la le" de la

oferta " la demanda! o de la es%ase* " la aEundan%ia %on rela%i&n a la demanda$ .e)n Kl! elalor de una %osa puede aumentar %uando disminu"e la %antidad de esta %osa o %uandoaumenta la demandaL el alor puede disminuir al aumentar la %antidad de esta %osa o aldisminuir la demanda$ Por tanto! el alor de una %osa puede %amEiar Ea+o la a%%i&n de o%ho%ausas diferentes! a saEerS de %uatro %ausas relatias a esta %osa misma " de %uatro %ausasrelatias al dinero o a %ualIuier otra mer%an%ía Iue sira de medida de su alor$ ?e aIuí larefuta%i&n de Ri%ardoS

“(l alor de los produ%tos Iue son monopolio de un parti%ular o de una %ompañía aría dea%uerdo %on la le" Iue lord 0auderdale ha formuladoS Ea+a a medida Iue aumenta la oferta deestos produ%tos " se elea %uanto ma"or es el deseo de los %ompradores de adIuirirlosL su pre%io no )uarda nin)una rela%i&n ne%esaria %on su alor natural$ Pero en %uanto a las %osas

Iue estJn su+etas a la %ompeten%ia entre los endedores " %u"a %antidad puede aumentar dentro de límites moderados! su pre%io depende en definitia! no de la propor%i&n entre lademanda " la oferta! sino del aumento o de la disminu%i&n del %oste de produ%%i&n” t$ ! pJ)$'/Q$

:e+emos al le%tor Iue estaEle*%a la %ompara%i&n entre el len)ua+e tan pre%iso! tan %laro "tan simple de Ri%ardo " los esfuer*os ret&ri%os Iue ha%e el señor Proudhon! para lle)ar a ladetermina%i&n del alor relatio por el tiempo de traEa+o$

Ri%ardo nos muestra el moimiento real de la produ%%i&n Eur)uesa! moimiento Iue%onstitu"e el alor$ (l señor Proudhon! ha%iendo aEstra%%i&n de este moimiento real! “sedeana los sesos” para inentar nueos pro%edimientos a fin de re)ular el mundo se)n una

f&rmula pretendidamente nuea! Iue no es sino la expresi&n te&ri%a del moimiento realexistente " tan Eien expuesto por Ri%ardo$ Ri%ardo toma %omo punto de partida la so%iedada%tual! para demostrarnos %omo %onstitu"e Ksta el alorS el señor Proudhon toma %omo puntode partida el alor %onstituido! para %onstituir un nueo mundo so%ial por medio de este alor$.e)n el señor Proudhon! el alor %onstituido deEe des%riEir un %ír%ulo " oler a ser denueo el prin%ipio %onstitu"ente para un mundo "a enteramente %onstituido se)n este modo

# 5omo se saEe! Ri%ardo determina el alor de una mer%an%ía “por la %antidad de traEa+o inertido en su produ%%i&n”$ Pero la forma de %amEio imperante en todo modo de produ%%i&n fundado en la produ%%i&n demer%an%ías! "! por %onsi)uiente! tamEiKn en el modo %apitalista de produ%%i&n! ha%e Iue este alor no se exprese

dire%tamente en la %antidad de traEa+o! sino en una %antidad de al)una otra mer%an%ía$ (l alor de una mer%an%íaexpresado en determinada %antidad de otra mer%an%ía sea dinero o no! lo mismo daQ es denominada por Ri%ardoalor relatio de esta mer%an%ía$ ,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #884.2



de ealua%i&n$ 0a determina%i&n del alor por el tiempo de traEa+o es para Ri%ardo la le" delalor de %amEioS para el señor Proudhon es la síntesis del alor de uso " del alor de %amEio$0a teoría del alor de Ri%ardo es la interpreta%i&n %ientífi%a de la ida e%on&mi%a a%tualS lateoría del alor del señor Proudhon es la interpreta%i&n ut&pi%a de la teoría de Ri%ardo$Ri%ardo %onsi)na la erdad de su f&rmula ha%iKndola deriar de todas las rela%ionese%on&mi%as " expli%ando por este medio todos los fen&menos! in%lusie los Iue a primeraista pare%en %ontrade%irla! %omo la renta! la a%umula%i&n de %apitales " la rela%i&n entre lossalarios " las )anan%iasL esto es %aEalmente lo Iue ha%e de su do%trina un sistema %ientífi%o$(l señor Proudhon! Iue ha uelto a des%uErir esta f&rmula de Ri%ardo por medio de hip&tesistotalmente arEitrarias! se e oEli)ado despuKs a Eus%ar he%hos e%on&mi%os aislados Iueiolenta " falsifi%a! %on el fin de ha%erlos pasar %omo e+emplos! %omo apli%a%iones "aexistentes! %omo %omien*os de reali*a%i&n de su idea re)eneradora$ Kase nuestro 3 V!Alicación del alor constituido2.

Pasemos ahora a las %on%lusiones Iue el señor Proudhon dedu%e del alor %onstituido por el tiempo de traEa+oQ$

T na %ierta %antidad de traEa+o eIuiale al produ%to %reado por esta misma %antidad detraEa+o$

T oda +ornada de traEa+o ale tanto %omo otra +ornada de traEa+oL es de%ir! siendo i)ual la%antidad! el traEa+o de un homEre ale tanto %omo el traEa+o de otroS no ha" diferen%ia%ualitatia$ .iendo i)ual la %antidad de traEa+o! el produ%to del uno se %amEia por el produ%todel otro$ odos los homEres son traEa+adores asalariados! retriEuidos en i)ual medida por untiempo i)ual de traEa+o$ na i)ualdad perfe%ta preside los %amEios$

N.on estas %on%lusiones las %onse%uen%ias naturales! ri)urosas del alor “%onstituido” odeterminado por el tiempo de traEa+oO

.i el alor relatio de una mer%an%ía es determinado por la %antidad de traEa+o reIuerido! para produ%irla! de aIuí se dedu%e naturalmente Iue el alor relatio del traEa+o! o salario! esi)ualmente determinado por la %antidad de traEa+o pre%iso para produ%ir el salario$ (l salario!es de%ir! el alor relatio o pre%io del traEa+o! se determina! pues! por el tiempo de traEa+o Iueha%e falta a fin de produ%ir todo lo ne%esario para el mantenimiento del oErero$

“:isminuid los astos de abricación de los somEreros " su pre%io terminarJ por des%ender hasta su nueo pre%io natural! aunIue la demanda pueda doElarse! tripli%arse o %uadrupli%arse$Dis@inuid los astos de @anteni@iento de los Co@bresJ disminu"endo el pre%io natural de laalimenta%i&n " del estido Iue siren para el sostenimiento de su ida! " erKis Iue lossalarios terminan por Ea+ar! a pesar de Iue la demanda de Era*os ha"a podido %re%er %onsideraElemente” Ri%ardo! t$ ! pJ)$ 'VQ$

5iertamente! el len)ua+e de Ri%ardo no puede ser mJs %íni%o$ Poner al mismo niel los)astos de faEri%a%i&n de somEreros " los )astos de sostenimiento del homEre! es transformar al homEre en somErero$ Pero no alEorotemos mu%ho haElando de %inismo$ (l %inismo estJ enla realidad de las %osas " no en las palaEras Iue expresan esa realidad$ (s%ritores fran%esestales %omo los señores :ro*! #lanIui! Rossi " otros se dan la ino%ente satisfa%%i&n dedemostrar su superioridad soEre los e%onomistas in)leses tratando de )uardar la etiIueta de unlen)ua+e “humanitario”L si repro%han a Ri%ardo " a su es%uela su len)ua+e %íni%o! es porIueles resulta desa)radaEle er expuestas las rela%iones e%on&mi%as en toda su %rude*a! er des%uEiertos los misterios de la Eur)uesía$

ResumamosS (l traEa+o! siendo Kl mismo mer%an%ía! se mide %omo tal por el tiempo detraEa+o Iue ha%e falta para produ%ir el traEa+o-mer%an%ía$ N; IuK ha%e falta para produ%ir eltraEa+o-mer%an%íaO ustamente el tiempo de traEa+o Iue se inierte en la produ%%i&n de los



oE+etos indispensaEles para el mantenimiento in%esante del traEa+o! es de%ir! para dar altraEa+ador la posiEilidad de iir " de propa)ar su espe%ie$ (l pre%io natural del traEa+o no esotra %osa Iue el mínimo de salario +$ .i el pre%io %orriente del salario se elea por en%ima desu pre%io natural! es pre%isamente porIue la le" del alor! eri)ida en prin%ipio por el señor Proudhon! en%uentra su %ontrapeso en las %onse%uen%ias de las aria%iones Iue experimenta larela%i&n entre la oferta " la demanda$ Pero el mínimo de salario si)ue siendo! no oEstante! el%entro en torno al %ual )raitan los pre%ios %orrientes del salario$

Por tanto! el alor relatio medido por el tiempo de traEa+o es fatalmente la f&rmula de laes%laitud moderna del oErero! en lu)ar de ser! %omo Iuiere el señor Proudhon! la “teoríareolu%ionaria” de la eman%ipa%i&n del proletariado$

eamos ahora en IuK medida la apli%a%i&n del tiempo de traEa+o! %omo medida del alor!es in%ompatiEle %on el anta)onismo de %lases existentes " %on la desi)ual distriEu%i&n del produ%to entre el traEa+ador dire%to " el poseedor de traEa+o a%umulado$

.upon)amos un produ%to %ualIuieraS por e+emplo! el lien*o$ (ste produ%to! %omo tal!%ontiene una %antidad de traEa+o determinada$ (sta %antidad de traEa+o serJ siempre la misma!%ualIuiera Iue sea la situa%i&n re%ípro%a de los Iue han parti%ipado en la %rea%i&n de este produ%to$

omemos otro produ%toS el paño! " supon)amos Iue su faEri%a%i&n ha reIuerido la misma%antidad de traEa+o Iue el lien*o$

5amEiando estos dos produ%tos! %amEiamos %antidades i)uales de traEa+o$ 5amEiandoestas %antidades i)uales de tiempo de traEa+o! no modifi%amos la situa%i&n re%ipro%a de los produ%tores! %omo tampo%o alteramos en nada las rela%iones mutuas entre los oEreros " losfaEri%antes$ 9firmar Iue este trueIue de produ%tos medidos por el tiempo de traEa+o tiene%omo %onse%uen%ia la retriEu%i&n i)ualitaria de todos los produ%tores! es suponer Iue %onanterioridad al %amEio existía i)ualdad de parti%ipa%i&n en el produ%to$ 5uando se reali%e el

%amEio de paño por lien*o! los produ%tores del paño parti%iparan del lien*o en la misma propor%i&n en Iue antes haEían parti%ipado del paño$

0a ofus%a%i&n del señor Proudhon proiene de Iue toma %omo %onse%uen%ia lo Iue! en elme+or de los %asos! no es mJs Iue una suposi%i&n )ratuita$

.i)amos$

9l tomar el tiempo de traEa+o %omo medida del alor! Nsuponemos! al menos! Iue las +ornadas son eBuialentes " Iue la +ornada de un homEre ale tanto %omo la +ornada de otroO ,o$

.upon)amos por un instante Iue la +ornada de un +o"ero eIuiale a tres +ornadas de unte+edorL tamEiKn en este %aso todo %amEio del alor de las alha+as %on rela%i&n a los te+idos! amenos Iue no sea el resultado pasa+ero de las os%ila%iones de la demanda " la oferta! deEe

+ 0a tesis de Iue el pre%io “natural”! es de%ir! normal! de la fuer*a de traEa+o %oin%ide %on el mínimo de salario!esto es! %on el eIuialente del alor de los medios de suEsisten%ia aEsolutamente indispensaEles para la ida deloErero " para la prolon)a%i&n de su espe%ie! fue formulada primeramente por mí en el EsboTo de crNtica de laEcono@Na olNtica :euts%h-Fran*osis%he 3aCrbYcCerJ Paris! 1844Q " en La situación de la clase obrera enInlaterra. 5omo se e por el texto! Marx a%ept& enton%es esta tesis$ :e nosotros dos la tom& 0assalle$ Pero!aunIue el salario tiene efe%tiamente la tenden%ia %onstante a aproximarse a su mínimo! la %itada tesis no esexa%ta$ (l he%ho de Iue! por tKrmino medio! la fuer*a de traEa+o se pa)a de ordinario por deEa+o de su alor! no puede modifi%ar su alor$ (n (l 5apital! Marx %orri)i& la men%ionada tesis apartado "o@ra > enta de lauerTa de trabao2 " expli%& %apitulo AAS Le> eneral de la acu@ulación caitalista2 las %ir%unstan%ias Iue permiten en la produ%%i&n %apitalista redu%ir mJs " mJs el pre%io de la fuer*a de traEa+o por deEa+o de su alor$,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #884.2



tener por %ausa una disminu%i&n o un aumento del tiempo de traEa+o empleado de un lado ode otro en la produ%%i&n$ .i tres +ornadas de traEa+o de diferentes traEa+adores son entre sí%omo 1! ! V! todo %amEio en el alor relatio de sus produ%tos serJ un %amEio en esta misma propor%i&n de 1! ! V$ Por tanto! se pueden medir los alores por el tiempo de traEa+o! a pesar de la desi)ualdad del alor de las diferentes +ornadas de traEa+oL mas! para apli%ar seme+antemedida! ne%esitamos tener una es%ala %omparatia de las diferentes +ornadas de traEa+oS estaes%ala se estaEle%e por la %ompeten%ia$

Nale uestra hora de traEa+o tanto %omo la míaO (sta es una %uesti&n Iue se resuele por la %ompeten%ia$

0a %ompeten%ia! se)n un e%onomista ameri%ano! determina %uantas +ornadas de traEa+osimple se %ontienen en una +ornada de traEa+o %omple+o$ N,o supone a%aso esta redu%%i&n de +ornadas de traEa+o %omple+o a +ornadas de traEa+o simple Iue se toma pre%isamente por medida del alor el traEa+o simpleO (l he%ho de Iue s&lo sira de medida del alor la %antidadde traEa+o independientemente de su %alidad! supone a su e* Iue el traEa+o simple es el e+ede la a%tiidad produ%tia$ (se he%ho supone Iue los diferentes traEa+os son i)ualados por lasuEordina%i&n del homEre a la mJIuina o por la diisi&n extrema del traEa+oL Iue el traEa+odespla*a la personalidad humana a un se)undo planoL Iue el pKndulo ha pasado a ser lamedida exa%ta de la a%tiidad relatia de dos oEreros! %omo lo es de la elo%idad de doslo%omotoras$ Por eso! no ha" Iue de%ir Iue una hora de traEa+o de un homEre ale tanto %omouna hora de otro homEre! sino mJs Eien Iue un homEre en una hora ale tanto %omo otrohomEre en una hora$ (l tiempo lo es todo! el homEre no es nadaL es! a lo sumo! la%ristali*a%i&n del tiempo$ ;a no se trata de la %alidad$ 0a %antidad lo de%ide todoS hora por hora! +ornada por +ornadaL pero esta niela%i&n del traEa+o no es oEra de la +usti%ia eterna delseñor Proudhon! sino simplemente un he%ho de la industria moderna$

(n el taller me%Jni%o! el traEa+o de un oErero no se diferen%ia %asi nada del traEa+o de otroS

los oEreros s&lo pueden distin)uirse entre sí por la %antidad de tiempo Iue emplean en eltraEa+o$ .in emEar)o! esta diferen%ia %uantitatia se %onierte! desde %ierto punto de ista! en%ualitatia! por %uanto el tiempo inertido en el traEa+o depende! en parte! de %ausas puramente materiales! %omo la %onstitu%i&n físi%a! la edad! el sexoL en parte! de %ausasmorales puramente ne)atias! %omo la pa%ien%ia! la impasiEilidad! la 9siduidad$ Por ltimo!si media una diferen%ia %ualitatia en el traEa+o de los oEreros! es! todo lo mJs! una %alidad dela peor %alidad! Iue estJ le+os de ser una parti%ularidad distintia$ al es! en ltimo anJlisis! elestado de %osas en la industria moderna$ ; soEre esta i)ualdad "a existente del traEa+ome%ani*ado! el señor Proudhon pasa el %epillo de la “niela%i&n” Iue se propone reali*ar uniersalmente en “el porenir”$

odas las se%uelas “i)ualitarias” Iue el señor Proudhon dedu%e de la do%trina de Ri%ardo se Easan en un error fundamental$ .e trata de Iue %onfunde el alor de las mer%an%ías medido por la %antidad de traEa+o materiali*ado en ellas %on el alor de las mer%an%ías medido por “elalor del trabao(. .i estas dos maneras de medir el alor de las mer%an%ías se %onfundiesenen una sola! se podría de%ir indistintamenteS el alor relatio de una mer%an%ía %ualIuiera semide por la %antidad de traEa+o %ristali*ado en ellaL o EienS se mide por la %antidad de traEa+oIue se puede %omprar %on ellaS o tamEiKnS se mide por la %antidad de traEa+o por la Iue se puede adIuirir di%ha mer%an%ía$ Pero las %osas no o%urren así ni mu%ho menos$ (l alor deltraEa+o no puede serir de medida de alor! %omo tampo%o puede serir el alor de nin)unaotra mer%an%ía$ nos %uantos e+emplos serJn sufi%ientes para expli%ar me+or an lo Iuea%aEamos de de%ir$



.i el mo"o - de tri)o %ostase dos +ornadas de traEa+o en lu)ar de una! se dupli%aría su alor primitio! pero no pondría en moimiento doEle %antidad de traEa+o! porIue se)uiría%onteniendo la misma por%i&n de materia nutritia Iue antes$ Por tanto! el alor del tri)omedido por la %antidad de traEa+o empleado para produ%irlo se haEría dupli%adoL pero medido! Eien por la %antidad de traEa+o Iue se puede %omprar %on Kl! Eien por la %antidad de traEa+o por la Iue puede ser %omprado! estaría le+os de haEerse dupli%ado$ Por otra parte! si el mismo

traEa+o produ+ese el doEle de estidos Iue antes! el alor relatio de los estidos Ea+aría a lamitadL pero! sin emEar)o! la %apa%idad de esta doEle %antidad de estidos de disponer de unadeterminada %antidad de traEa+o no Iuedaría por eso redu%ida a la mitad! o! en otros tKrminos!el mismo traEa+o no podría oEtener a su disposi%i&n doEle %antidad de estidosL porIue lamitad de los estidos faEri%ados ahora se)uiría rindiendo al oErero el mismo seri%io Iueantes$

Por tanto! determinar el alor relatio de las mer%an%ías por el alor del traEa+o si)nifi%a%ontrade%ir los he%hos e%on&mi%os$ .i)nifi%a moerse en un %ír%ulo i%ioso! determinar elalor relatio por un alor relatio Iue! a su e*! ne%esita ser determinado$

(s indudaEle Iue el señor Proudhon %onfunde las dos medidasS la medida por el tiempo detraEa+o ne%esario para la produ%%i&n de una mer%an%ía " la medida por el alor del traEa+o$“(l traEa+o de todo homEre Tdi%eT puede %omprar el alor Iue en si en%ierra”$ 9sí! se)nKl! una %ierta %antidad de traEa+o %ontenido en un produ%to eIuiale a la retriEu%i&n deltraEa+ador! es de%ir! al alor del traEa+o$ .oEre esta misma Ease %onfunde los )astos de produ%%i&n %on el salario$

“N>uK es el salarioO (s el pre%io de %oste del tri)o! et%$! es el pre%io ínte)ro de todas las%osas$ a"amos mJs allJ anS el salario es la propor%ionalidad de los elementos Iue%omponen la riIue*a”$

N>uK es el salarioO (s el alor del traEa+o$

9dam .mith toma %omo medida del alor! "a el tiempo de traEa+o ne%esario para la produ%%i&n de una mer%an%ía "a el alor del traEa+o$ Ri%ardo ha puesto de reliee este error ha%iendo er %laramente la disparidad de estas dos maneras de medir$ (l señor Proudhonahonda el error de 9dam .mith identifi%ando las dos %osas! Iue en 9dam .mith s&lo estJn en"uxtaposi%i&n$

(l señor Proudhon Eus%a una medida del alor relatio de las mer%an%ías %on el fin deen%ontrar la +usta propor%i&n en la Iue los oEreros deEen parti%ipar de los produ%tos! o! enotros tKrminos! %on el fin de determinar el alor relatio del traEa+o$ Para determinar lamedida del alor relatio de las mer%an%ías no %on%iEe nada me+or Iue presentar %omoeIuialente de una %ierta %antidad de traEa+o la suma de produ%tos %reados por ella! lo %ual es

lo mismo Iue suponer Iue toda la so%iedad se %ompone ni%amente de traEa+adores dire%tos!Iue re%iEen %omo salario su propio produ%to$ (n se)undo lu)ar! da %omo un he%ho laeIuialen%ia de las +ornadas de los diersos traEa+adores$ (n una palaEra! Eus%a la medida delalor relatio de las mer%an%ías para en%ontrar la retriEu%i&n i)ual de los traEa+adores! "admite %omo un he%ho "a plenamente estaEle%ido la i)ualdad de los salarios! para! partiendode esta i)ualdad! en%ontrar el alor relatio de las mer%an%ías$ X>uK admiraEle dialK%ti%aY

“.a" " los e%onomistas Iue le si)uen han señalado Iue! tomando el traEa+o %omo prin%ipio" %ausa efi%iente del alor! %aemos en un %ír%ulo i%ioso! "a Iue el traEa+o mismo estJ su+etoa ealua%i&n! es una mer%an%ía %omo otra %ualIuiera$ :irK %on permiso de estos e%onomistasIue! el haElar así! han dado prueEa de una prodi)iosa falta de aten%i&n$ 9l traEa+o se le asi)na

- 9nti)ua medida fran%esa de %apa%idadL para los Jridos eIuialía 18 he%tolitros aproximadamente$ ,$ de laRed.2



alor! no en tanto en %uanto es mer%an%ía! sino teniendo en %uenta los alores Iue! se)n sesupone! estJn %ontenidos poten%ialmente en Kl$ (l alor del traEa+o es una expresi&n fi)urada!una anti%ipa%i&n de la %ausa soEre el efe%to$ (s una fi%%i&n! lo mismo Iue la roductiidad delcaital. (l traEa+o produ%e! el %apital ale$$$ Por una espe%ie de elipsis se haEla del alor deltraEa+o$$$ (l traEa+o! %omo la liEertad$$$! es %osa a)a e indeterminada por naturale*a! pero Iuese define %ualitatiamente por su oE+eto! es de%ir! Iue se ha%e realidad por el produ%to”$ G!61H

“Mas Npara IuK insistirO Puesto Iue el e%onomista lKaseS el señor ProudhonQ %amEia elnomEre de las %osas! era reru@ ocabula 0! re%ono%e implí%itamente su impoten%ia " eludela %uesti&n” Proudhon! ! 188Q$

5omo emos! el señor Proudhon %onierte el alor del traEa+o en “la %ausa efi%iente” delalor de los produ%tos! hasta el punto de Iue el salarioJ nomEre ofi%ial del “alor del traEa+o”!forma! se)n Kl! el pre%io inte)ro de toda %osa$ ?e aIuí por IuK le produ%e perple+idad laoE+e%i&n de .a"$ (n el traEa+o-mer%an%ía! Iue es una realidad espantosa! no e mJs Iue unaelipsis )ramati%al$ 0o Iue Iuiere de%ir Iue toda la so%iedad a%tual! Easada en el traEa+o-mer%an%ía! desde ahora se Easa en una li%en%ia poKti%a! en una expresi&n fi)urada$ ; si laso%iedad Iuiere “eliminar todos los in%onenientes” Iue sufre! lo Iue tiene Iue ha%er eseliminar los tKrminos malsonantes! %amEiar de len)ua+e! para lo %ual deEe diri)irse a la9%ademia " soli%itar una nuea edi%i&n de su di%%ionario$ :espuKs de todo lo Iue a%aEamosde er! no es difí%il %omprender por IuK el señor Proudhon! en una oEra de e%onomía políti%a!ha %onsiderado ne%esario extenderse en lar)as diserta%iones soEre la etimolo)ía " otras partesde la )ramJti%a$ 9sí! an polemi*a %on aire de saEiduría %ontra la opini&n anti%uada de Iue la palaEra serus 4 pro%ede de serare 5$ (stas diserta%iones filol&)i%as tienen un sentido profundo! un sentido esotKri%o! son una parte esen%ial de la ar)umenta%i&n del señor Proudhon$

(l traEa+o6

! en tanto Iue se ende " se %ompra! es una mer%an%ía %omo otra %ualIuiera! " por %onsi)uiente tiene un alor de %amEio$ Pero el alor del traEa+o! o el traEa+o %omomer%an%ía! es tan po%o produ%tio %omo es po%o nutritio el alor del tri)o! o el tri)o en%alidad de mer%an%ía$

(l traEa+o “ale” mJs o menos se)n sea la %arestía de los produ%tos alimenti%ios! se)nsea el )rado de la oferta " la demanda de Era*os! et%$! et%$

(l traEa+o no es una “%osa a)a”L se ende " se %ompra! no el traEa+o en )eneral! sinosiempre un traEa+o determinado$ ,o es s&lo el traEa+o el Iue se define %ualitatiamente por eloE+eto! sin Iue el oE+eto! a su e*! se determina por la %alidad espe%ífi%a del traEa+o$

(l traEa+o! en tanto Iue se ende " se %ompra! es Kl mismo una mer%an%ía$ NPor IuK se le%ompraO “eniendo en %uenta los alores Iue! se)n se supone! estJn %ontenidos poten%ialmente en Kl”$ Pero %uando se di%e Iue tal %osa es una mer%an%ía! no se trata "a delfin %on el Iue se la %ompra! es de%ir! de la utilidad Iue se Iuiere sa%ar de ella! de la apli%a%i&nIue de ella se Iuiere ha%er$ (s una mer%an%ía %omo oE+eto de trJfi%o$ odos losra*onamientos del señor Proudhon se redu%en a lo si)uienteS el traEa+o no se %ompra %omooE+eto inmediato de %onsumo$ ,aturalmente Iue noS se le %ompra %omo instrumento de produ%%i&n! %omo se %ompraría una mJIuina$ (n tanto Iue mer%an%ía! el traEa+o tiene alor!

0

4 0as erdaderas denomina%iones de las %osas$ ,$ de la Red.2 .iero$ ,$ de la Red.2

5 5onserar$ ,$ de la Red.26

(n el e+emplar re)alado por Marx a ,$ tina en 1876! despuKs de la palaEra “traEa+o” se a)re)&S “fuer*a detraEa+o”$ dKnti%a adi%i&n fue he%ha al editar la oEra en fran%Ks en 18/6$ ,$ de la Red.2



pero no produ%e$ (l señor Proudhon podría de%ir %on el mismo dere%ho Iue no existen en)eneral mer%an%ías! puesto Iue toda mer%an%ía se %ompra ni%amente por su utilidad " nun%a%omo tal mer%an%ía$

Midiendo el alor de las mer%an%ías por el traEa+o! el señor Proudhon entreK a)amente laimposiEilidad de sustraer a esta misma medida el traEa+o por %uanto en%ierra alor! por %uanto

es traEa+o-mer%an%ía$ Presiente Iue esto si)nifi%a re%ono%er el mínimo de salario %omo el pre%io natural " normal del traEa+o dire%to! a%eptar el estado a%tual de la so%iedad$ Para eludir esta dedu%%i&n fatal! )ira en redondo " afirma Iue el traEa+o no es una mer%an%ía! Iue eltraEa+o no puede tener alor$ 2lida Iue el mismo ha tornado %omo medida el alor deltraEa+o! olida Iue todo sistema se Easa en el traEa+o-mer%an%ía! en el traEa+o Iue se true%a! seende " se %ompra! se %amEia por produ%tos! et%$L en una palaEra! en el traEa+o Iue es unafuente inmediata de in)resos para el traEa+ador$ 0o olida todo$

Para salar su sistema! %onsiente en sa%rifi%ar su Ease$

Et roter ita@ iendi erdere causasZ 8

0le)amos ahora a una nuea defini%i&n “del alor constituido(.“(l alor es la relación de roorcionalidad de los produ%tos Iue %omponen la riIue*a”$

.eñalemos ante todo Iue el simple termino de “alor relatio o de %amEio” impli%a la ideade una u otra rela%i&n en la Iue los produ%tos se %amEian re%ípro%amente$ :ando a estarela%i&n el nomEre de “rela%i&n de propor%ionalidad”! nada %amEia en el alor relatio! a noser la denomina%i&n$ ,i la depre%ia%i&n ni el al*a del alor de un produ%to destru"en la propiedad Iue tiene de en%ontrarse en una u otra “rela%i&n de propor%ionalidad” %on losdemJs produ%tos Iue forman la riIue*a$

NPara IuK! pues! este nueo tKrmino! Iue no aporta una nuea ideaO

0a “rela%i&n de propor%ionalidad” ha%e pensar en otras mu%has rela%iones e%on&mi%as!tales %omo la propor%ionalidad de la produ%%i&n! la +usta propor%i&n entre la oferta " lademanda! et%$L " el señor Proudhon ha pensado en todo esto al formular esta parJfrasisdidJ%ti%a del alor de %amEio$ (n primer lu)ar! %omo el alor relatio de los produ%tos estJdeterminado por la %antidad %omparatia del traEa+o empleado en la produ%%i&n de %ada unode ellos! la rela%i&n de propor%ionalidad! apli%ada a este %aso espe%ial! si)nifi%a la %antidadrespe%tia de produ%tos Iue pueden ser faEri%ados en un tiempo dado " Iue! por tanto! se%amEian entre sí$

eamos IuK partido sa%a el señor Proudhon de esta rela%i&n de propor%ionalidad$

odo el mundo saEe Iue! %uando la oferta " la demanda se eIuiliEran! el alor relatio de

un produ%to %ualIuiera se determina exa%tamente por la %antidad de traEa+o plasmado en Kl! esde%ir! este alor relatio expresa la rela%i&n de propor%ionalidad pre%isamente en el sentidoIue a%aEamos de expli%ar$ (l señor Proudhon inierte el orden de las %osas$ 5omen*ad! di%e! por medir el alor relatio de un produ%to por la %antidad de traEa+o %ontenido en Kl! "enton%es la oferta " la demanda se eIuiliEraran infaliElemente$ 0a produ%%i&n %orresponderJal %onsumo! los produ%tos se %amEiarJn siempre " sus pre%ios %orrientes expresarJn %onexa%titud su +usto alor$ (n lu)ar de de%ir %omo todo el mundoS %uando ha%e Euen tiempo! see pasear a mu%ha )ente! el señor Proudhon sa%a de paseo a sus persona+es para poder ase)urarles Euen tiempo$

8X; perder en aras de la ida toda la raí* italY uenal! Stiras.2 ,$ de la Red.2



0o Iue el señor Proudhon presenta %omo la %onse%uen%ia del alor de %amEio determinadoa riori or el tiempo de traEa+o! no podría +ustifi%arse sino por una le" formulada mJs omenos en estos tKrminosS

:esde ahora los produ%tos deEen %amEiarse de %onformidad exa%ta %on el tiempo de traEa+oempleado en ellos$ 5ualIuiera Iue sea la propor%i&n entre la oferta " la demanda! el

inter%amEio de mer%an%ías deEerJ ha%erse siempre %omo si huEiesen sido produ%idas propor%ionalmente a la demanda$ >ue el señor Proudhon formule " presente seme+ante le"L eneste %aso no le exi)iremos prueEas$ Pero si! por el %ontrario! desea +ustifi%ar su teoría %omoe%onomista! " no %omo le)islador! deEerJ proEar Iue el tie@o ne%esario para la produ%%i&nde una mer%an%ía indi%a exa%tamente su )rado de utilidad " expresa su rela%i&n de propor%ionalidad en orden a la demanda! " por %onsi)uiente en orden al %on+unto de lasriIue*as$ (n este %aso! si un produ%to se ende por un pre%io i)ual a sus )astos de produ%%i&n!la oferta " la demanda se eIuiliEraran siempre! porIue los )astos de produ%%i&n expresan laerdadera rela%i&n entre la oferta " la demanda$

(l señor Proudhon trata efe%tiamente de proEar Iue el tiempo de traEa+o indispensaEle

para %rear un produ%to expresa su +usta propor%i&n %on respe%to a las ne%esidades! de suerteIue las %osas %u"a produ%%i&n reIuiere la menor %antidad de tiempo son las Iue tienen unautilidad mJs inmediata! " así su%esiamente$ (l solo he%ho de la produ%%i&n de un oE+eto delu+o prueEa! se)n esta do%trina! Iue la so%iedad dispone de tiempo soErante Iue le permitesatisfa%er una ne%esidad de lu+o$

(n %uanto a la demostra%i&n misma de su tesis! el señor Proudhon la en%uentra en Iue!se)n sus oEsera%iones! las %osas mJs tiles reIuieren la menor %antidad de tiempo para su produ%%i&n! en Iue la so%iedad %omien*a siempre por las industrial mJs fJ%iles " lue)o! de unmodo )radual! “pasa a la produ%%i&n de los oE+etos Iue %uestan mJs tiempo de traEa+o " Iue%orresponden a ne%esidades de un orden mJs eleado”$

(l señor Proudhon toma del señor :uno"er el e+emplo de la industria extra%tia T re%ole%%i&n de frutos! pastoreo! %a*a! pes%a! et%$T! Iue es la industria mas simple! la menos%ostosa " %on la Iue el homEre %omen*& “el primer día de su se)unda %rea%i&n”$ (l primer díade su primera %rea%i&n esta des%rito en el )Knesis! Iue nos presenta a :ios %omo el primer industrial del mundo$

(n realidad! las %osas o%urren de modo mu" distinto a %omo piensa el señor Proudhon$:esde el prin%ipio mismo de la %iili*a%i&n! la produ%%i&n %omien*a a Easarse en elanta)onismo de los ran)os! de los estamentos! de las %lases! " por ltimo! en el anta)onismoentre el traEa+o a%umulado " el traEa+o dire%to$ .in anta)onismo no ha" Pro)reso$ al es la le"a la Iue se ha suEordinado hasta nuestros días la %iili*a%i&n$ 0as fuer*as produ%tias se handesarrollado hasta el presente )ra%ias a este rK)imen de anta)onismo entre las %lases$ 9firmar

Iue los homEres pudieron dedi%arse a la %rea%i&n de produ%tos de un orden superior " aindustrias mJs %ompli%adas porIue todas las ne%esidades de todos los traEa+adores estaEansatisfe%has! si)nifi%aría ha%er aEstra%%i&n del anta)onismo de %lases " suEertir todo eldesarrollo hist&ri%o$ (s %omo si se Iuisiera de%ir Iue! porIue en tiempos de los emperadoresromanos se alimentaEa a las murenas en pis%inas artifi%iales! haEía íeres aEundantes paratoda la poEla%i&n romanaL al %ontrario! el pueElo romano se eía priado de lo ne%esario para%omprar pan! mientras los arist&%ratas romanos no %are%ían de es%laos para arro+arlos %omo pasto de las murenas$

(l pre%io de los íeres ha ido suEiendo %asi %onstantemente! mientras Iue el pre%io de losoE+etos manufa%turados " de lu+o ha ido Ea+ando %asi de %ontinuo$ omemos in%luso laa)ri%ulturaS los produ%tos mJs indispensaEles! %omo el tri)o! la %arne! et%$! suEen de pre%io! entanto Iue el al)od&n! el a*%ar! el %afK! et%$! Ea+an sin %esar en una propor%i&n sorprendente$



; hasta entre los %omestiEles propiamente di%hos! los artí%ulos de lu+o! tales %omo lasal%a%hofas! los espJrra)os! et%$! son ho" relatiamente mJs Earatos Iue los produ%tosalimenti%ios de primera ne%esidad$ (n nuestra Kpo%a! lo superfluo es mJs fJ%il de produ%ir Iuelo ne%esario$ Por ltimo! en diferentes Kpo%as hist&ri%as! las rela%iones re%ipro%as de los pre%ios no s&lo son diferentes! sino opuestas$ (n toda la (dad Media! los produ%tos a)rí%olaseran relatiamente mJs Earatos Iue los artí%ulos manufa%turadosL en los tiempos modernosestJn en ra*&n inersa$ N.e dedu%e de ello Iue la utilidad de los produ%tos a)rí%olas ha"adisminuido despuKs de la (dad MediaO

(l uso de los produ%tos se determina por las %ondi%iones so%iales en Iue se en%uentran los%onsumidores! " estas %ondi%iones reposan en el anta)onismo de %lases$

(l al)od&n! la patata " el a)uardiente son artí%ulos del uso mJs %omn$ 0a patata ha dadoori)en a la es%r&fulaL el al)od&n ha despla*ado en )ran parte el lino " la lana! a pesar de Iue lalana " el lino son! en mu%hos %asos! mJs tiles aunIue s&lo sea desde el punto de ista de lahi)ieneL por ltimo! el a)uardiente se ha impuesto a la %ere*a " al ino! pese a Iue ela)uardiente! empleado en %alidad de produ%to alimenti%io! este %onsiderado )eneralmente%omo un eneno$ :urante todo un si)lo! los )oEiernos lu%haron en ano %ontra este opioeuropeoL la e%onomía preale%i& di%tando sus le"es al %onsumo$

NPor IuK! pues! el al)od&n! las patatas " el a)uardiente son la piedra an)ular de la so%iedad Eur)uesaO PorIue su produ%%i&n reIuiere la menor %antidad de traEa+o "! por %onsi)uiente!tienen el mJs Ea+o pre%io$ NPor IuK el mínimo de pre%io determina el mJximo de %onsumoON.erJ tal e* a %ausa de la utilidad aEsoluta de estos artí%ulos! de su utilidad intrínse%a! de suutilidad en el sentido de Iue satisfa%en de la manera me+or las ne%esidades del oErero %omohomEre " no del homEre %omo oEreroO ,o! es porIue! en una so%iedad Easada en la miseria!los produ%tos mJs @iserables tienen la prerro)atia fatal de serir para el %onsumo de las)randes masas$

:e%ir Iue! puesto Iue las %osas Iue menos %uestan son las de ma"or %onsumo! deEen ser las de ma"or utilidad! eIuiale a de%ir Iue el uso tan extendido del a)uardiente! determinado por su Ea+o %oste de produ%%i&n! es la prueEa mJs %on%lu"ente de su utilidadL eIuiale a de%ir al proletario Iue las patatas son para Kl mJs saludaEles Iue la %arneL eIuiale a a%eptar elestado de %osas i)enteL eIuiale! en fin! a ha%er %on el señor Proudhon la apolo)ía de unaso%iedad sin %omprenderla$

(n una so%iedad futura! donde haErJ %esado el anta)onismo de %lases " donde no haErJ%lases! el %onsumo no serJ "a determinado por el @Nni@o de tiempo ne%esario para la produ%%i&nL al %ontrario! la %antidad de tiempo Iue ha de %onsa)rarse a la produ%%i&n de losdiferentes oE+etos serJ! determinada por el )rado de utilidad so%ial de %ada uno de ellos$

Pero olamos a la tesis del señor Proudhon$ Puesto Iue el tiempo de traEa+o ne%esario parala produ%%i&n de un oE+eto no expresa ni mu%ho menos su )rado de utilidad! el alor de%amEio de este mismo oE+eto! determinado de antemano por el tiempo de traEa+omateriali*ado en Kl! no puede en nin)n %aso re)ular la +usta propor%i&n entre la oferta " lademanda! es de%ir! la rela%i&n de propor%ionalidad en el sentido Iue le da ahora el señor Proudhon$

“0a rela%i&n de propor%ionalidad” entre la oferta " la demanda! o la parte propor%ional deun produ%to %ualIuiera en el %on+unto de la produ%%i&n! no es determinado en modo al)uno por la enta de este produ%to a un pre%io i)ual a su %oste de produ%%i&nL son las ariacionesde la de@anda " de la oerta las Iue indi%an al produ%tor la %antidad en la Iue es pre%iso produ%ir una mer%an%ía! para re%iEir a %amEio %uando menos los )astos de produ%%i&n$ ;



%omo estas aria%iones son %ontinuas! existe tamEiKn un moimiento %ontinuo de flu+o "reflu+o de %apitales en las diferentes ramas de la industria$

“.&lo %omo resultado de seme+antes aria%iones los %apitales son %onsa)rados pre%isamente en la propor%i&n reIuerida! " no en otra superior! a la produ%%i&n de lasdiferentes mer%an%ías para las Iue existe demanda$ 5on el al*a o la Ea+a de los pre%ios! las

)anan%ias se elean por en%ima o %aen por deEa+o de su niel )eneral! " %omo %onse%uen%ialos %apitales son atraídos a una determinada rama de la produ%%i&n o retirados de ella se)nten)a lu)ar una u otra de estas aria%iones”$ T “.i miramos a los mer%ados de las )randes%iudades eremos %on Iue re)ularidad son proistos de todo )Knero de mer%an%ías! na%ionales" extran+eras! en la %antidad reIuerida " por mu%ho Iue aría la demanda a %ausa del%apri%ho! del )usto o de los %amEios en la poEla%i&nL sin Iue sea fre%uente un aEarrotamientode los mer%ados por una superaEundan%ia en la oferta! ni una ex%esia %arestía por ladeEilidad de la oferta en %ompara%i&n %on la demandaS deEemos re%ono%er Iue el prin%ipioIue distriEu"e el %apital en %ada rama de la produ%%i&n! en las roorciones exacta@enteconenientesJ e+er%e su a%%i&n %on mJs fuer*a de lo Iue se supone de ordinario” Ri%ardo! t$ ! pJ)s$ 1W' " 1W8Q$

.i el señor Proudhon re%ono%e Iue el alor de los produ%tos es determinado por el tiempode traEa+o! deEe re%ono%er i)ualmente este moimiento os%ilatorio! el ni%o Iue en lasso%iedades fundadas en los %amEios indiiduales ha%e del tiempo de traEa+o la medida delalor$ ,o existe una “rela%i&n de propor%ionalidad” plenamente %onstituida! existe tan s&lo unmoimiento %onstitu"ente$

9%aEamos de er en IuK sentido sería +usto haElar de “propor%ionalidad” %omo de una%onse%uen%ia del alor determinado por el tiempo de traEa+o$ 9hora eremos %&mo estamedida del alor por el tiempo! denominada por el señor Proudhon “le" de propor%ionalidad”!se transforma en le" de desroorcionalidad.

odo nueo inento Iue permite produ%ir en una hora lo Iue antes era produ%ido en dos!desalori*a todos los produ%tos homo)Kneos Iue se en%uentran en el mer%ado$ 0a%ompeten%ia oEli)a al produ%tor a ender el produ%to de dos horas no mJs %aro Iue el produ%to de una hora$ 0a %ompeten%ia reali*a la le" se)n la %ual el alor relatio de un produ%to es determinado por el tiempo de traEa+o ne%esario para %rearlo$ (l he%ho de Iue eltiempo de traEa+o sira de medida de alor de %amEio! se %onierte así en la le" de unadesalori*a%i&n %ontinua del traEa+o$ (s mJs$ 0a desalori*a%i&n se extiende no solamente alas mer%an%ías lleadas al mer%ado! sino tamEiKn a los instrumentos de produ%%i&n " a toda laempresa$ (ste he%ho lo señala "a Ri%ardo al de%irS

“9umentando %onstantemente la fa%ilidad de produ%%i&n! disminuimos %onstantemente el

alor de al)unas de las %osas produ%idas antes” t$ ! pJ)s$ '/Q$ .ismondi a mJs allJ$ (n este “alor constituido( por el tiempo de traEa+o e la fuente detodas las %ontradi%%iones de la industria " del %omer%io moderno$

“(l alor mer%antil Tdi%eT es determinado siempre! en definitia! por la %antidad detraEa+o ne%esario para pro%urarse la %osa ealuadaS no por la %antidad de traEa+o Iue de he%hose ha empleado en ella! sino por la Iue deEerJ emplearse mJs adelante %on medios de produ%%i&n tal e* perfe%%ionadosL " esta %antidad! aunIue sea difí%il apre%iarla! siempre esestaEle%ida %on fidelidad por la %ompeten%ia$$$ .oEre esta Ease es %al%ulada la demanda delendedor! lo mismo Iue la oferta del %omprador$ (l primero afirmarJ tal e* Iue la %osa le ha%ostado die* +ornadas de traEa+oL pero si el otro saEe Iue en adelante puede produ%irse eno%ho +ornadas de traEa+o! " si la %ompeten%ia aporta la demostra%i&n a amEas partes! el alor

se redu%irJ s&lo a o%ho +ornadas " el pre%io en el mer%ado se estaEle%erJ a ese niel$ (l



endedor " el %omprador saEen! naturalmente! Iue la %osa es til! Iue es deseada " Iue sineste deseo no haEría entaL pero la fi+a%i&n del pre%io no )uarda nin)una rela%i&n %on lautilidad”$ (studios! et%$! t$ ! pJ)$ 67! edi%i&n de #ruselas$Q

(s importante insistir aIuí en Iue el alor no es determinado por el tiempo en Iue una %osaha sido produ%ida! sino por el mínimo de tiempo en Iue puede ser produ%ida! " este mínimo

es estaEle%ido por la %ompeten%ia$ .upon)amos por un momento Iue ha"a desapare%ido la%ompeten%ia " Iue! por %onsi)uiente! no exista medio de estaEle%er el mínimo de traEa+one%esario para la produ%%i&n de una mer%an%ía$ N>uK o%urrirJO #astarJ inertir en la produ%%i&n de un oE+eto seis horas de traEa+o para tener dere%ho! se)n el señor Proudhon! aexi)ir a %amEio seis e%es mJs Iue Iuien no ha"a empleado mJs de una hora en la produ%%i&ndel mismo oE+eto$

(n lu)ar de una “rela%i&n de propor%ionalidad” tenemos una rela%i&n dedespropor%ionalidad! si Iueremos permane%er en la esfera de las rela%iones! Euenas o malas$

0a desalori*a%i&n %ontinua del traEa+o no es mJs Iue un aspe%to! una de las %onse%uen%iasde la ealua%i&n de las mer%an%ías por el tiempo de traEa+o$ (ste mismo modo de ealua%i&nexpli%a el al*a ex%esia de pre%ios! la superprodu%%i&n " otros mu%hos fen&menos de laanarIuía industrial$

Pero! da ori)en al menos la medida del alor por el tiempo de traEa+o a la diersidad propor%ional de los produ%tos Iue tanto en%anta al señor ProudhonO

odo lo %ontrario! esa medida %ondu%e en la esfera de los produ%tos al monopolio %on todasu monotonía! monopolio Iue! %omo lo e " lo saEe todo el mundo! inade la esfera de losinstrumentos de produ%%i&n$ .&lo al)unas ramas! %omo! por e+emplo! la industria textilal)odonera! pueden ha%er pro)resos mu" rJpidos$ 0a %onse%uen%ia natural de estos pro)resoses Iue los pre%ios de los produ%tos de la industria al)odonera! por e+emplo! Ea+anrJpidamenteL pero! a medida Iue se aEarata el al)od&n! el pre%io del lino deEe suEir

%omparatiamente$ N>uK emos %omo resultado de estoO (l lino es reempla*ado por elal)od&n$ :e esta manera ha sido desterrado el lino de %asi toda la 9mKri%a del ,orte$ ; enlu)ar de la diersidad propor%ional de los produ%tos! hemos oEtenido el reinado del al)od&n$

N>uK Iueda de la “rela%i&n de propor%ionalidad”O ,ada mJs Iue los Euenos deseos de unhomEre honesto! Iue Iuiere Iue las mer%an%ías se produ*%an en propor%iones Iue permitanenderlas a un pre%io honesto$ (sos han sido! en todos los tiempos! los deseos ino%entes delos Euenos Eur)ueses " de los e%onomistas filJntropos$

5on%edamos la palaEra al ie+o /oisGuillebert:

“(l pre%io de las mer%an%ías deEe ser siempre propor%ionado! pues s&lo este a%uerdo mutuo

les permite iir +untas! ara ca@biarse entre sN a cada @o@ento he aIuí la permutaEilidad%ontinua de Iue haEla el señor ProudhonQ " reprodu%irse re%ípro%amente$$$ 5omo la riIue*ano es mJs Iue este %amEio %ontinuo entre homEre " homEre! entre empresa " empresa! et%$!sería una %e)uera tremenda Eus%ar la %ausa de la miseria en otra %osa Iue no fuese la %esa%i&nde este %omer%io por efe%to de la altera%i&n de las propor%iones en los pre%ios$ :issertationsur la nature des ricCesses G“:is%urso sobre la naturaleTa de las riBueTasJ ed$ :aire! pa)s$4W'! 4W8$Q

2i)amos ahora a un e%onomista moderno$

“na )ran le" Iue se deEe apli%ar a la produ%%i&n es la le> de la roorcionalidad the lao roortion2J la ni%a Iue puede preserar la %ontinuidad del alor$$$ (l eIuialente deEe ser

)aranti*ado$$$ odas las na%iones han intentado en las diersas Kpo%as! por medio denumerosos re)lamentos " restri%%iones %omer%iales! llear a la prJ%ti%a hasta %ierto punto esta



le" de la propor%ionalidad! pero el e)oísmo inherente a la naturale*a humana! ha tirado por tierra todo este sistema de re)lamenta%i&n$ na produ%%i&n propor%ionada proportionateroduction2 es la reali*a%i&n de la erdad entera de la %ien%ia de la e%onomía so%ial” C$9tUinson! Princiles o Political Econo@> G“Prin%ipios de (%onomía Políti%a”H! 0ondres!184W! pJ)s$ 17W-1/'Q$

Fuit %roaZ (sta +usta propor%i&n entre la oferta " la demanda! Iue uele a ser oE+eto detantos Euenos deseos! ha de+ado de existir ha%e mu%ho$ (s una anti)ualla$ .&lo fue posiEle enlas Kpo%as en Iue los medios de produ%%i&n eran limitados " el %amEio se efe%tuaEa en unmar%o extremadamente restrin)ido$ 5on el na%imiento de la )ran industria! esta +usta propor%i&n deEía %esar! " la produ%%i&n tenía Iue pasar fatalmente! en una su%esi&n perpetua! por las i%isitudes de prosperidad! de depresi&n! de %risis! de esta)na%i&n! de nuea prosperidad! " así su%esiamente$

0os Iue! %omo .ismondi! Iuieren retornar a la +usta propor%ionalidad de la produ%%i&n!%onserando al mismo tiempo las Eases a%tuales de la so%iedad! son rea%%ionarios! puesto Iue! para ser %onse%uentes! deEen tamEiKn aspirar a restaEle%er todas las demJs %ondi%iones de la

industria de tiempos pasados$

N>uK es lo Iue mantenía la produ%%i&n en propor%iones +ustas! o %asi +ustasO 0a demanda!Iue re)ia la oferta " la pre%edía$ 0a produ%%i&n se)uía pas& a pas& al %onsumo$ 0a )ranindustria! for*ada por los instrumentos mismos de Iue dispone a produ%ir en una es%ala %adae* mJs amplia! no puede esperar a la demanda$ 0a produ%%i&n pre%ede al %onsumo! la ofertase impone soEre la demanda$

(n la so%iedad a%tual! en la industria Easada soEre los %amEios indiiduales! la anarIuía dela produ%%i&n! fuente de tanta miseria! es al propio tiempo la fuente de todo pro)resoL

Por eso! una de dosS

o IuerKis las +ustas propor%iones de si)los pasados %on los medios de produ%%i&n de nuestraKpo%a! lo %ual si)nifi%a ser a la e* rea%%ionario " utopistaL

o IuerKis el pro)reso sin la anarIuíaS en este %aso! para %onserar las fuer*as produ%tias!es pre%iso Iue renun%iKis a los %amEios indiiduales$

0os %amEios indiiduales son %ompatiEles ni%amente %on la peIueña industria de si)los pasados " su %orolario de “+usta propor%i&n”! o Eien %on la )ran industria " todo su %orte+o demiseria " de anarIuía$

(n definitia! la determina%i&n del alor por el tiempo de traEa+o! es de%ir! la f&rmula Iueel señor Proudhon nos Erinda %omo la f&rmula re)eneradora del porenir! no es! por tanto!sino la expresi&n %ientífi%a de las rela%iones e%on&mi%as de la so%iedad a%tual! %omo lo hademostrado Ri%ardo %lara " netamente mu%ho antes Iue el señor Proudhon$

Pero! Nno pertene%erJ al menos al señor Proudhon la apli%a%i&n “i)ualitaria” de estaf&rmulaO N(s Kl el primero Iue ha pensado reformar la so%iedad %onirtiendo a todos loshomEres en traEa+adores dire%tos Iue inter%amEian %antidades i)uales de traEa+oO N(s Kl IuiendeEe repro%har a los %omunistas Testas )entes desproistas de todo %ono%imiento dee%onomía políti%a! estos “oEstinados Erutos”! estos “soñadores paradisía%os”T el no haEer en%ontrado! antes Iue Kl! esta “solu%i&n del proElema del proletariado”O

5ualIuiera Iue %ono*%a! a po%o Iue sea! el desarrollo de la e%onomía políti%a en n)laterra!no puede por menos de saEer Iue %asi todos los so%ialistas de este país han propuesto! endiferentes Kpo%as! la apli%a%i&n i)ualitaria de la teoría ri%ardiana$ Podríamos re%ordarle al

X9Iuí fue ro"aY ,$ de la Red.2



señor ProudhonS la Econo@Na olNtica de ?od)sUin! 187L Cilliam hompsonS An InBuir>into tCe Princiles o tCe distribution o ealtCJ @ost conducie to Cu@an CainessG“nesti)a%i&n de los prin%ipios $de distriEu%i&n de la riIue*a Iue me+or %ondu%en a lafeli%idad humanaH! 184L $ R$ (dmondsS PracticalJ @oral and olNtical Econo@>G“(%onomía prJ%ti%a! moral " políti%a”H! 188L et%$! et%$! " %uatro pJ)inas mJs de et%$ ,os%ontentaremos %on de+ar haElar a un %omunista in)lKs! al señor #ra"$ 5itaremos los prin%ipales pasa+es de su ex%elente oEra LabourQs rons and LabourQs re@ed>G“5alamidades de la %lase oErera " medios para suprimirlas”H! 0eeds! 18V/! " nosdetendremos Eastante en el! primero porIue el señor #ra" es todaía po%o %ono%ido enFran%ia! " se)undo porIue %reemos haEer en%ontrado la %lae de las oEras pasadas! presentes" futuras del señor Proudhon$

“(l ni%o medio de al%an*ar la erdad es aEordar de %ara los prin%ipios fundamentales$RemontKmonos de )olpe a la fuente de donde pro%eden los )oEiernos mismos$ 0le)ando así alori)en de la %osa! en%ontraremos Iue toda forma de )oEierno! Iue toda in+usti%ia so%ial ")uEernamental proienen del sistema so%ial a%tualmente en i)orS de la institución de laroiedad tal co@o Co> existe the institution o roert> as it at resent exists2J " Iue! por

tanto! a fin de a%aEar para siempre %on las in+usti%ias " las miserias existentes! es pre%isosubertir total@ente el estado actual de la sociedad. $ $ 9ta%ando a los e%onomistas en su propio terreno " %on sus propias armas! eitaremos la aEsurda %harlatanería soEre losisionarios " los te&ri%os! en la Iue estJn siempre dispuestos a %aer$ 0os e%onomistas no podrJn en modo al)uno re%ha*ar las %on%lusiones a Iue lle)amos %on este mKtodo! a no ser Iue nie)uen o desaprueEen las erdades " los prin%ipios re%ono%idos! en los Iue fundan sus propios ar)umentos”$ #ra"! pJ)s$ 17 " 41$Q “.&lo el trabao crea el alor( t is labour aloneCicC bestos alue2... 5ada homEre tiene dere%ho indudaEle a todo lo Iue puede pro%urarse%on su traEa+o honrado$ 9propiJndose así de los frutos de su traEa+o! no %omete nin)unain+usti%ia %ontra otros homEres! porIue no usurpa a nadie el dere%ho a pro%eder del mismomodo$$$ odos los %on%eptos de superioridad " de inferioridad! de patrono " de asalariado! sondeEidos al despre%io de los prin%ipios fundamentales " a la %onsi)uiente desi)ualdad en la

posesi&n and to tCe conseBuent rise o ineBualit> o ossessions2. Mientras se manten)a estadesi)ualdad! serJ imposiEle desarrai)ar tales ideas o derriEar las institu%iones Easadas enellas$ ?asta ahora mu%hos aEri)an la ana esperan*a de remediar el antinatural estado de%osas ho" dominante destru"endo la desi)ualdad existente! sin to%ar la %ausa de ladesi)ualdadL pero nosotros demostraremos al punto Iue el )oEierno no es una %ausa! sino unefe%to! Iue Kl no %rea! sino Iue es %readoL Iue! en una palaEra! es resultado de la desiualdadde osesión the osrin o ineBualit> o ossessions2J " Iue la desi)ualdad de posesi&n estainseparaElemente li)ada al sistema so%ial ho" i)ente”$ #ra"! pJ)s$ VV! V6 " V7$Q

(l sistema de la i)ualdad no s&lo tiene a su faor las ma"ores enta+as! sino tamEiKn laestri%ta +usti%ia$$$ 5ada homEre es un eslaE&n! " un eslaE&n indispensaEle! en la %adena de losefe%tos! Iue parte de una idea para %ulminar! tal e*! en la produ%%i&n de una pie*a de paño$Por eso! del he%ho de Iue nuestros )ustos no sean los mismos para las distintas profesiones!no ha" Iue dedu%ir Iue el traEa+o de uno deEa ser retriEuido me+or Iue el de otro$ (l inentor re%iEirJ siempre! ademJs de su +usta re%ompensa en dinero! el triEuto de nuestra admira%i&n!Iue s&lo el )enio puede oEtener de nosotros$$$

Por la naturale*a misma del traEa+o " del inter%amEio! la estri%ta +usti%ia exi)e Iue todoslos Iue inter%amEian oEten)an Eenefi%ios! no s&lo mutuos! sino i)uales all excCanerssCould be not onl> @utuall> but tCe> sCould liHeise be eBuall> beneited2. ,o ha" mJs Iuedos %osas Iue los homEres pueden %amEiar entre sí! a saEerS el traEa+o " los produ%tos del

traEa+o$ .i los %amEios se efe%tuasen se)n un sistema eIuitatio! el alor de todos losartí%ulos se determinaría por su coste de roducción co@letoW > alores iuales se



ca@biarNan sie@re or alores iuales f a ust s>ste@ o excCanes ere acted uonJ tCealue o all articles ould be deter@ined b> tCe entire cost o roductionJ and eBual aluessCould ala>s excCane or eBual alues2. .i! por e+emplo! un somErerero Iue inierte una +ornada de traEa+o en ha%er un somErero! " un *apatero Iue emplea el mismo tiempo en ha%er un par de *apatos suponiendo Iue la materia Iue empleen ten)a idKnti%o alorQ! %amEianestos artí%ulos entre sí! el Eenefi%io oEtenido de este %amEio es al mismo tiempo mutuo ei)ual$ 0a )anan%ia de una de las partes no puede ser una perdida para la otra! puesto IueamEas han suministrado la misma %antidad de traEa+o " han empleado materiales de i)ualalor$ Pero si el somErerero re%iEiese dos pares de %al*ado por un somErero! no ariando las%ondi%iones arriEa supuestas! es eidente Iue el %amEio sería in+usto$ (l somErerero usurparíaal *apatero una +ornada de traEa+oL " pro%ediendo así en todos sus %amEios! re%iEiría por eltraEa+o de @edio a[o el produ%to de todo un a[o de otra persona$ ?asta aIuí hemos se)uidosiempre este sistema de %amEio eminentemente in+ustoS los obreros Can dado al %apitalista eltraEa+o de todo un año a %amEio del alor de medio año the orH@en Cae ien tCecaitalist tCe labour o a Cole >earJ in excCane or tCe alue o onl> Cal a >ear2. :e ahí! "no de una supuesta desi)ualdad de las fuer*as físi%as e intele%tuales de los indiiduos! es dedonde proiene la desi)ualdad de riIue*as " de poder$ 0a desi)ualdad de los %amEios! ladiferen%ia de pre%ios en las %ompras " las entas! no puede existir sino a %ondi%i&n de Iue los

%apitalistas si)an siendo %apitalistas! " los oEreros! oErerosS los unos! una %lase de tiranos! "los otros! una %lase de es%laos$$$ (sta transa%%i&n prueEa! pues! %laramente Iue los%apitalistas " los propietarios no ha%en mJs Iue dar al oErero! por su traEa+o de una semana!una parte de la riIue*a Iue han oEtenido de Kl la semana anterior! es de%ir! re%iEen al)o " a%amEio no le dan nada nothin) or so@etCin2... 0a transa%%i&n entre el traEa+ador " el%apitalista es una erdadera farsaL en realidad no es! en miles de %asos! otra %osa Iue un roEodes%arado! aunIue le)al he Cole transaction beteen tCe roducer and tCe caitalist is a@ere arce: it isJ in actJ in tCousands o instancesJ no otCer tCan a bareaced tCouClealisedrobber>2(. #ra"! pa)s$ 4'! 48! 4/ " 'W$Q

“0a )anan%ia del empresario serJ siempre una perdida para el oErero! hasta Iue los %amEiosentre las partes sean i)ualesL " los %amEios no pueden ser i)uales mientras la so%iedad estediidida en %apitalistas " produ%tores! dada Iue los ltimos ien de su traEa+o! en tanto Iuelos primeros en)ordan a %uenta de Eenefi%iarse del traEa+o a+eno$$$

“(s %laro T%ontina el señor #ra"T Iue! %ualIuiera Iue sea la forma de )oEierno IueestaEle*%Jis$$$! por mu%ho Iue prediIuKis en nomEre de la moral " del amor fraterno$$$! lare%ipro%idad es in%ompatiEle %on la desi)ualdad de los %amEios$ 0a desi)ualdad de los%amEios! fuente de la desi)ualdad en la posesi&n! es el enemi)o se%reto Iue nos deora ,orecirocit> can exist Cere tCere are uneBual excCanes. IneBualit> o excCanesJ as beintCe cause o ineBualit> o ossessionsJ is tCe secret ene@> tCat deours us2(.\/ra>J pJ)s$ '1 "

'Q$

“0a %onsidera%i&n del oE+etio " de la misi&n de la so%iedad me autori*a a ha%er la%on%lusi&n de Iue no s&lo deEen traEa+ar todos los homEres " de oEtener de este modo la posiEilidad de %amEiar! sino Iue alores i)uales deEen %amEiarse por alores i)uales$9demJs! %omo el Eenefi%io de uno no deEe ser una perdida para otro! el alor se deEedeterminar por los )astos de produ%%i&n$ .in emEar)o! hemos isto Iue! Ea+o el rK)imenso%ial i)ente! el Eenefi%io del %apitalista " del ri%o es siempre una pKrdida para el oErero! Iueeste resultado es ineitaEle! Iue Ea+o todas las formas de )oEierno el poEre Iueda siempreaEandonado enteramente a mer%ed del ri%o! mientras suEsista la desi)ualdad de los %amEios! "Iue la i)ualdad de los %amEios s&lo puede ser ase)urada por un rK)imen so%ial Iue re%ono*%ala uniersalidad del traEa+o$$$ 0a i)ualdad de los %amEios harJ )radualmente Iue la riIue*a

pase de manos de los %apitalistas a%tuales a manos de la %lase oErera”$ #ra"! pJ)s$ 'V-''$Q



“Mientras permane*%a en i)or este sistema de desi)ualdad de los %amEios! los produ%toresse)uirJn siendo siempre tan poEres! tan i)norantes! estarJn tan a)oEiados por el traEa+o %omolo estJn a%tualmente! aun %uando sean aEolidos todos los )raJmenes! todos los i@uestosuberna@entales... .&lo un %amEio total de sistema! la introdu%%i&n de la i)ualdad del traEa+o" de los %amEios! puede me+orar este estado de %osas " ase)urar a los homEres la erdaderai)ualdad de dere%hos$$$ 9 los produ%tores les EastarJ ha%er un esfuer*o Tson ellos pre%isamente Iuienes deEen ha%er todos los esfuer*os para su propia sala%i&nT " sus%adenas serJn rotas para siempre$$$ 5omo fin! la i)ualdad políti%a es un error! " %omo medio!tamEiKn es un error 9s an endJ tCe olNtical eBualit> is tCere a ailureJ as a @eansJ alsoJ it istCere a ailure2.

5on la i)ualdad de los %amEios! el Eenefi%io de uno no puede ser pKrdida para otroS porIuetodo %amEio no es mJs Iue una simple transferen%ia de traEa+o " de riIue*a! no exi)e nin)nsa%rifi%io$ Por tanto! Ea+o un sistema so%ial Easado en la i)ualdad de los %amEios! el produ%tor podrJ lle)ar a enriIue%erse por medio de sus ahorrosL pero su riIue*a no serJ sino el produ%toa%umulado de su propio traEa+o$ PodrJ %amEiar su riIue*a o donarla a otrosL pero! si de+a detraEa+ar! no podrJ se)uir siendo ri%o durante un tiempo mJs o menos prolon)ado$ 5on la

i)ualdad de los %amEios! la riIue*a pierde el poder a%tual de renoarse " de reprodu%irse! por de%irlo así! por sí mismaS no podrJ llenar el a%ío %reado por el %onsumoL porIue! una e*%onsumida! la riIue*a es perdida para siempre si no es reprodu%ida por el traEa+o$ #a+o elrK)imen de %amEios i)uales no podrJ "a existir lo Iue ahora llamamos Eenefi%ios e intereses$anto el produ%tor %omo el distriEuidor re%iEirJn i)ual retriEu%i&n! " el alor de %ada artí%ulo%reado " puesto a disposi%i&n del %onsumidor serJ determinado por la suma total del traEa+oinertido por ellos$$$

(l prin%ipio de la i)ualdad en los %amEios deEe! pues! %ondu%ir por su propia naturale*a altrabao uniersal(. #ra"! pJ)s$ 67! 88! 8/! /4! 1W/ " 11WQ$

:espuKs de haEer refutado las oE+e%iones de los e%onomistas %ontra el %omunismo! el señor #ra" %ontina di%iendoS

“.i! por una parte! para %onse)uir un sistema so%ial Easado soEre la %omunidad de Eienes!en su forma perfe%ta! es indispensaEle un %amEio del %arJ%ter humanoL si! por otra parte! elrK)imen a%tual no ofre%e ni las %ondi%iones ni las fa%ilidades propias para lle)ar a ese %amEiode %arJ%ter " preparar a los homEres para un estado me+or Iue todos nosotros deseamos! eseidente Iue el estado de %osas deEe ne%esariamente se)uir siendo el Iue es! a menos Iue nose des%uEra " no se llee a %aEo una etapa so%ial preparatoriaS un pro%eso Iue parti%ipe delsistema a%tual " del sistema futuro del sistema fundado en la %omunidad de EienesQ! unaespe%ie de estado intermedio! al Iue la so%iedad pueda arriEar %on todos sus ex%esos " todassus lo%uras! para lue)o salir de Kl enriIue%ida %on las %ualidades " los atriEutos Iue son las%ondi%iones itales del sistema de %omunidad” #ra"! pJ)$ 1V4Q$

“Para todo este pro%eso sería ne%esaria s&lo la %oopera%i&n en su forma mJs simple$$$ 0os)astos de produ%%i&n determinarían en todas las %ir%unstan%ias el alor del produ%to! " aloresi)uales se %amEiarían siempre por alores i)uales$ .i de dos personas una huEiese traEa+adouna semana entera " la otra s&lo la mitad de la semana! la primera re%iEiría doEleremunera%i&n Iue la se)undaL pero esta suma adi%ional no sería per%iEida por uno a expensasdel otroS la pKrdida experimentada por el ltimo no redundaría de nin)n modo en Eenefi%iodel primero$ 5ada persona tro%aría el salario re%iEido indiidualmente por artí%ulos del mismoalor Iue su salario! " el Eenefi%io oEtenido por un homEre o por una rama de produ%%i&n noimpli%aría en nin)n %aso una perdida para otro homEre o para otra rama de produ%%i&n$ (ltraEa+o de %ada uno sería la Xnica @edida de sus )anan%ias o de sus perdidas$$$



$$$ 0a %antidad de diferentes produ%tos ne%esarios para el %onsumo! el alor relatio de %adaartí%ulo en %ompara%i&n %on los otros el nmero de oEreros a emplear en las diferentes ramasde traEa+oQ! en una palaEra! todo lo referente a la produ%%i&n " a la distriEu%i&n so%ial! sedeterminaría por medio de ofi%inas Eoards o trade2 %entrales " lo%ales$ (stos %Jl%ulos seefe%tuarían para el %on+unto de la na%i&n en tan po%o tiempo " %on la misma fa%ilidad %onIue! Ea+o el rK)imen a%tual! se efe%tan para una so%iedad parti%ular$$$ 0os indiiduos sea)ruparían en familias! las familias en %omunas! %omo Ea+o el rK)imen a%tual$$$L ni siIuierasería aEolida dire%tamente la distriEu%i&n de la poEla%i&n en la %iudad " en el %ampo! por malaIue sea esta distriEu%i&n$$$ (n esta aso%ia%i&n! %ada indiiduo %ontinuaría )o*ando de laliEertad Iue ahora posee de a%umular! %uanto le pla*%a! " de ha%er de estas a%umula%iones eluso Iue estimase %oneniente$$$ ,uestra so%iedad sería! por de%irlo así! una )ran so%iedadan&nima! %ompuesta de un nmero infinito de so%iedades an&nimas mJs peIueñas! todas las%uales traEa+arían! produ%irían " %amEiarían sus produ%tos soEre la Ease de la mJs perfe%tai)ualdad$$$ ,uestro nueo sistema de so%iedades an&nimas! Iue no es mJs Iue una %on%esi&nhe%ha a la so%iedad a%tual para lle)ar al %omunismo! admite la %oexisten%ia de la propiedadindiidual de los produ%tos " la roiedad en co@Xn de las fuer*as produ%tias! ha%edepender la suerte de %ada indiiduo de su propia a%tiidad " le asi)na una parte i)ual entodas las enta+as fa%ilitadas por la naturale*a " el pro)reso de la tK%ni%a$ Por eso! este sistema

puede apli%arse a la so%iedad en su estado a%tual " prepararla para los %amEios ulteriores”#ra"! pJ)s$ 1'8! 16W! 16! 168 " 1/4Q$

.&lo nos resta responder en po%as palaEras al señor #ra"! Iue! a pesar nuestro " en %ontrade nuestra oluntad! ha pasado a o%upar el puesto de señor Proudhon! %on la diferen%ia! nooEstante! de Iue el señor #ra"! le+os de pretender poseer la ltima palaEra de la humanidad! propone solamente las medidas Iue el %ree Euenas para una Kpo%a de transi%i&n entre laso%iedad a%tual " el rK)imen de %omunidad de Eienes$

na hora de traEa+o de Pedro se %amEia por una hora de traEa+o de PaElo$ (ste es el axiomafundamental del señor #ra"$

.upon)amos Iue Pedro ha traEa+ado do%e horas " PaElo s&lo seisS en este %aso! Pedro no podrJ %amEiar %on PaElo mJs Iue seis horas por otras seis$ 9 Pedro le Iuedaran! pues! deresera seis horas$ N>uK harJ %on estas seis horas de traEa+oO

2 no harJ nada! es de%ir! haErJ traEa+ado en ano seis horas! o Eien de+arJ de traEa+ar otrasseis para restaEle%er el eIuiliErio! o Eien T" esta serJ su ltima salidaT darJ a PaElo! por añadidura! estas seis horas %on las Iue Kl no puede ha%er nada$

9sí! pues! NIue haErJ )anado en definitia Pedro en %ompara%i&n %on PaEloO N?oras detraEa+oO ,o$ ,o haErJ )anado mJs Iue horas de o%ioL tendrJ Iue hol)ar durante seis horas$ ;

para Iue este nueo dere%ho a la hol)an*a no s&lo sea re%ono%ido! sino apre%iado en la nueaso%iedad! ha%e falta Iue esta ltima en%uentre su mJs alta feli%idad en la pere*a " Iue eltraEa+o le pese %omo una %adena de la Iue deEerJ liErarse a todo tran%e$ ; oliendo a nuestroe+emplo! Xsi al menos estas horas de o%io Iue Pedro ha sa%ado de enta+a a PaElo fuesen paraPedro una )anan%ia realY Pero no$ PaElo! Iue %omen*& traEa+ando s&lo seis horas! al%an*amediante un traEa+o re)ular " moderado el mismo resultado Iue Pedro! el %ual %omen*&traEa+ando %on un esfuer*o ex%esio$ 5ada uno IuerrJ ser PaElo! " sur)irJ la %ompeten%ia!una %ompeten%ia de pere*a! para lo)rar la situa%i&n de PaElo$

Por tanto! NIuK nos ha reportado el %amEio de %antidades i)uales de traEa+oO.uperprodu%%i&n! desalori*a%i&n! ex%eso de traEa+o se)uido de ina%tiidad! en una palaEra!todas las rela%iones e%on&mi%as existentes en la so%iedad a%tual! menos la %ompeten%ia de

traEa+o$



Pero no! nos eIuio%amos$ (xiste otro medio para salar la nuea so%iedad! la so%iedad delos Pedros " de los PaElos$ Pedro %onsumirJ Kl mismo el produ%to de las seis horas de traEa+oIue le soEran$ Mas desde el momento Iue no tiene ne%esidad de %amEiar por haEer produ%ido!tampo%o ne%esita produ%ir para %amEiar! " esto e%ha por tierra toda nuestra suposi%i&n de unaso%iedad fundada en la diisi&n del traEa+o " el inter%amEio$ 0a i)ualdad de %amEio sesalaría s&lo por haEer %esado todo inter%amEioS PaElo " Pedro se %onertirían en RoEinsones$

.i se supone! pues! Iue todos los miemEros de la so%iedad son traEa+adores dire%tos! el%amEio de %antidades i)uales de horas de traEa+o s&lo es posiEle a %ondi%i&n de Iue se%onen)a por anti%ipado el nmero de horas Iue serJ pre%iso emplear en la produ%%i&nmaterial$ Pero seme+ante a%uerdo eIuiale a la ne)a%i&n del inter%amEio indiidual$

0le)amos a la misma %on%lusi&n si tomamos %omo punto de partida! no la distriEu%i&n delos produ%tos %reados! sino el a%to de la produ%%i&n$ (n la )ran industria! Pedro no puede fi+ar liEremente por sí mismo el tiempo de su traEa+o! porIue el traEa+o de Pedro no es nada sin el%on%urso de todos los Pedros " de todos los PaElos Iue inte)ran el personal de la empresa$(sto expli%a me+or Iue nada la porfiada resisten%ia Iue los faEri%antes in)leses opusieron albill de la ornada de dieT Coras. .aEían mu" Eien Iue una disminu%i&n de dos horas en la +ornada de las mu+eres " de los +&enes deEía a%arrear i)ualmente una disminu%i&n del tiempode traEa+o de los homEres$ 0a propia naturale*a de la )ran industria reIuiere Iue el tiempo detraEa+o sea i)ual para todos$ 0o Iue ha" es resultado de la a%%i&n del %apital " de la%ompeten%ia entre los oEreros! mañana! aEoliendo la rela%i&n entre el traEa+o " el %apital! serJlo)rado por efe%to de un a%uerdo Easado en la rela%i&n entre la suma de las fuer*as produ%tias " la suma de las ne%esidades existentes$

Mas seme+ante a%uerdo es la %ondena%i&n del inter%amEio indiidual! o sea Iue lle)amosde nueo a nuestro primer resultado$

(n prin%ipio! no ha" inter%amEio de produ%tos! sino inter%amEio de traEa+os Iue parti%ipan

en la produ%%i&n$ :el modo de %amEio de las fuer*as produ%tias depende el modo de %amEiode los produ%tos$ (n )eneral! la forma del %amEio de los produ%tos %orresponde a la forma dela produ%%i&n$ Modifi%ad esta ltima! " %omo %onse%uen%ia se modifi%arJ la primera$ Por eso!en la historia de la so%iedad emos Iue el modo de %amEiar los produ%tos es re)ulado por elmodo de produ%irlos$ (l inter%amEio indiidual %orresponde tamEiKn a un modo de produ%%i&n determinado! Iue! a su e*! responde al anta)onismo de %lases$ ,o puede existir! pues! inter%amEio indiidual sin anta)onismos de %lases$

Pero la %on%ien%ia del Euen Eur)uKs se nie)a a re%ono%er este he%ho eidente$ 5omo Eur)uKs! no puede por menos de er en estas rela%iones anta)&ni%as unas rela%iones Easadasen la armonía " en la +usti%ia eterna! Iue no permite a nadie elar por sus intereses a %osta del pr&+imo$ 9 +ui%io del Eur)uKs! el inter%amEio indiidual puede suEsistir sin anta)onismo de%lasesS para Kl estos dos fen&menos no )uardan la menor rela%i&n entre sí$ (l inter%amEioindiidual! tal %omo se lo fi)ura el Eur)uKs! tiene mu" po%a afinidad %on el inter%amEioindiidual tal %omo se pra%ti%a$

(l señor #ra" %onierte la ilusión del Euen Eur)uKs en el ideal Iue Kl Iuisiera er reali*ado$:epurando el inter%amEio indiidual! eliminando todos los elementos anta)&ni%os Iue en Klse en%ierran! %ree en%ontrar una rela%i&n “i)ualitaria”! Iue Iuisiera instaurar en la so%iedad$

(l señor #ra" no e Iue esta rela%i&n i)ualitaria! este ideal correctioJ Iue Kl Iuisieraapli%ar en el mundo! no es sino el refle+o del mundo a%tual! " Iue! por tanto! es totalmenteimposiEle re%onstituir la so%iedad soEre una Ease Iue no es mJs Iue una somEra emEelle%ida



de esta misma so%iedad$ 9 medida Iue la somEra toma %uerpo! se %omprueEa Iue este %uerpo!le+os de ser la transfi)ura%i&n soñada! es el %uerpo a%tual de la so%iedad #1$

U III. APLI"A"I,! DE LA LE< DE PROPOR"IO!ALIDAD DE LOS

VALORES

A2 EL DI!ERO

“(l oro " la plata son las primeras mer%an%ías %u"o alor lle)o a ser %onstituido”$ G! 6/H

Por tanto! el oro " la plata son las primeras apli%a%iones del “alor %onstituido”$$$ por elseñor Proudhon$ ; %omo el señor Proudhon %onstitu"e los alores de los produ%tosdeterminJndolos por la %antidad %omparatia de traEa+o %ua+ado en ellos! lo ni%o Iue leIuedaEa era demostrar Iue las ariaciones experimentadas por el alor del oro " de la plata seexpli%an siempre por las aria%iones del tiempo de traEa+o ne%esario para produ%irlos$ Pero al

señor Proudhon ni siIuiera se le pasa esto por las mientes$ ?aEla del oro " de la plata %omodinero " no %omo mer%an%ía$

oda su l&)i%a! si de l&)i%a puede haElarse! %onsiste en Iue a todas las mer%an%ías %u"oalor se mide por el tiempo de traEa+o extiende! mediante un es%amoteo! la %ualidad Iue eloro " la plata tienen de serir de dinero. ,aturalmente! en este es%amoteo ha" mJs in)enuidadIue mali%ia$

5omo el alor de un produ%to til se mide por el tiempo de traEa+o ne%esario para produ%irlo! siempre puede ser a%eptado a %amEio$ estimonio de ello! ex%lama el señor Proudhon! son el oro " la plata! Iue renen las %ondi%iones reIueridas de “permutaEilidad”$Por tanto! el oro " la plata son el alor Iue ha al%an*ado estado de %onstitu%i&n! son la

en%arna%i&n de la idea del señor Proudhon$ ,o puede ser mJs afortunado en la ele%%i&n de sue+emplo$ (l oro " la plata! ademJs de su %ualidad de ser una mer%an%ía %u"o alor sedetermina! %omo el de %ualIuier otra! por el tiempo de traEa+o! tiene la %ualidad de ser mediouniersal de %amEio! es de%ir! de ser dinero$ Por eso! tomando el oro " la plata %omo unaapli%a%i&n del “alor %onstituido” por el tiempo de traEa+o! nada mJs fJ%il Iue demostrar Iuetoda mer%an%ía %u"o alor sea %onstituido por el tiempo de traEa+o! serJ siempre sus%eptiElede %amEio! serJ dinero$

(n el espíritu del señor Proudhon sur)e una %uesti&n mu" simpleS Npor IuK tienen el oro "la plata el priile)io de ser el tipo del “alor %onstituido”O

“0a fun%i&n parti%ular Iue el uso ha asi)nado a los metales pre%iosos de serir de medio de%amEio es puramente %onen%ional! " %ualIuier otra mer%an%ía podría %umplir este %ometido!%on menos %omodidad tal e*! pero de una manera i)ualmente autenti%aS 9sí lo re%ono%en lose%onomistas! Iue %itan mJs de un e+emplo de esta naturale*a$ N5uJl es! pues! la ra*&n de este priile)io de serir de dinero! de Iue )o*an en todas partes los metales! " %omo se expli%aeste %arJ%ter espe%ial de la fun%i&n de la moneda! fun%i&n sin par en e%onomía políti%aO$$$ N(s

#1 5omo toda otra teoría! la del señor #ra" ha en%ontrado partidarios Iue se han de+ado en)añar por lasaparien%ias$ (n 0ondres! en .heffield! en 0eeds " en otras mu%has %iudades de n)laterra se han fundadoeIuitaEle-laEour-ex%han)e-Ea*ars Ea*ares para el %amEio +usto de produ%tos del traEa+oQ$ :espuKs de haEer aEsorEido %apitales %onsideraEles! estos Ea*ares han sufrido Ean%arrotas es%andalosas$ (sto ha he%ho Iue la)ente ha"a perdido la afi%i&n a ellos para siempre$ X9iso al señor ProudhonY ,ota de ". Marx2.

5omo se saEe! Proudhon deso"& este aiso$ (n 184/ intent& or)ani*ar un nueo Ean%o de %amEio en Paris$ Peroeste Ean%o se de%lara en IuieEra in%luso antes de haEer ini%iado su fun%ionamiento re)ular$ (l pro%eso in%oado%ontra Proudhon siri& para en%uErir esta Ean%arrota$ ,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #884.2



posiEle restaEle%er la serie de enó@enos de la Iue el dinero pare%e haEer sido separado "! por %onsi)uiente! redu%ir este a su erdadero prin%ipioO” G! 68-6/H

Formulando la %uesti&n en estos tKrminos! el señor Proudhon presupone "a el dinero. 0a primera %uesti&n Iue deEiera haEerse planteado el señor Proudhon es saEer por Iue en los%amEios! tal %omo estJn %onstituidos a%tualmente! ha haEido Iue indiiduali*ar! por de%irlo

así! el alor de %amEio %reando un medio espe%ial de inter%amEio$ (l dinero no es un oE+etoSes una rela%i&n so%ial$ NPor IuK la rela%i&n expresada por el dinero es una rela%i&n de la produ%%i&n! al i)ual Iue %ualIuier otra rela%i&n e%on&mi%a! %omo la diisi&n del traEa+o! et%$O.i el señor Proudhon huEiese tenido idea %lara de esta rela%i&n! no le haEría pare%ido el dinerouna ex%ep%i&n! un miemEro separado de una serie des%ono%ida o por en%ontrar$

?aEría re%ono%ido! por el %ontrario! Iue esta rela%i&n es un eslaE&n " Iue! %omo tal! estaíntimamente li)ado a toda la %adena de las demJs rela%iones e%on&mi%asL haEría re%ono%idoIue esta rela%i&n %orresponde a un modo de produ%%i&n determinado! ni mJs ni menos Iue elinter%amEio indiidual$ Pero NIuK ha%e KlO 5omien*a por separar el dinero del %on+unto delmodo de produ%%i&n a%tual! para ha%er de Kl lue)o el primer miemEro de una serie ima)inaria!de una serie Iue se desea hallar$

na e* admitida la ne%esidad de un medio parti%ular de %amEio! es de%ir! la ne%esidad deldinero! no Iueda sino expli%ar por IuK esta fun%i&n parti%ular ha sido reserada al oro " la plata! " no a otra mer%an%ía %ualIuiera$ (sta es una %uesti&n se%undaria! %u"a expli%a%i&n noha" Iue Eus%ar en el sistema )eneral de las rela%iones de produ%%i&n! sino en las %ualidadesespe%ífi%as inherentes al oro " a la plata %omo materia$ (s %laro! pues! Iue si los e%onomistasen este %aso “se han lan*ado fuera del dominio de la %ien%ia! si han dis%urrido por el %ampo dela físi%a! de la me%Jni%a! de la historia! et%$”! %osa Iue les repro%ha el señor Proudhon! no hanhe%ho sino lo Iue deEían ha%er$ 0a %uesti&n no pertene%e al dominio de la e%onomía políti%a$

“0o Iue no ha isto ni %omprendido nin)uno de los e%onomistas Tdi%e el señor

ProudhonTes la raTón econó@ica Iue ha determinado! en faor de los metales pre%iosos! el priile)io Iue disfrutan”$ G! 6/H

(l señor Proudhon ha isto! %omprendido " le)ado a la posteridad la ra*&n e%on&mi%a Iuenadie T" no sin fundamentoT haEía isto ni %omprendido$

“,adie ha oEserado Iue! de todas las mer%an%ías! el oro " la plata son las primeras %u"oalor lle)& a ser %onstituido$ (n el período patriar%al! el oro " la plata son todaía oE+eto de%omer%io " se %amEian en lin)otes! pero "a %on una tenden%ia isiEle a la domina%i&n " %onuna mar%ada preferen%ia soEre las demJs mer%an%ías$ Po%o a po%o los soEeranos se apoderandel oro " la plata " les estampan su %uñoS " de esta %onsa)ra%i&n soEerana na%e el dinero! esde%ir! la mer%an%ía por ex%elen%ia! la mer%an%ía Iue! en medio de todas las perturEa%iones del

%omer%io! %onsera un alor propor%ional determinado " es a%eptado en todos los pa)os$$$ (lras)o distintio del oro " de la plata %onsiste! lo repito! en Iue! )ra%ias a sus propiedadesmetJli%as! a las difi%ultades de su produ%%i&n "! soEre todo! a la interen%i&n de la autoridad pEli%a! adIuirieron mu" pronto! %omo mer%an%ías! firme*a " autenti%idad”$

9firmar Iue! de todas las mer%an%ías! el oro " la plata son las primeras %u"o alor lle)& aser %onstituido! es afirmar! %omo se desprende de lo di%ho mJs arriEa! Iue el oro " la platafueron los primeros en %onertirse en dinero$ ?e aIuí la )ran reela%i&n del señor Proudhon!he aIuí la erdad Iue nadie haEía des%uEierto antes Iue Kl$

.i %on esto ha Iuerido de%ir el señor Proudhon Iue el tiempo ne%esario para la oEten%i&ndel oro " la plata ha sido %ono%ido antes Iue el tiempo indispensaEle para la produ%%i&n de

todas las demJs mer%an%ías! esta sería otra de las suposi%iones %on las Iue tanto le )ustaa)asa+ar a sus le%tores$ .i IuisiKramos atenernos a esta erudi%i&n patriar%al! diríamos al señor



Proudhon Iue en primer lu)ar fue %ono%ido el tiempo ne%esario para produ%ir los oE+etos de primera ne%esidad! tales %omo el hierro! et%$ ,o haElemos "a del ar%o %lJsi%o de 9dam .mith$

Pero! despuKs de todo esto! N%&mo puede haElar todaía el señor Proudhon de la%onstitu%i&n de un alor! puesto Iue nin)n alor se ha %onstituido +amJs s&loO (l alor se%onstitu"e! no por el tiempo ne%esario para %rear un produ%to dado! sino en propor%i&n a la

%antidad de todos los demJs produ%tos Iue pueden ser %reados durante el mismo tiempo$ Por tanto! la %onstitu%i&n del alor del oro " de la plata supone la %onstitu%i&n "a lo)rada del alor de multitud de otros produ%tos$

Por %onsi)uiente! no es la mer%an%ía la Iue! en forma de oro " plata! ha al%an*ado el estadode “alor %onstituido”! sino Iue el “alor %onstituido” del señor Proudhon ha al%an*ado! enforma de oro " plata! el estado de dinero$

(xaminemos ahora mJs de %er%a las ra*ones e%on&mi%as Iue! se)n el señor Proudhon! handado al oro " la plata! antes Iue a todos los demJs produ%tos! la enta+a de ser eri)idos endinero! pasando por el estado %onstitutio del alor$

(stas ra*ones e%on&mi%as sonS la “tenden%ia isiEle a la domina%i&n”! la “mar%ada preferen%ia” "a en “el período patriar%al” " otras %ir%unlo%u%iones de este mismo he%ho Iueno ha%en sino aumentar nuestra difi%ultad! "a Iue multipli%an el he%ho multipli%ando elnmero de %asos Iue el señor Proudhon adu%e para expli%arlo$ Pero el señor Proudhon no haa)otado an todas las pretendidas ra*ones e%on&mi%as$ ?e aIuí una de fuer*a soEerana!irresistiEleS

“:e la %onsa)ra%i&n soEerana na%e el dineroS los soEeranos se apoderan del oro " la plata "les estampan su %uño”$ G! 6/H

X9sí! pues! la arEitrariedad de los soEeranos es! para el señor Proudhon! la ra*&n supremaen e%onomía políti%aY

erdaderamente! ha%e falta i)norar en aEsoluto la historia! para no saEer Iue! en todos lostiempos! los soEeranos se han tenido Iue someter a las %ondi%iones e%on&mi%as! sin poder di%tarles nun%a su le"$ anto la le)isla%i&n políti%a %omo la %iil no ha%en mJs Iue expresar " proto%oli*ar las exi)en%ias de las rela%iones e%on&mi%as$

NFue el soEerano el Iue se apoder& del oro " de la plata para ha%er de ellos los mediosuniersales de %amEio estampJndoles su %uño! o! por el %ontrario! fueron estos mediosuniersales de %amEio los Iue se apoderaron mJs Eien del soEerano oEli)Jndole a imprimirlessu sello " a darles una %onsa)ra%i&n políti%aO

(l sello Iue se estamp& " se estampa en la plata! no expresa su alor! sino su peso$ 0afirme*a " la autenti%idad de Iue haEla el señor Proudhon no se refieren sino a la le" de lamoneda! " esta le" indi%a %uanto metal puro %ontiene un tro*o de plata amonedada$

“(l ni%o alor intrínse%o de un mar%o de plata Tdi%e oltaire %on el Euen sentido Iue le%ara%teri*aT es un mar%o de plata! media liEra de plata de o%ho on*as de peso$ .&lo el peso "la le" %rean este alor intrínse%o”$ oltaire! S>ste@e de La.2

Pero si)ue sin resoler esta %uesti&nS N5uJnto ale una on*a de oro " de plataO .i un%asimir de los alma%enes rand "olbert ostenta la mar%a de fJEri%aS “lana pura”! esta mar%ade fJEri%a no nos di%e nada a%er%a del alor del %asimir$ >uedarJ por aeri)uar %uJnto ale lalana$

“Felipe ! re" de Fran%ia Tdi%e el señor ProudhonT! a)re)& a la liEra turonense de

5arloma)no un ter%io de alea%i&n! ima)inJndose Iue! teniendo el monopolio de a%uñar moneda! podía ha%er lo Iue ha%e %on su mer%an%ía %ada %omer%iante Iue posee el monopolio



de un produ%to$ N>uK representaEa en realidad esta altera%i&n de las monedas tan repro%hada aFelipe " a sus su%esoresO n ra*onamiento mu" +usto desde el punto de ista de la rutina%omer%ial! pero mu" falso desde el punto de ista de la %ien%ia e%on&mi%a$ (ste ra*onamientose redu%e a lo si)uienteS puesto Iue el alor se re)ula por la oferta " la demanda! se puedeelear la estima%i&n "! por tanto! el alor de las %osas! Eien %reando una es%ase* fi%ti%ia! Eiena%aparando la faEri%a%i&n! " esto es tan erdad en rela%i&n al oro " la plata %omo respe%to altri)o! al ino! al a%eite! al taEa%o$ .in emEar)o! en %uanto se sospe%h& el fraude de Felipe! sumoneda Iued& redu%ida a su +usto alor " el perdi& todo lo Iue esperaEa )anar a %osta de sussEditos$ dKnti%a suerte %orrieron todas las demJs tentatias anJlo)as”$ G! 7W-71H

(n primer lu)ar! se ha demostrado "a mu%has e%es Iue! si el soEerano se de%ide a alterar la moneda! es Kl Iuien sale perdiendo$ 0o Iue )ana una e* %on la primera emisi&n! lo pierdelue)o %ada e* Iue las monedas falsas retornan a Kl en forma de impuestos! et%$ Pero Felipe "sus su%esores supieron res)uardarse mJs o menos de esta pKrdida! porIue! despuKs de poner en %ir%ula%i&n la moneda alterada! ordenaron inmediatamente una refundi%i&n )eneral demonedas se)n el modelo anti)uo$

Por lo demJs! si Felipe huEiese ra*onado efe%tiamente %omo el señor Proudhon! nohaEría ra*onado “desde el punto de ista %omer%ial”$ ,i Felipe ni el señor Proudhon dan prueEas de )enio mer%antil ima)inJndose Iue el alor del oro! i)ual Iue el alor de %ualIuier otra mer%an%ía! puede ser alterado por la sola ra*&n de Iue su alor se determina por larela%i&n entre la oferta " la demanda$

.i el re" de Fran%ia huEiese ordenado Iue un mo"o de tri)o se llamase en adelante dosmo"os de tri)o! el re" haEría sido un estafador$ ?aEría en)añado a todos los rentistas! a todos%uantos tuieran Iue re%iEir 1WW mo"os de tri)oL haEría sido la %ausa de Iue todas estas)entes! en lu)ar de re%iEir 1WW mo"os de tri)o! huEieran re%iEido s&lo 'W$ .uponed Iue el re"deEiera a al)uien 1WW mo"os de tri)oL no haEría tenido Iue pa)ar mJs Iue 'W$ Pero en el%omer%io los 1WW mo"os de tri)o de nin)una manera haErían alido mJs de 'W de los

anteriores$ 5amEiando el nomEre no se %amEia la %osa$ 0a %antidad de tri)o! %omo oE+eto deoferta o %omo oE+eto de demanda! no disminuirJ ni aumentarJ por el mero %amEio de nomEre$Por tanto! puesto Iue la rela%i&n entre la oferta " la demanda no %amEia a pesar de estaaltera%i&n de nomEres! el pre%io del tri)o no sufrirJ nin)una altera%i&n real$ 9l haElar de laoferta " la demanda de las %osas! no se haEla de la oferta " la demanda del nomEre de las%osas! Felipe no %reaEa el oro o la plata! %omo di%e el señor ProudhonL s&lo %reaEa elnomEre de las monedas$ ?a%ed pasar uestros %asimires fran%eses por %asimires asiJti%os " es posiEle Iue en)añKis a un %omprador o dosL pero en %uanto sea %ono%ido el fraude! el pre%iode uestros supuestos %asimires asiJti%os des%enderJ hasta el pre%io de los %asimiresfran%eses$ :ando una falsa etiIueta al oro " a la plata! el re" Felipe s&lo podía en)añar mientras el fraude no fuera des%uEierto$ 5omo %ualIuier otro tendero! en)añaEa a sus %lientesdando una falsa %alifi%a%i&n a la mer%an%íaS pero esto s&lo podía durar %ierto tiempo$ arde o

temprano deEía sufrir el ri)or de las le"es %omer%iales$ esto lo Iue el señor Proudhon IueríademostrarO ,o$ .e)n el! es el soEerano! " no el %omer%io! el Iue da al dinero su alor$ N;IuK ha demostrado en realidadO >ue el %omer%io es mJs soEerano Iue el propio soEerano$ .iel soEerano ordena Iue un mar%o se %onierta en dos mar%os! el %omer%io os dirJ siempre Iueestos dos mar%os nueos no alen mJs Iue uno de los anti)uos$

Pero esto no ha%e aan*ar ni un pas& la %uesti&n del alor determinado por la %antidad detraEa+o$ >ueda por resoler si el alor de estos dos mar%os! %onertidos de nueo en un mar%ode los anti)uos! es determinado por los )astos de produ%%i&n o por la le" de la oferta " lademanda$

(l señor Proudhon %ontina di%iendoS



“?a" Iue señalar ademJs Iue! si en lu)ar de alterar las monedas! huEiese podido el re"dupli%ar su masa! el alor de %amEio del oro " de la plata haEría Ea+ado inmediatamente a lamitad! por esta misma ra*&n de la propor%ionalidad " del eIuiliErio”$ G! 71H

.i es +usta esta opini&n! Iue el señor Proudhon %omparte %on los demJs e%onomistas!%onstitu"e una prueEa en faor de su do%trina de la oferta " la demanda! pero de nin)n modo

en faor de la propor%ionalidad del señor Proudhon$ PorIue! se)n esta opini&n! %ualIuieraIue sea la %antidad de traEa+o materiali*ado en la masa dupli%ada de oro " de plata! su alor Ea+aría a la mitad por la simple ra*&n de Iue la demanda sería la misma! mientras Iue la ofertase haEría doElado$ N2 Eien es Iue! esta e*! “la le> de roorcionalidad( %oin%idiría por %asualidad %on la le" tan desdeñada de la oferta " la demandaO (sta +usta propor%ionalidad delseñor Proudhon es en efe%to tan elJsti%a! se presta a tantas aria%iones! %omEina%iones "%amEios! Iue Eien puede %oin%idir al)una e* %on la rela%i&n entre la oferta " la demanda$

9si)nar “a toda mer%an%ía la %apa%idad de ser a%eptaEle en el %amEio! si no de he%ho! almenos de dere%ho”! fundJndose para ello en el papel Iue desempeñan el oro " la plata!si)nifi%a no %omprender este papel$ (l oro " la plata no son a%eptaEles de dere%ho sino porIue

lo son de he%ho! " lo son de he%ho porIue la or)ani*a%i&n a%tual de la produ%%i&n ne%esita unmedio uniersal de %amEio$ (l dere%ho no es mJs Iue el re%ono%imiento ofi%ial del he%ho$

?emos isto Iue el e+emplo del dinero %omo apli%a%i&n del alor Iue ha al%an*ado elestado de %onstitu%i&n! no ha sido ele)ido por el señor Proudhon sino para ha%er pasar de%ontraEando toda su do%trina de la permutaEilidad! es de%ir! para demostrar Iue todamer%an%ía ealuada se)n su %oste de produ%%i&n deEe %onertirse en dinero$ odo estoestaría mu" Eien! a no ser por el in%oneniente de Iue! de todas las mer%an%ías! pre%isamenteel oro " la plata son! %omo dinero! las ni%as Iue no se determinan por su %oste de produ%%i&nL " esto es tan %ierto! Iue en la %ir%ula%i&n pueden ser reempla*adas por el papel$Mientras se oEsere una %ierta propor%i&n entre las ne%esidades de la %ir%ula%i&n " la %antidadde moneda emitida! Eien sea en papel! en oro! en platino o en %oEre! no puede plantearse la

%uesti&n de oEserar una propor%i&n entre el alor intrínse%o el %oste de produ%%i&nQ " elalor nominal del dinero$ .in duda! en el %omer%io interna%ional! el dinero! %omo toda otramer%an%ía! es determinado por el tiempo de traEa+o$ Pero esto o%urre porIue! en el %omer%iointerna%ional! hasta el oro " la plata son medios de %amEio %omo produ%to " no %omo dinero!es de%ir! el oro " la plata pierden los ras)os de “firme*a " autenti%idad”! de “%onsa)ra%i&nsoEerana” Iue %onstitu"en! se)n la opini&n del señor Proudhon! su %arJ%ter espe%ifi%o$Ri%ardo ha %omprendido tan Eien esta erdad! Iue despuKs de haEer Easado todo su sistema enel alor determinado por el tiempo de traEa+o " despuKs de haEer di%ho Iue “el oro " la plata!%omo todas las demJs mer%an%ías! no tienen alor sino en propor%i&n a la %antidad de traEa+one%esario para produ%irlos " ha%erlos lle)ar al mer%ado”! a)re)a! sin emEar)o! Iue el alor deldinero no se determina por el tiempo de traEa+o %ristali*ado en su materia! sino solamente por la le" de la oferta " la demanda$

“9unIue el papel moneda no tiene nin)n alor intrínse%o! sin emEar)o! si se limita la%antidad! su alor de %amEio puede ser tan )rande %omo el alor del dinero metJli%o de lamisma denomina%i&n o %omo el del metal %ontenido en este dinero$ 5on arre)lo a este mismo prin%ipio! es de%ir! limitando la %antidad de dinero! las monedas des)astadas pueden %ir%ular por el mismo alor Iue tendrían si su peso " su le" fuesen los le)ítimos! " no se)n el alor intrínse%o del metal puro Iue %onten)an$ ?e aIuí por IuK en la historia de las monedasin)lesas nos en%ontramos %on Iue nuestro numerario nun%a se ha desalori*ado en la misma propor%i&n en Iue se ha alterado su %alidad$ 0a ra*&n %onsiste en Iue +amJs ha aumentado su%antidad propor%ionalmente a la disminu%i&n de su alor intrínse%o”$ Ri%ardo! lu)$ %it$ GpJ)s$

W6-W7HQ$



?e aIuí lo Iue oEsera $ #$ .a" a prop&sito de este pasa+e de Ri%ardoS

“(ste ee@lo deEería Eastar! "o %reo! para %onen%er al autor de Iue la Ease de todo alor no es la %antidad de traEa+o ne%esario para produ%ir una mer%an%ía! sino la ne%esidad Iue setiene de ella! %onfrontada %on su es%ase*”4$

9sí! pues! el dinero! Iue! en opini&n de Ri%ardo! no es "a un alor determinado por eltiempo de traEa+o! " Iue a %ausa de esto $ #$ .a" toma %omo e+emplo a fin de %onen%er aRi%ardo de Iue tampo%o los demJs alores pueden ser determinados por el tiempo de traEa+o!el dinero! repito! Iue $ #$ .a" toma %omo e+emplo de un alor determinado ex%lusiamente por la oferta " la demanda! es! se)n el señor Proudhon! el e+emplo por ex%elen%ia de laapli%a%i&n del alor %onstituido$$$ por el tiempo de traEa+o$

Para terminar! si el dinero no es un “alor %onstituido” por el tiempo de traEa+o! menos aun puede tener al)o de %omn %on la +usta “propor%ionalidad” del señor Proudhon$ (l oro " la plata son siempre %amEiaEles! porIue tienen la fun%i&n parti%ular de serir %omo mediouniersal de %amEio! " de nin)n modo porIue existan en una %antidad propor%ional al%on+unto de riIue*asL o me+or di%ho! son siempre propor%i&nales por ser las ni%as mer%an%ías

Iue siren de dinero! de medio uniersal de %amEio! %ualIuiera Iue sea su %antidad %onrela%i&n al %on+unto de riIue*as$

“(l dinero en %ir%ula%i&n nun%a puede ser lo Eastante aEundante para resultar superfluoL pues si Ea+Jis su alor! aumentarKis en la misma propor%i&n la %antidad! " aumentando sualor disminuirKis la %antidad”$ Ri%ardo G! W'H$Q

“X>uK emErollo el de la e%onomía políti%aY”! prorrumpe el señor Proudhon$ G! 7H

“XMaldito oroY! ex%lama )ra%iosamente un %omunista” por Eo%a del señor ProudhonQ$“5on la misma ra*&n podría de%irseS XMaldito tri)o! malditas iñas! malditas oe+asY! pues! ali)ual Iue el oro la plata! todo alor %omer%ial deEe lle)ar a su exa%ta " ri)urosa

determina%i&n”$ G! 7VH

0a idea de atriEuir a las oe+as " a las iñas las propiedades del dinero no es nuea$ (nFran%ia pertene%e al si)lo de 0uis A$ (n esta Kpo%a! %uando el dinero %omen*& a al%an*ar su omnipoten%ia! al*JEanse Iue+as a prop&sito de la desalori*a%i&n de todas las demJsmer%an%ías " las )entes ansiaEan %on ehemen%ia Iue lle)ara el momento en Iue “todo alor %omer%ial” pudiese lle)ar a su exa%ta " ri)urosa determina%i&n! %onirtiKndose a su e* endinero$ ?e aIuí lo Iue en%ontramos "a en #ois-@uilleEert! uno de los mJs anti)uose%onomistas de Fran%iaS

“(nton%es el dinero! )ra%ias a esta irrup%i&n de innumeraEles %ompetidores representados por las propias mer%an%ías restaEle%idas en sus +ustos alores! serJ situado en sus límites

naturales”$ (%onomistes inanciers du 9VIII si?cleJ pJ)$ 4! edi%$ :aire$Q

5omo se e! las primeras ilusiones de la Eur)uesía son tamEiKn las ltimas$

/2 EL REMA!E!%E DEL %RA/A3O

“(n las oEras de e%onomía políti%a se puede er esta hip&tesis aEsurdaS Si el recio detodas las cosas se doblase. $ $ X5omo si el pre%io de todas las %osas no fuese la propor%i&n delas %osas! " %omo si se pudiese doElar una propor%i&n! una rela%i&n! una le"Y” Proudhon! t$ ! pJ)$ 81$Q

0os e%onomistas han in%urrido en este error a %ausa de no haEer saEido apli%ar la “le" de propor%ionalidad” " el “alor %onstituido”$



:es)ra%iadamente! en el tomo de la oEra misma del señor Proudhon nos en%ontramos enla pJ)ina 11W %on esta hip&tesis aEsurda de Iue “si el salario experimentase un al*a )eneral!se elearía el pre%io de todas las %osas”$ Por lo demJs! si se en%uentra en las oEras dee%onomía políti%a la frase en %uesti&n! tamEiKn se en%uentra en ellas su expli%a%i&n$

“.i se di%e Iue suEe o Ea+a el pre%io de todas las mer%an%ías! siempre se ex%lu"e una u otramer%an%íaS la mer%an%ía ex%luida es! por lo )eneral! el dinero o el traEa+o”$ (n%"%lopediaMetroolitana or $niersal Dictionar> o Knolede G“(n%i%lopedia Metropolitana o:i%%ionario niersal del .aEer”H! t$ ! artí%ulo PolNtical Econo@> G“(%onomía Políti%a”H!de .enior! 0ondres! 18V6$ Kase tamEiKn soEre esta expresi&nS $ .t$ Mill! Essa>s on so@eunsettled Buestions o olNtical econo@> G“(nsa"os a%er%a de al)unas %uestiones no resueltasde e%onomía políti%a”H! 0ondres! 1844! " ooUeS A Cistor> o ricesJ etc. G“?istoria de los pre%ios! et%$”H! 0ondres! 18V8$Q

Pasemos ahora a la se)unda alicación del “alor %onstituido” " de otras propor%ionalidades %u"o ni%o defe%to estriEa en ser po%o propor%ionadas! " eamos si elseñor Proudhon es mJs afortunado en este %aso Iue en el intento de conertir en dinero a las

oe+as$

“n axioma )eneralmente admitido por los e%onomistas es Iue todo traEa+o deEe de+ar unremanente$ (sta proposi%i&n %onstitu"e para mí una erdad uniersal " aEsolutaS es el%orolario de la le" de la propor%ionalidad! Iue se puede %onsiderar %omo el %ompendio detoda la %ien%ia e%on&mi%a$ Pero! Iue me perdonen los e%onomistas! el prin%ipio de Iue todotrabao debe dear un re@anente no tiene sentido en su teoría " no es sus%eptiEle dede@ostración al)una”$ Proudhon G! 7VH$Q

Para proEar Iue todo traEa+o deEe de+ar un remanente! el señor Proudhon personifi%a laso%iedadL ha%e de ella una sociedad ersonaJ so%iedad Iue no es lo mismo Iue la so%iedadinte)rada por personas! puesto Iue posee sus le"es parti%ulares! las %uales no tienen nada de

%omn %on las personas de Iue se %ompone la so%iedad! " su “inteli)en%ia propia”! Iue no esla inteli)en%ia del %omn de las )entes! sino una inteli)en%ia sin sentido %omn$ (l señor Proudhon repro%ha a los e%onomistas el no haEer %omprendido la personalidad de este ser %ole%tio$ (stimamos Iue no estarJ de mJs oponer a sus palaEras el si)uiente pasa+e de une%onomista ameri%ano Iue e%ha en %ara a los demJs e%onomistas todo lo %ontrarioS

“0a entidad moral the @oral entit>2J el ser )ramati%al the ra@@atical bein2denominado so%iedad ha sido reestido de atriEu%iones Iue s&lo tiene existen%ia real en laima)ina%i&n de los Iue %on una palaEra ha%en una %osa$$$ ?e aIuí lo Iue ha dado lu)ar atantas difi%ultades " a deploraEles eIuio%a%iones en e%onomía políti%a”$ h$ 5ooper!Lectures on tCe Ele@ents o Political Econo@> G“5onferen%ias soEre elementos de (%onomía políti%a”H! 5olumEia! 186$Q

(l señor Proudhon prosi)ueS

“(n rela%i&n a los indiiduos! este prin%ipio del remanente del traEa+o no es erdadero sino porIue emana de la so%iedad! Iue les transfiere así la a%%i&n EenKfi%a de sus propias le"es”$ G!7'H

N>uiere de%ir simplemente %on esto el señor Proudhon Iue el indiiduo so%ial produ%e mJsIue el indiiduo aisladoO N.e refiere el señor Proudhon a este ex%edente de la produ%%i&n delos indiiduos aso%iados en %ompara%i&n %on la de los indiiduos no aso%iadosO .i es así! podemos %itarle un %entenar de e%onomistas Iue han expresado esta simple erdad sin todoese misti%ismo de Iue se rodea el señor Proudhon$ ?e aIuí lo Iue di%e! por e+emplo! el señor

.adlerS



Por %onsi)uiente! %on%lu"e el señor Proudhon! un Eenefi%io de 1WZ ale 4W e%es menosIue una elo%idad %uadrupli%ada$ 5on el fin de )uardar las aparien%ias! di%e Iue! para laso%iedad! el tiempo es dinero time is @one>2. (ste error proiene de Iue el re%uerda%onfusamente Iue existe una rela%i&n entre el alor " el tiempo de traEa+o " se apresura aeIuiparar el tiempo de traEa+o %on el tiempo de transporte! es de%ir! identifi%a %on la so%iedadentera unos %uantos fo)oneros! %ondu%tores " mo*os de tren! %u"o tiempo de traEa+o eIuialeefe%tiamente al tiempo de transporte$ 5onirtiendo! pues! la elo%idad en %apital! di%e %ontoda ra*&nS “n Eenefi%io de 4WWZ sería sa%rifi%ado a una pKrdida de V'Z”$ :espuKs dehaEer formulado %omo matemJti%o esta extraña proposi%i&n! nos la expli%a %omo e%onomista$

“n Eenefi%io so%ial i)ual a 4WW representa para el indiiduo! si la so%iedad se %omponesolamente de un mill&n de seres! %uatro die*milKsimas”$ :e a%uerdo! pero no se trata de 4WW!sino de 4WWZ! " un Eenefi%io de 4WWZ representa para el indiiduo 4WWZ! ni mJs ni menos$5ualIuiera Iue sea el %apital! los diidendos siempre %onstituirJn en este %aso un 4WWZ$ N>uKha%e el señor ProudhonO oma los por%enta+es por el %apital "! %omo temiendo Iue suemErollo no sea lo Eastante manifiesto! lo Eastante “%laro”! %ontinaS

“na pKrdida de VVZ para el %onsumidor supondría un dKfi%it so%ial de VV millones”$ VVZde pKrdida para %ada uno de los %onsumidores son VVZ de pKrdida para un mill&n de%onsumidores$ 9demJs! N%&mo puede el señor Proudhon afirmar a este prop&sito Iue eldKfi%it so%ial! en el %aso de una pKrdida de VVZ! se elea a VV millones! %uando no %ono%e niel %apital so%ial ni siIuiera el %apital de uno s&lo de los interesadosO Por tanto! al señor Proudhon no le Easta haEer %onfundido el caital " los orcentaesJ sino Iue a mJs allJ!identifi%ando el caital %olo%ado en una empresa %on el nX@ero de los interesados$

“.upon)amos en efe%to! para ma"or %laridad”! un %apital determinado$ na )anan%ia so%ialde 4WWZ! distriEuida entre un mill&n de parti%ipantes! %ada uno de los %uales ha"a aportadoun fran%o! da 4 fran%os de Eenefi%io por %aEe*a " no W!WWW4! %omo afirma el señor Proudhon$:e i)ual modo! una pKrdida de VVZ para %ada uno de los parti%ipantes representa un dKfi%itso%ial de VVW$WWW fran%os! " no de VV millones 1WWSVV ] 1$WWW$WWWSVVW$WWWQ$

(l señor Proudhon! aEsorEido por su teoría de la so%iedad persona! se olida de ha%er ladiisi&n por 1WW$ 9sí! oEtiene VVW$WWW fran%os de pKrdidaL pero 4 fran%os de )anan%ia por %aEe*a %onstitu"en para la so%iedad 4 millones de fran%os de Eenefi%io$ Por tanto! Iueda parala so%iedad una )anan%ia neta de V$67W$WWW fran%os$ (ste %Jl%ulo exa%to demuestra pre%isamente todo lo %ontrario de lo Iue ha Iuerido demostrar el señor Proudhon! a saEerS Iuelas )anan%ias " las pKrdidas de la so%iedad no estJn de nin)n modo en ra*&n inersa de las)anan%ias " las pKrdidas de los indiiduos$

:espuKs de haEer re%tifi%ado estos simples errores de puro %Jl%ulo! eamos un po%o las

%onse%uen%ias a Iue lle)aríamos si! ha%iendo aEstra%%i&n de los errores de %Jl%ulo!resoliKramos admitir para los ferro%arriles la rela%i&n estaEle%ida por el señor Proudhon entrela elo%idad " el %apital$ .upon)amos Iue un transporte %uatro e%es mJs rJpido %ueste %uatroe%es mJsL en tal %aso! este transporte no rendiría menos )anan%ia Iue el transporte por %arretera! %uatro e%es mJs lento " %uatro e%es mJs Earato$ 2 sea! si el a%arreo %uesta 18%Kntimos! el ferro%arril %ostaría 7$ (sta sería la %onse%uen%ia “ri)urosamente matemJti%a” delas suposi%iones del señor Proudhon! ha%iendo una e* mJs aEstra%%i&n de los errores de%Jl%ulo$ Pero he aIuí Iue se nos di%e inopinadamente Iue si! en lu)ar de 7 %Kntimos! elferro%arril %oErase s&lo '! perdería al punto todas sus %onsi)na%iones de mer%aderías$:e%ididamente! en tal %aso haEría Iue retornar al fur)&n e in%lusie al %arro$ 0o ni%o Iuea%onse+amos al señor Proudhon es Iue en su “Pro)rama de la asociación roresia( no seolide de ha%er la diisi&n por 1WW$ Pero esa es la des)ra%iaS no aEri)amos la menor esperan*a

de Iue sea es%u%hado nuestro %onse+o! porIue el señor Proudhon esta tan en%antado de su



%Jl%ulo “pro)resio”! %orrespondiente a la “aso%ia%i&n pro)resia”! Iue %lama %on )ranKnfasisS

“5on la solu%i&n de la antinomia del alor! "a he mostrado en el %apítulo se)undo Iue laenta+a de todo des%uErimiento til es in%omparaElemente menor para el inentor! ha)a lo Iueha)a! Iue para la so%iedadL Xla demostra%i&n de este punto la ha reali*ado con todo rior

@ate@ticoZ(

olamos a la fi%%i&n de la so%iedad persona! fi%%i&n %u"a ni%a finalidad era proEar lasimple erdad de Iue %ada nueo inento disminu"e el alor de %amEio del produ%to al dar la posiEilidad de produ%ir %on la misma %antidad de traEa+o un ma"or nmero de mer%an%ías$ 0aso%iedad sale! pues! Eenefi%iada! no porIue oEten)a mJs alores de %amEio! sino porIueoEtiene mJs mer%an%ías por el mismo alor$ (n %uanto al inentor! la %ompeten%ia ha%e Iuesu Eenefi%io des%ienda )radualmente hasta el niel )eneral de las )anan%ias! N?a demostradoel señor Proudhon este enun%iado %omo Iuería ha%erloO ,o$ (sto no le impide repro%har a lose%onomistas el no haEer he%ho esta demostra%i&n$ Para persuadirle de lo %ontrario no%itaremos mJs Iue a Ri%ardo " 0auderdaleL Ri%ardo! +efe de la es%uela Iue determina el alor por el tiempo de traEa+o! " 0auderdale! uno de los defensores mJs furiEundos de la

determina%i&n del alor por la oferta " la demanda$ 9mEos han demostrado la misma tesis$

“9umentando %onstantemente la fa%ilidad de produ%%i&n! disminuimos %onstantemente elalor de al)unas de las mer%an%ías produ%idas antes! aunIue por ese mismo medioaumentamos no s&lo la riIue*a na%ional! sino tamEiKn la %apa%idad de produ%ir en el futuro$$$an pronto %omo %on la a"uda de las mJIuinas! o por nuestros %ono%imientos en físi%a!oEli)amos a los a)entes naturales a reali*ar el traEa+o Iue antes era he%ho por el homEre! elalor de %amEio de este traEa+o Ea+a %onse%utiamente$ .i ha%ían falta die* homEres paramoer un molino de tri)o " despuKs se des%uEría Iue por medio del iento o del a)ua podíaser ahorrado el traEa+o de estos die* homEres! el alor de la harina produ%ida por la a%%i&n delmolino des%enderJ en propor%i&n a la suma de traEa+o e%onomi*ado! " la so%iedad se era

enriIue%ida %on todo el alor de las %osas Iue podrJ produ%ir el traEa+o de estos die*homEres! "a Iue los fondos destinados al sostenimiento de los traEa+adores no experimentarJnla menor disminu%i&n”$ Ri%ardo! G! '/H$Q

0auderdale! a su e*! di%eS

“(l Eenefi%io de los %apitales proiene siempre de Iue estos suplen una parte del traEa+oIue el homEre tendría Iue reali*ar %on sus manos! o Eien de Iue efe%tan una parte de traEa+osuperior a las fuer*as personales del homEre " Iue el homEre no podría e+e%utar por si solo$0a exi)ua )anan%ia Iue de ordinario oEtienen los propietarios de las mJIuinas! en%ompara%i&n %on el pre%io del traEa+o Iue las mJIuinas suplen! es posiEle Iue de lu)ar adudas soEre la +uste*a de esta opini&n$ Por e+emplo! una EomEa de apor extrae en un día de

una mina de %arE&n mJs a)ua de la Iue podrían sa%ar soEre sus espaldas tres%ientos homEres!aun aliKndose de herradasL " es indudaEle Iue la EomEa sustitu"e el traEa+o de estos homEres%on mu%hos menos )astos$ 0o mismo se puede de%ir de todas las mJIuinas restantes$ Reali*ana mJs Ea+o pre%io el traEa+o Iue ha%ía la mano del homEre! sustituida ahora por ellas$$$.upon)amos Iue el inentor de una mJIuina Iue reempla*a el traEa+o de %uatro homEres hare%iEido una patenteS %omo el priile)io ex%lusio impide toda %ompeten%ia! ex%epto la Iueresulta del traEa+o de los oEreros reempla*ados por su mJIuina! es %laro Iue! mientras dure el priile)io! el salario de estos oEreros serJ la medida Iue determine el pre%io a Iue el inentor puede ender sus produ%tosL por %onsi)uiente! para ase)urar la enta de su produ%%i&n! elinentor tendrJ Iue exi)ir tan s&lo un po%o menos de lo Iue supone el salario del traEa+o Iuesu mJIuina suple$ Pero %uando expire el pla*o del priile)io! apare%erJn otras mJIuinas de lamisma espe%ie! Iue riali*arJn %on la su"a$ (nton%es re)ularJ su pre%io soEre la Ease del



prin%ipio )eneral! ha%iKndolo depender de la aEundan%ia de mJIuinas$ (l Eenefi%io del %apitalinertido$$$! aunIue es el resultado de un traEa+o suplido! se re)ula en definitia! no por elalor de este traEa+o! sino! %omo en todos los demJs %asos! por la %ompeten%ia entre los poseedores de %apitalesL " el )rado de esta %ompeten%ia es determinado siempre por la propor%i&n entre la %antidad de %apitales ofre%idos para este fin " la demanda Iue de ellos seha)a”$ GpJ)s$ 11/! 1V! 14! 1'! 1V4H

(n fin de %uentas resulta! pues! Iue si en la nuea rama de produ%%i&n el Eenefi%io esma"or Iue en las restantes! siempre haErJ %apitales Iue tenderJn a %olo%arse en esta rama!hasta Iue la %uota de )anan%ia des%ienda al niel %omn$

9%aEamos de er Iue el e+emplo del ferro%arril es Eien po%o alido para arro+ar al)una lu*soEre la fi%%i&n de la so%iedad persona$ .in emEar)o! el señor Proudhon prosi)ue auda* sudis%ursoS

“(s%lare%ido este punto! nada mJs fJ%il Iue expli%ar por IuK el traEa+o deEe de+ar a %ada produ%tor un remanente”$ G! 77H

0o Iue si)ue a %ontinua%i&n pertene%e a la anti)^edad %lJsi%a$ (s un %uento poKti%o es%rito%on la finalidad de ha%er des%ansar al le%tor de las fati)as Iue ha deEido %ausarle el ri)or delas demostra%iones matemJti%as Iue le pre%eden$ (l señor Proudhon da a su so%iedad personael nomEre de Pro@eteoJ %u"as proe*as )lorifi%a en estos tKrminosS

“Primeramente! saliendo del seno de la naturale*a! Prometeo se despierta a la ida en unainer%ia plena de en%antos”! et%$! et%$ “Prometeo pone manos a la oEra! " desde el primer día! el primer día de la se)unda %rea%i&n! el produ%to de Prometeo! es de%ir! su riIue*a! su Eienestar!es i)ual a die*$ (l se)undo día! Prometeo diide su traEa+o! " su produ%to %re%e hasta %ien$ (lter%er día " %ada uno de los si)uientes! Prometeo inenta mJIuinas! des%uEre nueas propiedades tiles de los %uerpos! nueas fuer*as de la naturale*a$$$ 5ada paso de su a%tiidad produ%tia elea la %ifra de su produ%%i&n! anun%iJndole un a%re%entamiento de su feli%idad$

; por ltimo! %omo para Kl %onsumir si)nifi%a produ%ir! es %laro Iue %ada día de %onsumo! nolleJndose mJs Iue el produ%to del día anterior! le de+a un ex%edente de produ%to para el díasi)uiente”$ G! 77-78H

(ste Prometeo del señor Proudhon es un persona+e pere)rino! tan po%o fuerte en l&)i%a%omo en e%onomía políti%a$ Mientras Prometeo se limita a ale%%ionarnos di%iendo Iue ladiisi&n del traEa+o! el empleo de mJIuinas " la explota%i&n de las fuer*as naturales " del poder de la %ien%ia multipli%an las fuer*as produ%tias de los homEres " dan un ex%edente en%ompara%i&n %on lo Iue produ%e el traEa+o aislado! la des)ra%ia de este nueo Prometeo%onsiste ni%amente en haEer apare%ido demasiado tarde$ Pero en %uanto Prometeo se pone ahaElar de produ%%i&n " %onsumo! es realmente )rotes%o$ Para Kl! %onsumir es produ%irL%onsume al día si)uiente lo Iue ha produ%ido la íspera! " así %uenta siempre %on un día dereseraS esta +ornada soErante es su “remanente de traEa+o”$ Pero %onsumiendo ho" lo Iue produ+o a"er! Prometeo! el primer día! Iue no tuo íspera! huEo de traEa+ar +ornada doEle afin de disponer lue)o de un día de resera$ N5&mo pudo Prometeo %onse)uir el primer día esteremanente! si no haEía ni diisi&n de traEa+o! ni mJIuinas! ni %ono%imiento de mJs fuer*as dela naturale*a Iue la del fue)oO Por tanto! retrotra"endo la %uesti&n “al primer día de lase)unda %rea%i&n”! no se aan*a ni un pas&$ (sta manera de expli%ar las %osas! medio )rie)a!medio heErea! a la e* místi%a " ale)&ri%a! da al señor Proudhon pleno dere%ho para de%irS

“?e demostrado por medio de la teoría " de los he%hos el prin%ipio de Iue todo traEa+odeEe de+ar un remanente”$

0os he%hos son el famoso %Jl%ulo pro)resioL la teoría es el mito de Prometeo$



“Pero T%ontinua el señor ProudhonT este prin%ipio! tan %ierto %omo un postulado dearitmKti%a! estJ todaía le+os de reali*arse para todos$ 9l mismo tiempo Iue el pro)reso de laa%tiidad produ%tora %ole%tia aumenta %onstantemente el produ%to de %ada +ornada de traEa+oindiidual! " ese aumento deEería traer %omo %onse%uen%ia ne%esaria Iue el traEa+ador! %on elmismo salario! fuese %ada día mJs ri%o! emos Iue unas %apas de la so%iedad se Eenefi%ianmientras otras de%aen”$ G! 7/-8WH

(n 177W! la poEla%i&n del Reino nido de la @ran #retaña as%endía a 1' millones! " la poEla%i&n a%tia era de V millones$ 0a fuer*a produ%tia de los perfe%%ionamientos tK%ni%oseIuialía aproximadamente a 1 millones mJs de personasL por tanto! la suma total de fuer*as produ%tias era i)ual a 1' millones$ 0a %apa%idad produ%tia era! pues! a la poEla%i&n %omo 1es a 1! " la produ%tiidad de los adelantos tK%ni%os era al rendimiento del traEa+o manual%omo 4 es a 1$

(n 184W! la poEla%i&n no pasaEa de VW millonesS la poEla%i&n a%tia era de 6 millones!mientras Iue la produ%tiidad de los perfe%%ionamientos tK%ni%os as%endía a 6'W millones! esde%ir! era al %on+unto de la poEla%i&n %omo 1 es a 1! " al rendimiento del traEa+o manual

%omo 1W8 es a 1$

(n la so%iedad in)lesa! la produ%tiidad de la +ornada de traEa+o ha aumentado! por tanto!en setenta años en $7WWZ! es de%ir! en el año 184W se produ%ía en un día eintisiete e%esmJs Iue en 177W$ .e)n el señor Proudhon! haEría Iue plantear esta %uesti&nS NPor IuK eloErero in)lKs de 184W no es eintisiete e%es mJs ri%o Iue el de 177WO Plantear seme+ante%uesti&n si)nifi%aría! naturalmente! suponer Iue los in)leses haErían! podido produ%ir estasriIue*as sin Iue existiesen las %ondi%iones hist&ri%as en Iue haEían sido produ%idas! o seaS laa%umula%i&n de %apitales priados! la diisi&n moderna del traEa+o! la faEri%a me%ani*ada! la%ompeten%ia anJrIui%a! el sistema de traEa+o asalariado! en una palaEra! todo lo Iue esta Easado en el anta)onismo de %lases$ Pero pre%isamente estas %ondi%iones eran ne%esarias parael desarrollo de las fuer*as produ%tias " para el aumento del remanente de traEa+o$ Por tanto!

para oEtener este desarrollo de las fuer*as produ%tias " este remanente de traEa+o! erane%esaria la existen%ia de unas %lases Iue se Eenefi%ian " de otras Iue de%aen$

N>uK es! pues! en resumidas %uentas! este Prometeo resu%itado por el señor ProudhonO (sla so%iedad! son las rela%iones so%iales Easadas en el anta)onismo de %lases$ (stas rela%ionesno son rela%iones entre un indiiduo " otro! sino entre el oErero " el %apitalista! entre elarrendatario " el propietario de la tierra! et%$ .uprimid esas rela%iones " haErKis destruido todala so%iedad$ uestro Prometeo Iuedaría %onertido en un fantasma sin Era*os " sin piernas! esde%ir! sin fJEri%a " sin diisi&n del traEa+oL en una palaEra! sin todo lo Iue desde el primer momento le haEKis propor%ionado para ha%erle oEtener ese remanente de traEa+o$

Por tanto! si en teoría EastaEa! %omo lo ha%e el señor Proudhon! dar una interpreta%i&ni)ualitaria de la f&rmula del remanente de traEa+o! sin tomar en %uenta las %ondi%ionesa%tuales de la produ%%i&n! en la prJ%ti%a deEería Eastar ha%er entre los oEreros un repartoi)ualitario de todas las riIue*as adIuiridas a%tualmente! sin %amEiar para nada las %ondi%ionesmodernas de la produ%%i&n$ (ste reparto no ase)uraría! %laro estJ! un alto )rado de Eienestar a%ada uno de sus parti%ipantes$

Pero el señor Proudhon es menos pesimista de lo Iue podría pare%er$ 5omo para Kl la propor%ionalidad lo es todo! en el Prometeo tal %ual realmente existe! es de%ir! en la so%iedad presente! no puede por menos de er un %omien*o de reali*a%i&n de su idea faorita$

“Pero! a la e*! el pro)reso de la riIue*a! es de%ir! la roorcionalidad de los aloresJ es la

le" dominanteL " %uando los e%onomistas oponen a las Iue+as del partido so%ial el %re%imiento pro)resio de la fortuna pEli%a " la me+oría de la situa%i&n in%lusie de las %lases mJs



desenturadas de la so%iedad! pro%laman! sin ellos sospe%harlo! una erdad Iue es la%ondena%i&n de sus teorías”$ G! 8WH

N>uK es! en realidad! la riIue*a %ole%tia! la fortuna pEli%aO (s la riIue*a de la Eur)uesía!" no de %ada Eur)uKs en parti%ular$ Pues Eien! los e%onomistas no han he%ho otra %osa Iuedemostrar %&mo! en las rela%iones de produ%%i&n existentes! ha %re%ido " deEe %re%er an mas

la riIue*a de la Eur)uesía$ (n %uanto a la %lase oErera! estJ todaía por er si su situa%i&n hame+orado a %onse%uen%ia del aumento de la pretendida riIue*a pEli%a$ 5uando lose%onomistas nos %itan! en apo"o de su optimismo! el e+emplo de los oEreros in)leseso%upados en la industria al)odonera! no en su situa%i&n sino en los raros momentos de prosperidad del %omer%io$ 5on respe%to a los períodos de %risis " de estan%amiento! esosmomentos de prosperidad )uardan la “+usta propor%i&n” de V a 1W$ N2 tal e*! haElando deme+oría! los e%onomistas Iuerían referirse a esos millones de oEreros Iue tuieron Iue pere%er en las ndias 2rientales para pro%urar al mill&n " medio de oEreros o%upados en n)laterra enesa misina rama de industria tres años de prosperidad de %ada die*O

(n %uanto a la parti%ipa%i&n temporal en el %re%imiento de la riIue*a pEli%a! "a es otra

%uesti&n$ (l he%ho de esta parti%ipa%i&n temporal se expli%a por la teoría de los e%onomistas$(s la %onfirma%i&n de esta teoría! " en modo al)uno su “%ondena%i&n”! %omo ase)ura el señor Proudhon$ .i al)o ha" Iue %ondenar es! naturalmente! el sistema del señor Proudhon! Iue!%omo hemos demostrado! sometería a los oEreros a un mínimo de salario! pese al in%rementode la riIue*a$ .&lo sometiKndolos a un mínimo de salario! el señor Proudhon podría apli%ar aIuí el prin%ipio de la +usta propor%ionalidad de los alores! el prin%ipio del “alor %onstituido” por el tiempo de traEa+o$ Pre%isamente porIue el salario! a %ausa de la%ompeten%ia! os%ila por en%ima o por deEa+o del pre%io de los íeres ne%esarios para elsustento del oErero! este puede parti%ipar! siIuiera sea en el )rado mJs insi)nifi%ante! en el%re%imiento de la riIue*a %ole%tiaL pero pre%isamente por eso puede tamEiKn pere%er %omo%onse%uen%ia de la miseria$ (n esto %onsiste toda la teoría de los e%onomistas! Iue no se ha%enilusiones al respe%to$

:espuKs de sus lar)as dia)a%iones a prop&sito de los ferro%arriles! de Prometeo " de lanuea so%iedad a re%onstituir soEre la Ease del “alor %onstituido”! el señor Proudhon sere%o)e en si mismoL la emo%i&n lo domina! " ex%lama %on un tono paternalS

“;o %on+uro a los e%onomistas a Iue se interro)uen un momento! en el fondo de su%ora*&n! aEandonando los pre+ui%ios Iue les turEan " la preo%upa%i&n por los %ar)os Iueo%upan o Iue esperan! por los intereses a %u"o seri%io estJn! por los otos Iue amEi%ionan! por las distin%iones Iue hala)an su anidadL Iue se interro)uen " di)an si hasta ahora el prin%ipio de Iue todo traEa+o deEe de+ar un remanente se lo haEían ima)inado %on esta %adenade premisas " %onse%uen%ias Iue nosotros hemos puesto de reliee”$ G! 8WH



"API%$LO SE$!DOLA ME%AF'SI"A DE LA E"O!OM'A POLI%I"A

U I. EL M;%ODO X?enos en el %ora*&n mismo de 9lemaniaY amos a haElar de metafísi%a! al tiempo Iuedis%urrimos soEre e%onomía políti%a$ amEiKn en este %aso no ha%emos sino se)uir las“%ontradi%%iones” del señor Proudhon$ ?asta ha%e un momento nos oEli)aEa a haElar enin)lKs! a %onertirnos hasta %ierto punto en un in)lKs$ 9hora la es%ena %amEia$ (l señor Proudhon nos traslada a nuestra Iuerida patria " nos ha%e re%oErar por fuer*a nuestra %alidadde alemJn$

.i el in)lKs transforma los homEres en somEreros! el alemJn transforma los somEreros enideas$ (l in)lKs es Ri%ardo! a%audalado EanIuero " distin)uido e%onomistaL el alemJn es?e)el! simple profesor de filosofía en la niersidad de #erlín$

0uis A! ltimo re" aEsoluto " representante de la de%aden%ia de la monarIuía fran%esa!tenía a su seri%io un mKdi%o Iue era a la e* el primer e%onomista de Fran%ia$ (ste mKdi%o!este e%onomista! personifi%aEa el triunfo inminente " se)uro de la Eur)uesía fran%esa$ (ldo%tor >uesna" hi*o de la e%onomía políti%a una %ien%iaL la resumi& en su famoso “5uadroeconó@ico( 9demJs de los mil " un %omentarios Iue han sido es%ritos soEre este %uadro! poseemos uno deEido al propio do%tor$ (s el “anJlisis del %uadro e%on&mi%o”! se)uido de“siete obseraciones i@ortantes(.

(l señor Proudhon es un se)undo do%tor >uesna"$ (s el >uesna" de la metafísi%a de lae%onomía políti%a$

9hora Eien! la metafísi%a! %omo en )eneral toda la filosofía! se resume! se)n ?e)el! en elmKtodo$ endremos! pues! Iue tratar de es%lare%er el mKtodo del señor Proudhon! Iue es por lo menos tan os%uro %omo el "uadro econó@ico. 5on este fin haremos siete oEsera%ionesmJs o menos importantes$ .i el do%tor Proudhon no estJ %onforme %on nuestrasoEsera%iones! eso nada importaS puede ha%er de aEate #audeau " dar Kl mismo la“expli%a%i&n del mKtodo e%on&mi%o-metafísi%o”'$

PRIMERA O/SERVA"I,!

“,o exponemos aIuí una Cistoria seXn el orden cronolóicoJ sino seXn la sucesión delas ideas. 0as fases o %ate)orías e%on&mi%as unas e%es son simultJneas en sus

manifesta%iones " otras e%es apare%en inertidas en el tiempo$$$ .in emEar)o! las teoríase%on&mi%as tienen su sucesión lóica " su serie en el entendi@iento: ese orden es el Iuenosotros nos ufanamos de haEer des%uEierto”$ Proudhon! t$ ! pJ)$ 146$Q

(n erdad! el señor Proudhon ha Iuerido asustar a los fran%eses! lan*Jndoles frases %asihe)elianas$ enemos! pues! Iue Krnoslas %on dos homEresS primero %on el señor Proudhon "lue)o %on ?e)el$ N(n Iue se distin)ue el señor Proudhon de los demos e%onomistasO Iue papel desempeña ?e)el en la e%onomía políti%a del señor ProudhonO

0os e%onomistas presentan las rela%iones de la produ%%i&n Eur)uesa Tla diisi&n deltraEa+o! el %rKdito! el dinero! et%$T %omo %ate)orías fi+as! inmutaEles! eternas$ (l señor Proudhon! Iue tiene ante si estas %ate)orías perfe%tamente formadas! Iuiere expli%arnos el

a%to de la forma%i&n! el ori)en de estas %ate)orías! prin%ipios! le"es! ideas " pensamientos$



0os e%onomistas nos expli%an %&mo se llea a %aEo la produ%%i&n en di%has rela%iones! pero lo Iue no nos expli%an es %&mo se produ%en esas rela%iones! es de%ir! el moimientohist&ri%o Iue las en)endra$ (l señor Proudhon! Iue toma esas rela%iones %omo prin%ipios!%ate)orías " pensamientos aEstra%tos! no tiene mJs Iue poner orden en esos pensamientos!Iue se en%uentran "a dispuestos en orden alfaEKti%o al final de %ualIuier tratado de e%onomía políti%a$ (l material de los e%onomistas es la ida a%tia " dinJmi%a de los homEresL losmateriales del señor Proudhon son los do)mas de los e%onomistas$ Pero desde el momento enIue no se si)ue el desarrollo hist&ri%o de las rela%iones de $produ%%i&n! de las Iue las%ate)orías no son sino la expresi&n te&ri%a! desde el momento en Iue no se Iuiere er en estas%ate)orías mJs Iue ideas " pensamientos espontJneos! independientes de las rela%iones reales!IuiKrase o no se tiene Iue Eus%ar el ori)en de estos pensamientos en el moimiento de lara*&n pura$ N5&mo da ida a estos pensamientos la ra*&n pura! eterna! impersonalO N5&mo pro%ede para %rearlosO

.i pose"Ksemos la intrepide* del señor Proudhon en materia de he)elianismo! diríamos Iuela ra*&n pura se distin)ue en sí misma de sí misma$ N>uK si)nifi%a estoO 5omo la ra*&nimpersonal no tiene fuera de ella ni terreno soEre el Iue pueda asentarse! ni oE+eto al %ual pueda oponerse! ni su+eto %on el Iue pueda %omEinarse! se e for*ada a dar olteretassituJndose en sí misma! oponiKndose a sí misma " %omEinJndose %onsi)o mismaS posi%i&n!oposi%i&n! %omEina%i&n$ ?aElando en )rie)o! tenemos la tesis! la antítesis! la síntesis$ (n%uanto a los Iue des%ono%en el len)ua+e he)eliano! les diremos la f&rmula sa%ramentalSafirma%i&n! ne)a%i&n! ne)a%i&n de la ne)a%i&n$ ?e aIuí lo Iue si)nifi%a mane+ar las palaEras$(sto! naturalmente! no es la %JEala! di%ho sea sin ofensa para el señor ProudhonL pero es ellen)ua+e de esa ra*&n tan pura! separada del indiiduo$ (n lu)ar del indiiduo ordinario! %onsu manera ordinaria de haElar " de pensar! no tenemos otra %osa Iue esta manera ordinaria%ompletamente pura! sin el indiiduo$

N(s de extrañar Iue! en ltimo )rado de aEstra%%i&n TporIue aIuí ha" aEstra%%i&n " noanJlisisT! toda %osa se presente en forma de %ate)oría l&)i%aO N(s de extrañar Iue!eliminando po%o a po%o todo lo Iue %onstitu"e la indiidualidad de una %asa " ha%iendoaEstra%%i&n de los materiales de Iue se %ompone " de la forma Iue la distin)ue! lle)uemos aoEtener s&lo un %uerpo en )eneralL Iue! ha%iendo aEstra%%i&n de los límites de ese %uerpo! noten)amos %omo resultado mJs Iue un espa%ioL Iue ha%iendo! por ltimo! aEstra%%i&n de lasdimensiones de este espa%io! terminemos teniendo ni%amente la %antidad pura! la %ate)oríal&)i%aO 9 fuer*a de aEstraer así de todo su+eto todos los llamados a%%identes! animados oinanimados! homEres o %osas! tenemos motio para de%ir Iue! en ltimo )rado de aEstra%%i&n!se lle)a a oEtener %omo sustan%ia las %ate)orías l&)i%as$ 9sí! los metafísi%os! Iue! ha%iendoestas aEstra%%iones! %reen ha%er anJlisis! " Iue! apartJndose mJs " mJs de los oE+etos! %reenaproximarse a ellos " penetrar en su entraña! esos metafísi%os tienen! a su modo de er! todaslas ra*ones para de%ir Iue las %osas de nuestro mundo son Eordados %u"o %añama*o esta

formado por las %ate)orías l&)i%as$ (sto es lo Iue distin)ue al fil&sofo del %ristiano$ (l%ristiano no %ono%e mJs Iue una sola en%arna%i&n del LoosJ a despe%ho de la l&)i%aL elfil&sofo %ono%e un sinfín de en%arna%iones$ N>uK de extraño es! despuKs de esto! Iue todo loexistente! %uanto ie soEre la tierra " Ea+o el a)ua! pueda! a fuer*a de aEstra%%i&n! ser redu%ido a una %ate)oría l&)i%a! " Iue! por tanto! todo el mundo real pueda hundirse en elmundo de las aEstra%%iones! en el mundo de las %ate)orías l&)i%asO

odo lo Iue existe! todo lo Iue ie soEre la tierra " Ea+o el a)ua! no existe " no ie sinoen irtud de un moimiento %ualIuiera$ 9sí! el moimiento de la historia %rea las rela%ionesso%iales! el moimiento de la industria nos propor%iona los produ%tos industriales! et%$



9sí %omo por medio de la aEstra%%i&n transformamos toda %osa en %ate)oría l&)i%a! dei)ual modo #asta ha%er aEstra%%i&n de todo ras)o distintio de los diferentes moimientos para lle)ar al moimiento en estado aEstra%to! al moimiento puramente formal! a la f&rmula puramente l&)i%a del moimiento$ ; si en las %ate)orías l&)i%as se en%uentra la sustan%ia detodas las %osas! en la f&rmula l&)i%a del moimiento se %ree haEer en%ontrado el mKtodoaEsoluto! Iue no s&lo expli%a %ada %osa! sino Iue impli%a ademJs el moimiento de las %osas$

:e este mKtodo aEsoluto haEla ?e)el en los tKrminos si)uientesS

“(l mKtodo es la fuer*a aEsoluta! ni%a! suprema! infinita! a la Iue nin)n oE+eto puedeoponer resisten%iaL es la tenden%ia de la ra*&n a en%ontrarse " re%ono%erse a sí misma en %ada%osa”$ 0&)i%a! t$ $Q

.i %ada %osa se redu%e a una %ate)oría l&)i%a! " %ada moimiento! %ada a%to de produ%%i&nal mKtodo! de aIuí se infiere naturalmente Iue %ada %on+unto de produ%tos " de produ%%i&n!de oE+etos " de moimiento! se redu%e a una metafísi%a apli%ada$ 0o Iue ?e)el ha he%ho parala reli)i&n! el dere%ho! et%$! el señor Proudhon pretende ha%erlo para la e%onomía políti%a$

N>uK es! pues! este mKtodo aEsolutoO 0a aEstra%%i&n del moimiento$ N>uK es laaEstra%%i&n del moimientoO (l moimiento en estado aEstra%to$ N>uK es el moimiento enestado aEstra%toO 0a f&rmula puramente l&)i%a del moimiento o el moimiento de la ra*&n pura$ (n IuK %onsiste el moimiento de la ra*&n puraO (n situarse en sí misma! oponerse a símisma " %omEinarse %onsi)o misma! en formularse %omo tesis! antítesis " síntesis! o Eien enafirmarse! ne)arse " ne)ar su ne)a%i&n$

N5&mo ha%e la ra*&n para afirmarse! para presentarse en forma de una %ate)oríadeterminadaO (sto "a es %osa de la ra*&n misma " de sus apolo)istas$

Pero una e* Iue la ra*&n ha %onse)uido situarse en sí misma %omo tesis! este pensamiento!opuesto a sí mismo! se desdoEla en dos pensamientos %ontradi%torios! el positio " el

ne)atio! el sí " el no$ 0a lu%ha de estos dos elementos anta)&ni%os! %omprendidos en laantítesis! %onstitu"e el moimiento dialK%ti%o$ (l sí se %onierte en no! el no se %onierte en sí!el sí pasa a ser a la e* sí " no! el no es a la e* no " sí! los %ontrarios se eIuiliEran! seneutrali*an! se parali*an re%ípro%amente$ 0a fusi&n de estos dos pensamientos %ontradi%torios%onstitu"e un pensamiento nueo! Iue es su síntesis$ (ste pensamiento nueo uele adesdoElarse en dos pensamientos %ontradi%torios! Iue se funden a su e* en una nueasíntesis$ :e este pro%eso de )esta%i&n na%e un )rupo de pensamientos$ (ste )rupo de pensamientos si)ue el mismo moimiento dialK%ti%o Iue una %ate)oría simple " tiene por antítesis un )rupo %ontradi%torio$ :e estos dos )rupos de pensamientos na%e un nueo )rupode pensamientos! Iue es su síntesis$

9sí %omo del moimiento dialK%ti%o de las %ate)orías simples na%e el )rupo! 9sí tamEiKndel moimiento dialK%ti%o de los )rupos na%e la serie! " del moimiento dialK%ti%o de lasseries na%e todo el sistema$

9pli%ad este mKtodo a las %ate)orías de la e%onomía políti%a " tendrKis la l&)i%a " lametafísi%a de la e%onomía políti%a! o! en otros tKrminos! tendrKis las %ate)orías e%on&mi%as%ono%idas por todos " tradu%idas a un len)ua+e po%o %ono%ido! por lo %ual dan la impresi&n deIue a%aEan de na%er en una %aEe*a llena de ra*&n puraS hasta tal punto estas %ate)orías pare%en en)endrarse unas a otras! en%adenarse " entrela*arse las unas en las otras por laa%%i&n ex%lusia del moimiento dialK%ti%o$ >ue el le%tor no se asuste de esta metafísi%a %ontoda su arma*&n de %ate)orías! de )rupos! de series " de sistemas$ (l señor Proudhon! pese atodo su %elo por es%alar la %ima del siste@a de las contradiccionesJ no ha podido +amJs pasar de los dos primeros es%alonesS de la tesis " de la antítesis simples! " ademJs no ha lle)ado aellos mJs Iue dos e%es! "! de estas dos e%es! una ha %aído Eo%a arriEa$ ?asta aIuí no hemos



expuesto sino la dialK%ti%a de ?e)el$ MJs adelante eremos %&mo el señor Proudhon halo)rado redu%irla a las propor%iones mJs me*Iuinas$ 9sí! se)n ?e)el! todo lo Iue haa%ae%ido " todo lo Iue si)ue a%ae%iendo %orresponde exa%tamente a lo Iue a%ae%e en su propio pensamiento$ Por tanto! la filosofía de la historia no es mJs Iue la historia de lafilosofía! de su propia filosofía$ ,o existe "a la “historia se)n el orden %ronol&)i%o”S loni%o Iue existe es la “su%esi&n de las ideas en el entendimiento”$ .e ima)ina Iue %onstru"eel mundo por media%i&n del moimiento del pensamiento! pero en realidad no ha%e mJs Iuere%onstruir sistemJti%amente " disponer %on arre)lo a su mKtodo aEsoluto los pensamientosIue anidan en la %aEe*a de todos los homEres$

SE$!DA O/SERVA"I,!

0as %ate)orías e%on&mi%as no son mJs Iue expresiones te&ri%as! aEstra%%iones de lasrela%iones so%iales de produ%%i&n$ 5omo autenti%o fil&sofo! el señor Proudhon %omprende las%osas al reKs! no e en las rela%iones reales mJs Iue la en%arna%i&n de esos prin%ipios! deesas %ate)orías Iue han estado dormitando! %omo nos di%e tamEiKn el señor Proudhon

fil&sofo! en el seno “de la ra*&n impersonal de la humanidad”$

(l señor Proudhon e%onomista ha saEido er mu" Eien Iue los homEres ha%en el paño! ellien*o! la seda! en el mar%o de rela%iones de produ%%i&n determinadas$ Pero lo Iue no hasaEido er es Iue estas rela%iones so%iales determinadas son produ%idas por los homEres lomismo Iue el lien*o! el lino! et%$ 0as rela%iones so%iales estJn íntimamente in%uladas a lasfuer*as produ%tias$ 9l adIuirir nueas fuer*as produ%tias! los homEres %amEian de modo de produ%%i&n! " al %amEiar el modo de produ%%i&n! la manera de )anarse la ida! %amEian todassus rela%iones so%iales$ (l molino moido a Era*o nos da la so%iedad de los señores feudalesLel molino de apor! la so%iedad de los %apitalistas industriales$

0os homEres! al estaEle%er las rela%iones so%iales %on arre)lo al desarrollo de su produ%%i&n material! %rean tamEiKn los prin%ipios! las ideas " las %ate)orías %onforme a susrela%iones so%iales$

Por tanto! estas ideas! estas %ate)orías! son tan po%o eternas %omo las rela%iones a las Iuesiren de expresi&n$ .on roductos Cistóricos > transitorios.

(xiste un moimiento %ontinuo de %re%imiento de las fuer*as produ%tias! de destru%%i&nde las rela%iones so%iales! de forma%i&n de las ideasL lo ni%o inmutaEle es la aEstra%%i&n delmoimientoS @ors i@@ortalis.

%ER"ERA O/SERVA"I,! (n %ada so%iedad las rela%iones de produ%%i&n forman un todo$ (l señor Proudhon %on%iEelas rela%iones e%on&mi%as %omo otras tantas fases so%iales! Iue se en)endran una a otra! sederian una de otra! lo mismo Iue la antítesis de la tesis! " reali*an en su su%esi&n l&)i%a lara*&n impersonal de la humanidad$

(l ni%o in%oneniente de este mKtodo es Iue! al aEordar el examen de una sola de esasfases! el señor Proudhon no puede expli%arla sin re%urrir a todas las demJs rela%iones so%iales!rela%iones Iue! sin emEar)o! no ha podido todaía en)endrar por medio de su moimientodialK%ti%o$ ; %uando el señor Proudhon pasa despuKs! %on la a"uda de la ra*&n pura! aen)endrar las otras fases! ha%e %omo si a%aEasen de na%er! olidando Iue son tan ie+as %omola primera$



9sí! para lle)ar a la %onstitu%i&n del alor! Iue! a +ui%io su"o! es la Ease de todas laseolu%iones e%on&mi%as! no podía pres%indir de la diisi&n del traEa+o! de la %ompeten%ia! et%$.in emEar)o! estas rela%iones todaía no existían en la serie! en el entendimiento del señor Proudhon! en la su%esi&n l&)i%a$

5onstru"endo %on las %ate)orías de la e%onomía políti%a el edifi%io de un sistemaideol&)i%o! se dislo%an los miemEros del sistema so%ial$ .e transforman los diferentesmiemEros de la so%iedad en otras tantas so%iedades! Iue se su%eden una tras otra$ (n efe%to!N%&mo la f&rmula l&)i%a del moimiento! de la su%esi&n! del tiempo! podría expli%arnos por sísola el or)anismo so%ial! en el Iue todas las rela%iones existen simultJneamente " se sostienenlas unas en las otrasO

"$AR%A O/SERVA"I,!

eamos ahora Iue modifi%a%iones ha%e sufrir el señor Proudhon a la dialK%ti%a de ?e)elapli%Jndola a la e%onomía políti%a$

Para Kl! para el señor Proudhon! %ada %ate)oría e%on&mi%a tiene dos lados! uno Eueno "otro malo$ 5onsidera las %ate)orías %omo el peIueño Eur)uKs %onsidera a las )randes fi)urashist&ri%asS !aoleón es un )ran homEreL ha he%ho mu%ho Eien! pero tamEiKn ha he%ho mu%homal$

(l lado bueno " el lado @aloJ la entaa " el inconenienteJ tomados en %on+unto! formanse)n Proudhon la %ontradi%%i&n inherente a %ada %ate)oría e%on&mi%a$

ProElema a resolerS 5onserar el lado Eueno! eliminando el malo$

0a esclaitud es una %ate)oría e%on&mi%a %omo otra %ualIuiera$ Por %onsi)uiente! tamEiKntiene sus dos lados$ :e+emos el lado malo de la es%laitud " haElemos de su lado EuenoS de

su"o se %omprende Iue s&lo se trata de la es%laitud dire%ta! de la es%laitud de los ne)ros enel .urinam! en el #rasil! en los (stados meridionales de 9mKri%a del ,orte$

0o mismo Iue las mJIuinas! el %rKdito! et%$! la es%laitud dire%ta es la Ease de la industria Eur)uesa$ .in es%laitud no haEría al)od&nL sin al)od&n no haEría industria moderna$ 0aes%laitud ha dado su alor a las %olonias! las %olonias han %reado el %omer%io uniersal! el%omer%io uniersal es la %ondi%i&n ne%esaria de la )ran industria$ Por tanto! la es%laitud esuna %ate)oría e%on&mi%a de la mJs alta importan%ia$

.in es%laitud! 9mKri%a del ,orte! el país de mJs rJpido pro)reso! se transformaría en un país patriar%al$ #orrad ,orteamKri%a del mapa del mundo " tendrKis la anarIuía! la de%aden%ia%ompleta del %omer%io " de la %iili*a%i&n moderna$ .uprimid la es%laitud " haErKis Eorrado

,orteamKri%a del mapa de los pueElos #$

5omo la es%laitud es una %ate)oría e%on&mi%a! siempre ha fi)urado entre las institu%ionesde los pueElos$ 0os pueElos modernos no han he%ho mJs Iue en%uErir la es%laitud en sus propios países " la han impuesto sin tapu+os en el ,ueo Mundo$

# Para 1847 esto era %ompletamente +usto$ 9 la sa*&n! el %omer%io de los (stados nidos %on el resto del mundose %ir%uns%riEía prin%ipalmente a la importa%i&n de inmi)rantes " de artí%ulos de la industria " a la exporta%i&nde al)od&n " taEa%o! es de%ir! de produ%tos del traEa+o de los es%laos del .ur$ 0os (stados septentrionales produ%ían mJs Iue nada tri)o " %arne para los (stados en Iue suEsistía la es%laitud$ 0a aEoli%i&n de esta s&lofue posiEle %uando el ,orte %omen*& a produ%ir tri)o " %arne para la exporta%i&n! a la e* Iue se %onertía en un país industrial! mientras Iue el monopolio al)odonero de ,orteamKri%a trope*aEa %on una fuerte %ompeten%ia de

la ndia! ()ipto! el #rasil! et%$ ; aun enton%es! una %onse%uen%ia de la supresi&n de la es%laitud fue la ruina del.ur! Iue no pudo sustituir la es%laitud aEierta de los ne)ros por la es%laitud emEo*ada de los %oolies indios "%hinos$ ,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #884.2



N5&mo se las arre)larJ el señor Proudhon para salar la es%laitudO PlantearJ este proElemaS 5onserar el lado Eueno de esta %ate)oría e%on&mi%a " eliminar el malo$

?e)el no ne%esita plantear proElemas$ ,o tiene mJs Iue la dialK%ti%a$ (l señor Proudhon notiene de la dialK%ti%a de ?e)el mJs Iue el len)ua+e$ 9 su +ui%io! el moimiento dialK%ti%o es ladistin%i&n do)mJti%a de lo Eueno " de lo malo$

omemos por un instante al propio señor Proudhon %omo %ate)oría$ (xaminemos su lado Eueno " su lado malo! sus irtudes " sus defe%tos$

.i en %ompara%i&n %on ?e)el tiene la irtud de plantear proElemas! reserJndose el dere%hode solu%ionarlos para el ma"or Eien de la humanidad! en %amEio tiene el defe%to de adole%er de esterilidad %uando se trata de en)endrar por la a%%i&n de la dialK%ti%a una nuea %ate)oría$0a %oexisten%ia de dos lados %ontradi%torios! su lu%ha " su fusi&n en una nuea %ate)oría%onstitu"en el moimiento dialK%ti%o$ (l Iue se plantea el proElema de eliminar el lado malo!%on ello mismo pone fin de )olpe al moimiento dialK%ti%o$ ;a no es la %ate)oría la Iue sesita en sí misma " se opone a sí misma en irtud de su naturale*a %ontradi%toria! sino Iue esel señor Proudhon el Iue se muee! for%e+ea " se a)ita entre los dos lados de la %ate)oría$

Puesto así en un atolladero! del Iue es difí%il salir por los medios le)ales! el señor Proudhonha%e un esfuer*o desesperado " de un salto se e trasladado a una nuea %ate)oría$ (nton%esapare%e ante sus o+os asomErados la serie en el entendi@iento.

oma la primera %ate)oría Iue se le iene a mano " le atriEu"e arEitrariamente la propiedadde suprimir los in%onenientes de la %ate)oría Iue se trata de depurar$ 9sí! los impuestos! de%reer al señor Proudhon! suprimen los in%onenientes del monopolioL el Ealan%e %omer%ial!los in%onenientes de los impuestosL la propiedad territorial! los in%onenientes del %rKdito$

omando así su%esiamente las %ate)orías e%on&mi%as una por una " %on%iEiendo una delas %ate)orías %omo antNdoto de la otra! el señor Proudhon lle)a a %omponer! %on esta me*%la

de %ontradi%%iones! dos olmenes de %ontradi%%iones! Iue denomina %on +usta ra*&n Siste@ade las contradicciones econó@icas.

7$I!%A O/SERVA"I,!

“(n la ra*&n aEsoluta todas estas ideas$$$ son i)ualmente simples " )enerales$$$ :e he%ho nolle)amos a la %ien%ia sino leantando %on nuestras ideas una esecie de anda@iae. Pero laerdad en sí no depende de estas fi)uras dialK%ti%as " estJ liEre de las %omEina%iones denuestro espíritu”$ Proudhon! t$ ! pJ)$ /7$Q

Por tanto! de )olpe! mediante un Erus%o ira+e %u"o se%reto %ono%emos ahora! Xla

metafísi%a de la e%onomía políti%a se ha %onertido en una ilusi&nY amJs el señor ProudhonhaEía di%ho nada mJs +usto$ ,aturalmente! desde el momento en Iue el pro%eso delmoimiento dialK%ti%o se redu%e al simple pro%edimiento de oponer el Eien al mal! de plantear proElemas %u"a finalidad %onsiste en eliminar el mal " de emplear una %ate)oría %omoantídoto de otra! las %ate)orías pierden su espontaneidadL la idea “de+a de uncionar(W en ella"a no ha" ida$ 0a idea "a no puede ni situarse en sí misma en forma de %ate)orías nides%omponerse en ellas$ 0a su%esi&n de %ate)orías se %onierte en una espe%ie de [email protected] dialK%ti%a no es "a el moimiento de la ra*&n aEsoluta$ :e la dialK%ti%a no Iueda nada! "en su lu)ar emos todo lo mJs la moral pura$

9l haElar el señor Proudhon de la serie en el entendi@ientoJ de la sucesión lóica de las

cateorNasJ de%laraEa positiamente Iue no Iuería exponer la Cistoria en el ordencronolóicoJ es de%ir! se)n el señor Proudhon! la su%esi&n hist&ri%a en la Iue las %ate)orías



se han @aniestado. odo o%urría enton%es para Kl en el ter uro de la raTón. odo deEíadesprenderse de este ter por medio de la dialK%ti%a$ 9hora Iue se trata de poner en pra%ti%aesta dialK%ti%a! la ra*&n le trai%iona$ 0a dialK%ti%a del señor Proudhon aE+ura de la dialK%ti%ade ?e)el! " el señor Proudhon se e pre%isado a re%ono%er Iue el orden en Iue expone las%ate)orías e%on&mi%as no es el orden en Iue se en)endran unas a otras$ 0as eolu%ionese%on&mi%as no son "a las eolu%iones de la ra*&n misma$

N>uK es! pues! lo Iue nos presenta el señor ProudhonO N0a historia real! es de%ir! se)n loentiende el señor Proudhon! la su%esi&n en la Iue las %ate)orías se han manifestado si)uiendoel orden %ronol&)i%oO ,o$ N0a historia! tal %omo se desarrolla en la idea mismaO 9n menos$Por tanto! Xno nos presenta ni la historia profana de las %ate)orías ni su historia sa)radaY N>uKhistoria nos ofre%e! en fin de %uentasO 0a historia de sus propias %ontradi%%iones$ eamos%&mo se mueen estas %ontradi%%iones " %&mo arrastran en su mar%ha al señor Proudhon$

9ntes de emprender este examen! Iue darJ lu)ar a la sexta oEsera%i&n importante!deEemos ha%er otra oEsera%i&n menos importante$

.upon)amos %on el señor Proudhon Iue la historia real! la historia se)n el orden%ronol&)i%o! es la su%esi&n hist&ri%a en la Iue se han manifestado las ideas! las %ate)orías! los prin%ipios$

5ada prin%ipio ha tenido su si)lo para manifestarseS el prin%ipio de autoridad! por e+emplo!%orresponde al si)lo AL el prin%ipio del indiidualismo! al si)lo A$ ;endo de%onse%uen%ia en %onse%uen%ia! tendríamos Iue de%ir Iue el si)lo pertene%e al prin%ipio! " noel prin%ipio al si)lo$ (n otros tKrminos! sería el prin%ipio el Iue ha %reado la historia! " no lahistoria la Iue ha %reado el prin%ipio$ Pero si! para salar los prin%ipios " la historia! se pre)unta por IuK tal prin%ipio se ha manifestado en el si)lo A o en el A! " no en otro%ualIuiera! se deEerJ por fuer*a examinar minu%iosamente %uJles eran los homEres del si)loA! %uales los del A! %uJles eran sus respe%tias ne%esidades! sus fuer*as produ%tias! sumodo de produ%%i&n! las materias primas empleadas en su produ%%i&n! " por ltimo! las

rela%iones entre los homEres! deriadas de todas estas %ondi%iones de existen%ia$ N(s Iueestudiar todas estas %uestiones no si)nifi%a exponer la historia real! la historia profana de loshomEres de %ada si)lo! presentar a estos homEres a la e* %omo los autores " los a%tores de su propio dramaO Pero! desde el momento en Iue presentJis a los homEres %omo los a%tores " losautores de su propia historia! lle)Jis! dando un rodeo! al erdadero punto de arranIue! porIueaEandonJis los prin%ipios eternos de los Iue haEíais partido al %omien*o$

(n %uanto al señor Proudhon! ni siIuiera %on esos rodeos Iue da el ide&lo)o ha aan*ado losufi%iente para salir al an%huroso %amino de la historia$

SE9%A O/SERVA"I,!

.i)amos %on el señor Proudhon esos rodeos$

9dmitamos Iue las rela%iones e%on&mi%as! %on%eEidas %omo le>es in@utablesJ %omorinciios eternosJ %omo cateorNas idealesJ ha"an pre%edido a la ida a%tia " dinJmi%a delos homEresL admitamos! ademJs! Iue estas le"es! estos prin%ipios! estas %ate)orías ha"anestado dormitando! desde los tiempos mJs remotos! “en la ra*&n impersonal de lahumanidad”$ ;a hemos isto Iue todas estas eternidades inmutaEles e inm&iles no de+anmar)en para la historiaL todo lo mJs Iue Iueda es la historia en la idea! es de%ir! la historiaIue se refle+a en el moimiento dialK%ti%o de la ra*&n pura$ :i%iendo Iue en el moimientodialK%ti%o las ideas "a no se “diferen%ian”! el señor Proudhon anula toda so@bra de

@oi@iento " todo @oi@iento de las so@bras %on las Iue haEría podido al menos %rear un



simula%ro de historia$ (n lu)ar de esto atriEu"e a la historia su propia impoten%ia " tieneIue+as para todo! hasta para la len)ua fran%esa$

“,o es exa%to afirmar Tdi%e el señor Proudhon fil&sofoT Iue una %osa adiene! Iue una%osa se produ%eS en la %iili*a%i&n! i)ual Iue en el unierso! todo existe! todo a%ta desde el%omien*o de los si)los$ Lo @is@o acontece con toda la econo@Na social( t$ ! pJ)$ 1WQ$

0a fuer*a a%tia de las %ontradi%%iones Iue fun%ionan en el sistema del señor Proudhon "Iue ha%en fun%ionar al señor Proudhon es tan )rande! Iue! Iueriendo expli%ar la historia! see oEli)ado a ne)arlaL Iueriendo expli%ar la apari%i&n %onse%utia de las rela%iones so%iales!nie)a Iue una cosa cualBuiera pueda adenirW Iueriendo expli%ar la produ%%i&n " todas susfases! nie)a Iue una cosa cualBuiera ueda roducirse.

Por tanto! para el señor Proudhon no ha" ni historia ni su%esi&n de ideas! " sin emEar)o%ontinua existiendo su liEroL " ese liEro es pre%isamente! de a%uerdo %on su propia expresi&n!la “historia seXnJ la sucesión de las ideas(. N5&mo en%ontrar una f&rmula Tpues el señor Proudhon es el homEre de las f&rmulasT %on la Iue poder saltar de un Erin%o por en%ima detodas estas %ontradi%%ionesO

Para esto ha inentado una ra*&n nuea! Iue no es ni la ra*&n aEsoluta! pura " ir)en! ni lara*&n %omn de los homEres a%tios " dinJmi%os en las diferentes Kpo%as hist&ri%as! sino unara*&n de un )enero %ompletamente parti%ular! la ra*&n de la so%iedad-persona! del su+eto-humanidad! ra*&n Iue la pluma del señor Proudhon presenta tamEiKn a e%es %omo “)eniosocial(J %omo “ra*&n uniersal( o! por ltimo! %omo “ra*&n Cu@ana(. .in emEar)o! a estara*&n! reEo*ada %on tantos nomEres! se la re%ono%e a %ada instante %omo la ra*&n indiidualdel señor Proudhon %on su lado Eueno " su lado malo! sus antídotos " sus proElemas$

“0a ra*&n humana no %rea la erdad”! o%ulta en las profundidades de la ra*&n aEsoluta!eterna$ .&lo puede des%uErirla$ Pero las erdades Iue ha des%uEierto hasta el presente sonin%ompletas! insufi%ientes "! por lo mismo! %ontradi%torias$ (n %onse%uen%ia! las %ate)oríase%on&mi%as! siendo a su e* erdades des%uEiertas " reeladas por la ra*&n humana! por el)enio so%ial! son tamEiKn in%ompletas " %ontienen el )ermen de la %ontradi%%i&n$ 9ntes delseñor Proudhon! el )enio so%ial haEía ista tan s&lo los ele@entos antaónicosJ " no laór@ula sintticaJ aunIue tanto los elementos %omo la f&rmula estuiesen o%ultossimultJneamente en la raTón absoluta. Por eso! las rela%iones e%on&mi%as! no siendo sino lareali*a%i&n terrenal de estas erdades insufi%ientes! de estas %ate)orías in%ompletas! de estasno%iones %ontradi%torias! %ontienen en sí mismas la %ontradi%%i&n " presentan los dos lados!uno Eueno " otro mato$

(n%ontrar la erdad %ompleta! la no%i&n en toda su plenitud! la f&rmula sintKti%a Iuedestru"e la antinomiaS he aIuí el proElema Iue deEe resoler el )enio so%ial$ ; he aIuí

tamEiKn por IuK! en la ima)ina%i&n del señor Proudhon! ese mismo )enio so%ial ha tenido Iue pasar de una %ate)oría a otra! sin haEer %onse)uido an! pese a toda la Eatería de sus%ate)orías! arran%ar a :ios! a la ra*&n aEsoluta! una f&rmula sintKti%a$

“0a so%iedad el )enio so%ialQ %omien*a por suponer un primer he%ho! por sentar unahip&tesis$$$! erdadera antinomia %u"os resultados anta)&ni%os se desarrollan en la e%onomíaso%ial en el mismo orden en Iue haErían podido ser dedu%idos en la mente %omo%onse%uen%iasL de suerte Iue el moimiento industrial! si)uiendo en todo la dedu%%i&n de lasideas! se diide en dos %orrientesS la una de efe%tos tiles " la otra de resultados nefastos$$$Para %onstituir arm&ni%amente este prin%ipio doEle " resoler esta antinomia! la so%iedad ha%esur)ir una se)unda antinomia! a la Iue no tardarJ en se)uir una ter%era! " tal serJ la @arcCadel enio social hasta Iue! a)otadas todas sus %ontradi%%iones T"o supon)o! aunIue ello no

esta demostrado! Iue las %ontradi%%iones en la humanidad tienen un tKrminoT! retorne de un



salto a todas sus posi%iones anteriores " resuela en una sola ór@ula todos sus proElemas” t$! pJ)$ 1VVQ$

9sí %omo antes la antítesis se transform& en antídoto! ahora la tesis pasa a ser Ciótesis.Pero este %amEio de tKrminos del señor Proudhon no puede "a %ausarnos sorpresa$ 0a ra*&nhumana! Iue no tiene nada de pura! por no poseer mJs Iue opiniones in%ompletas! tropie*a a

%ada paso %on nueos proElemas a resoler$ 5ada nuea tesis des%uEierta por ella en la ra*&naEsoluta " Iue representa la ne)a%i&n de la primera tesis! se %onierte para ella en unasíntesis! Iue a%epta %on Eastante in)enuidad %omo la solu%i&n del proElema en %uesti&n$ 9síes %omo esta ra*&n se a)ita en %ontradi%%iones siempre nueas! hasta Iue! al lle)ar punto finalde las %ontradi%%iones! adierte Iue todas sus tesis " síntesis no son otra %osa! Iue hip&tesis%ontradi%torias$ (n su perple+idad! “la ra*&n humana! el )enio so%ial! retorna de un salto atodas sus posi%iones anteriores " resuele en una sola f&rmula todos sus proElemas”$ :i)amosde paso Iue esta f&rmula ni%a %onstitu"e el erdadero des%uErimiento del señor Proudhon$(s el alor constituido.

0as hip&tesis no se sientan sino %on un fin determinado$ (l fin Iue se propone en primer

0u)ar el )enio so%ial Iue haEla por Eo%a del señor Proudhon! es eliminar lo Iue ha"a de maloen %ada %ate)oría e%on&mi%a! para Iue no Iuede mJs Iue lo Eueno$ (l Eien! el Eien supremo!el erdadero fin prJ%ti%o! es para Kl la i)ualdad por Iue el )enio so%ial prefiere la i)ualdad a ladesi)ualdad! a la fraternidad! al %atoli%ismo o a %ualIuier otro prin%ipioO PorIue “lahumanidad ha reali*ado su%esiamente tantas hip&tesis parti%ulares teniendo en %uenta unahip&tesis superior”! Iue es %aEalmente la i)ualdad$ (n otras palaErasS porIue la i)ualdad es elideal del señor Proudhon$ <l se ima)ina Iue la diisi&n del traEa+o! el %rKdito! la faEri%a! ensuma! todas las rela%iones e%on&mi%as han sido inentadas ni%amente en Eenefi%io de lai)ualdad! " sin emEar)o han terminado siempre por olerse %ontra ella$ :el he%ho de Iue lahistoria " la fi%%i&n del señor Proudhon se %ontradi)an a %ada paso! el dedu%e Iue en esto ha"una %ontradi%%i&n$ .i ha" %ontradi%%i&n! s&lo existe entre su idea fi+a " el moimiento real$

(n adelante el lado Eueno de %ada rela%i&n e%on&mi%a es el Iue afirma la i)ualdad! " ellado malo! el Iue la nie)a " afirma la desi)ualdad$ oda nuea %ate)oría es una hip&tesis del)enio so%ial para eliminar la desi)ualdad en)endrada por la hip&tesis pre%edente$ (n resumen!la i)ualdad es la intención ri@itiaJ la tenden%ia místi%a! el in roidencial Iue el )enioso%ial no pierde nun%a de ista! )irando en el %ír%ulo de las %ontradi%%iones e%on&mi%as$ Por eso! la Proidencia es la lo%omotora Iue ha%e mar%har todo el Ea)a+e e%on&mi%o del señor Proudhon mu%ho me+or Iue su ra*&n pura " etKrea$ ,uestro autor ha %onsa)rado a laProiden%ia todo un %apitulo! Iue si)ue al de los impuestos$

Proiden%ia! fin proiden%ialS he aIuí la palaEra altisonante Iue ho" se emplea paraexpli%ar la mar%ha de la historia$ (n realidad! esta palaEra no expli%a nada$ (s todo lo mJs unaforma ret&ri%a! una manera %omo otra %ualIuiera de parafrasear los he%hos$

.aEido es Iue en (s%o%ia aument& el alor de la propiedad de la tierra )ra%ias al desarrollode la industria in)lesa$ (sta industria aEri& a la lana nueos mer%ados de enta$ Para produ%ir la lana en asta es%ala! era pre%iso transformar los %ampos de laEor en pasti*ales$ Paraefe%tuar esta transforma%i&n! era pre%iso %on%entrar la propiedad$ Para %on%entrar la propiedad! era pre%ise a%aEar %on las peIueñas ha%iendas de los arrendatarios! expulsar amiles de ellos de su país natal " %olo%ar en su lu)ar a unos %uantos pastores en%ar)ados de%uidar millones de oe+as$ 9sí! pues! la propiedad territorial %ondu+o en (s%o%ia! mediantetransforma%iones su%esias! a Iue los homEres se iesen despla*ados por las oe+as$ :e%idahora Iue el fin proiden%ial de la institu%i&n de la propiedad territorial en (s%o%ia era ha%er Iue los homEres fuesen despla*ados por las oe+as! " tendrKis la historia proiden%ial$



,aturalmente! la tenden%ia a la i)ualdad es propia de nuestro si)lo$ Pero afirmar Iue todoslos si)los anteriores T%on sus ne%esidades! medios de produ%%i&n! et%$! %ompletamentedistintosT se esfor*aron proiden%ialmente por reali*ar la i)ualdad! es! ante todo! %onfundir los medios " los homEres de nuestro si)lo %on los homEres " los medios de si)los anteriores "des%ono%er el moimiento hist&ri%o por el Iue las )enera%iones su%esias han idotransformando los resultados adIuiridos por las )enera%iones pre%edentes$ 0os e%onomistassaEen mu" Eien Iue la misma %osa Iue para uno era un produ%to elaEorado! no era para otromJs Iue la materia prima destinada a una nuea produ%%i&n$

.uponed! %omo lo ha%e el señor Proudhon! Iue el )enio so%ial produ+o o! me+or di%ho!improis& a los señores feudales %on el fin proiden%ial de transformar a los colonos entrabaadores resonsables e iuales entre sNJ " haErKis he%ho una sustitu%i&n de fines " de personas! mu" di)na de esa Proiden%ia Iue en (s%o%ia instituía la propiedad territorial para permitirse el mali)no pla%er de er a los homEres despla*ados por las oe+as$

Pero puesto Iue el señor Proudhon demuestra un interKs tan tierno por la Proiden%ia! leremitimos a la *istoria de la Econo@Na olNtica del señor :e illeneue-#ar)emont! Iue

tamEiKn persi)ue un fin proiden%ial$ (ste fin no es "a la i)ualdad! sino el %atoli%ismo$

S;P%IMA < =L%IMA O/SERVA"I,!

0os e%onomistas ra*onan de sin)ular manera$ Para ellos no ha" mJs Iue dos %lases deinstitu%ionesS las unas! artifi%iales! " las otras! naturales$ 0as institu%iones del feudalismo sonartifi%iales! " las de la Eur)uesía son naturales$ (n esto los e%onomistas se pare%en a loste&lo)os! Iue a su e* estaEle%en dos %lases de reli)iones$ oda reli)i&n extraña es purainen%i&n humana! mientras Iue su propia reli)i&n es una emana%i&n de :ios$ 9l de%ir Iuelas a%tuales rela%iones Tlas de la produ%%i&n Eur)uesaT son naturales! los e%onomistas dan aentender Iue se trata pre%isamente de unas rela%iones Ea+o las %uales se %rea la riIue*a " se

desarrollan las fuer*as produ%tias de a%uerdo %on las le"es de la naturale*a$ Por %onsi)uiente!estas rela%iones son en sí le"es naturales! independientes de la influen%ia del tiempo$ .onle"es eternas Iue deEen re)ir siempre la so%iedad$ :e modo Iue hasta ahora ha haEidohistoria! pero ahora "a no la ha"$ ?a haEido historia porIue ha haEido institu%iones feudales " porIue en estas institu%iones feudales nos en%ontramos %on unas rela%iones de produ%%i&n%ompletamente diferentes de las rela%iones de produ%%i&n de la so%iedad Eur)uesa! Iue lose%onomistas Iuieren ha%er pasar por naturales "! por tanto! eternas$

(l feudalismo tamEiKn tenía su proletariadoS los sieros! estamento Iue en%erraEa todos los)Krmenes de la Eur)uesía$ 0a produ%%i&n feudal tamEiKn tenía dos elementos anta)&ni%os! Iuese desi)nan i)ualmente %on el nomEre de lado bueno " lado @alo del feudalismo! sin tener en

%uenta Iue! en definitia! el lado malo preale%e siempre soEre el lado Eueno$ (s %aEalmenteel lado malo el Iue! dando ori)en a la lu%ha! produ%e el moimiento Iue %rea la historia$ .i!en la Kpo%a de la domina%i&n del feudalismo! los e%onomistas! entusiasmados por las irtudes%aEalleres%as! por la Euena armonía entre los dere%hos " los deEeres! por la ida patriar%al delas %iudades! por el estado de prosperidad de la industria domKsti%a en el %ampo! por eldesarrollo de la industria or)ani*ada en %orpora%iones! %ofradías " )remios! en una palaEra! por todo lo Iue %onstitu"e el lado Eueno del feudalismo! se huEiesen propuesto la tarea deeliminar todo lo Iue ensomEre%ía este %uadro Tla seridumEre! los priile)ios " laanarIuíaT! N%uJl haEría sido el resultadoO .e haErían destruido todos los elementos Iuedesen%adenan la lu%ha " matado en )ermen el desarrollo de la Eur)uesía$ 0os e%onomistas sehaErían propuesto la empresa aEsurda de Eorrar la historia$



5uando la Eur)uesía se impuso! la %uesti&n "a no residía en el lado Eueno ni en el ladomalo del feudalismo$ 0a Eur)uesía entr& en posesi&n de las fuer*as produ%tias Iue haEíansido desarrolladas por ella Ea+o el feudalismo$ Fueron destruidas todas las ie+as formase%on&mi%as! las rela%iones %iiles %on ellas %on)ruentes " el rK)imen políti%o Iue era laexpresi&n ofi%ial de la anti)ua so%iedad %iil$

9sí! pues! para formarse un +ui%io exa%to de la produ%%i&n feudal! es menester enfo%arla%omo un modo de produ%%i&n Easado en el anta)onismo$ (s menester inesti)ar %&mo se produ%ía la riIue*a en el seno de este anta)onismo! %omo se iEan desarrollando las fuer*as produ%tias al mismo tiempo Iue el anta)onismo de %lases! %omo una de estas %lases! el ladomalo " ne)atio de la so%iedad! fue %re%iendo in%esantemente hasta Iue lle)aron a su madure*las %ondi%iones materiales para la eman%ipa%i&n$ N9%aso no si)nifi%a esto Iue el modo de produ%%i&n! las rela%iones en las Iue las fuer*as produ%tias se desarrollan! no son en modoal)uno le"es eternas! sino Iue %orresponden a un niel determinado de desarrollo de loshomEres " de sus fuer*as produ%tias! " Iue todo %amEio operado en las fuer*as produ%tiasde los homEres llea ne%esariamente %onsi)o un %amEio en sus rela%iones de produ%%i&nO5omo lo Iue importa ante todo es no erse priado de los frutos de la %iili*a%i&n! de lasfuer*as produ%tias adIuiridas! ha%e falta romper las formas tradi%ionales en las Iue di%has

fuer*as se han produ%ido$ :esde ese instante! la %lase antes reolu%ionaria se ha%e%onseradora$

0a Eur)uesía %omien*a su desarrollo hist&ri%o %on un proletariado Iue es! a su e*! un restodel proletariado + de las tiempos feudales$ (n el %urso de su desenolimiento hist&ri%o! la Eur)uesía desarrolla ne%esariamente su %arJ%ter anta)&ni%o! Iue al prin%ipio se en%uentra mJso menos en%uEierto! Iue no existe sino en estado latente$ 9 medida Iue se desarrolla la Eur)uesía! a desarrollJndose en su seno un nueo proletariado! un proletariado moderno sedesarrolla una lu%ha entre la %lase proletaria " la %lase Eur)uesa! lu%ha Iue! antes de IueamEas partes la sientan! la per%iEan! la apre%ien! la %omprendan! la re%ono*%an " la pro%lamenen alto! no se manifiesta en los primeros momentos sino en %onfli%tos par%iales " fu)a%es! enhe%hos sueltos de %arJ%ter suEersio$ Por otra parte! si todos los miemEros de la Eur)uesíamoderna tienen un mismo interKs por %uanto forman una sola %lase frente a otra %lase! tienenintereses opuestos " anta)&ni%os por %uanto se %ontraponen los unos a los otros$ (staoposi%i&n de intereses dimana de las %ondi%iones e%on&mi%as de su ida Eur)uesa$ Por tanto!%ada día es mJs eidente Iue las rela%iones de produ%%i&n en Iue la Eur)uesía se desenueleno tienen un %arJ%ter uniforme " simple! sino un doEle %arJ%terL Iue dentro de las mismasrela%iones en Iue se produ%e la riIue*a! se produ%e tamEiKn la miseriaL Iue dentro de lasmismas rela%iones en Iue se opera el desarrollo de las fuer*as produ%tias! existe asimismouna fuer*a Iue da ori)en a la opresi&nL Iue estas rela%iones no %rean la riIue*a Eur)uesa! esde%ir! la riIue*a de la %lase Eur)uesa! sino destru"endo %ontinuamente la riIue*a de losmiemEros inte)rantes de esta %lase " formando un proletariado Iue %re%e sin %esar$

5uanto mJs se pone de manifiesto este %arJ%ter anta)&ni%o tanto mJs entran en desa%uerdo%on su propia teoría los e%onomistas! los representantes %ientífi%os de la produ%%i&n Eur)uesa!" se forman diferentes es%uelas$

(xisten los econo@istas atalistasJ Iue en su teoría son tan indiferentes a lo Iue ellosdenominan in%onenientes de la produ%%i&n Eur)uesa %omo los Eur)ueses mismos lo son enla prJ%ti%a ante los sufrimientos de los proletarios Iue les a"udan adIuirir riIue*as$ (staes%uela fatalista tiene sus %lJsi%os " sus romJnti%os$ 0os %lJsi%os! %omo 9dam .mith "Ri%ardo! son representantes de una Eur)uesía Iue! lu%hando todaía %ontra los restos de laso%iedad feudal! s&lo pretende depurar de man%has feudales las rela%iones e%on&mi%as!

+(n el e+emplar re)alado a ,$ tina fi)ura esta a%ota%i&nS “de la %lase traEa+adora”$ ,$ de la Red.2



aumentar las fuer*as produ%tias " dar un nueo impulso a la industria " al %omer%io$ 9 su +ui%io! los sufrimientos del proletariado Iue parti%ipa en esa lu%ha! aEsorEido por esaa%tiidad feEril! s&lo son pasa+eros! a%%identales! " el proletariado mismo los %onsidera %ometales$ 0os e%onomistas %omo 9dam .mith " Ri%ardo! Iue son los historiadores de esta Kpo%a!no tienen otra misi&n Iue mostrar %&mo se adIuiere la riIue*a en el mar%o de las rela%ionesde la produ%%i&n Eur)uesa! formular estas rela%iones en %ate)orías " le"es " demostrar Iueestas le"es " %ate)orías son! para la produ%%i&n de riIue*as! superiores a las le"es " a las%ate)orías de la so%iedad feudal$ 9 sus o+os la miseria no es mJs Iue el dolor Iue a%ompaña atodo alumEramiento! mismo en la naturale*a Iue en la industria$

0os romJnti%os pertene%en a nuestra Kpo%a! en la Iue la Eur)uesía estJ en oposi%i&n dire%ta%on el proletariado! en la Iue la miseria se en)endra en tan )ran aEundan%ia %omo la riIue*a$0os e%onomistas adoptan enton%es la pose de fatalistas sa%iados Iue! desde lo alto de su posi%i&n! lan*an una mirada soEerEia de despre%io soEre los homEres-mJIuinas Iue %rean lariIue*a$ 5opian todos los ra*onamientos de sus prede%esores! pero la indiferen%ia! Iue enestos ltimos era in)enuidad! en ellos es %oIuetería$

0ue)o si)ue la escuela Cu@anitariaJ Iue toma a pe%ho el lado malo de las rela%iones de produ%%i&n a%tuales$ Para tranIuilidad de %on%ien%ia se esfuer*a en paliar todo lo posiEle los%ontrastes realesL deplora sin%eramente las penalidades del proletariado " la desenfrenada%ompeten%ia entre los Eur)uesesL a%onse+a a los oEreros Iue sean soErios! traEa+en Eien "ten)an po%os hi+osL re%omienda a los Eur)ueses Iue moderen su ardor en la esfera de la produ%%i&n$ oda la teoría de esta es%uela se Easa en distin%iones interminaEles entre la teoría" la prJ%ti%a! entre los prin%ipios " sus resultados! entre la idea " su apli%a%i&n! entre el%ontenido " la forma! entre la esen%ia " la realidad! entre el dere%ho " el he%ho! entre el lado Eueno " el malo$

0a es%uela ilantróica es la es%uela humanitaria perfe%%ionada$ ,ie)a la ne%esidad del

anta)onismoL Iuiere %onertir a todos los homEres en Eur)uesesL Iuiere reali*ar la teoría entanto Iue se distin)a de la prJ%ti%a " no %onten)a anta)onismo$ :i%ho se estJ Iue en la teoríaes fJ%il ha%er aEstra%%i&n de las %ontradi%%iones Iue se en%uentran a %ada paso en la realidad$(sta teoría eIuialdrJ enton%es a la realidad ideali*ada$ Por %onsi)uiente! los filJntroposIuieren %onserar las %ate)orías Iue expresan las rela%iones Eur)uesas! pero sin elanta)onismo Iue %onstitu"e la esen%ia de estas %ate)orías " Iue es inseparaEle de ellas$ 0osfilJntropos %reen Iue %omEaten en serio la prJ%ti%a Eur)uesa! pero son mJs Eur)ueses Iuenadie$

9sí %omo los econo@istas son los representantes %ientífi%os de la %lase Eur)uesa! lossocialistas " los co@unistas son los te&ri%os de la %lase proletaria$ Mientras el proletariado noestJ an lo sufi%ientemente desarrollado para %onstituirse %omo %laseL mientras! por

%onsi)uiente! la lu%ha misma del proletariado %ontra la Eur)uesía no reiste todaía %arJ%ter políti%o! " mientras las fuer*as produ%tias no se han $desarrollado en el seno de la propia Eur)uesía hasta el )rado de de+ar entreer las %ondi%iones materiales ne%esarias para laeman%ipa%i&n del proletariado " para la edifi%a%i&n de una so%iedad nuea! estos te&ri%os sons&lo utopistas Iue! para miti)ar las penurias de las %lases oprimidas! improisan sistemas "andan entre)ados a la EsIueda de una %ien%ia re)eneradora$ Pero a medida Iue la historiaaan*a! " %on ella empie*a a desta%arse! %on tra*os %ada e* mJs %laros! la lu%ha del proletariado! aIuellos no tienen "a ne%esidad de Eus%ar la %ien%ia en sus %aEe*asS les Easta%on darse %uenta de lo Iue se desarrolla ante sus o+os " %onertirse en portao%es de esarealidad$ Mientras se limitan a Eus%ar la %ien%ia " a %onstruir sistemas! mientras se en%uentranen los umErales de la lu%ha! no en en la miseria mJs Iue la miseria! sin adertir su aspe%toreolu%ionario! destru%tor! Iue terminara por derro%ar a la ie+a so%iedad$ na e* adertido



este aspe%to! la %ien%ia! produ%to del moimiento hist&ri%o! en el Iue parti%ipa "a %on pleno%ono%imiento de %ausa! de+a de ser do%trinaria para %onertirse en reolu%ionaria$

olamos al señor Proudhon$

oda rela%i&n e%on&mi%a tiene su lado Eueno " su lado maloS este es el ni%o punto en Iue

el señor Proudhon no se desmiente$ (n su opini&n! el lado Eueno lo exponen los e%onomistas!" lado malo lo denun%ian los so%ialistas$ :e los e%onomistas toma la ne%esidad de unasrela%iones eternas! " de los so%ialistas esa ilusi&n Iue no les permite er en la miseria nadamJs Iue la miseria$ Proudhon estJ de a%uerdo %on unos " otros! tratando de apo"arse en laautoridad de la %ien%ia$ (n Kl la %ien%ia se redu%e a las ma)ras propor%iones de una f&rmula%ientífi%aL es un homEre a la %a*a de f&rmulas$ :e este modo! el señor Proudhon se +a%ta deofre%ernos a la e* una %ríti%a de la e%onomía políti%a " del %omunismo! %uando en realidad seIueda mu" por deEa+o de una " de otro$ :e los e%onomistas! porIue %onsiderJndose! %omofil&sofo! en posesi&n de una f&rmula mJ)i%a! se %ree releado de la oEli)a%i&n de entrar endetalles puramente e%on&mi%osL de los so%ialistas! porIue %are%e de la perspi%a%ia " del alor ne%esarios para al*arse! aunIue s&lo sea en el terreno de la espe%ula%i&n! soEre los hori*ontesde la Eur)uesía$

Pretende ser la síntesis " no es mJs Iue un error %ompuesto$

Pretende flotar soEre Eur)ueses " proletarios %omo homEre de %ien%ia! " no es mJs Iue un peIueño Eur)uKs! Iue os%ila %onstantemente entre el %apital " el traEa+o! entre la e%onomía políti%a " el %omunismo

U II. LA DIVISI,! DEL %RA/A3O < LAS M]7$I!AS

0a serie de eoluciones econó@icas %omien*a! se)n el $señor Proudhon! %on la diisi&n

del traEa+o$Lado bueno de la diisión del trabao:

“5onsiderada en su esen%ia! la diisi&n del traEa+o es el modo de reali*ar la iualdad de%ondi%iones " de inteli)en%ias” t$ ! pJ)$ /VQ$

Lado @alo de la diisión del trabao:

“0a diisi&n del traEa+o se ha %onertido para nosotros en una fuente de miseria” t$ ! pJ)$/4Q$

Variante

“(l traEa+o!diidindose seXn la le>

Iue le es propia " Iue %onstitu"e la primera%ondi%i&n de su fe%undidad! lle)a a la ne)a%i&n de sus fines " se destru"e a sí mismo” t$ ! pJ)$ /4Q$

Proble@a a resoler:

(n%ontrar “la nuea %omEina%i&n Iue suprima los in%onenientes de la diisi&n!%onserando a la par sus efe%tos tiles” t$ ! pJ)$ /7Q$

0a diisi&n del traEa+o es! en opini&n del señor Proudhon! una le" eterna! una %ate)oríasimple " aEstra%ta$ Por %onsi)uiente! la aEstra%%i&n! la idea! la palaEra le Eastan para expli%ar la diisi&n del traEa+o en las diferentes Kpo%as$ 0as %astas! las %orpora%iones! el rK)imen de lamanufa%tura! la )ran industria deEen ser expli%ados %on una sola palaEraS diidir. 5omen*ad

por estudiar Eien el sentido de la palaEra “diidir” " no tendrKis ne%esidad de estudiar las



numerosas influen%ias Iue dan a la diisi&n del traEa+o un %arJ%ter determinado en %adaKpo%a$

,aturalmente! redu%ir las %osas a las %ate)orías del señor Proudhon seria simplifi%arlasdemasiado$ 0a historia no pro%ede de un modo tan %ate)&ri%o$ (n 9lemania hi%ieron falta tressi)los enteros para estaEle%er la primer )ran diisi&n del traEa+o! es de%ir! la separa%i&n de la

%iudad " del %ampo$ 9 medida Iue se modifi%aEa esta sola rela%i&n entre la %iudad " el%ampo! se iEa modifi%ando toda la so%iedad$ n%luso tomando este solo aspe%to de la diisi&ndel traEa+o! tenemos en un %aso las repEli%as de la anti)^edad! " en otro el feudalismo%ristianoL en un %aso! la anti)ua n)laterra %on sus Earones! " en otro! la n)laterra moderna%on sus señores del al)od&n %otton-lordsQ$ (n los si)los A " A! %uando an no haEía%olonias! %uando 9mKri%a todaía no existía para (uropa! %uando las rela%iones %on 9sía semantenían ni%amente a traKs de 5onstantinopla! %uando el MediterrJneo era el %entro de laa%tiidad %omer%ial! la diisi&n del traEa+o tenía una forma " un %arJ%ter %ompletamentedistintos Iue en el si)lo A! %uando los españoles! los portu)ueses! los holandeses! losin)leses " los fran%eses poseían %olonias estaEle%idas en todas las partes del !mundo$ 0aextensi&n del mer%ado " su fisonomía dan a la diisi&n del traEa+o en las diferentes Kpo%asuna fisonomía " un %arJ%ter Iue sería difí%il dedu%ir de la sola palaEra “diidir”! de la idea! de

la %ate)oría$

“odos los e%onomistas Tdi%e el señor ProudhonT! a partir de 9$ .mith! han señalado lasentaas " los inconenientes de la le" de la diisi&n del traEa+o! pero atriEu"endo unaimportan%ia mu%ho ma"or a las primeras Iue a los se)undos! porIue esto %orrespondía mJs asu optimismo! " sin Iue nin)uno de ellos se ha"a pre)untado nun%a en Iue podían %onsistir los in%onenientes de una le"$$$ N:e IuK modo un mismo prin%ipio! apli%ado %on ri)or entodas sus %onse%uen%ias! surte efe%tos diametralmente opuestosO ,in)n e%onomista! ni antesni despuKs de 9$ .mith! se ha per%atado siIuiera de Iue en este punto haEía un proElema adilu%idar$ .a" lle)a a re%ono%er Iue en la diisi&n del traEa+o la misma %ausa Iue produ%e el Eien en)endra el mal”$ G! /'-/6H

9$ .mith fue mJs perspi%a* de lo Iue piensa el señor Proudhon$ io mu" Eien Iue “enrealidad la diferen%ia de talentos naturales entre los indiiduos es mu%ho menor de lo Iue%reemos$ (stas disposi%iones tan diferentes! Iue pare%en distin)uir a las personas de diersas profesiones! %uando lle)an a la edad madura! no son tanto la %ausa %omo el eecto de ladiisi&n del traEa+o” G! WH$ 0a diferen%ia ini%ial entre un mo*o de %uerda " un fil&sofo esmenor Iue la Iue existe entre un mastín " un )al)o$ (l aEismo entre uno " otro lo ha aEierto ladiisi&n del traEa+o$ (sto no le impide al señor Proudhon de%ir! en otro lu)ar! Iue 9dam.mith no sospe%haEa siIuiera los in%onenientes de la diisi&n del traEa+o$ (s esto tamEiKn loIue le ha%e de%ir Iue $ #$ .a" fue el ri@ero en re%ono%er “Iue en la diisi&n del traEa+o lamisma %ausa Iue produ%e el Eien en)endra el mal”$ G! /6H

Pero es%u%hemos a 0emonte"S Suu@ cuiBue -$

“(l señor $ #$ .a" me ha he%ho el honor de adoptar en su ex%elente tratado de e%onomía políti%a el prin%ipio Iue "o he formulado en este fra)mento soEre la influen%ia moral de ladiisi&n del traEa+o$ .in duda! el titulo un po%o fríolo de mi liEro8 no le ha permitido%itarme$ .&lo a este motio puedo atriEuir el silen%io de un es%ritor demasiado ri%o en pensamientos propios para ne)ar esta apropia%i&n tan insi)nifi%ante”$ 0emonte"! Obrasco@letesJ t$ ! pJ)$ 4'! Paris! 184W$Q

?a)amos +usti%ia a 0emonte"S ha expuesto %on )ran in)enio las %onse%uen%ias perni%iosasde la diisi&n del traEa+o tal %omo ha lle)ado a ser en nuestros días! " el señor Proudhon no ha

-9 %ada %ual lo su"o$ ,$ de la Red.2



tenido nada Iue a)re)ar$ Pero "a Iue! por %ulpa del señor Proudhon! nos hemos en*ar*ado enesta disputa soEre la prioridad! diremos de pasada Iue mu%ho antes de 0emonte" " die%isieteaños antes Iue 9dam .mith! dis%ípulo de 9$ Fer)uson! este expuso %on nitide* el punto en%uesti&n en un %apítulo Iue trata espe%ialmente de la diisi&n del traEa+oS

“Podría hasta dudarse de si la %apa%idad )eneral de una na%i&n %re%e en propor%i&n al pro)reso de la tK%ni%a$ (n mu%has artes me%Jni%as$$$ la finalidad se lo)ra perfe%tamente sin elmenor %on%urso de la ra*&n " del sentimiento! " la i)noran%ia es la madre de la industria tanto%omo lo es de la supersti%i&n$ 0a reflexi&n " la ima)ina%i&n estJn su+etas a error! pero elmoimiento haEitual del pie o de la mano no depende ni de la una ni de la otra$ Por tanto! se podría de%ir Iue! en rela%i&n a la manufa%tura! la perfe%%i&n %onsiste en poder pres%indir de la%apa%idad intele%tual! de manera Iue sin nin)n esfuer*o mental el taller pueda ser %onsiderado %omo una mJIuina %u"as partes son seres humanos$$$ (l )eneral puede ser mu"hJEil en el arte de la )uerra! mientras Iue todo lo Iue se reIuiere del soldado se redu%e a lae+e%u%i&n de unos %uantos moimientos de los pies o de las manos$ (l primero puede haEer )anado lo Iue el se)undo haEía perdido$$$ (n un periodo en el Iue todas las fun%iones estJnseparadas! el arte mismo de pensar puede formar un ofi%io aparte”$ 9$ Fer)uson! Essai surlQCistoire de la socit ciile G“(nsa"o soEre la historia de la so%iedad %iil”H! Paris! 178VQ$ G!

1W8! 1W/! 11WH$Q

Para terminar este resumen literario! ne)amos formalmente Iue “todos los e%onomistasha"an atriEuido una importan%ia mu%ho ma"or a las enta+as Iue a los in%onenientes de ladiisi&n del traEa+o”$ #asta re%ordar a .ismondi$

9sí! pues! en lo Iue %on%ierne a las enta+as de la diisi&n del traEa+o! al señor Proudhon nole IuedaEa otra %osa Iue parafrasear mJs o menos pomposamente las frases )enerales Iuetodo el mundo %ono%ía$

eamos ahora de IuK modo ha%e deriar Proudhon de la diisi&n del traEa+o tomada %omo

le" )eneral! %omo %ate)oría! %omo idea! los inconenientes Iue le son propios$ N5&mo es Iueesta %ate)oría! esta le" impli%a una distriEu%i&n desi)ual del traEa+o en detrimento del sistemai)ualitario del señor ProudhonO

“(n esta hora solemne de la diisi&n del traEa+o! el iento de las tempestades %omien*a asoplar soEre la humanidad$ (l pro)reso no se efe%ta de una manera i)ual " uniforme paratodosL$$$ %omien*a por %omprender a un peIueño nmero de priile)iados$$$ (sta par%ialidaddel pro)reso %on respe%to a determinadas personas es la Iue ha he%ho %reer durante lar)otiempo en la desi)ualdad natural " proiden%ial de %ondi%iones! ori)inado las %astas "%onstituido +erJrIui%amente todas las so%iedades”$ Proudhon! t$ ! pJ)$ /4$Q

0a diisi&n del traEa+o ha %reado las %astas$ 9hora Eien! las %astas %onstitu"en losin%onenientes de la diisi&n del traEa+oL por tanto! los in%onenientes se deEen a la diisi&ndel traEa+o$ 7uod erat de@onstrandu@ 0$ .i Iueremos ir mJs allJ " pre)untamos IuK hahe%ho a la diisi&n del traEa+o %rear las %astas! el rK)imen +erJrIui%o " los priile)ios! el señor Proudhon nos dirJS (l pro)reso$ N; Iue ha dado ori)en al pro)resoO 0a limita%i&n$ 0imita%i&nllama el señor Proudhon a la par%ialidad del pro)reso %on respe%to a determinadas personas$

:espuKs de la filosofía iene la historia$ ,o es "a ni historia des%riptia! ni historiadialK%ti%a! sino historia %omparada$ (l señor Proudhon estaEle%e un paralelo entre el a%tualoErero impresor " el de la (dad Media! entre el oErero de las faEri%as 5reusot " el herrero dealdea! entre el homEre de letras de nuestros días " el homEre de letras medieal! " ha%en%linar la Ealan*a del lado de los Iue representan en ma"or o menor medida la diisi&n del

00o Iue haEía Iue demostrar$ ,$ de la Red.2



traEa+o estaEle%ida o transmitida por la (dad Media$ 2pone la diisi&n del traEa+o de unaKpo%a hist&ri%a a la diisi&n del traEa+o de otra Kpo%a hist&ri%a$ (ra esto lo Iue el señor Proudhon tenía Iue demostrarO ,o$ enía Iue mostrarnos los in%onenientes de la diisi&ndel traEa+o en )eneral! de la diisi&n del traEa+o %omo %ate)oría$ MJs! Npara IuK detenernos enesta parte de la oEra del señor Proudhon! si un po%o mJs adelante le eremos retra%tarseformalmente de todos estos pretendidos ar)umentosO

“(l primer efe%to del traEa+o par%elario Tprosi)ue el señor ProudhonT! despuKs de laderaación del al@aJ es la prolon)a%i&n de la +ornada! Iue %re%e en ra*&n inersa de la sumade fuer*as intele%tuales )astadas$$$ Pero %omo la dura%i&n de la +ornada no puede ex%eder dedie%isKis a die%io%ho horas! %uando sea imposiEle %ompensar la disminu%i&n del )asto defuer*as intele%tuales %on un! aumento del tiempo de traEa+o! la %ompensa%i&n se harJ a %uentadel pre%io del traEa+o! " el salario disminuirJ_ 0o %ierto! " lo ni%o Iue ne%esitamos anotar!es Iue la conciencia uniersal no mide por el mismo rasero el traEa+o de un %ontramaestre "el de un pe&n$ Por %onsi)uiente! es ne%esario redu%ir el pre%io de la +ornada! de suerte Iue eltraEa+ador! ademJs de la afli%%i&n espiritual del %umplimiento de una fun%i&n de)radante!ten)a Iue sufrir pria%iones físi%as a %ausa de la parIuedad de la remunera%i&n”$ G! /7! /8H

,o amos a detenernos en el alor l&)i%o de estos silo)ismos! Iue Bant llamaría paralo)ismos Iue desían$

?e aIuí su sustan%iaS

0a diisi&n del traEa+o redu%e al oErero a una fun%i&n de)radanteL a esta fun%i&nde)radante %orresponde un alma depraadaL a la depraa%i&n del alma %orresponde unaredu%%i&n %ada e* ma"or del salario$ ; al oE+eto de demostrar Iue esta redu%%i&n del salario%orresponde a un alma depraada! el señor Proudhon di%e! para des%ar)o de %on%ien%ia! Iuetal es la oluntad de la %on%ien%ia uniersal$ N(starJ in%luida el alma del señor Proudhon en la%on%ien%ia uniersalO

0as mJIuinas son! para el señor Proudhon! “la antítesis 1&)i%a de la diisi&n del traEa+o”!"! en apo"o de su dialK%ti%a! %omien*a por transformar las mJIuinas en fJEri%a$

:espuKs de haEer supuesto la fJEri%a moderna para dedu%ir de la diisi&n del traEa+o lamiseria! el señor Proudhon supone la miseria en)endrada por la diisi&n del traEa+o paralle)ar a la fJEri%a " para poder presentarla %omo la ne)a%i&n dialK%ti%a de esta miseria$:espuKs de haEer %asti)ado al traEa+ador en el sentido moral %on una unción deradante " enel sentido físi%o %on la parIuedad del salarioL despuKs de haEer %olo%ado al oErero endeendencia del contra@aestre " reEa+ado su traEa+o hasta el niel del trabao de un eónJ elseñor Proudhon uele a la fJEri%a " a las mJIuinas para a%usarlas de deradar al traEa+ador!“dJndole un a@o(J "! para %oronar el enile%imiento del traEa+ador! “le ha%e des%ender delran)o de artesano al de eón(. X?ermosa dialK%ti%aY ; si al menos se detuiera pero no! elne%esita una nuea historia de la diisi&n del traEa+o! no "a para inferir de ella las%ontradi%%iones! sino para re%onstruir la fJEri%a a su manera$ Para lle)ar a este fin tiene Iueolidar todo %uanto haEía di%ho po%o antes soEre la diisi&n del traEa+o$

(l traEa+o se or)ani*a " se diide de diferentes modos se)n sean los instrumentos de Iuedispon)a$ (l molino moido a Era*o supone una diisi&n del traEa+o distinta Iue el molino deapor$ >uerer %omen*ar por diisi&n del traEa+o en )eneral! para lue)o lle)ar a uno de losinstrumentos espe%ífi%os de la produ%%i&n! a las mJIuinas! si)nifi%a! pues! Eurlarse de lahistoria$

0as mJIuinas no %onstitu"en una %ate)oría e%on&mi%a! %omo tampo%o el Eue" Iue tira delarado$ 0as maIuinas no son mJs Iue una fuer*a produ%tia$ 0a fJEri%a moderna! Easada en elempleo de las mJIuinas! es una rela%i&n so%ial de produ%%i&n! una %ate)oría e%on&mi%a$



eamos ahora %&mo o%urren las %osas en la Erillante ima)ina%i&n del señor Proudhon$

“(n la so%iedad! la apari%i&n in%esante de nueas mJIuinas es la antítesis! la f&rmulainersa de la diisi&n del traEa+oS es la protesta del )enio industrial %ontra el trabaoarcelario > Co@icida. N>uK es! en efe%to! una mJIuinaO $na @anera de reunir diersasartNculas de trabaoJ Iue la diisi&n haEía separado$ oda mJIuina puede ser definida %omo

un %on+unto de mltiples opera%iones$$$ Por tanto! mediante la mJIuina se llearJ a efe%to larestauración del trabaador... 0as mJIuinas! por ser en e%onomía políti%a lo %ontrario de ladiisi&n del traEa+o! representan la síntesis Iue en la mente humana se opone al anJlisis$$$ 0adiisi&n no ha%ía mJs Iue separar las diersas partes del traEa+o! permitiendo a %ada unoo%uparse de la espe%ialidad mJs a%orde %on sus in%lina%ionesS la fJEri%a a)rupa a lostraEa+adores se)n la rela%i&n entre %ada parte " el todo$$$! introdu%e el prin%ipio de autoridaden el traEa+o$$$ Pero esto no es todoL la @Buina o la bricaJ despuKs de haEer de)radado altraEa+ador dJndole un amo! %orona su enile%imiento ha%iKndole des%ender del ran)o deartesano al de pe&n$$$ (l período Iue ahora estamos atraesando! el de las mJIuinas! sedistin)ue por un ras)o parti%ular! a saEer! el trabao asalariado. (l traEa+o asalariado es posterior a la diisi&n del traEa+o " al %amEio”$ G! 1V'! 1V6! 161H$

na simple oEsera%i&n al señor Proudhon$ 0a separa%i&n de las diersas partes del traEa+o!Iue permite a nada uno dedi%arse a la espe%ialidad Iue mJs le a)rade! separa%i&n Iue! se)nel señor Proudhon! data desde el %omien*o del mundo! existe solamente en la industriamoderna! Ea+o el rK)imen de la %ompeten%ia$

(l señor Proudhon nos ofre%e lue)o una “)enealo)ía” extraordinariamente “interesante”! para demostrar %&mo la fJEri%a ha na%ido de la diisi&n del traEa+o! " el traEa+o asalariado dela fJEri%a$

1Q .upone un homEre Iue “oEsere Iue! diidiendo la produ%%i&n en sus diersas partes "ha%iendo e+e%utar %ada una de ellas a un oErero”! se multipli%arían las fuer*as produ%tias$

Q (ste homEre! “si)uiendo el hilo de esta idea! se di%e a si mismo Iue! formando un )rupo permanente de traEa+adores es%o)idos para el fin espe%ial Iue se rooneJ oEtendrJ una produ%%i&n mJs re)ular! et%$” ! 161Q$

VQ (ste homEre ha%e una roosición a otros homEres %on el fin de indu%irles a a%eptar suidea " se)uir el hilo de su idea$

4Q (ste homEre! en los primeros tiempos de la industria! trata de iual a iual %on susco@a[eros de tallerJ Iue mJs tarde serJn sus obreros.

'Q “.e %omprende! desde lue)o! Iue esta i)ualdad primitia tenía Iue desapare%er rJpidamente deEido a la situa%i&n enta+osa del maestro " a la dependen%ia del asalariado”$ !

16VQ$

?e aIuí una nuea muestra del @todo Cistórico > descritio del señor Proudhon$

eamos ahora! desde el punto de ista hist&ri%o " e%on&mi%o! si el prin%ipio de autoridadfue introdu%ido realmente en la so%iedad por la faEri%a o la mJIuina %on posterioridad a ladiisi&n del traEa+oL si esto tra+o %omo %onse%uen%ia! por una parte! una rehaEilita%i&n deloErero! aunIue sometiKndolo! por otra! a la autoridadL si la mJIuina es la pre%omposi%i&n deltraEa+o diidido! la sNntesis del traEa+o opuesto a su anlisis.

0o Iue la so%iedad tiene de %omn %on la estru%tura interna de una fJEri%a es Iue tamEiKnen ella existe su diisi&n del traEa+o$ .i tomamos %omo modelo la diisi&n del traEa+o en unafaEri%a moderna! para apli%arla despuKs al %on+unto de la so%iedad! eremos Iue la so%iedadme+or or)ani*ada para la produ%%i&n de riIue*as sería in%ontestaElemente la Iue tuiese un



solo empresario-+efe! Iue distriEu"era el traEa+o entre los diersos miemEros de la %omunidadse)n re)las estaEle%idas de antemano$ Pero! en realidad! las %osas o%urren de un modo%ompletamente distinto$ Mientras Iue en el interior de la fJEri%a moderna la diisi&n deltraEa+o esta minu%iosamente re)lamentada por la autoridad del empresario! la so%iedadmoderna no posee! Para distriEuir el traEa+o! mJs re)la! mJs autoridad Iue la liEre%on%urren%ia$

#a+o el rK)imen patriar%al! Ea+o el rK)imen de %astas! Ea+o el rK)imen feudal " %orporatio!existía diisi&n del traEa+o en la so%iedad entera se)n re)las fi+as N(staEle%ía esas re)las unle)isladorO ,o$ ,a%idas primeramente de las %ondi%iones de la produ%%i&n material! s&lomu%ho mJs tarde fueron eri)idas en le"es$ 9sí! estas diersas formas de diisi&n del traEa+o pasaron a ser la Ease de las distintas formas de or)ani*a%i&n so%ial$ (n %uanto a la diisi&n deltraEa+o dentro del taller! estaEa mu" po%o desarrollada en todas las formas men%ionadas deor)ani*a%i&n de la so%iedad$

.e puede in%luso estaEle%er %omo re)la )eneral Iue! %uanto menos es presidida por laautoridad la diisi&n del traEa+o en el seno de la so%iedad! mJs se desarrolla la diisi&n del

traEa+o en el interior del taller " mJs se somete di%ha diisi&n a la autoridad de una sola persona$ Por tanto! %on respe%to a la diisi&n del traEa+o! la autoridad en el taller " laautoridad en la so%iedad estJn en raTón inersa la una de la otra$

eamos ahora Iue es la fJEri%a! en la Iue las fun%iones estJn mu" separadas! donde la tareade %ada oErero se redu%e a una opera%i&n mu" simple " donde la autoridad! el %apital! a)rupa" diri)e los traEa+os$ N5&mo ha na%ido la faEri%aO Para responder a esta pre)unta tendríamosIue examinar %&mo se fue desarrollando la industria manufa%turera propiamente di%ha$ Merefiero a esa industria Iue no es an la industria moderna! %on sus mJIuinas! pero Iuetampo%o es "a ni la industria de los artesanos de la (dad Media! ni la industria domKsti%a$ ,oentraremos en )randes detallesS expondremos al)unos puntos sumarios! para demostrar Iue%on f&rmulas no se puede es%riEir la historia$

na %ondi%i&n de las mJs indispensaEles para la forma%i&n de la industria manufa%turerafue la a%umula%i&n de %apitales! fa%ilitada por el des%uErimiento de 9mKri%a " la importa%i&nde sus metates pre%iosos$

(sta sufi%ientemente demostrado Iue el aumento de los medios de %amEio tra+o %omo%onse%uen%ia! por un lado! la desalori*a%i&n de los salarios " de la renta de la tierra "! por otro! el %re%imiento de los Eenefi%ios industriales$ (n otros tKrminosS a medida Iue de%aían la%lase de los propietarios territoriales " la %lase de los traEa+adores! los señores feudales " el pueElo! se eleaEa la %lase de los %apitalistas! la Eur)uesía$

?uEo ademJs otras %ir%unstan%ias Iue %ontriEu"eron simultJneamente al desarrollo de laindustria manufa%tureraS aumento de las mer%an%ías puestas en %ir%ula%i&n desde Iue el%omer%io penetr& en las ndias 2rientales a traKs del %aEo de #uena (speran*a! el rK)imen%olonial " el desarrollo del %omer%io marítimo$

2tro punto Iue no ha sido aun deEidamente apre%iado en la historia de la industriamanufa%turera! es el li%en%iamiento de los numerosos sKIuitos de los señores feudales! a%onse%uen%ia de lo %ual elementos suEalternos de estos sKIuitos se %onirtieron ena)aEundos antes de entrar en los talleres$ 0a %rea%i&n del taller manufa%turero fue pre%edidade un a)aEundeo %asi uniersal en los si)los A " A$ (l taller en%ontr& ademJs un poderoso apo"o en el )ran nmero de %ampesinos Iue aflu"eron a las %iudades durante si)losenteros! al ser expulsados %ontinuamente del %ampo deEido a la transforma%i&n de las tierrasde %ultio en pasti*ales " a los pro)resos de la a)ri%ultura! Iue ha%ían ne%esario un menor

nmero de Era*os para el laEoreo del suelo$



0a amplia%i&n del mer%ado! la a%umula%i&n de %apitales! los %amEios operados en la posi%i&n so%ial de las %lases! la apari%i&n de numerosas )entes priadas de sus fuentes dein)resosS tales son las %ondi%iones hist&ri%as para la forma%i&n de la manufa%tura$ 0a%on)re)a%i&n de los traEa+adores en el taller manufa%turero no fue! %omo afirma el señor Proudhon! oEra de pa%tos amistosos entre i)uales$ 0a manufa%tura no na%i& en el seno de losanti)uos )remios$ (s el %omer%iante Iuien se transforme en el +efe del taller moderno! " no elanti)uo maestro de los )remios$ 5asi por doIuier se liEre una lu%ha en%arni*ada entre lamanufa%tura " los ofi%ios artesanos$

0a a%umula%i&n " la %on%entra%i&n de los instrumentos " de los traEa+adores pre%edi& aldesarrollo de la diisi&n del traEa+o en el seno del taller$ (l ras)o distintio de la manufa%turaera mJs Eien la reuni&n de mu%hos traEa+adores " de mu%hos traEa+adores en un solo lu)ar! enun mismo lo%al! Ea+o el mando de un %apital! " no la fra)menta%i&n del traEa+o " la adapta%i&nde los oEreros opera%iones mu" simples$

0a utilidad de un taller manufa%turero %onsistía no tanto en la diisi&n del traEa+o propiamente di%ha! %omo en la %ir%unstan%ia de Iue la produ%%i'n se lleaEa a %aEo en ma"or

es%ala! se redu%ían mu%hos )astos a%%esorios! et%$ 9 fines del $si)lo A " %omien*os delA! la manufa%tura holandesa apenas %ono%ía la diisi&n del traEa+o$

(l desarrollo de la diisi&n del traEa+o supone la reuni&n de los traEa+adores en un taller$ ,ien el si)lo A ni en el si)lo A en%ontramos un solo e+emplo de un desarrollo tal de lasdiersas ramas de un mismo ofi%io! Iue Eastara reunirlas en un solo lu)ar para oEtener untaller manufa%turero %ompletamente preparado$ Pero una e* reunidos en un solo lu)ar loshomEres " los instrumentos! la diisi&n del traEa+o existente en el rK)imen )remial sereprodu%ía " se refle+aEa ne%esariamente en el interior del taller$

Para el señor Proudhon! Iue e las %osas al reKs! %uando las e! la diisi&n del traEa+o tal%omo la entiende 9dam .mith pre%ede al taller manufa%turero! siendo así Iue! en realidad! el

taller es una %ondi%i&n ne%esaria para la existen%ia de la diisi&n del traEa+o$

0as @Buinas propiamente di%has datan de fines del si)lo A$ ,ada mJs aEsurdo Iueer en las mJIuinas la antNtesis de la diisi&n del traEa+o! la sNntesis Iue restaEle%e la unidaden el traEa+o fra)mentado$

0a mJIuina es un %on+unto de instrumentos de traEa+o! " no una %omEina%i&n de traEa+os para el propio oErero$

“5uando! por la diisi&n del traEa+o! %ada opera%i&n parti%ular ha sido redu%ida al empleode un instrumento simple! la reuni&n de todos estos instrumentos! puestos en a%%i&n por unsolo motor! %onstitu"e una mJIuina$” #aEEa)e! %rait sur lQEcono@ie des @acCinesJ et%$G“ratado soEre la (%onomía de las mJIuinas”! et%$H! París$ 18VV$Q

`tiles simples! a%umula%i&n de tiles! tiles %ompuestos! puesta en a%%i&n de un til%ompuesto por un solo motorS por las manos del homEreL puesta en a%%i&n de estosinstrumentos por las fuer*as naturalesL mJIuinaL sistema de mJIuinas %on un solo motorLsistema de mJIuinas %on un motor automJti%oS este es el %urso de desarrollo de las mJIuinas$

0a %on%entra%i&n de los instrumentos de produ%%i&n " la diisi&n del traEa+o son taninseparaEles la una de la otra %omo! en la edema políti%a! la %on%entra%i&n de los poderes pEli%os " la diisi&n de las intereses priados$ (n n)laterra! %on la %on%entra%i&n de lastierras! instrumentos del traEa+o a)rí%ola! tenemos tamEiKn la diisi&n del traEa+o a)rí%ola " laapli%a%i&n de la maIuinaria al laEoreo de la tierra$ (n Fran%ia! donde los instrumentos detraEa+o a)rí%ola estJn dispersos! donde predomina el sistema par%elario! no tenemos en

)eneral ni diisi&n del traEa+o a)rí%ola ni apli%a%i&n de las mJIuinas al %ultio de la tierra$



9 +ui%io del señor Proudhon! %on%entra%i&n de los instrumentos de traEa+o es la ne)a%i&n dela diisi&n del traEa+o$ (n realidad! una e* mJs emos todo lo %ontrario$ 9 medida Iue sedesarrolla la %on%entra%i&n de los instrumentos! se desarrolla tamEiKn la diisi&n del traEa+o! "i%eersa$ Por eso! todo )ran inento en la me%Jni%a es se)uido de una ma"or diisi&n deltraEa+o! " todo desarrollo de la diisi&n del traEa+o %ondu%e! a su e*! a nueas inentos en eldominio de la me%Jni%a$

,o es ne%esario re%ordar Iue los )randes pro)resos de diisi&n del traEa+o %omen*aron enn)laterra despuKs de la inen%i&n de las mJIuinas$ 9sí! los te+edores " los hiladores eran ensu ma"oría %ampesinos %omo los Iue an en%ontramos los países atrasados$ 0a inen%i&n delas mJIuinas a%aE& de separar la industria manufa%turera del traEa+o a)rí%ola$ (l te+edor " elhilador! reunidos antes en una sola familia! fueron separados por la mJIuina$ @ra%ias a lamJIuina! el hilador puede haEitar en n)laterra mientras el te+edor se en%uentra en las ndias2rientales$ 9ntes de la inen%i&n de las mJIuinas! la industria de un país se desenolía prin%ipalmente a Ease de las materias primas Iue eran produ%to de su propio sueloS 9sí!n)laterra elaEoraEa la lana! 9lemania el lino! Fran%ia la seda " el lino! las ndias 2rientales "0eante! el al)od&n! et%$ @ra%ias a la apli%a%i&n de las mJIuinas " del apor! la diisi&n deltraEa+o al%an*& tales propor%iones Iue la )ran industria! desli)ada del suelo na%ional!dependía ni%amente del mer%ado mundial! del %omer%io interna%ional " de la diisi&ninterna%ional del traEa+o$ Por ltimo! la mJIuina e+er%e una influen%ia tal soEre la diisi&n deltraEa+o Iue! desde Iue en la faEri%a%i&n de un artí%ulo %ualIuiera se ha en%ontrado el mediode preparar %on pro%edimientos me%Jni%os tal o %ual parte del mismo! la faEri%a%i&n se diideal instante en dos ramas independientes la una de la otra$

N?a%e falta haElar del in roidencial " filantr&pi%o des%uEierto por el señor Proudhon enla inen%i&n " el empleo ini%ial de las mJIuinasO

5uando el mer%ado adIuiría en n)laterra un desarrollo tal Iue el traEa+o manual no podía

"a satisfa%er la demanda! se sinti& la ne%esidad de mJIuinas$ (nton%es se empe*& a pensar enla apli%a%i&n de la %ien%ia me%Jni%a! Iue en el si)lo A "a estaEa plenamente formada$

0a apari%i&n de la fJEri%a fue a%ompañada de a%tos Iue eran todo menos filantr&pi%os$ 0osniños eran retenidos en el traEa+o a )olpes de lJti)oL se les ha%ia oE+eto de trJfi%o! " para%onse)uir mano de oEra infantil se a+ustaEan %ontratos %on los orfanatos$ Fueron aEolidastodas las le"es relatias al aprendi*a+e de los oEreros! porIue! para de%irlo %on una expresi&ndel señor Proudhon! "a no haEía ne%esidad de oEreros sintticos. Por ltimo! a partir de 18'!%asi todas las nueas inen%iones fueron el resultado de %olisiones entre oEreros " patronos!Iue trataEan a toda %osta de depre%iar la espe%ialidad de los oEreros$ :espuKs de %ada nueahuel)a de al)una importan%ia sur)ía una nuea mJIuina$ (l oErero hasta tal punto no eía enel empleo de las mJIuinas una espe%ie de rehaEilita%i&n! de restauraciónJ %omo di%e el señor Proudhon! Iue en el si)lo A opuso resisten%ia durante lar)o tiempo al imperio na%iente delos me%anismos automJti%os$

“C"att Tdi%e el do%tor reT haEía des%uEierto los Eastidores de hilar la serie de%ilindros a%analadosQ mu%ho antes Iue 9rUri)ht$ $$$ Pero la difi%ultad prin%ipal no %onsistíatanto en la inen%i&n de un me%anismo automJti%o$$$ 0a difi%ultad estriEaEa soEre todo en ladis%iplina ne%esaria para ha%er Iue los operarios renun%iasen a sus hJEitos irre)ulares dentrodel traEa+o " para identifi%arles %on la re)ularidad inariaEle del )ran aut&mata$ nentar " poner en i)or un %&di)o de dis%iplina faEril a+ustado a las ne%esidades " a la %eleridad delsistema me%Jni%oS he aIuí una empresa di)na de ?Kr%ules! he aIuí la noEle oEra de9rUri)ht”$ G! 1-! VH$



(n suma! la introdu%%i&n de las mJIuinas a%entu& la diisi&n del traEa+o en el seno de laso%iedad! simplifi%& la tarea del oErero en el interior del taller! aument& la %on%entra%i&n del%apital " desarti%ul& an mJs al homEre$

5uando el señor Proudhon Iuiere ser e%onomista " aEandonar por un instante “la eolu%i&nen la serie del entendimiento”! toma su erudi%i&n de 9$ .mith! Iue es%riEi& sus oEras %uando

la fJEri%a no ha%ía mJs Iue na%er$ (n efe%to! XIuK diferen%ia entre la diisi&n del traEa+oexistente en tiempos de 9dam .mith " la Iue emos en la fJEri%a modernaY Para%omprenderla Eien! EastarJ %itar al)unos pasa+es de la FilosoNa de la brica del do%tor re$

“5uando 9$ .mith es%riEi& su oEra inmortal soEre los elementos de e%onomía políti%a!apenas era %ono%ido el sistema de la industria me%Jni%a$ (n la diisi&n del traEa+o eía %onra*&n el )ran prin%ipio del perfe%%ionamiento de la manufa%turaL %on el e+emplo de lafaEri%a%i&n de alfileres demostr& Iue un oErero! perfe%%ionJndose mediante la e+e%u%i&n deuna misma opera%i&n! se torna mJs expeditio " menos %ostoso$ (n %ada rama de manufa%turaio Iue! se)n este prin%ipio! %iertas opera%iones! %omo la de %ortar alamEre de lat&n en partes i)uales! resultaEan mu%ho mJs fJ%iles! " Iue otras! %omo la de moldear " fi+ar la %aEe*ade un alfiler! eran relatiamente mJs difí%ilesL de aIuí dedu+o Iue lo natural sería adaptar a un

oErero a %ada una de estas opera%iones " Iue su salario %orrespondiese a su haEilidad$ (staadatación es la esen%ia de la diisi&n del traEa+o$ Pero lo Iue podía serir de e+emplo til enlos tiempos del do%tor .mith! ho" no haría sino indu%ir al pEli%o a error en %uanto al prin%ipio real de la industria faEril$ (n efe%to! la distriEu%i&n o! me+or di%ho! la adapta%i&n delos traEa+os a las diferentes %apa%idades indiiduales no entra apenas en el plan de a%%i&n dela faEri%aS por el %ontrario! en todos aIuellos %asos en Iue una opera%i&n exi)e )ran haEilidad" una mano se)ura! el Era*o del oErero! demasiado hJEil " propenso %on fre%uen%ia airre)ularidades de toda %lase! es reempla*ado por un me%anismo espe%ial! tan perfe%tamentere)ulado Iue Easta un niño para i)ilarlo$

(l prin%ipio del sistema faEril %onsiste! pues! en sustituir la mano de oEra por la mJIuina "en reempla*ar la diisi&n del traEa+o entre los diersos operarios por la des%omposi%i&n del pro%eso en sus partes inte)rantes$ (n el sistema de opera%iones manuales! el traEa+o humanoera ordinariamente el elemento mJs dispendioso de %ualIuier produ%toL en el sistema detraEa+o me%ani*ado! la peri%ia del artífi%e se e suplida %ada día mJs por simples auxiliares delas mJIuinas$

0a deEilidad de la naturale*a humana es tal Iue! %uanto mJs hJEil sea el oErero! se uelemJs oluntarioso e intrataEle "! por lo mismo! menos id&neo resulta para un sistema me%Jni%oa %u"o %on+unto pueden inferir %onsideraEle daño sus salidas %apri%hosas$ Por %onsi)uiente! el)ran fin del faEri%ante a%tual %onsiste! %omEinando la %ien%ia %on sus %apitales! en redu%ir lasfun%iones de sus oEreros a poner en +ue)o su i)ilan%ia " su destre*a! fa%ultades Iue se

perfe%%ionan Eien en la +uentud! si son concentradas en un solo obeto.

(n el sistema de )rada%iones del traEa+o se reIuieren mu%hos años de aprendi*a+e antes deIue el o+o " la mano sean lo Eastante expertos para efe%tuar %iertas opera%iones me%Jni%asmu" difí%ilesL pero en el sistema Iue des%ompone los pro%esos en sus partes inte)rantes! " Iueha%e Iue todas las partes sean e+e%utadas por una mJIuina automJti%a! se puede %onfiar estas partes elementales a un operario dotado de una %apa%idad ordinaria! despuKs de haEerlosometido a una %orta prueEaL en %aso de ne%esidad se le puede ha%er pasar de una mJIuina aotra! a oluntad del Iue diri)e los traEa+os$ ales %amEios estJn en oposi%i&n aEierta %on laie+a rutina Iue diide el traEa+o " Iue asi)na a un oErero la tarea de moldear la %aEe*a de unalfiler " a otro la de a)u*arle la punta! traEa+o %u"a fastidiosa uniformidad les enera$$$ Pero Ea+o el dominio del prin%ipio de la iualaciónJ es de%ir! en el sistema faEril! las fa%ultades del

oErero son sometidas solamente a un e+er%i%io a)radaEle! et%$$$ 5omo sus oEli)a%iones se



%ir%uns%riEen a i)ilar el traEa+o de un me%anismo Eien re)ulado! se puede imponer en ellasen po%o tiempoS " %uando pasa de una mJIuina a otra! introdu%e ariedad en su tarea "desarrolla sus ideas al reflexionar en las %omEina%iones )enerales Iue resultan de su traEa+o "del de sus %ompañeros$ Por eso! en el rK)imen de distribución iual de trabaos no se puededar! en %ir%unstan%ias ordinarias! esa %oer%i&n de las fa%ultades! esa estre%he* de hori*ontes "ese freno del desarrollo físi%o del oErero Iue no sin ra*&n son atriEuidos a la diisi&n deltraEa+o$

0a finalidad %onstante " la tenden%ia de todo perfe%%ionamiento del me%anismo es! enefe%to! pres%indir por %ompleto del traEa+o del homEre o disminuir su pre%io! sustitu"endo eltraEa+o de oEreros arones " adultos %on el de mu+eres " niños! o el de oEreros diestros %on elde oEreros sin %alifi%ar$$$ (sta tenden%ia a no emplear mJs Iue niños de o+os ia%es " dedosJ)iles en lu)ar de operarios de lar)a experien%ia demuestra Iue nuestros faEri%antes instruidoshan dese%hado! al fin! el do)ma es%olJsti%o de la diisi&n del traEa+o se)n los diferentes)rados de haEilidad”$ 9ndre re! PCilosoCie des @anuactures ou Econo@ie industrielleG“Filosofía de la faEri%a o (%onomía industrial”H! t$ ! %ap$ GpJ)s$ V4-V'H$Q

0o Iue %ara%teri*a la diisi&n del traEa+o en el seno de la so%iedad es Iue en)endra lasespe%ialidades! las distintas profesiones! " %on ellas el idiotismo del ofi%io$

“,os %ausa admira%i&n Tdi%e 0emonte"T er Iue entre los anti)uos un mismo persona+eera a la e*! en )rado eminente! fil&sofo! poeta! orador! historiador! sa%erdote! )oEernante "%audillo militar$ (l espíritu se soEre%o)e ante un %ampo de a%%i&n tan asto$ 5ada uno plantasu %er%ado " se en%ierra en el i)noro si por efe%to de este fra%%ionamiento! se a)randa el%ampo de a%%i&n! pero sK mu" Eien Iue el homEre se a%hi%a”$

0o Iue %ara%teri*a la diisi&n del traEa+o en el taller me%Jni%o es Iue el traEa+o pierdedentro de Kl todo %arJ%ter de espe%ialidad$ Pero! en %uanto %esa todo desarrollo espe%ial!%omien*a a de+arse sentir el afJn de uniersalidad! la tenden%ia a un desarrollo inte)ral del

indiiduo$ (l taller me%Jni%o suprime las profesiones aisladas " el idiotismo del ofi%io$

(l señor Proudhon! por no haEer %omprendido ni tan siIuiera este solo aspe%toreolu%ionario del taller me%Jni%o! da un paso atrJs " propone al oErero Iue no se limite aha%er la do%eaa parte de un alfiler! sino Iue prepare su%esiamente las do%e partes$ (l oEreroal%an*aría así un %ono%imiento pleno " profundo del alfiler$ (n esto %onsiste el traEa+osintKti%o del señor Proudhon$ ,adie ne)arJ Iue dar un paso adelante " otro atrJs esi)ualmente ha%er un moimiento sintKti%o$

(n resumen! el señor Proudhon no ha ido mJs allJ del ideal del peIueño Eur)uKs$ ; parareali*ar este ideal! no %on%iEe nada me+or Iue redu%irnos a la %ondi%i&n de %ompañeros detaller o! todo lo mJs! de maestros artesanos de la (dad Media$ #asta! di%e en un lu)ar de su

liEro! haEer %reado una sola e* en la ida una oEra maestra! haEerse sentido una sola e*homEre$ N,o es esto! tanto por la forma %omo por el fondo! la oEra maestra exi)ida por los)remios artesanales de la (dad MediaO

U III. LA "OMPE%E!"IA < EL MO!OPOLIO

Lado bueno de la co@etencia:

“0a %ompeten%ia es tan esen%ial para el traEa+o %omo la diisi&n de Kste$$$ (s ne%esaria parael adeni@iento de la iualdad(. G! 186! 188H

Lado @alo de la co@etencia:



“.u prin%ipio se nie)a a sí mismo$ .u efe%to mJs se)uro es hundir a los Iue se de+enarrastrar por ella”$ G! 18'H

Relexión eneral:

“0os inconenientes Iue a%arrea la %ompeten%ia! lo mismo Iue el Eien Iue propor%iona_!

emanan l&)i%amente del prin%ipio”$ G! 18'-186HProble@a a resoler:

“(n%ontrar el prin%ipio conciliador Iue deEe arran%ar de una le" superior a la liEertadmisma”$ G! 18'H

Variante:

“,o se trata! pues! destruir la %ompeten%ia! %osa tan imposiEle %omo destruirla liEertadL setrata de en%ontrar para ella el eIuiliErio! " "o diría de Euena )anaS la poli%ía$ G! 18'H

Proudhon %omien*a defendiendo la ne%esidad eterna de la %ompeten%ia %ontra los IueIuieren reempla*arla por la emula%i&n 4$

,o ha" “emula%i&n sin un fin”$ ; así %omo “el oE+eto de toda pasi&n es ne%esariamenteanJlo)o a la pasi&n mismaS una mu+er para el amante! el poder para el amEi%ioso! el oro parael aaro! una %orona para el poeta! de la misma manera el oE+eto de la emula%i&n industrial esne%esariamente la anancia. 0a emula%i&n no es otra %osa Iue la %ompeten%ia misma”$ G!187H

0a %ompeten%ia es la emula%i&n %on fines de )anan%ia$ 0a emula%i&n industrial Nesne%esariamente la emula%i&n %on miras al Eenefi%io! es de%ir! la %on%urren%iaO (l señor Proudhon lo demuestra %on una simple afirma%i&n$ ;a hemos isto Iue! para Kl! afirmar esdemostrar! lo mismo Iue suponer es ne)ar$

.i el oE+eto inmediato de la pasi&n del amante es la mu+er! el oE+eto inmediato de laemula%i&n industrial es el produ%to " no el Eenefi%io$

0a %ompeten%ia no es la emula%i&n industrial! es la emula%i&n %omer%ial$ (n nuestrotiempo! la emula%i&n industrial no existe sino %on fines %omer%iales$ ?a" in%lusie fases en laida e%on&mi%a de los pueElos modernos en las Iue todo el mundo estJ poseído de unaespe%ie de fieEre por oEtener )anan%ias sin produ%ir$ (sta fieEre de la espe%ula%i&n! IuesoEreiene peri&di%amente! pone al desnudo el erdadero %arJ%ter de la %ompeten%ia! Iuetiende a eitar la ne%esidad de la emula%i&n industrial$

.i huEierais di%ho a un artesano del si)lo A Iue serían aEolidos los priile)ios " toda laor)ani*a%i&n feudal de la industria para sustituirlos por la emula%i&n industrial! denominada

%ompeten%ia! os haEría respondido Iue los priile)ios de las diersas %orpora%iones! %ofradías" )remios son la %ompeten%ia or)ani*ada$ (so mismo di%e el señor Proudhon al afirmar Iue“la emula%i&n no es otra %osa Iue la %ompeten%ia”$

“2rdenad Iue a partir del 1 de enero de 1847 sean )aranti*ados a todo el mundo el traEa+o" el salarioS inmediatamente! a la tensi&n impetuosa de la industria su%ederJ un inmensoestan%amiento”$

(n lu)ar de una suposi%i&n! de una afirma%i&n " de una ne)a%i&n tenemos ahora unaordenan*a Iue el señor Proudhon di%ta expresamente para demostrar la ne%esidad de la%ompeten%ia! su eternidad %omo %ate)oría! et%$

45ontra los fourieristas$ ,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #8842.



.i nos ima)inamos Iue para salir de la %ompeten%ia no ha%en falta mJs Iue ordenan*as! +amJs se saldrJ de ella$ ; llear las %osas hasta proponer la aEoli%i&n de la %ompeten%iamanteniendo e1 salario! eIuiale a proponer un desprop&sito por de%reto real$ Pero los pueElos no pro%eden en irtud de de%retos reales$ 9ntes de re%urrir a tales ordenan*as! los pueElos tienen Iue haEer %amEiado al menos de arriEa aEa+o sus %ondi%iones de existen%iaindustrial " políti%a! " por %onsi)uiente toda su manera de ser$

(l señor Proudhon responderJ! %on su aplomo imperturEaEle! Iue Ksta es la hip&tesis “deuna transforma%i&n de nuestra naturale*a sin pre%edentes en la historia” " Iue Kl tendríadere%ho a “de+arnos al @aren de la dis%usi&n”! no se saEe en irtud de IuK ordenan*a$

(l señor Proudhon i)nora Iue toda la historia no es otra %osa Iue una transforma%i&n%ontinua de la naturale*a humana$

“9ten)Jmonos a los he%hos$ 0a reolu%i&n fran%esa fue he%ha tanto en nomEre de laliEertad industrial %omo de la liEertad políti%aL " aunIue la Fran%ia de 178/ Tdi)Jmoslo enaltoT no %omprendía todas las %onse%uen%ias del prin%ipio %u"a apli%a%i&n re%lamaEa! no seen)añ& ni en sus deseos ni en sus esperan*as$ >uien trate de ne)arlo perderJ para mí todo

dere%ho a la %ríti%aS "o no disputarK +amJs %on un adersario Iue admita en prin%ipio el error espontJneo de einti%in%o millones de personas$$$ .i la %ompeten%ia no era un prin%ipio de lae%onomía so%ial! un decreto del destinoJ una necesidad del al@a Cu@anaJ Npor IuK en lu)ar de abolir las %orpora%iones! %ofradías " )remios! no se prefiri& correirlas^( G! 1/1! 1/H

Por tanto! %omo los fran%eses del si)lo A aEolieron las %orpora%iones! %ofradías ")remios en lu)ar de modifi%arlos! los fran%eses del si)lo AA deEen modifi%ar la %ompeten%iaen e* de suprimirla$ 5omo la %ompeten%ia fue estaEle%ida en la Fran%ia del si)lo A a%onse%uen%ia de ne%esidades hist&ri%as! esta %ompeten%ia no deEe ser destruida en el si)loAA a %ausa de otras ne%esidades hist&ri%as$ ,o %omprendiendo Iue el estaEle%imiento de la%ompeten%ia estaEa in%ulado %on el desarrollo real de los homEres del si)lo A! el señor Proudhon %onierte la %ompeten%ia en una ne%esidad del al@a Cu@anaJ , P9R#.,F:(0M 5$ ratando del si)lo A! Nen IuK haEría %onertido al )ran 5olEertO

:espuKs de la reolu%i&n iene el estado de %osas a%tual$ (l señor Proudhon adu%ei)ualmente de Kl he%hos para proEar la eternidad de la %ompeten%ia! demostrando Iue todaslas ramas de la produ%%i&n en las Iue esta %ate)oría no se halla an Eastante desarrollada!%omo! por e+emplo! la a)ri%ultura! se en%uentran en estado de atraso " de%aden%ia$

:e%ir Iue al)unas ramas de la produ%%i&n no se han desarrollado an hasta lle)ar a la%ompeten%ia! " Iue otras no han al%an*ado todaía el niel de la produ%%i&n Eur)uesa! es pura palaErería Iue no prueEa en lo mJs mínimo la eternidad de la %ompeten%ia$

oda la l&)i%a del señor Proudhon se resume en estoS 0a %ompeten%ia es una rela%i&n so%ialen la Iue desarrollamos a%tualmente nuestras fuer*as produ%tias$ (sta erdad no aa%ompañada de un ra*onamiento l&)i%o! sino de formula%iones fre%uentemente mu"altisonantes! di%iendo Iue la %ompeten%ia es la emula%i&n industrial! el modo a%tual de ser liEre! la responsaEilidad en el traEa+o! la %onstitu%i&n del alor! una %ondi%i&n para eladenimiento de la i)ualdad! un prin%ipio de la e%onomía so%ial! un de%reto del destino! unane%esidad del alma humana! una inspira%i&n de la +usti%ia eterna! la liEertad en la diisi&n! ladiisi&n en la liEertad! una %ate)oría e%on&mi%a$

“0a co@etencia > la asociación se apo"an la una en la otra$ 0e+os de ex%luirse! no son nisiIuiera dier)entes$ 0a %ompeten%ia presupone ne%esariamente un fin %omn$ Por

5 Fuera de la realidad literalmente! “en los países o%upados por los infieles”S dí%ese del oEispo %at&li%o %u"otítulo es puramente honorífi%oQ$ ,$ de la Red.2



%onsi)uiente! la %ompeten%ia no es el eoNs@o " el error mJs deploraEle del so%ialismo%onsiste en haEerla %on%eEido %omo un trastorno de la so%iedad”$ G! VH

0a %ompeten%ia presupone un fin %omn! " esto prueEa! de un lado! Iue la %ompeten%ia esla aso%ia%i&n! "! de otro! Iue la %ompeten%ia no es el e)oísmo$ N; a%aso el e)oísmo no presupone un fin %omnO odo e)oísmo oEra en la so%iedad " por medio de la so%iedad$

Presupone! por tanto! la so%iedad! es de%ir! fines %omunes! ne%esidades %omunes! medios de produ%%i&n %omunes! et%$! et%$ N(s! pues! %asual Iue la %ompeten%ia " la aso%ia%i&n de IuehaElan los so%ialistas no sean ni siIuiera dier)entesO

0os so%ialistas saEen mu" Eien Iue la so%iedad a%tual se Easa en la %ompeten%ia$ N5&mo podían ellos repro%hara la %ompeten%ia el trastornar la so%iedad a%tual Iue ellos mismosIuieren aEolirO N; %&mo podían repro%har a la %ompeten%ia el trastornar la so%iedad del porenir! en la Iue ellos en! por el %ontrario! la supresi&n de la %ompeten%iaO

(l señor Proudhon di%e mJs adelante Iue la %ompeten%ia es lo contrario del @onoolio "!Iue! por %onsi)uiente! no puede ser lo %ontrario de la aso%ia%i&n$

(l feudalismo era! desde sus orí)enes! opuesto a la monarIuía patriar%alL por tanto! no eraopuesto a la %ompeten%ia! Iue an no existía$ N.e dedu%e de aIuí Iue la %ompeten%ia no esopuesta al feudalismoO

(n realidad! los o%aElos sociedad " asociación son denomina%iones Iue se pueden dar atodas las so%iedades! lo mismo a la so%iedad feudal Iue a la Eur)uesa! Iue es la aso%ia%i&nfundada en la %ompeten%ia$ N5&mo puede haEer so%ialistas Iue %rean posiEle impu)nar la%ompeten%ia %on la sola palaEra asociación^ N; %&mo puede el señor Proudhon Iuerer defender la %ompeten%ia %ontra el so%ialismo! desi)nJndola %on el solo nomEre deasociación^

odo lo Iue a%aEamos de de%ir se refiere al lado Eueno de la %ompeten%ia! tal %omo la

entiende el señor Proudhon$ Pasemos ahora al lado malo! es de%ir! al lado ne)atio de la%on%urren%ia! a sus in%onenientes! a lo Iue tiene de destru%tio! de funesto! de perni%ioso$

(l %uadro Iue nos diEu+a el señor Proudhon es l)uEre en extremo$

0a %on%urren%ia en)endra la miseria! fomenta la )uerra %iil! “%amEia las %ondi%ionesnaturales de las *onas terrestres”! me*%la las na%ionalidades! perturEa las familias! %orrompela %on%ien%ia pEli%a! “trastorna las no%iones de eIuidad! de +usti%ia”! de moral! "! lo Iue es peor! destru"e el %omer%io honrado " liEre " no da en %ompensa%i&n ni siIuiera el alorsintticoJ el pre%io fi+o " honesto$ 0a %ompeten%ia de%ep%iona a todo el mundo! in%luso a lose%onomistas$ 0lea las %osas hasta a $destruirse a sí misma$

:espuKs de todo lo Iue el señor Proudhon di%e de malo! Npuede haEer! para las rela%ionesde la so%iedad Eur)uesa! para sus prin%ipios " sus ilusiones! un elemento mJs disolente "mJs destru%tio Iue la %ompeten%iaO

2Eseremos Iue la %ompeten%ia es %ada e* mJs destru%tia para las rela%iones Eur)uesas!a medida Iue sus%ita una %rea%i&n feEril de nueas fuer*as produ%tias! es de%ir! las%ondi%iones materiales de una nuea so%iedad$ (n este sentido! al menos! el lado malo de la%ompeten%ia podría %ontener en sí al)o Eueno$

“5onsiderada desde el punto de ista de su ori)en! la %ompeten%ia! %omo estado o fasee%on&mi%a! es el resultado ne%esario$$$ de la teoría de la redu%%i&n del %oste )eneral de produ%%i&n”$ G! V'H

Para el señor Proudhon! la %ir%ula%i&n de la san)re deEe ser una %onse%uen%ia de la teoríade ?are"$



“(l @onoolio es el resultado fatal de la %ompeten%ia! Iue lo en)endra por una ne)a%i&nin%esante de sí misma$ (ste ori)en del monopolio impli%a "a su +ustifi%a%i&n$$$ (l monopolioes la oposi%i&n natural de la %ompeten%ia$$$! pero! %omo la %ompeten%ia es ne%esaria! impli%ala idea del monopolio! "a Iue el monopolio es %omo el asiento de %ada indiidualidad%ompetidora”$ G! V6! V7H

,os ale)ramos %on el señor Proudhon de Iue ha"a podido al menos una e* apli%ar Eien suf&rmula de la tesis " la antítesis$ odo el mundo saEe Iue el monopolio moderno esen)endrado por la %ompeten%ia$

(n %uanto al %ontenido! el señor Proudhon se atiene a imJ)enes poKti%as$ 0a %ompeten%iaha%ía “de %ada suEdiisi&n del traEa+o %omo una re)i&n soEerana en la Iue %ada indiiduomanifestaEa su fuer*a " su independen%ia”$ (l monopolio es “el asiento de %adaindiidualidad %ompetidora”$ “Re)i&n soEerana” suena al menos tan Eien %omo “asiento”$

(l señor Proudhon no haEla mJs Iue del monopolio moderno en)endrado por la%ompeten%ia$ Pero todos saEemos Iue la %ompeten%ia ha sido en)endrada por el monopoliofeudal$ 9sí! pues! primitiamente la %ompeten%ia ha sido lo %ontrario del monopolio! " no el

monopolio lo %ontrario de la %ompeten%ia$ Por tanto! el monopolio moderno no es una simpleantítesis! sino Iue! por el %ontrario! es la erdadera síntesis$

%esis: (l monopolio feudal anterior a la %ompeten%ia$

AntNtesis: 0a %ompeten%ia$

SNntesis: (l monopolio moderno! Iue es la ne)a%i&n del monopolio feudal por %uanto presupone el rK)imen de la %ompeten%ia! " la ne)a%i&n de la %ompeten%ia por %uanto esmonopolio$

9sí! pues! el monopolio moderno! el monopolio Eur)uKs! es el monopolio sintKti%o! lane)a%i&n de la ne)a%i&n! la unidad de los %ontrarios$ (s el monopolio en estado puro! normal!ra%ional$ (l señor Proudhon entra en %ontradi%%i&n %on su propia filosofía al %on%eEir elmonopolio Eur)uKs %omo el monopolio en estado tos%o! si@listaJ %ontradi%torio!espasm&di%o$ (l señor Rossi! al Iue el señor Proudhon %ita reiteradamente a prop&sito delmonopolio! ha %omprendido me+or! por lo isto! el %arJ%ter sintKti%o del monopolio Eur)uKs$(n su "urso de Econo@Na olNtica estaEle%e la distin%i&n entre monopolios artifi%iales "monopolios naturales$ 0os monopolios feudales! di%e! son artifi%iales! es de%ir! arEitrariosL losmonopolios Eur)ueses son naturales! es de%ir! ra%ionales$

(l monopolio es una Euena %osa! ra*ona el señor Proudhon! porIue es una %ate)oríae%on&mi%a! una emana%i&n “de la ra*&n impersonal de la humanidad”$ 0a %ompeten%ia estamEiKn una Euena %osa! porIue a su e* es una %ate)oría e%on&mi%a$ Pero lo Iue no es Eueno

es la realidad del monopolio " la realidad de la %ompeten%ia$ ; lo peor es Iue la %ompeten%ia" el monopolio se deoran mutuamente$ N>uK ha%erO #us%ar la síntesis de estas dos ideaseternas! arran%arla del seno de :ios! donde estJ depositada desde tiempos inmemoriales$

(n la ida prJ%ti%a en%ontramos no solamente la %ompeten%ia! el monopolio " elanta)onismo entre la una " el otro! sino tamEiKn su síntesis! Iue no es una f&rmula! sino unmoimiento$ (l monopolio en)endra la %ompeten%ia! la %ompeten%ia en)endra el monopolio$0os monopolistas %ompiten entre sí! los %ompetidores pasan a ser monopolistas$ .i losmonopolistas restrin)en la %ompeten%ia entre ellos por medio de aso%ia%iones par%iales! sea%enta la %ompeten%ia entre los oErerosL " %uanto mJs %re%e la masa de proletarios %onrespe%to a los monopolistas de una na%i&n! mJs desenfrenada es la %ompeten%ia entre losmonopolistas de diferentes na%iones$ 0a síntesis %onsiste en Iue el monopolio no puede

mantenerse sino liErando %ontinuamente la lu%ha de la %ompeten%ia$



Para dedu%ir dialK%ti%amente los impuestos Iue si)uen al @onoolioJ el señor Proudhonnos haEla del enio social Iue! despuKs de haEer se)uido intrida@ente su ruta en TiTaJ

“despuKs de haEer mar%hado a paso se)uro! sin arrepentirse " sin detenerse! %uando lle)a ala esIuina del monopolio lan*a una melan%&li%a mirada atrJs "! lue)o de una profundareflexi&n! )raa %on impuestos todos los artí%ulos de la produ%%i&n " %rea toda una

or)ani*a%i&n administratia a fin de Iue todos los empleos sean %on%edidos al proletariado " pa)ados por los monopolistas”$ G! 84! 8'H

N>uK de%ir de este )enio Iue! en a"unas! se pasea en *i)*a)O N; IuK de%ir de este paseo!Iue no tiene otro fin Iue a)oEiar a los Eur)ueses a fuer*a de impuestos! siendo así Iue losimpuestos siren pre%isamente para propor%ionar a los Eur)ueses el !medio de mantenerse%omo %lase dominanteO

Para dar al le%tor una idea de la manera %omo el señor Proudhon expone los detallese%on&mi%os! EastarJ de%ir Iue! se)n Kl! el i@uesto sobre el consu@o fue estaEle%ido %onfines de i)ualdad " para a"udar al proletariado$

(l impuesto soEre el %onsumo no ha al%an*ado su erdadero desarrollo sino despuKs deladenimiento de la Eur)uesía$ (n manos del %apital industrial! es de%ir! de la riIue*a soEria "e%on&mi%a Iue se mantiene! se reprodu%e " se a)randa por la explota%i&n dire%ta del traEa+o!el puesto soEre el %onsumo era un medio de explotar la riIue*a fríola! ale)re " pr&di)a de los)randes señores Iue no ha%ían mJs Iue %onsumir$ ames .teuart ha expuesto mu" Eien estafinalidad primitia del impuesto soEre el %onsumo en sus RecCercCes des rNncies delQEcono@ie olitiBue G“nesti)a%iones soEre los prin%ipios de (%onomía políti%a”H! oEra puEli%ada die* años antes de apare%er el liEro de 9$ .mith$

“(n la monarIuía pura Tdi%eT! los soEeranos en! por de%irlo así! %on %ierta enidia el%re%imiento de las riIue*as " por eso %ar)an de impuestos a los Iue se enriIue%enS impuestossoEre la produ%%i&n$ #a+o un )oEierno %onstitu%ional! los impuestos re%aen prin%ipalmentesoEre los poEresS impuestos soEre el %onsumo$ 9sí! los monar%as estaEle%en un )raamensoEre la industria$$$ Por e+emplo! la %apita%i&n " el triEuto repartido por %aEe*as a los pleEe"osson propor%ionales a la riIue*a supuesta de los %ontriEu"entes$ 9 %ada uno se le imponen lastriEuta%iones en propor%i&n al Eenefi%io Iue se supone a a oEtener$ #a+o las formas%onstitu%ionales de )oEierno! los impuestos )raan ordinariamente el %onsumo$ 9 %ada uno sele asi)nan las %ar)as fis%ales %on arre)lo a la ma)nitud de sus )astos”$ G! 1/W-1/1H

(n %uanto a la sucesión lóica de los impuestos! del Ealan%e %omer%ial " del %rKdito Ten lamente del señor ProudhonT! señalaremos ni%amente Iue la Eur)uesía in)lesa! IueestaEle%i& Ea+o @uillermo de 2ran)e su rK)imen políti%o! %re& inmediatamente un nueosistema triEutario! el %rKdito pEli%o " el sistema de aran%eles prote%tores! en %uanto tuo la

posiEilidad de desarrollar liEremente sus %ondi%iones de existen%ia$

(stas Erees oEsera%iones EastarJn para dar al le%tor una +usta idea de las elu%uEra%ionesdel señor Proudhon soEre la poli%ía o los impuestos! el Ealan%e %omer%ial! el %rKdito! el%omunismo " la poEla%i&n$ 9postamos a Iue aun la %ríti%a mJs indul)ente serJ in%apa* deaEordar seriamente los %apítulos dedi%ados a estas %uestiones$

U IV. LA PROPIEDAD O LA RE!%A DE LA %IERRA

(n %ada Kpo%a hist&ri%a la propiedad se ha desarrollado de modo distinto " Ea+o una seriede rela%iones so%iales totalmente diferentes$ Por tanto! definir la propiedad Eur)uesa no esotra %osa Iue exponer todas las rela%iones so%iales de la produ%%i&n Eur)uesa$



>uerer %on%eEir la propiedad %omo una rela%i&n independiente! una %ate)oría aparte " unaidea aEstra%ta " eterna! no es mJs Iue una ilusi&n metafísi%a o +urídi%a$

9unIue el señor Proudhon ha%e %omo Iue haEla de la propiedad en )eneral! no trata mJsIue de la roiedad del sueloJ de la renta de la tierra.

“(0 ori)en de la renta! %omo el de la propiedad! es! por de%irlo así! extrae%on&mi%oSdes%ansa en %onsidera%iones si%ol&)i%as " morales! s&lo remotamente rela%ionadas %on la produ%%i&n de la riIue*a”$ $ ! pJ)$ 6'Q$

Por tanto! el señor Proudhon re%ono%e su in%apa%idad de %omprender el ori)en e%on&mi%ode la renta " de la propiedad$ 5onfiesa Iue esta in%apa%idad le oEli)a a re%urrir a%onsidera%iones si%ol&)i%as " morales! Iue! estando en efe%to remotamente rela%ionadas %onla produ%%i&n de la riIue*a! )uardan! en %amEio! una %onexi&n mu" estre%ha %on la exi)^idadde sus hori*ontes hist&ri%os$ (l señor Proudhon afirma Iue el ori)en de la propiedad tieneal)o de @Nstico " de @isterioso. 9hora Eien! er misterio en el ori)en de la propiedad! esde%ir! transformar en Misterio la rela%i&n entre la produ%%i&n misma " la distriEu%i&n de losinstrumentos de produ%%i&n! Nno eIuiale a%aso! haElando %on el len)ua+e del señor

Proudhon! a renun%iar a toda pretensi&n en %ien%ia e%on&mi%aO

(l señor Proudhon

“se li@ita a re%ordar Iue en la sKptima Kpo%a de la eolu%i&n e%on&mi%a Tel crdito_J%uando la realidad fue desane%ida por la fi%%i&n " la a%tiidad humana se io amena*ada por el peli)ro de perderse en el a%ío! se hi*o ne%esario incular al Co@bre con laTos @s uertesa la naturaleTa: la renta fue el pre%io de este nueo %ontrato”$ $ ! pJ)$ 6/$Q

El Co@bre de los cuarenta escudos presinti& la apari%i&n de un Proudhon$ “.ea he%hauestra oluntad! señor 5readorS %ada uno es dueño en su mundo! pero +amJs me harKis %reer Iue el mundo en Iue haEitamos sea de %ristal”$ (n uestro mundo! donde el %rKdito era un

medio para erderse en el acNoJ es mu" posiEle Iue la propiedad fuese ne%esaria paraincular al Co@bre a la naturaleTa. Pero en el mundo de la produ%%i&n real! en el Iue la propiedad del suelo pre%edi& siempre al %rKdito! no podía existir el Corror acui 6 del señor Proudhon$

na e* admitida la existen%ia de la renta! %ualIuiera Iue sea su ori)en! Ksta se deEate%ontradi%toriamente entre el arrendatario " el propietario del suelo$ N5uJl es el resultado finaldel deEateO (n otros tKrminos! N%uJl es la %uota media de la rentaO ?e aIuí lo Iue di%e elseñor ProudhonS

“0a teoría de Ri%ardo responde a esta %uesti&n$ (n los %omien*os de la so%iedad! %uando elhomEre! nueo soEre la tierra! no tenía ante sí mJs Iue la inmensidad de los EosIues! %uando

la tierra era mu%ha " la industria s&lo se hallaEa en )ermen! la renta deEía eIuialer a %ero$ 0atierra! no %ultiada an por el homEre! era un oE+eto de utilidadL no era un alor de %amEioSera %omn! pero no so%ial$ Po%o a po%o! a %onse%uen%ia de la multipli%a%i&n de las familias "del pro)reso de la a)ri%ultura! la tierra %omen*& a adIuirir pre%io$ (l traEa+o dio al suelo sualor! " de ahí na%i& la renta$ 5uantos mJs frutos podía propor%ionar un %ampo %on la misma%antidad de traEa+o! tanto ma"or era la ealua%i&n de la tierraL por eso los propietarios tendíansiempre a atriEuirse la totalidad de los frutos del suelo! des%ontado el salario del arrendatario!es de%ir! des%ontado el %oste de produ%%i&n$ Por tanto! la propiedad arreEata en se)uida altraEa+o todos los frutos Iue Iuedan despuKs de los )astos reales de produ%%i&n$ Mientras Iueel propietario %umple un deEer místi%o " representa %on rela%i&n al %olono la %omunidad! elarrendatario no es! en los desi)nios de la Proiden%ia! mJs Iue un traEa+ador responsaEle! Iue

6(l temor al a%ío$ ,$ de la Red.2



deEe dar %uenta a la so%iedad de todo lo Iue oEtiene por en%ima de su salario le)ítimo$$$ Por su esen%ia " su destino la renta es! %onsi)uientemente! un instrumento de +usti%ia distriEutia!uno de los mil medios de Iue se ale el )enio e%on&mi%o para lle)ar a la i)ualdad$ (s uninmenso %atastro formado desde puntos de ista opuestos por los propietarios " losarrendatarios! sin solu%i&n posiEle! en aras de un fin superior! " %u"o resultado definitio deEe%onsistir en i)ualar la posesi&n de la tierra entre los explotadores del suelo " los industriales$$$(ra pre%isa esta fuer*a mJ)i%a de la propiedad para arran%ar al %olono el ex%edente del produ%to! Iue Kl no puede por menos de %onsiderar su"o! %re"endo ser su autor ex%lusio$ 0arenta! o! me+or di%ho! la propiedad del suelo! ha destruido el e)oísmo a)rí%ola " %reado unasolidaridad Iue no haEría podido ser en)endrada por fuer*a al)una! por nin)n reparto detierras$$$ (n el presente! oEtenido el efe%to moral de la propiedad! Iueda por ha%er ladistriEu%i&n de la renta”$ G! 7W-7H

odo este estruendo erEal se redu%e ante todo a lo si)uienteS Ri%ardo di%e Iue la medidade la renta se determina por el remanente Iue Iueda despuKs de dedu%ir del pre%io de los produ%tos a)rí%olas el %oste de su produ%%i&n! in%lu"endo las )anan%ias e intereses usuales del%apital$ (l señor Proudhon pro%ede me+orS ha%e interenir al propietario! %omo un Deus ex

@acCina 8! Iue arran%a al %olono todo el remanente Iue Iueda despuKs de dedu%ir de su produ%to el %oste de produ%%i&n$ .e sire de la interen%i&n del propietario para expli%ar la propiedad " de la interen%i&n del arrendador para expli%ar la renta$ Responde al proElema planteando el mismo proElema " aumentando una sílaEa $

2Eseremos ademJs Iue! determinando la renta por la diferen%ia de fe%undidad de la tierra!el señor Proudhon le asi)na un nueo ori)en! puesto Iue la tierra! antes de ser ealuada por los diferentes )rados de fertilidad! “no era”! se)n Kl! “un alor de %amEioS era %omn”$ N9d&nde ha ido a parar! pues! la fi%%i&n proudhoniana de la renta! en)endrada or la necesidadde reinte)rar a la tierra al homEre Iue iba a erderse en lo ininito del acNo^

0iEremos ahora a la do%trina de Ri%ardo de las frases proiden%iales! ale)&ri%as " místi%asen las Iue el señor Proudhon la ha enuelto %on tanto %elo$

0a renta! en el sentido de Ri%ardo! es la propiedad del suelo en su modalidad Eur)uesaS esde%ir! la propiedad feudal sometida a las %ondi%iones de la produ%%i&n Eur)uesa$

?emos isto Iue! se)n la do%trina de Ri%ardo! el pre%io de todos los oE+etos esdeterminado en ltima instan%ia por el %oste de produ%%i&n! in%luido el Eenefi%io industrialLen otros tKrminos! por el tiempo de traEa+o empleado$ (n la industria! el pre%io del produ%tooEtenido por el mínimo de traEa+o determina el pre%io de todas las demJs mer%an%ías de lamisma espe%ie! "a Iue los instrumentos de produ%%i&n menos %ostosos " mJs produ%tios se pueden multipli%ar hasta el infinito! " la liEre %on%urren%ia %rea ne%esariamente un pre%io demer%ado! es de%ir! un pre%io %omn para todos los produ%tos de la misma espe%ie$

(n la a)ri%ultura! por el %ontrario! es el pre%io del produ%to oEtenido mediante el empleo dela ma"or %antidad de traEa+o el Iue determina el pre%io de todos los produ%tos de la mismaespe%ie$ (n primer lu)ar! en la a)ri%ultura no se puede multipli%ar a oluntad! %omo en laindustria! los instrumentos de produ%%i&n del mismo )rado de produ%tiidad! es de%ir! losterrenos de idKnti%a fe%undidad$ 9demJs! a medida Iue la poEla%i&n aumenta! se ponen enexplota%i&n tierras de %alidad inferior o se pro%ede a nueas inersiones de %apital en los

8 0iteralmenteS “un dios GEa+adoH por medio de una mJIuina” en el teatro de la anti)^edad los a%tores IuerepresentaEan a los dioses Ea+aEan al es%enario aliKndose de una mJIuina”L en sentido fi)urado! esta expresi&n

desi)na la apari%i&n sEita de un persona+e Iue sala la situa%i&n$ ,$ de la Red.2

0a rorit propiedadQ se expli%a por la interen%i&n del propriKtaire propietarioQ! " la rente rentaQ por lainteren%i&n del rentier el Iue re%iEe la rentaQ$ ,$ de la Red.2



mismos terrenos! propor%ionalmente amenos produ%tias Iue las primeras inersiones$ (nuno " otro %aso se ha%e uso de una ma"or %antidad de traEa+o para oEtener un produ%to propor%ionalmente menor$ 5omo las ne%esidades de la poEla%i&n han he%ho pre%iso esteaumento de traEa+o! el produ%to de un terreno de explota%i&n mJs %ostosa en%uentraindefe%tiElemente mer%ado! lo mismo Iue el produ%to de un terreno de explota%i&n mJs Earata$ ; %omo la %ompeten%ia niela los pre%ios de mer%ado! los produ%tos del me+or terrenoserJn endidos tan %aros %omo los del terreno de %alidad inferior$ (ste remanente Iue IuedadespuKs de dedu%ir del pre%io de los produ%tos del me+or terreno el %oste de su produ%%i&n esel Iue %onstitu"e la renta$ .i se pudiese disponer siempre de terrenos del mismo )rado defertilidadL si en la a)ri%ultura se pudiese! %omo en la industria! re%urrir %onstantemente amJIuinas menos %ostosas " de ma"or rendimiento! o si las %onse%utias inersiones de %apitalen la tierra produ+esen tanto %omo las primeras! enton%es el pre%io de los produ%tos a)rí%olassería determinado por el pre%io de las mer%an%ías produ%idas por los me+ores instrumentos de produ%%i&n! %omo lo hemos isto en lo Iue atañe a los pre%ios de los artí%ulos industriales$Pero enton%es desapare%ería la renta$

Para Iue la do%trina de Ri%ardo sea en )eneral exa%ta#1! es pre%iso Iue los %apitales puedan ser inertidos liEremente en las diferentes ramas de la produ%%i&nL Iue una%ompeten%ia fuertemente desarrollada entre los %apitalistas redu*%a las )anan%ias a un mismonielL Iue el arrendatario no sea otra %osa Iue un %apitalista industrial Iue demande para su%apital inertido en terrenos de %alidad inferior ## unas )anan%ias i)uales a las Iue oEtendríade su %apital en %ualIuier rama de la industriaL Iue la explota%i&n de la tierra sea sometida alrK)imen de la )ran produ%%i&n! " Iue! por ltimo! el propietario de tierras aspire a oEtener ex%lusiamente in)resos monetarios$

.e puede dar el %aso! %omo en rlanda! de Iue no exista an la renta de la tierra! aunIue elarrendamiento se ha"a desarrollado en extremo$ 5omo la renta es un remanente no s&lo delsalario! sino tamEiKn del Eenefi%io industrial! no puede existir donde! %omo en rlanda! los

in)resos del propietario no son mJs Iue un simple des%uento del salario$

9sí! pues! la renta! le+os de %onertir al usufru%tuario de la tierra! al arrendatario! en unsi@le trabaador " de “arran%ar al %olono el ex%edente del produ%to! Iue Kl no puede por menos de %onsiderar su"o”! pone ante el propietario del suelo Ten lu)ar del es%lao! delsiero! del %ampesino %ensatario " del asalariadoT al %apitalista industrial$ na e* Iue la propiedad del suelo se %onstitu"e en manantial de renta! el propietario re%iEe s&lo elremanente Iue Iueda despuKs de dedu%ir el %oste de produ%%i&n! determinado no s&lo por elsalario! sino tamEiKn por el Eenefi%io industrial$ (s! pues! al propietario del suelo a Iuien larenta arran%a una parte de sus in)resos#+$ Pas& mu%ho tiempo antes de Iue el arrendatariofeudal fuese reempla*ado por el %apitalista industrial$ (n 9lemania! por e+emplo! estatransforma%i&n no %omen*& sino en el ltimo ter%io del si)lo A$ .&lo en n)laterra han

al%an*ado pleno desarrollo estas rela%iones entre el %apitalista industrial " el propietario delsuelo$

Mientras existía tan s&lo el colono del señor Proudhon! no haEía renta$ Pero desde Iueexiste la renta! el %olono no es "a el arrendatario! sino el oErero! el %olono del arrendatario$ (l

#1 (n el e+emplar re)alado por Marx a ,$ tina! el %omien*o de esta frase fue modifi%ado asíS “Para Iue lado%trina de Ri%ardo! de a%eptar sus postulados! sea en )eneral exa%ta! es pre%iso ademJs”$ ,$ de la Red.2##

(n el e+emplar re)alado a ,$ tina! las palaEras “en terrenos de %alidad inferior” fueron sustituidas por las palaErasS “en la tierra”$ ,$ de la Red.2#+

(n la edi%i&n alemana de 188'! estas dos ltimas frases fueron omitidas! " en lu)ar de ellas! a las palaErasIue las pre%edíanS “al %apitalista industrial”! se a)re)& lo si)uienteS “Iue explota la tierra por medio de susoEreros asalariados " Iue s&lo pa)a al propietario del suelo en %alidad de renta el remanente Iue Iueda despuKsde dedu%ir el %oste de produ%%i&n! in%luido en este ltimo el Eenefi%io del %apital”$ ,$ de la Red$Q



menos%aEo del traEa+ador! redu%ido al papel de simple oErero! +ornalero! asalariado! IuetraEa+a para el %apitalista industrialL la apari%i&n del %apitalista industrial! Iue explota la tierra%omo una fJEri%a %ualIuiera! la transforma%i&n del propietario del suelo de peIueño soEeranoen usurero ul)arS he aIuí las diferentes rela%iones expresadas por la renta$

0a renta! en el sentido de Ri%ardo! es la a)ri%ultura patriar%al transformada en empresa%omer%ial! el %apital industrial apli%ado a la tierra! la Eur)uesía de las %iudades trasplantada al%ampo$ 0a renta! en lu)ar de atar al Co@bre a la naturaleTaJ no ha he%ho mJs Iue atar laexplota%i&n de la tierra a la %ompeten%ia$ na e* %onstituida en manantial de renta! la propiedad misma del suelo es "a el resultado de la co@etenciaJ puesto Iue desde enton%esdepende del alor mer%antil de los produ%tos a)rí%olas$ 5omo renta! la propiedad del suelo pierde su inmoilidad " pasa a ser oE+eto de %omer%io$ 0a renta no es posiEle sino desde Iueel desarrollo de la industria de las %iudades " la or)ani*a%i&n so%ial Iue resulta de estedesarrollo oEli)an al propietario del suelo a aspirar ex%lusiamente a la )anan%ia %omer%ial! aoEtener in)resos monetarios de la enta de sus produ%tos a)rí%olas! a no er en su propiedadterritorial mJs Iue una mJIuina de a%uñar moneda$ 0a renta ha apartado hasta tal punto al propietario territorial del suelo! de la naturale*a! Iue ni siIuiera tiene ne%esidad de %ono%er sus fin%as! %omo podemos erlo en n)laterra$ (n %uanto al arrendatario! al %apitalista

industrial " al oErero a)rí%ola! no estJn mJs in%ulados a la tierra Iue explotan Iue elempresario " el oErero de una manufa%tura al al)od&n o a la lana Iue elaEoranL se enin%ulados ni%amente por el pre%io de su ha%ienda! por el in)reso monetario$ :e ahí las +eremiadas de los partidos rea%%ionarios! Iue ansían la uelta al feudalismo! a la Euena ida patriar%al! a las %ostumEres sen%illas " a las )randes irtudes de nuestros aEuelos$ (lsometimiento del suelo a las mismas le"es Iue re)ulan todas las otras industrias es " serJsiempre oE+eto de lamentos interesados$ .e puede de%ir! pues! Iue la renta represent& la fuer*amotri* Iue lan*& el idilio al moimiento de la historia$

Ri%ardo! despuKs de haEer supuesto la produ%%i&n Eur)uesa %omo %ondi%i&n ne%esaria de laexisten%ia de la renta! apli%a! sin emEar)o! su %on%epto de la renta a la propiedad territorial detodas las Kpo%as " de todos los países$ (sta es la oE%e%a%i&n de todos los e%onomistas! Iue presentan las rela%iones de la produ%%i&n Eur)uesa %omo %ate)orías eternas$

:el fin proiden%ial Iue atriEu"e a la renta Ttransforma%i&n del colono en trabaadorresonsable_J el señor Proudhon pasa la distriEu%i&n i)ualitaria de la renta$

9%aEamos de er Iue la renta se forma %omo resultado del recio iual de los produ%tos deterrenos de desiual ertilidadJ de manera Iue un he%tolitro de tri)o Iue ha %ostado 1W fran%oses endido a W fran%os si el %oste de produ%%i&n se elea! para un terreno de %alidad inferior!a W fran%os$

Mientras la ne%esidad oEli)a a %omprar todos los produ%tos a)rí%olas lleados al mer%ado!el pre%io de mer%ado se determina por los )astos de produ%%i&n mJs %ostosos$

(sta niela%i&n de pre%ios! resultante de la %ompeten%ia " no de la Xdiferente fertilidad delos terrenos! es la Iue propor%iona al propietario del me+or terreno una renta de 1W fran%os por %ada he%tolitro de tri)o Iue ende su arrendatario$

.upon)amos por un instante Iue el pre%io del tri)o sea determinado por el tiempo detraEa+o ne%esario para produ%irloL enton%es el he%tolitro de tri)o oEtenido en el me+or terrenose enderJ a 1W fran%os! en tanto Iue el he%tolitro de tri)o oEtenido en el terreno de %alidadinferior %ostarJ W fran%os$ 9dmitido esto! el pre%io medio de mer%ado serJ de 1' fran%os!mientras Iue! se)n la le" de la %ompeten%ia! es de W fran%os$ .i el pre%io medio fuese de 1'fran%os! no podría haEer distriEu%i&n al)una! ni i)ualitaria ni de nin)una otra espe%ie! porIueno haEría renta$ 0a renta no existe sino porIue el he%tolitro de tri)o Iue %uesta al produ%tor 1W



fran%os se ende a W fran%os$ (l señor Proudhon supone la i)ualdad de pre%ios de mer%adosiendo desi)ual el %oste de produ%%i&n! para lle)ar a la reparti%i&n i)ualitaria del produ%to dela desi)ualdad$

5omprendemos Iue e%onomistas tales %omo Mill! 5herEulie*! ?ildit%h " otros ha"andemandado Iue el (stado se apropie la renta a fin de sustituir %on ella los impuestos$ (ra la

expresi&n fran%a del odio Iue el %apitalista industrial siente ha%ia el propietario del suelo! el%ual es a sus o+os intil " superfluo en el %on+unto de la produ%%i&n Eur)uesa$

Pero ha%er pa)ar primero el he%tolitro de tri)o a W fran%os para lue)o erifi%ar unadistriEu%i&n )eneral de los 1W fran%os Iue se han sa%ado de mJs a los %onsumidores! es mJsIue sufi%iente para Iue el enio social prosi)a @elancólica@ente su ca@ino en TiTa " dK%on la %aEe*a en la primera esBuina.

0a renta se %onierte! Ea+o la pluma del señor Proudhon!

“en un inmenso catastro formado desde puntos de ista opuestos por los propietarios " losarrendatarios$$$ en aras de un fin superior! " %u"o resultado definitio deEe %onsistir en i)ualar

la posesi&n de la tierra entre los explotadores del suelo " los industriales” G! 71H .&lo en las %ondi%iones de la so%iedad a%tual puede tener alor prJ%ti%o un %atastroformado por la renta$

9hora Eien! hemos demostrado Iue el %anon pa)ado por el arrendatario al propietario de latierra expresa %on ma"or o menor exa%titud la renta ni%amente en los países mJs aan*adosen el sentido industrial " %omer%ial$ ; aun enton%es en el pre%io del arriendo se in%lu"efre%uentemente el interKs aEonado al propietario por el %apital inertido en la tierra$ (lempla*amiento de los terrenos! la proximidad de las %iudades " otras mu%has %ir%unstan%iasinflu"en soEre el pre%io en Iue se arrienda una heredad " modifi%an la renta$ (stas ra*onesin%ontroertiEles Eastarían para demostrar la inexa%titud de un %atastro Easado soEre la renta$

Por otra parte! la renta no puede serir de índi%e %onstante del )rado de fertilidad de unterreno! pues la apli%a%i&n moderna de la Iuími%a %amEia %onstantemente la naturale*a delterreno! " los %ono%imientos )eol&)i%os %omien*an pre%isamente en nuestros días a trasto%ar toda la ie+a alora%i&n de la fertilidad relatiaS ha%e s&lo unos einte años Iue se %omen*& aroturar astos terrenos en los %ondados orientales de n)laterra! terrenos Iue hasta enton%eshaEían permane%ido in%ultos porIue no se %ono%ían Eien las rela%iones entre el humus " la%omposi%i&n de la %apa inferior$

9sí! pues! la historia! le+os de dar en la renta un %atastro formado! no ha%e sino %amEiar "trasto%ar totalmente los %atastros "a formados$

Por ltimo! la fertilidad no es una %ualidad tan natural %omo podría %reerseS estJíntimamente in%ulada a las rela%iones so%iales modernas$ na tierra puede ser mu" fKrtildedi%ada al %ultio del tri)o "! sin emEar)o! los pre%ios del mer%ado pueden impulsar ala)ri%ultor a transformarla en pradera artifi%ial " a ha%erla! por tanto! infe%unda$

(l señor Proudhon ha inentado su %atastro! Iue no tiene ni siIuiera el alor del %atastroordinario! ni%amente para en%arnar en Kl el in roidencial@ente iualitario de la renta$

“0a renta T%ontina el señor ProudhonT es el interKs pa)ado por un %apital Iue +amJsdesapare%e! a saEer! por la tierra$ ; %omo este %apital no puede experimentar aumento al)unoen %uanto a la materia! " sí s&lo un me+oramiento indefinido en %uanto al uso! de aIuí sededu%e Iue! mientras el interKs o el Eenefi%io del prKstamo mutuumQ tiende a disminuir sin%esar por efe%to de la aEundan%ia de %apitales! la renta tiende a aumentar %onstantemente



)ra%ias al perfe%%ionamiento de la industria! el %ual llea a me+orar el laEoreo de la tierra$$$al es! en esen%ia! la renta”$ $ ! pJ)$ 6'SQ

(sta e*! el señor Proudhon e en la renta todos los síntomas del interKs! %on la soladiferen%ia de Iue la renta proiene de un %apital de naturale*a espe%ífi%a$ (ste %apital es latierra! %apital eterno! “Iue no puede experimentar aumento al)uno en %uanto a la materia! " sí

s&lo un me+oramiento indefinido en %uanto al uso”$ (n la mar%ha pro)resia de la%iili*a%i&n! el interKs tiene una tenden%ia %ontinua a la Ea+a! mientras Iue la renta tiende%ontinuamente al al*a$ (l interKs Ea+a a %ausa de la aEundan%ia de %apitalesL la renta suEe a%ausa de los perfe%%ionamientos introdu%idos en la industria! %onse%uen%ia de los %uales sonlos mKtodos %ada e* me+ores de laEoreo del suelo$

al es! en esen%ia! la opini&n del señor Proudhon$

(xaminemos! ante todo! hasta IuK punto es +usto de%ir Iue la renta %onstitu"e el interKs deun %apital$

Para el propietario del suelo! la renta representa el interKs del %apital Iue le ha %ostado la

tierra o Iue podría oEtener si la endiese$ Pero! %omprando o endiendo la tierra! no %ompra oende mJs Iue la renta$ (l pre%io Iue pa)a para adIuirir la renta se re)ula se)n el tipo delinterKs en )eneral " no tiene nada de %omn %on la naturale*a misma de la renta$ (l interKs delos %apitales inertidos en la tierra es! en )eneral! inferior al interKs de los %apitales %olo%adosen la industria o el %omer%io$ Por tanto! si no se ha%e una distin%i&n entre la renta misma " elinterKs Iue la tierra reporta al propietario! resultarJ Iue el interKs de la tierra %apital disminu"ean mJs Iue el interKs de los otros %apitales$ Pero de lo Iue se trata no es del pre%io de%ompra o de enta de la renta! del alor mer%antil de la renta! de la renta %apitali*ada! sino dela renta misma$

(l pre%io del arriendo puede impli%ar! ademJs de la renta propiamente di%ha! el interKs del%apital in%orporado a la tierra$ (n tal %aso! el propietario re%iEe esta parte del arrendamientono %omo propietario! sino %omo %apitalistaL pero Ksta no es la renta propiamente di%ha! de laIue amos a haElar$

0a tierra! mientras no es explotada %omo medio de produ%%i&n! no representa un %apital$ 0a%antidad de tierra %apital puede aumentar %omo los demJs instrumentos de produ%%i&n$ ,o seañade nada a la materia! haElando %on el len)ua+e del señor Proudhon! pero se multipli%a la%antidad de tierras Iue siren de instrumento de produ%%i&n$ 5on s&lo inertir nueos%apitales en tierras "a transformadas en medios de produ%%i&n! se aumenta la tierra %apital sinañadir nada a la tierra materia! es de%ir! a la superfi%ie de tierra$ Por tierra materia el señor Proudhon entiende la tierra %on sus límites propios$ (n %uanto a la eternidad Iue atriEu"e a latierra! no tenemos nada en %ontra de Iue se le asi)ne esta irtud %omo materia$ 0a tierra%apital no es mJs eterna Iue %ualIuier otro %apital$

(l oro " la plata! Iue reportan interKs! son tan duraderos " eternos %omo la tierra$ .i el pre%io del oro " de la plata Ea+a! en tanto Iue el de la tierra suEe! esto no se deEe de nin)nmodo a Iue la tierra sea de naturale*a mJs o menos eterna$

0a tierra %apital es un %apital fi+o! pero el %apital fi+o se des)asta lo mismo Iue los %apitales%ir%ulantes$ 0as me+oras aportadas a la tierra ne%esitan ser reprodu%idas " Iue se reali%en)astos para mantenerlas en Euen estadoL s&lo duran %ierto tiempo! " esto es lo Iue tienen de%omn %on todas las demJs me+oras he%has para transformar la materia en medio de produ%%i&n$ .i la tierra %apital fuese eterna! %iertos terrenos presentarían un aspe%to mu"distinto al Iue ofre%en en nuestros días " eríamos la 5ampaña de Roma! .i%ilia " Palestina

en todo el esplendor de su anti)ua prosperidad$



?a" in%luso %asos en Iue la tierra %apital podría desapare%er aun manteniKndose lasme+oras he%has en ella$

(n primer lu)ar! esto o%urre %ada e* Iue la renta propiamente di%ha desapare%e por la%ompeten%ia de nueos terrenos mJs fKrtilesL en se)undo lu)ar! las me+oras Iue podían tener alor en %ierta Kpo%a! lo pierden en el momento en Iue pasan a ser uniersales por el

desarrollo de la a)ronomía$

(l representante de la tierra %apital no es el propietario del suelo! sino el arrendatario$ 0osin)resos proenientes de la tierra %omo %apital son el interKs " el Eenefi%io industrial! " no larenta$ ?a" tierras Iue reportan este interKs " este Eenefi%io " Iue no reportan renta$

(n resumen! la tierra! en tanto en %uanto propor%iona interKs! es tierra %apital! "! %omotierra %apital! no da renta! no %onstitu"e la propiedad del suelo$ 0a renta es un resultado de lasrela%iones so%iales en las Iue se llea a %aEo la explota%i&n de la tierra$ ,o puede ser resultado de la naturale*a mJs o menos s&lida! mJs o menos duradera de la tierra$ 0a rentadeEe su ori)en a la so%iedad " no al suelo$

.e)n el señor Proudhon! “la me+ora del laEoreo de la tierra” T%onse%uen%ia “del perfe%%ionamiento de la industria”T es %ausa del al*a %ontinua de la renta$ 0o %ontrario es lo%iertoS esta me+ora la ha%e des%ender peri&di%amente$

N(n IuK %onsiste! en )eneral! toda me+ora! "a sea en la a)ri%ultura o en la industriaO (n produ%ir mJs %on el mismo traEa+o! en produ%ir tanto e in%luso mJs %on menos traEa+o$@ra%ias a estas me+oras! el arrendatario no tiene ne%esidad de emplear una ma"or %antidad detraEa+o para oEtener un produ%to propor%ionalmente menor$ (nton%es no ne%esita re%urrir allaEoreo de tierras de %alidad inferior! " las su%esias inersiones de %apital en un mismoterreno si)uen siendo i)ualmente produ%tias$ Por tanto! estas me+oras! le+os de elear %ontinuamente la renta! %omo di%e el señor Proudhon! son! por el %ontrario! otros tantosoEstJ%ulos temporales Iue se oponen a su al*a$

0os propietarios in)leses del si)lo A %omprendían tan Eien esta erdad! Iue seopusieron a los pro)resos de la a)ri%ultura por temor a er disminuir sus in)resos$ KasePett"! e%onomista in)lKs de los tiempos de 5arlos Q$

U V. LAS *$ELAS < LAS "OALI"IO!ES DE LOS O/REROS

“odo moimiento de al*a de los salarios no puede tener otro efe%to Iue un al*a del tri)o!del ino! et%$! es de%ir! un aumento de la %arestía$ PorIue NIuK es el salarioO (s el pre%io de%oste del tri)o! et%$L es el pre%io ínte)ro de todas las %osas$ amos mJs le+os anS el salario esla propor%ionalidad de los elementos Iue %omponen la riIue*a " Iue son %onsumidos %ada día por la masa de los traEa+adores %on el fin de llear a %aEo la reprodu%%i&n$ 9hora Eien!dupli%ar los salarios$$$ eIuialdría a entre)ar a %ada uno de los produ%tores una parte ma"or Iue su produ%to! lo %ual representa una %ontradi%%i&nL " si el al*a no afe%tase mJs Iue a un peIueño nmero de ramas de produ%%i&n! eIuialdría a proo%ar una perturEa%i&n )eneral enlos %amEios! en una palaEra! un au@ento de la carestNa... ;o afirmo Iue las huel)as se)uidasde un aumento de los salarios no pueden por menos de sus%itar una eleación eneral derecios: esto es tan %ierto %omo dos " dos son %uatro”$ Proudhon! t$ 1! pJ)s$ 11W " 111$Q

,e)amos todas estas aser%iones! ex%epto la de Iue dos " dos son %uatro$

(n primer lu)ar! no puede haEer eleación eneral de recios. .i el pre%io de todas las

%osas se dupli%a al mismo tiempo Iue el salario! no haErJ %amEio al)uno en los pre%iosL loni%o Iue %amEia son los tKrminos$



(n se)undo lu)ar! un al*a )eneral de salarios no puede +amJs produ%ir un en%are%imientomJs o menos )eneral de las mer%an%ías$ (n efe%to! si todas las ramas de la produ%%i&nempleasen el mismo nmero de oEreros en rela%i&n %on el %apital fi+o o %on los instrumentosde traEa+o de Iue se siren! un al*a )eneral de salarios produ%iría un des%enso )eneral de las)anan%ias " el pre%io %orriente de las mer%an%ías no sufriría altera%i&n al)una$

Pero %omo la rela%i&n entre el traEa+o manual " el %apital fi+o no es la misma en lasdiferentes ramas de produ%%i&n! todas las ramas Iue emplean una masa relatiamente ma"or de %apital fi+o " menos oEreros se erJn for*adas tarde o temprano a Ea+ar el pre%io de susmer%an%ías$ (n %aso %ontrario! si el pre%io de sus mer%an%ías no Ea+ase! sus Eenefi%ios seelearían por en%ima de la %uota %omn de )anan%ia$ 0as mJIuinas no re%iEen salario$ Por tanto! el al*a )eneral de salarios afe%taría en menor medida a las ramas Iue! en %ompara%i&n%on las demJs! emplean mJs mJIuinas " menos oEreros$ Pero la elea%i&n de tales o %uales)anan%ias por en%ima de la %uota ordinaria sería s&lo pasa+era! "a Iue la %ompeten%ia tiendesiempre a nielar los Eenefi%ios$ 9sí! pues! aparte de al)unas os%ila%iones! un al*a )eneral delos salarios traería %onsi)o! no una elea%i&n )eneral de los pre%ios! %omo di%e el señor Proudhon! sino un des%enso par%ial! es de%ir! una disminu%i&n del pre%io %orriente de lasmer%an%ías Iue se faEri%an prin%ipalmente %on la a"uda de mJIuinas$

(l al*a " la Ea+a de la )anan%ia " de los salarios no expresan sino la propor%i&n en Iue los%apitalistas " los traEa+adores parti%ipan en el produ%to de una +ornada de traEa+o! sin influir en la ma"oría de los %asos en el pre%io del produ%to$ Pero ideas %omo la de Iue “las huel)asse)uidas de un aumento de salarios sus%itan una elea%i&n )eneral de los pre%ios! un aumentode la %arestía”! no pueden na%er mJs Iue en el %ereEro de un poeta in%omprendido$

(n n)laterra las huel)as han serido %onstantemente de motio para inentar " apli%ar nueas mJIuinas$ 0as mJIuinas eran! por de%irlo así! el arma Iue empleaEan los %apitalistas para sofo%ar la reEeldía de los oEreros %alifi%ados$ 0a inen%i&n mJs )rande de la industriamoderna Tel selGactin @ule_ puso fuera de %omEate a los hilanderos suEleados$ 9un%uando las %oali%iones " las huel)as tuiesen %omo ni%o resultado Iue el pensamientoinnoador en el terreno de la me%Jni%a diri)iera %ontra ella sus esfuer*os! aun en ese %aso las%oali%iones " las huel)as e+er%erían una influen%ia inmensa soEre el desarrollo de la industria$

“(n un artí%ulo puEli%ado por el señor 0e&n Fau%her$$$ en septiemEre de 184' T%ontina elseñor ProudhonT leo Iue desde ha%e al)n tiempo los oEreros in)leses han perdido el hJEitode las %oali%iones! lo Iue %onstitu"e %iertamente un pro)reso del Iue no se puede por menosde feli%itarlesL pero Iue esta me+ora de la moral de los oEreros es soEre todo una %onse%uen%iade su instru%%i&n e%on&mi%a$ “0os salarios no dependen de los faEri%antes Tex%lam& en unmitin de #olton un oErero hilanderoT$ (n los períodos de depresi&n los patronos no son! por de%irlo así! mJs Iue el lJti)o en manos de la ne%esidad "! IuiKranlo o no! deEen asestar

)olpes$ (l prin%ipio re)ulador es la rela%i&n entre la oferta " la demanda! " los patronos%are%en de poder a este respe%to”$$$ (nhoraEuena Tdi%e el señor ProudhonT! he aIuí unosoEreros Eien amaestrados! unos oEreros modelo! et%$! et%$! et%$ .&lo le faltaEa a n)laterra estadesdi%haL pero no pasarJ el estre%ho”$ Proudhon! t$ ! pJ)s$ 61 " 6$Q

:e todas las %iudades in)lesas! en #olton es donde mJs desarrollado estJ el radi%alismo$0os oEreros de #olton son %ono%idos %omo los reolu%ionarios mJs extremados$ :urante la)ran a)ita%i&n Iue tuo lu)ar en n)laterra en pro de la aEoli%i&n de las le"es %erealistas! losfaEri%antes in)leses no %re"eron poder ha%er frente a los! propietarios de tierras sino poniendo por delante a los oEreros$ Pero %omo los intereses de los oEreros no eran menos opuestos a losde los faEri%antes Iue los intereses de los faEri%antes a los de los propietarios de tierras! eranatural Iue los faEri%antes saliesen malparados en los mítines oEreros$ N>uK hi%ieron losfaEri%antesO Para %uErir las aparien%ias or)ani*aron mítines en los Iue tomaEan parte



prin%ipalmente %ontramaestres! un peIueño nmero de oEreros Iue les eran afe%tos " a@iosdel co@ercio propiamente di%hos$ 0ue)o! %uando los erdaderos oEreros intentaron! %omoo%urri& en #olton " MJn%hester! parti%ipar en los mítines para protestar %ontra estos a%tos pEli%os artifi%iales! se les prohiEi& la entrada so pretexto de Iue eran ticHetG@eetin. (stenomEre se da a los mítines en los Iue s&lo se admite a Iuienes an proistos de Eillete deentrada$ Pero en los %arteles fi+ados en las paredes se haEía anun%iado Iue los mítines eran pEli%os$ 5ada e* Iue se %eleEraEan estos mítines! los peri&di%os de los faEri%antes puEli%aEan reseñas pomposas " detalladas de los dis%ursos pronun%iados en ellos$ ,i Iuede%ir tiene Iue eran los %ontramaestres Iuienes pronun%iaEan esos dis%ursos$ 0os peri&di%oslondinenses los reprodu%ían al pie de la letra$ (l señor Proudhon ha tenido la des)ra%ia detomar a los %ontramaestres %omo oEreros ordinarios " les ha prohiEido terminantemente pasar el estre%ho$

.i en 1844 " en 184' se o"& haElar menos de huel)as Iue en años anteriores! se deEi& a Iue1844 " 184' fueron los dos primeros años de prosperidad Iue %ono%i& la industria in)lesadespuKs de 18V7$ .in emEar)o! nin)una de las tradeuniones fue disuelta$

2i)amos ahora a los %ontramaestres de #olton$ .e)n ellos! los faEri%antes no e+er%en poder soEre el salario! porIue no depende de ellos el pre%io del produ%toL " no depende deellos el pre%io del produ%to porIue no e+er%en poder soEre el mer%ado mundial$ Por esta ra*&ndaEan a entender Iue no era pre%iso or)ani*ar %oali%iones para arran%ar a los patronosaumentos de salarios$ (l señor Proudhon! por el %ontrario! prohíEe las %oali%iones por temor aIue sus%iten un al*a de salarios " una elea%i&n )eneral de la %arestía$ ,o ha%e falta de%ir IuesoEre un punto existe un entendimiento %ordial entre los %ontramaestres " el señor ProudhonSen Iue un al*a de salarios eIuiale a un al*a en los pre%ios de los produ%tos$

Pero Nes en realidad el temor de un aumento de la %arestía lo Iue sus%ita la inIuina delseñor ProudhonO ,o$ .e eno+a %on los %ontramaestres de #olton simplemente porIue Kstosdeterminan el alor por la oferta " la demanda " les tienen sin %uidado el alor %onstituido! elalor Iue ha lle)ado al estado de %onstitu%i&n! la %onstitu%i&n del alor! %omprendidas laer@utabilidad er@anente " todas las otras roorcionalidades de relaciones " relacionesde roorcionalidadJ flanIueadas por la Proiden%ia$

“0a huel)a de los oEreros es ilealJ " esto lo di%e no solamente el 5&di)o penal! sino elsistema e%on&mi%o! la ne%esidad del orden estaEle%ido$$$ >ue %ada oErero indiidualmenteten)a liEertad de disponer de su persona " de sus Era*os! se puede tolerarL pero Iue losoEreros re%urran mediante las %oali%iones a la iolen%ia %ontra el monopolio! es %osa Iue laso%iedad no puede permitir”$ $ ! pJ)s$ VV4 " VV'$Q

(l señor Proudhon pretende ha%er pasar un artí%ulo del 5&di)o penal por un resultado

ne%esario " )eneral de las rela%iones de produ%%i&n Eur)uesas$ (n n)laterra las %oali%iones son autori*adas por un a%to del Parlamento! " es el sistemae%on&mi%o el Iue ha oEli)ado al Parlamento a dar esta san%i&n le)al$ (n 18'! %uando! siendoministro ?usUisson! el Parlamento modifi%& la le)isla%i&n para ponerla mJs a tono %on unestado de %osas resultante de la liEre %on%urren%ia! tuo Iue aEolir ne%esariamente todas lasle"es Iue prohiEían las %oali%iones de los oEreros$ 5uanto mJs se desarrollan la industriamoderna " la %ompeten%ia! mJs son los elementos Iue sus%itan la apari%i&n de las %oali%iones" faore%en su a%tiidad! " %uando las %oali%iones pasan a ser un he%ho e%on&mi%o! mJs firme%ada día! no pueden tardar en %onertirse en un he%ho le)al$

9sí! pues! el artí%ulo del 5&di)o penal demuestra todo lo mJs Iue la industria moderna " la

%ompeten%ia no estaEan an sufi%ientemente desarrolladas en tiempos de la 9samElea5onstitu"ente " Ea+o el mperio$



0os e%onomistas " los so%ialistas#- estJn de a%uerdo en un solo puntoS en %ondenar lascoaliciones. .&lo Iue motian de diferente modo su %ondena$

0os e%onomistas di%en a los oErerosS ,o os unJis en %oali%iones$ niKndoos! entorpe%Kis lamar%ha re)ular de la industria! impedís Iue los faEri%antes %umplan los pedidos! perturEJis el%omer%io " pre%ipitJis la introdu%%i&n de las mJIuinas! Iue! ha%iendo intil en parte uestro

traEa+o! os oEli)an a a%eptar un salario todaía mJs Ea+o$

Por lo demJs! uestros esfuer*os son estKriles$ uestro salario serJ determinado siempre por la rela%i&n entre la demanda de mano de oEra " su ofertaL al*arse %ontra las le"es eternasde la e%onomía políti%a es tan ridí%ulo %omo peli)roso$

0os so%ialistas di%en a los oErerosS ,o os unJis en %oali%iones! porIue! en fin de %uentas!NIuK saldríais )anandoO Nn aumento de salariosO 0os e%onomistas os demostrarJn hasta laeiden%ia Iue los po%os %Kntimos Iue podríais )anar por unos momentos en %aso de Kxito!serían se)uidos de un des%enso del salario para siempre$ (xpertos %al%uladores osdemostrarJn Iue serían pre%isos mu%hos años para Iue el aumento de los salarios pudiese%ompensar aunIue s&lo fuera los )astos ne%esarios para or)ani*ar " mantener las %oali%iones$

; nosotros! %omo so%ialistas! os diremos Iue! independientemente de esta %uesti&n de dinero!%on las %oali%iones no de+arKis de ser oEreros! " los patronos serJn siempre patronos! %omo loeran antes$ Por tanto! nada de %oali%iones! nada de políti%a! pues or)ani*ar %oali%iones Nnosi)nifi%a a%aso ha%er políti%aO

0os e%onomistas Iuieren Iue los oEreros permane*%an en la so%iedad tal %omo estJ%onstituida " tal %omo ellos la des%riEen " la refrendan en sus manuales$

0os so%ialistas Iuieren Iue los oEreros de+en en pa* a la ie+a so%iedad para poder entrar me+or en la so%iedad nuea Iue ellos les tienen preparada %on tanta preisi&n$

Pese a unos " a otros! pese a los manuales " a las utopías! las %oali%iones no han %esado un

instante de pro)resar " %re%er %on el desarrollo " el in%remento de la industria moderna$ (n laa%tualidad se puede de%ir Iue el )rado a Iue han lle)ado las %oali%iones en un país indi%aexa%tamente el lu)ar Iue o%upa en la +erarIuía del mer%ado mundial$ (n n)laterra! donde laindustria ha al%an*ado el mJs alto )rado de desarrollo! existen las %oali%iones mJs astas "me+or or)ani*adas!

(n n)laterra los oEreros no se han limitado a %oali%iones par%iales! sin otro fin Iue unahuel)a pasa+era " Iue desapare%en al %esar esta$ .e han formado %oali%iones permanentes!tradeuniones Iue siren a los oEreros de Ealuarte en sus lu%has %ontra los patronos$9%tualmente todas estas tradeuniones lo%ales estJn a)rupadas en la !ational Association o $nited %radesJ %u"o 5omitK %entral reside en 0ondres " Iue %uenta "a %on 8W$WWW miemEros$0a or)ani*a%i&n de estas huel)as! %oali%iones " tradeuniones se desenuele simultJneamente

%on las lu%has políti%as de los oEreros! Iue %onstitu"en ho" un )ran partido políti%o! Ea+o elnomEre de cartistas.

0os primeros intentos de los traEa+adores para aso%iarse han adoptado siempre la forma de%oali%iones$

0a )ran industria %on%entra en un mismo sitio a una masa de personas Iue no se %ono%enentre si$ 0a %ompeten%ia diide sus intereses$ Pero la defensa del salario! este interKs %omn atodos ellos frente a su patrono! los une en una idea %omn de resisten%iaS la coalición. Por tanto! la %oali%i&n persi)ue siempre una doEle finalidadS a%aEar %on la %ompeten%ia entre losoEreros para poder ha%er una %ompeten%ia )eneral a los %apitalistas$ .i el primer fin de la

#- (s de%ir! los so%ialistas de aIuel tiempoS los fourieristas en Fran%ia " los oenianos en n)laterra$ ,ota de F.Enels a la edición ale@ana de #884.2



resisten%ia se redu%ía a la defensa del salario! despuKs! a medida Iue los %apitalistas se aso%iana su e* moidos par la idea de la represi&n! las %oali%iones! en un prin%ipio aisladas! forman)rupos! " la defensa por los oEreros de sus aso%ia%iones frente al %apital! siempre unido! a%aEasiendo para ellos mJs ne%esario Iue la defensa del salario$ ?asta tal punto esto es %ierto! Iuelos e%onomistas in)leses no salían de su asomEro al er Iue los oEreros sa%rifi%aEan una Euena parte del salario en faor de aso%ia%iones Iue! a +ui%io de estos e%onomistas! se haEíanfundado ex%lusiamente para lu%har en pro del salario$ (n esta lu%ha Terdadera )uerra%iilT se an uniendo " desarrollando todos los elementos para la Eatalla futura$ 9l lle)ar aeste punto! la %oali%i&n toma %arJ%ter políti%o$

0as %ondi%iones e%on&mi%as transformaron primero a la masa de la poEla%i&n del país entraEa+adores$ 0a domina%i&n del %apital ha %reado a esta masa una situa%i&n %omn! intereses%omunes$ 9sí! pues! esta masa es "a una %lase %on respe%to al %apital! pero an no es una %lase para si$ (n la lu%ha! de la Iue no hemos señalado mJs Iue al)unas fases! esta masa se une! se%onstitu"e %omo %lase para si$ 0os intereses Iue defiende se %onierten en intereses de %lase$Pero la lu%ha de %lase %ontra %lase es una lu%ha políti%a$

(n la historia de la Eur)uesía deEemos diferen%iar dos fasesS en la primera se %onstitu"e%omo %lase Ea+o el rK)imen del feudalismo " de la monarIuía aEsolutaL en la se)unda! la Eur)uesía %onstituida "a %omo %lase! derro%a el feudalismo " la monarIuía! para transformar la ie+a so%iedad en una so%iedad Eur)uesa$ 0a primera de estas fases fue mJs prolon)ada "reIuieren ma"ores esfuer*os$ amEiKn la Eur)uesía %omen*& su lu%ha %on %oali%iones par%iales %ontra los señores feudales$

.e han he%ho no po%os estudios para presentar las diferentes fases hist&ri%as re%orridas por la Eur)uesía! desde la %omunidad urEana aut&noma hasta su %onstitu%i&n %omo %lase$

Pero %uando se trata de darse %uenta exa%ta de las huel)as! de las %oali%iones " de otrasformas en las Iue los proletarios efe%tan ante nuestros o+os su or)ani*a%i&n %omo %lase! los

unos son presa de erdadero espanto " los otros ha%en alarde de un desdKn trascendental.

0a existen%ia de una %lase oprimida es la %ondi%i&n ital de toda so%iedad fundada en elanta)onismo de %lases$ 0a eman%ipa%i&n de la %lase oprimida impli%a! pues! ne%esariamente la%rea%i&n de una so%iedad nuea$ Para Iue la %lase oprimida pueda liEerarse! es pre%iso Iue lasfuer*as produ%tias "a adIuiridas " las rela%iones so%iales i)entes no puedan se)uir existiendo unas al lado de otras$ :e todos los instrumentos de produ%%i&n! la fuer*a produ%tia mJs )rande es la propia %lase reolu%ionaria$ 0a or)ani*a%i&n de los elementosreolu%ionarios %omo %lase supone la existen%ia de todas las fuer*as produ%tias Iue podíanen)endrarse en el seno de la ie+a so%iedad$

N>uiere esto de%ir Iue despuKs del derro%amiento de la ie+a so%iedad soEreendrJ unanuea domina%i&n de %lase! tradu%ida en un nueo poder políti%oO ,o$

0a %ondi%i&n de la eman%ipa%i&n de la %lase oErera es la aEoli%i&n de todas las %lases! delmismo modo Iue la %ondi%i&n de la eman%ipa%i&n del ter%er estado! del orden Eur)uKs! fue laaEoli%i&n de todos los estados #0 " de todos los &rdenes$

(n el trans%urso de su desarrollo! la %lase oErera sustituirJ la anti)ua so%iedad %iil por unaaso%ia%i&n Iue ex%lu"a a las %lases " su anta)onismoL " no existirJ "a un poder políti%o

#0 .e haEla aIuí de los estados en el sentido hist&ri%o! %omo estamentos del (stado feudal! estamentos %on

priile)ios %on%retos " ri)urosamente delimitados$ 0a reolu%i&n Eur)uesa destru"& los estados +unto %on sus priile)ios$ 0a so%iedad Eur)uesa no %ono%e mJs Iue las %lases$ Por eso! Iuien denomina al proletariado “%uartoestado”! in%urre en fla)rante %ontradi%%i&n %on la historia$ ,ota de F. Enels a la edición ale@ana de #884.2



propiamente di%ho! pues el poder políti%o es pre%isamente la expresi&n ofi%ial delanta)onismo de %lase dentro de la so%iedad %iil$

Mientras tanto! el anta)onismo entre el proletariado " la Eur)uesía es la lu%ha de una %lase%ontra otra %lase! lu%ha Iue! lleada a su mJs alta expresi&n! impli%a una reolu%i&n total$ Por %ierto! puede %ausar extrañe*a Iue una so%iedad Easada en la oosición de las %lases lle)ue!

%omo ultimo desenla%e! a la contradicción Erutal! a un %hoIue %uerpo a %uerpoO

,o di)Jis Iue el moimiento so%ial ex%lu"e el moimiento políti%o$ ,o ha" +amJsmoimiento políti%o Iue! al mismo tiempo! no sea so%ial$

.&lo en un orden de %osas en el Iue "a no existan %lases " anta)onismo de %lases! laseolu%iones so%iales de+aran de ser reolu%iones políti%as$ ?asta Iue ese momento lle)ue! enísperas de toda reor)ani*a%i&n )eneral de la so%iedad! la ltima palaEra de la %ien%ia so%ialserJ siempreS

“0u%har o morirL la lu%ha san)rienta o la nada$ (s el dilema inexoraEle”$ 3ore Sand



"AR%AS

MAR9 A P. V. A!!E!KOV

#ruselas! 8 de di%iemEre de 1846Mi Iuerido .r$ 9nnenUoS

?a%e "a mu%ho Iue huEiera re%iEido usted la respuesta a la su"a del 1 de noiemEre si miliErero me huEiese mandado antes de la semana pasada la oEra del señor ProudhonS FilosoNade la Miseria. 0a he leído en dos días! a fin de %omuni%arle a usted! sin pKrdida de tiempo! miopini&n$ Por haEerla leído %on )ran apresuramiento! no puedo entrar en detalles! " me limito ahaElarle de la impresi&n )eneral Iue me ha produ%ido$ .i usted lo desea! podrK extenderme al parti%ular en otra %arta$

0e %onfieso fran%amente Iue el liEro me ha pare%ido! en )eneral! malo! mu" malo$ stedmismo ironi*a en su %arta refiriKndose al “+ir&n de la filosofía alemana” de Iue alardea elseñor Proudhon en esta oEra informe " presuntuosa! pero usted supone Iue el eneno de lafilosofía no ha afe%tado a su ar)umenta%i&n e%on&mi%a$ ;o tamEiKn esto" mu" le+os deimputar a la filosofía del señor Proudhon los errores de su ar)umenta%i&n e%on&mi%a$ (l señor Proudhon no nos ofre%e una %ríti%a falsa de la e%onomía políti%a porIue sea la su"a unafilosofía ridí%ulaL nos ofre%e una filosofía ridí%ula porIue no ha %omprendido la situa%i&nso%ial de nuestros días en su en)rana+e en)rbnementQ! si usamos esta palaEra! Iue! %omootras mu%has %osas! el señor Proudhon ha tornado de Fourier$

NPor Iue el señor Proudhon haEla de :ios! de la ra*&n uniersal! de la ra*&n impersonal dela humanidad! ra*&n Iue nun%a "erra! Iue siempre es i)ual a sí misma " de la Iue Easta tener %lara %on%ien%ia para ser dueño de la erdadO NPor IuK el señor Proudhon re%urre a un

he)elianismo superfi%ial para darse pisto de pensador profundoO

(l mismo señor Proudhon nos da la %lae del eni)ma$ Para el señor Proudhon la historia esuna determinada serie de desarrollos so%ialesL e en la historia la reali*a%i&n del pro)resoLestima! finalmente! Iue los homEres! en tanto Iue indiiduos! no saEían lo Iue ha%ían! Iue seima)inaEan de modo err&neo su propio moimiento! es de%ir! Iue su desarrollo so%ial pare%e!a primera ista! una %osa distinta! separada! independiente de su desarrollo indiidual$ (lseñor Proudhon no puede expli%ar estos he%hos " re%urre enton%es a su hip&tesis Terdaderohalla*)oT de la ra*&n uniersal Iue se manifiesta$ ,ada mJs fJ%il Iue inentar %ausasmísti%as! es de%ir! frases! %uando se %are%e de sentido %omn$

Pero %uando el señor Proudhon re%ono%e Iue no %omprende en aEsoluto el desarrollo

hist&ri%o de la humanidad T%omo lo ha%e al emplear las palaEras rimEomEantes de ra*&nuniersal! :ios! et%$T! Nno re%ono%e tamEiKn implí%ita " ne%esariamente Iue es in%apa* de%omprender el desarrollo econó@ico^

N>uK es la so%iedad! %ualIuiera Iue sea su formaO (l produ%to de la a%%i&n re%ipro%a de loshomEres$ NPueden los homEres ele)ir liEremente esta o aIuella forma so%ialO ,ada de eso$ 9un determinado niel de desarrollo de las fuer*as produ%tias de los homEres! %orrespondeuna determinada forma de %omer%io " de %onsumo$ 9 determinadas fases de desarrollo de la produ%%i&n! del %omer%io " del %onsumo! %orresponden determinadas formas de %onstitu%i&nso%ial! una determinada or)ani*a%i&n de la familia! de los estamentos o de las %lasesL en una palaEra! una determinada so%iedad %iil$ 9 una determinada so%iedad %iil! %orresponde undeterminado rK)imen políti%o! Iue no es mJs Iue la expresi&n ofi%ial de la so%iedad %iil$

(sto es lo Iue el señor Proudhon +amJs lle)ara a %omprender! pues el %ree Iue ha he%ho una



)ran %osa apelando del (stado a la so%iedad %iil! es de%ir! del resumen ofi%ial de la so%iedada la so%iedad ofi%ial$

?uel)a añadir Iue los homEres no son liEres de es%o)er sus uerTas roductias TEase detoda su historiaT! pues toda fuer*a produ%tia es una fuer*a adIuirida! produ%to de unaa%tiidad anterior$ Por tanto! las fuer*as produ%tias son el resultado de la ener)ía pra%ti%a de

los homEres! pero esta misma ener)ía se halla determinada por las %ondi%iones en Iue loshomEres se en%uentran %olo%ados! por las fuer*as produ%tias "a adIuiridas! por la formaso%ial anterior a ellos! Iue ellos no han %reado " Iue es produ%to de las )enera%ionesanteriores$ (l simple he%ho de Iue %ada )enera%i&n posterior se en%uentre %on fuer*as produ%tias adIuiridas por las )enera%iones pre%edentes! Iue le siren de materia prima parala nuea produ%%i&n! %rea en la historia de los homEres una %onexi&n! %rea una historia de lahumanidad! Iue es tanto mJs la historia de la humanidad por %uanto las fuer*as produ%tias delos homEres "! por %onsi)uiente! sus rela%iones so%iales han adIuirido ma"or desarrollo$5onse%uen%ia oEli)adaS la historia so%ial de los homEres no es nun%a mJs Iue la historia de sudesarrollo indiidual! ten)an o no ellos mismos la %on%ien%ia de esto$ .us rela%ionesmateriales forman la Ease de todas sus rela%iones$ (stas rela%iones materiales no son mJs Iuelas formas ne%esarias Ea+o las %uales se reali*a su a%tiidad material e indiidual$

(l señor Proudhon %onfunde las ideas " las %osas$ 0os homEres +amJs renun%ian a lo Iuehan %onIuistado! pero esto no Iuiere de%ir Iue no renun%ien nun%a a la forma so%ial Ea+o la%ual han adIuirido determinadas fuer*as produ%tias$ odo lo %ontrario$ Para no erse priados del resultado oEtenido! para no perder los frutos de la %iili*a%i&n! los homEres seen %onstreñidos! desde el momento en Iue el tipo de su %omer%io no %orresponde "a a lasfuer*as produ%tias adIuiridas! a %amEiar todas sus formas so%iales tradi%ionales$ ?a)o useaIuí de la palaEra co@ercio en su sentido mJs amplio! del mismo modo Iue empleamos enalemJn el o%aElo VerHeCr. Por e+emploS los priile)ios! la institu%i&n de )remios "%orpora%iones! el rK)imen re)lamentado de la (dad Media! eran rela%iones so%iales Iue s&lo%orrespondían a las fuer*as produ%tias adIuiridas " al estado so%ial anterior! del Iue aIuellas

institu%iones haEían Erotado$ #a+o la tutela del rK)imen de las %orpora%iones " las ordenan*as!se a%umularon %apitales! se desarroll& el trJfi%o marítimo! se fundaron %oloniasL " loshomEres haErían perdido estos frutos de su a%tiidad si se huEiesen empeñado en %onserar las formas a la somEra de las %uales haEían madurado aIuellos frutos$ Por eso estallaron dostruenosS la reolu%i&n de 164W " la de 1688$ (n n)laterra fueron destruidos todas las ie+asformas e%on&mi%as! las rela%iones so%iales %on ellas %on)ruentes " el rK)imen políti%o Iue erala expresi&n ofi%ial de la ie+a so%iedad %iil$ Por tanto! las formas de la e%onomía Ea+o lasIue los homEres produ%en! %onsumen " %amEian! son transitorias e Cistóricas. 9l adIuirir nueas fuer*as produ%tias! los homEres %amEian su modo de produ%%i&n! " %on el modo de produ%%i&n %amEian las rela%iones e%on&mi%as! Iue no eran mJs Iue las rela%iones ne%esariasde aIuel modo %on%reto de produ%%i&n$

(sto es lo Iue el señor Proudhon no ha saEido %omprender " menos an demostrar$ n%apa*de se)uir el moimiento real de la historia! el señor Proudhon nos ofre%e una fantasma)oría%on pretensiones de dialK%ti%a$ ,o siente la ne%esidad de haElar de los si)los A! A "AA! porIue su historia dis%urre en el reino neEuloso de la ima)ina%i&n " se remonta mu" por en%ima del tiempo " del espa%io$ (n una palaEra! eso no es historia! sino anti)ualla he)eliana!no es historia profana Tla historia de los homEresT! sino historia sa)radaS la historia de lasideas$ 9 su modo de er! el homEre no es mJs Iue un instrumento del Iue se ale la idea o lara*&n eterna para desarrollarse$ 0as eolu%iones de Iue haEla el señor Proudhon son%on%eEidas %omo eolu%iones Iue se operan dentro de la místi%a entraría de la idea aEsoluta$.i ras)amos el elo Iue enuele este len)ua+e místi%o! resulta Iue el señor Proudhon nos

ofre%e el orden en Iue las %ate)orías e%on&mi%as se hallan alineadas en su %aEe*a$ ,o harJ



falta Iue me esfuer%e mu%ho para proEarle Iue este es el orden de una mente mu"desordenada$

(l señor Proudhon ini%ia su liEro %on una diserta%i&n a%er%a del alor! Iue es su tema predile%to$ (n esta no entrare en el anJlisis de di%ha diserta%i&n$

0a serie de eolu%iones e%on&mi%as de la ra*&n eterna %omien*a %on la diisi&n del traEa+o$Para el señor Proudhon la diisi&n del traEa+o es una %osa Eien simple$ Pero! no fue elrK)imen de %astas una determinada diisi&n del traEa+oO N,o fue el rK)imen de las%orpora%iones otra diisi&n del traEa+oO ; la diisi&n del traEa+o del rK)imen de lamanufa%tura! Iue %omen*& a mediados del si)lo A " termin& a fines del A enn)laterra! no difiere! a%aso! totalmente de la diisi&n del traEa+o de la )ran industria! de laindustria modernaO

(l señor Proudhon se halla tan le+os de la erdad! Iue omite lo Iue ni siIuiera lose%onomistas profanos de+an de tomar en %uenta$ 5uando haEla de la diisi&n del traEa+o! nosiente la ne%esidad de haElar del @ercado mundial$ Pues Eien! a%aso la diisi&n del traEa+o enlos si)los A " A! %uando an no haEía %olonias! %uando 9mKri%a todaía no existía para

(uropa " al 9sía 2riental s&lo se podía lle)ar a traKs de 5onstantinopla! a%aso la diisi&n deltraEa+o no deEía distin)uirse esen%ialmente de lo Iue era en el si)lo A! %uando las %oloniasse hallaEan "a desarrolladasO

Pero esto no es todo$ oda la or)ani*a%i&n interior de los pueElos! todas sus rela%ionesinterna%ionales! son a%aso otra %osa Iue la expresi&n de %ierta diisi&n del traEa+oO! Nno deEen%amEiar %on los %amEios de la diisi&n del traEa+oO

(l señor Proudhon ha %omprendido tan po%a %osa en el proElema de la diisi&n del traEa+o!Iue ni siIuiera haEla de la separa%i&n de la %iudad " del %ampo! Iue en 9lemania! por e+emplo! se oper& del si)lo A al A$ 9sí! pues! esta separa%i&n deEe ser le" eterna para elseñor Proudhon! "a Iue no %ono%e ni su ori)en ni su desarrollo$ (n todo su liEro haEla %omo

si esta %rea%i&n de un modo de produ%%i&n determinado deEiera existir hasta la %onsuma%i&nde los si)los$ odo lo Iue el señor Proudhon di%e respe%to de la diisi&n del traEa+o es tansolo un resumen! por %ierto mu" superfi%ial! mu" in%ompleto! de lo afirmado antes por 9dam.mith " otros mil autores$

0a se)unda eolu%i&n de la ra*&n eterna son las @Buinas. Para el señor Proudhon la%onexi&n entre la diisi&n del traEa+o " las mJIuinas es enteramente místi%a$ 5ada una de lasformas de diisi&n del traEa+o tiene sus instrumentos de produ%%i&n espe%ífi%os$ :e mediadosdel si)lo A a mediados del si)lo A! por e+emplo! los homEres no lo ha%ían todo amano$ Poseían instrumentos! e instrumentos mu" %ompli%ados! %omo telares! EuIues! palan%as! et%$! et%$

9sí! pues! nada mJs ridí%ulo Iue deriar las mJIuinas de la diisi&n del traEa+o en )eneral$

.eñalare tamEiKn! de pasada! Iue si el señor Proudhon no ha al%an*ado a %omprender elori)en hist&ri%o de las mJIuinas! peor an ha %omprendido su desarrollo$ Puede de%irse Iuehasta 18' Tperíodo de la primera %risis uniersalT las ne%esidades del %onsumo! en)eneral! %re%ieron mJs rJpidamente Iue la produ%%i&n! " el desarrollo de las mJIuinas fue una%onse%uen%ia for*ada de las ne%esidades del mer%ado$ 9 partir de 18'! la inen%i&n " laapli%a%i&n de las mJIuinas no ha sido mJs Iue un resultado de la )uerra entre patronos "oEreros$ Pero esto solo puede de%irse de n)laterra$ (n %uanto a las na%iones europeas! seieron oEli)adas a emplear las mJIuinas por la %ompeten%ia Iue les haEían los in)leses! tantoen sus propios mer%ados %omo en el mer%ado mundial$ Por ltimo! en ,orteamKri%a laintrodu%%i&n de la maIuinaria se deEi& tanto a la %ompeten%ia %on otros países %omo a la

es%ase* de mano de oEra! es de%ir! a la despropor%i&n entre la poEla%i&n del país " sus



ne%esidades industriales$ Por estos he%hos puede usted er Iue sa)a%idad pone de manifiestoel señor Proudhon %uando %on+ura el fantasma de la %ompeten%ia %omo ter%era eolu%i&n!X%omo antítesis de las mJIuinasY

Finalmente! es en )eneral un erdadero aEsurdo ha%er de las @Buinas una %ate)oríae%on&mi%a al lado de la diisi&n del traEa+o! de la %ompeten%ia! del %rKdito! et%$

0a mJIuina tiene tanto de %ate)oría e%on&mi%a %omo el Eue" Iue tira del arado$ 0aalicación a%tual de las mJIuinas es una de las rela%iones de nuestro rK)imen e%on&mi%o presente! pero el modo de explotar las mJIuinas es una %osa totalmente distinta de las propiasmJIuinas$ 0a p&lora %ontinua siendo p&lora! "a se emplee para %ausar heridas! o Eien pararestañarlas$

(l señor Proudhon se supera a si mismo %uando permite Iue la %ompeten%ia! el monopolio!los impuestos o las p&li*as! el Ealan%e %omer%ial! el %rKdito " la propiedad se desarrollen en elinterior de su %aEe*a pre%isamente en el orden de mi enumera%i&n$ 5asi todas las institu%ionesde %rKdito se haEían desarrollado "a en n)laterra a %omien*os del si)lo A! antes de lainen%i&n de las mJIuinas$ (l %rKdito pEli%o no era mJs Iue una nuea manera de elear los

impuestos " de satisfa%er las nueas demandas ori)inadas por la lle)ada de la Eur)uesía al poder$ Finalmente! la roiedad %onstitu"e la ltima %ate)oría en el sistema del señor Proudhon$ (n el mundo real! por el %ontrario! la diisi&n del traEa+o " todas las demJs%ate)orías del señor Proudhon son las rela%iones so%iales Iue en su %on+unto forman lo Iuea%tualmente se llama roiedadW fuera de esas rela%iones! la propiedad Eur)uesa no es sinouna ilusi&n metafísi%a o +urídi%a$ 0a propiedad de otra Kpo%a! la propiedad feudal! sedesarrolla en una serie de rela%iones so%iales %ompletamente distintas$ 5uando estaEle%e la propiedad %omo una rela%i&n independiente! el señor Proudhon %omete al)o mJs Iue un error de mKtodoS prueEa %laramente Iue no ha aprehendido el ín%ulo Iue li)a todas las formas dela produ%%i&n Eur)uesa! Iue no ha %omprendido el %arJ%ter Cistórico > transitorio de lasformas de la produ%%i&n en una Kpo%a determinada$ (l señor Proudhon s&lo puede ha%er una%ríti%a do)mJti%a! pues no %on%iEe nuestras institu%iones so%iales %omo produ%tos hist&ri%os "

no %omprende ni su ori)en ni su desarrollo$

9sí! el señor Proudhon se e oEli)ado a re%urrir a una icción para expli%ar el desarrollo$ .eima)ina Iue la diisi&n del traEa+o! el %rKdito! las mJIuinas! et%$! han sido inentadas paraserir a su idea fi+a! a la idea de la i)ualdad$ .u expli%a%i&n es de una in)enuidad suElime$(sas %osas han sido inentadas para la i)ualdad! pero! des)ra%iadamente! se han uelto %ontraella$ (ste es todo su ar)umento$ 5on otras palaErasS ha%e una suposi%i&n )ratuita! " %omo eldesarrollo real " su fi%%i&n se %ontradi%en a %ada paso! %on%lu"e Iue ha" una %ontradi%%i&n$2%ulta Iue la %ontradi%%i&n ni%amente existe entre sus ideas fi+as " el moimiento real$

9sí! pues! el señor Proudhon! deEido prin%ipalmente a su falta de %ono%imientos hist&ri%os!no ha isto Iue los homEres! al desarrollar sus fuer*as produ%tias! es de%ir! al iir!desarrollan %iertas rela%iones entre ellos! " Iue el %arJ%ter de estas rela%iones %amEiane%esariamente %on la modifi%a%i&n " el desarrollo de estas fuer*as produ%tias$ ,o ha istoIue las cateorNas econó@icas no son mJs Iue aEstra%%iones de estas rela%iones reales " Iueni%amente son erdades mientras esas rela%iones suEsisten$ Por %onsi)uiente! in%urre en elerror de los e%onomistas Eur)ueses! Iue "en en esas %ate)orías e%on&mi%as le"es eternas " nole"es hist&ri%as! Iue lo son ni%amente para %ierto desarrollo hist&ri%o! para un desarrollodeterminado de las fuer*as produ%tias$ 9sí! pues! en e* de %onsiderar las %ate)orías políti%o-e%on&mi%as %omo aEstra%%iones de rela%iones so%iales reales! transitorias! hist&ri%as!el señor Proudhon! deEido a una inersi&n místi%a! s&lo e en las rela%iones realesen%arna%iones de esas aEstra%%iones$ (sas aEstra%%iones son ellas mismas f&rmulas Iue han

estado dormitando en el seno de :ios padre desde el prin%ipio del mundo$



Pero! al lle)ar a este punto! nuestro Euen señor Proudhon se siente a%ometido de )raes%onulsiones intele%tuales$ .i todas esas %ate)orías e%on&mi%as son emana%iones del %ora*&nde :ios! si %onstitu"en la o%ulta " eterna existen%ia de los homEres! N%&mo puede haEer o%urrido! primero! Iue se ha"an desarrollado! " se)undo! Iue el señor Proudhon no sea%onseradorO (l señor Proudhon expli%a estas %ontradi%%iones eidentes aliKndose de todoun sistema de anta)onismos$

Para es%lare%er este sistema de anta)onismos! tomemos un e+emplo!

(l @onoolio es Eueno! porIue es una %ate)oría e%on&mi%a "! por tanto! una emana%i&n de:ios$ 0a %ompeten%ia es Euena! porIue tamEiKn es una %ate)oría e%on&mi%a$ Pero lo Iue noes Eueno es la realidad del monopolio " la realidad de la %ompeten%ia$ ; aun es peor Iue elmonopolio " la %ompeten%ia se deoren mutuamente$ N>uK se deEe ha%erO 5omo estos dos pensamientos eternos de :ios se %ontradi%en! al señor Proudhon le pare%e eidente IuetamEiKn en el seno de :ios ha" una síntesis de amEos pensamientos! en la Iue los males delmonopolio se "en eIuiliErados por la %ompeten%ia! " i%eersa$ 5omo resultado de la lu%haentre las dos ideas! s&lo puede exteriori*arse su lado Eueno$ ?a" Iue arran%ar a :ios esta idease%reta! apli%arla se)uidamente " todo mar%harJ a pedir de Eo%aL ha" Iue reelar la f&rmula

sintKti%a o%ulta en la no%he de la ra*&n impersonal de la humanidad$ (l señor Proudhon seofre%e %omo reelador sin tituEeo al)uno$

Pero mire usted por un se)undo la ida real$ (n la ida e%on&mi%a de nuestros días no s&loerJ usted la %ompeten%ia " el monopolio! sino tamEiKn su síntesis! Iue no es una ór@ulaJsino un @oi@iento. (l monopolio en)endra la %ompeten%ia! la %ompeten%ia en)endra elmonopolio$ Por lo tanto! esta e%ua%i&n! le+os de eliminar las difi%ultades de la situa%i&n presente! %omo se lo ima)inan los e%onomistas Eur)ueses! tiene por resultado una situa%i&nan mJs difí%il " mJs emErollada$ 9sí! al %amEiar la Ease soEre la Iue des%ansan lasrela%iones e%on&mi%as a%tuales! al aniIuilar el modo a%tual de produ%%i&n! se aniIuila no solola %ompeten%ia! el monopolio " su anta)onismo! sino tamEiKn su unidad! su síntesis! el

moimiento! Iue es el eIuiliErio real de la %ompeten%ia " del monopolio$

9hora le darK un e+emplo de la dialK%ti%a del señor Proudhon$

0a libertad > la esclaitud forman un anta)onismo$ ,o ha" ne%esidad de referirse a loslados Euenos " malos de la liEertad$ (n %uanto a la es%laitud! huel)a haElar de sus ladosmalos$ 0o ni%o Iue deEe ser expli%ado es el lado Eueno de la es%laitud$ ,o se trata de laes%laitud indire%ta! de la es%laitud del proletarioL se trata de la es%laitud dire%ta! de laes%laitud de los ne)ros en .urinam! en el #rasil " en los (stados meridionales de ,orteamKri%a$

0a es%laitud dire%ta es un piote de nuestro industrialismo a%tual! lo mismo Iue lasmJIuinas! el %rKdito! et%$ .in la es%laitud! no haEría al)od&n! " sin al)od&n! no haEríaindustria moderna$ (s la es%laitud lo Iue ha dado alor a las %olonias! son las %olonias lasIue han %reado el %omer%io mundial! " el %omer%io mundial es la %ondi%i&n ne%esaria de la)ran industria me%ani*ada$ 9sí! antes de la trata de ne)ros! las %olonias no daEan al mundoanti)uo mJs Iue unos po%os produ%tos " no %amEiaron isiElemente la fa* de la tierra$ 0aes%laitud es! por tanto! una %ate)oría e%on&mi%a de la mJs alta importan%ia$ .in la es%laitud! ,orteamKri%a! el país mJs desarrollado! se transformaría en un país patriar%al$ .i se Eorra a ,orteamKri%a del mapa de las na%iones! tendremos la anarIuía! la de%aden%ia aEsoluta del%omer%io " de la %iili*a%i&n moderna$ Pero ha%er desapare%er la es%laitud eIuialdría a Eorrar a ,orteamKri%a del mapa de las na%iones$ 0a es%laitud es una %ate)oría e%on&mi%a " por eso se oEsera en todos los pueElos desde Iue el mundo es mundo$ 0os pueElos modernoss&lo han saEido en%uErir la es%laitud en su propios países e importarla sin nin)n disimulo al

nueo mundo$ N>uK harJ nuestro Euen señor Proudhon despuKs de estas %onsidera%iones



a%er%a de la es%laitudO #us%arJ la síntesis de la liEertad " de la es%laitud! el erdaderotKrmino medio o eIuiliErio entre la es%laitud " la liEertad$

(l señor Proudhon ha saEido er mu" Eien Iue los homEres ha%en el paño! el lien*o! lasedaL " es un )ran mKrito! en Kl! haEer saEido er estas %osas tan sen%illas$ 0o Iue el señor Proudhon no ha saEido er es Iue los homEres produ%en tamEiKn! %on arre)lo a sus fuer*as

produ%tias! las relaciones sociales en Iue produ%en el paño " el lien*o$ ; menos an hasaEido er Iue los homEres Iue produ%en las rela%iones so%iales %on arre)lo a su produ%%i&nmaterial! %rean tamEiKn las ideasJ las cateorNasW es de%ir! las expresiones ideales aEstra%tasde esas mismas rela%iones so%iales$ Por tanto! estas %ate)orías son tan po%o eternas %omo lasrela%iones a las Iue siren de expresi&n$ .on produ%tos hist&ri%os " transitorios$ Para el señor Proudhon! en %amEio! las aEstra%%iones! las %ate)orías son la %ausa primaria$ 9 su +ui%io! sonellas " no los homEres Iuienes ha%en la historia$ 0a abstracciónJ la cateorNa consideradaco@o talJ es de%ir! separada de los homEres " de su a%%i&n material! es naturalmente! inmortal!inalteraEle! impasiEleL no es mJs Iue una modalidad de la ra*&n pura! lo %ual Iuiere de%ir!simplemente! Iue la aEstra%%i&n! %onsiderada %omo tal! es aEstra%taL XadmiraEle tautolo)íaY

Por eso! las rela%iones e%on&mi%as! istas en forma de %ate)orías! son para el señor Proudhon f&rmulas eternas Iue no %ono%en prin%ipio ni pro)reso$

(n otros tKrminosS el señor Proudhon no afirma dire%tamente Iue la ida buruesa sea paraKl una erdad eternaL eso lo di%e indire%tamente! al diini*ar las %ate)orías Iue expresan enforma de ideas las rela%iones Eur)uesas$ oma los produ%tos de la so%iedad Eur)uesa por seres eternos sur)idos espontJneamente! " dotados de ida propia! tan pronto %omo se los presenta en forma de %ate)orías$ (n forma de ideas$ ,o e! por tanto! mJs allJ del hori*onte Eur)uKs$ 5omo opera %on ideas Eur)uesas! suponiKndolas eternamente erdaderas! pu)na por en%ontrar la síntesis de estas ideas! su eIuiliErio! " no e Iue su modo a%tual de eIuiliErarsees el ni%o posiEle$

(n realidad! ha%e lo Iue ha%en todos los Euenos Eur)ueses$ odos ellos nos di%en Iue la%ompeten%ia! el monopolio! et%$! en prin%ipio! es de%ir %onsiderados %omo ideas aEstra%tas!son los ni%os fundamentos de la ida! aunIue en la prJ%ti%a de+en mu%ho Iue desear$ odosellos Iuieren la %ompeten%ia! sin sus funestos efe%tos$ odos ellos Iuieren lo imposiEle! asaEerS las %ondi%iones Eur)uesas de ida! sin las %onse%uen%ias ne%esarias de estas%ondi%iones$ ,in)uno de ellos %omprende Iue la forma Eur)uesa de produ%%i&n es una formahist&ri%a " transitoria! %omo lo era la forma feudal$ (ste error proiene de Iue! para ellos! elhomEre Eur)uKs es la ni%a Ease posiEle de toda so%iedad! proiene de Iue no puedenima)inarse un estado so%ial en Iue el homEre ha"a de+ado de ser Eur)uKs$

(l señor Proudhon es! pues! ne%esariamente! un do%trinario$ (l moimiento hist&ri%o Iue

esta reolu%ionando el mundo a%tual! se redu%e! para Kl! al proElema de en%ontrar el erdaderoeIuiliErio! la síntesis de dos ideas Eur)uesas$ 9sí! el hJEil mo*o des%uEre! a fuer*a de sutile*a!el re%&ndito pensamiento de :ios! la unidad de dos ideas aisladas! Iue s&lo lo estJn porIue elseñor Proudhon las ha aislado de la ida pra%ti%a! de la produ%%i&n a%tual! Iue es la%omEina%i&n de las realidades Iue aIuellas ideas expresan$ (n e* del )ran moimientohist&ri%o Iue Erota del %onfli%to entre las fuer*as produ%tias "a al%an*adas por los homEres "sus rela%iones so%iales! Iue "a no %orresponden a estas fuer*as produ%tiasL en e* de lasterriEles )uerras Iue se preparan entre las distintas %lases de una na%i&n " entre las diferentesna%ionesL en e* de la a%%i&n pra%ti%a " iolenta de las masas! la ni%a Iue puede resoler estos %onfli%tosL en e* de este asto! prolon)ado " %ompli%ado moimiento! el señor Proudhon pone el fantJsti%o moimiento de su %aEe*a$ 9sí! son los saEios! los homEres%apa%es de arran%ar a :ios sus re%&nditos pensamientos! los Iue ha%en la historia$ 9 la pleEes&lo le Iueda la tarea de poner en prJ%ti%a las reela%iones de los homEres de %ien%ia$ 9hora



%omprenderJ usted por Iue el señor Proudhon es enemi)o de%larado de todo moimiento políti%o$ Para K1! la solu%i&n de los proElemas a%tuales no %onsiste en la a%%i&n pEli%a! sinoen las rota%iones dialK%ti%as de su %aEe*a$ 5omo las %ate)orías son para K1 las fuer*asmotri%es! para %amEiar las %ate)orías no ha%e falta %amEiar la ida prJ%ti%a$ Mu" por el%ontrarioS ha" Iue %amEiar las %ate)orías! " en %onse%uen%ia %amEiarJ la so%iedad existente$

(n su deseo de %on%iliar las %ontradi%%iones! el señor Proudhon elude la pre)unta de si nodeEerJ ser derro%ada la Ease misma de estas %ontradi%%iones$ .e pare%e en todo al políti%odo%trinario! para Iuien el re" " la 5Jmara de los diputados " el .enado son %omo partesinte)rantes de la ida so%ial! %omo %ate)orías eternas$ .&lo Iue Kl Eus%a una nuea f&rmula para eIuiliErar estos poderes %u"o eIuiliErio %onsiste pre%isamente en el moimiento a%tual!en el Iue uno de estos poderes tan pronto es en%edor %omo es%lao del otro$ 9sí! en el si)loA! una multitud de %aEe*as medio%res se dedi%aron a Eus%ar la erdadera f&rmula paraeIuiliErar los estamentos so%iales! la noEle*a! el re"! los parlamentos! et%$! " un Euen día seen%ontraron %on Iue "a no haEía ni re"! ni parlamento! ni noEle*a$ (l erdadero eIuiliErio eneste anta)onismo era el derro%amiento de todas las rela%iones so%iales Iue serían de Ease aestas institu%iones feudales " al anta)onismo entre ellas$

5omo el señor Proudhon pone de un lado las ideas eternas! las %ate)orías de la ra*&n pura!" del otro lado a los homEres " su ida prJ%ti%a! Iue es! se)n Kl! la apli%a%i&n de estas%ate)orías! en%uentra usted en Kl desde el primer momento un dualis@o entre la ida " lasideas! entre el alma " el %uerpo! dualismo Iue se repite Ea+o mu%has formas$ 9hora se darJusted %uenta de Iue este anta)onismo no es mJs Iue la in%apa%idad del señor Proudhon para%omprender el ori)en profano " la historia profana de las %ate)orías Iue el diini*a$

Me he extendido "a demasiado " no puedo detenerme en las aEsurdas a%usa%iones Iue elseñor Proudhon lan*a %ontra el %omunismo$ Por el momento! %onendrJ usted %onmi)o enIue un homEre Iue no ha %omprendido el a%tual estado de la so%iedad! menos an%omprenderJ el moimiento Iue tiende a derro%arle " las expresiones literarias de esemoimiento reolu%ionario$

(l Xnico punto en el Iue esto" %ompletamente de a%uerdo %on el señor Proudhon es surepulsi&n ha%ia la sensiElería so%ialista$ 9ntes Iue Kl me he )anado "a mu%hos enemi)os por mis ataIues %ontra el so%ialismo Eorre)uil! sentimental! utopista$ Pero no se ha%e el señor Proudhon ilusiones extrañas %uando opone su sentimentalismo de peIueño Eur)uKs Tmerefiero a sus frases de%lamatorias soEre el ho)ar! el amor %on"u)al " todas esas EanalidadesT al sentimentalismo so%ialista! Iue en Fourier! por e+emplo! es mu%ho mJs profundo Iue las presuntuosas ul)aridades de nuestro Euen ProudhonO (l mismo %omprende tan Eien laa%uidad de sus ra*onamientos! su %ompleta in%apa%idad de haElar de estas %osas! Iue prorrumpe en explosiones de raEia! en o%ifera%iones " en irtuosos +uramentos! e%ha espuma por la Eo%a! maldi%e! denun%ia! se da )olpes de pe%ho X" se +a%ta ante :ios " ante los homEresde estar limpio de las infamias so%ialistasY ,o ha%e una %ríti%a del sentimentalismo so%ialista!o lo Iue el toma por sentimentalismo$ 5omo un santo! %omo el Papa! ex%omul)a a los poEres pe%adores " %anta las )lorias de la peIueña Eur)uesía " las miseraEles ilusiones amorosas " patriar%ales del ho)ar$ (sto no es %asual$ (l señor Proudhon es de pies a %aEe*a un fil&sofo "un e%onomista de la peIueña Eur)uesía$ (n una so%iedad aan*ada! el peIueño Eur)uKs! por irtud de la posi%i&n Iue en ella o%upa! se ha%e so%ialista de una parte " e%onomista de la otra!es de%ir! se siente deslumErado por la ma)nifi%en%ia de la )ran Eur)uesía " experimenta a lae* simpatía por los sufrimientos del pueElo$ (s al mismo tiempo Eur)uKs " pueElo$ (n sufuero interno se ufana de ser impar%ial! de haEer en%ontrado el +usto eIuiliErio! Iue tiene la pretensi&n de distin)uirse del tKrmino medio$ (se peIueño Eur)uKs diini*a la contradicciónJ porIue la %ontradi%%i&n %onstitu"e el fondo de su ser$ <l no es otra %osa Iue la %ontradi%%i&n



so%ial en a%%i&n$ :eEe +ustifi%ar te&ri%amente lo Iue Kl mismo es en la pra%ti%a! " al señor Proudhon %orresponde el mKrito de ser el interprete %ientífi%o de la peIueña Eur)uesíafran%esa! lo Iue representa un erdadero mKrito! pues la peIueña Eur)uesía serJ parteinte)rante de todas las reolu%iones so%iales Iue han de su%eder$

?uEiera Iuerido eniarle %on esta %arta mi liEro de e%onomía políti%a! pero hasta ahora nohe %onse)uido imprimir esta oEra ni mi %ríti%a de los fil&sofos " so%ialistas alemanes! de Iuele haEle en #ruselas$ ,o puede usted ima)inarse las difi%ultades Iue una puEli%a%i&n de estetipo en%uentra en 9lemania! tanto por parte de la poli%ía %omo por parte de los editores! Iueson representantes interesados de todas las tenden%ias Iue "o ata%o$ (n %uanto a nuestro propio Partido! ademJs de ser poEre! una )ran parte del Partido 5omunista 9lemJn se muestrairritado %ontra mí porIue me opon)o a sus utopías " a sus de%lama%iones$$$



MAR9 A 3. /. S"*EI%ER

0ondres! 4 de enero de 186'

Mu" señor míoS 9"er re%iEí su %arta en la Iue me inita usted a dar un +ui%io detallado soEre ProudCon. 0afalta de tiempo no me permite atender a su deseo$ 9demJs! no ten)o a mano ni un solo traEa+ode Proudhon$ .in emEar)o! " en prueEa de mi Euena oluntad! he tra*ado a toda prisa un Eree esEo*o$ Puede usted %ompletarlo! alar)arlo o redu%irloL en una palaEra! puede ustedha%er %on K1 lo Iue me+or le pare*%a$

,o re%uerdo "a %uales fueron los primeros ensa"os de Proudhon$ .u traEa+o de es%olar soEre La lenua uniersal demuestra la falta de es%rpulo %on Iue trataEa proElemas para%u"a solu%i&n le faltaEan los %ono%imientos mJs elementales$

.u primera oEra `7u es la roiedad^ es indudaElemente la me+or de todas$ 9unIue no

por la noedad de su %ontenido! si por la forma nuea " auda* de de%ir lo ie+o! di%ha oEramar%a una Kpo%a$ (n las oEras de los so%ialistas " %omunistas fran%eses %ono%idas por Kl! la“propiedad” no s&lo haEía sido! %omo es natural! %riti%ada desde arios puntos de ista! sinotamEiKn ut&pi%amente “aEolida”$ 5on este liEro! Proudhon se %olo%& %on respe%to a .aint-.imon " Fourier en el mismo plano en Iue FeuerEa%h se en%uentra %on respe%to a ?e)el$5omparado %on ?e)el! FeuerEa%h es extremadamente poEre$ .in emEar)o! desus de ?e)elseñal& una Kpo%a! "a Iue real*& al)unos puntos desa)radaEles para la %on%ien%ia %ristiana eimportantes para el pro)reso de la %ríti%a " Iue ?e)el haEía de+ado en una místi%a penumEra$

(n esta oEra de Proudhon predomina an! permítaseme la expresi&n! un estilo de fuertemus%ulatura! lo %ual! a mi +ui%io! %onstitu"e su prin%ipal merito$ .e e Iue! in%luso en los

lu)ares donde Proudhon se limita a reprodu%ir lo ie+o! di%ha reprodu%%i&n %onstitu"e para elun des%uErimiento propioL %uanto di%e es para el al)o nueo " %omo tal lo presenta$ 0aauda%ia proo%atia %on Iue ata%a el sancta sanctoru@ de la e%onomía políti%a! las in)eniosas parado+as %on Iue se Eurla del sentido %omn Eur)uKs! la %ríti%a demoledora! la ironíamorda*! ese profundo " sin%ero sentimiento de indi)na%i&n Iue manifiesta de %uando en%uando %ontra las infamias del orden existente! su %oni%%i&n reolu%ionaria! todas estas%ualidades %ontriEu"eron a Iue el liEro `7u es la roiedad^ ele%tri*ase a los le%tores " produ+ese una )ran impresi&n desde el primer momento de su salida a la lu*$ (n una historiari)urosamente %ientífi%a de la e%onomía políti%a! di%ho liEro apenas huEiese mere%ido loshonores de ser men%ionado$ Pero! lo mismo Iue en la literatura! las oEras sensa%ionales deeste )Knero +ue)an su papel en la %ien%ia$ &mese! por e+emplo! el liEro de Malthus “:e laoblación(. (n su primera edi%i&n no %onstitu"& mJs Iue un “panfleto sensacional(J "! por añadidura! un pla)io desde la primera hasta la ltima línea$ ; a pesar de todo! X%&moimpresion& este libelo al nero Cu@anoZ

:e tener a mano el liEro de Proudhon me huEiese sido fJ%il demostrar %on al)unose+emplos su @odalidad inicial. (n los pJrrafos %onsiderados por el mismo %omo los mJsimportantes! imita a Bant Tel ni%o fil&sofo alemJn Iue %ono%ía en aIuella Kpo%a a traKs delas tradu%%ionesT en la manera de tratar las antinomias! de+Jndonos la firme impresi&n deIue para Kl! lo mismo Iue para Bant! la solu%i&n de las antinomias es al)o situado “mJs allJ”de la ra*&n humana! es de%ir! al)o Iue para su propio entendimiento permane%e en laos%uridad$

9 pesar de todo su %arJ%ter aparentemente ar%hirreolu%ionario! en `7u es la roiedad^nos en%ontramos "a %on la %ontradi%%i&n de Iue Proudhon! de una parte! %riti%a la so%iedad a



traKs del prisma " %on los o+os del %ampesino par%elario fran%Ks mJs tarde del eBue[oburus2 "! de otra! le apli%a la es%ala Iue ha tornado prestada a los so%ialistas$

(l propio título indi%a "a las defi%ien%ias del liEro$ (l proElema haEía sido planteado de unmodo tan err&neo! Iue la solu%i&n no podía ser a%ertada$ Las relaciones de roiedad de lostie@os antiuos fueron destruidas por las eudalesJ " estas por las buruesas. 9sí! pues! la

propia ?istoria se en%ar)& de someter a %ríti%a las relaciones de roiedad del pasado$ :e loIue trata en el fondo Proudhon es de la @oderna roiedad buruesaJ tal %omo existe ho" día$9 la pre)untaS NIuK es esa propiedadO! s&lo se podía %ontestar %on un anJlisis %ríti%o de lae%onomía políti%a! Iue aEar%ase el %on+unto de esas rela%iones de propiedad! no en suexpresi&n urNdicaJ %omo relaciones olitiasJ sino en su forma real! es de%ir! %omo relacionesde roducción. MJs %omo Proudhon in%ulaEa todo el %on+unto de estas rela%ionese%on&mi%as al %on%epto +urídi%o )eneral de “propiedad”! “la rorit(J no podía ir mJs allJde la %ontesta%i&n Iue "a #rissot haEía dado en una oEra similar! antes de 178/! repitiKndola%on las mismas palaErasS “0a propiedad es un roEo”!

(n el me+or de los %asos! de aIuí se puede dedu%ir ni%amente Iue el %on%epto +urídi%o

Eur)uKs del “roEo” es apli%aEle tamEiKn a las )anan%ias “Eien Cabidas( del propio Eur)uKs$Por otro lado! en ista de Iue el roEo! %omo iola%i&n de la propiedad! presupone la propiedad! Proudhon se enred& en toda %lase de sutiles ra*onamientos! os%uros hasta para Klmismo! soEre la erdadera roiedad buruesa.

:urante mi estan%ia en Paris! en 1844! traEe %ono%imiento personal %on Proudhon$Men%iono aIuí este he%ho porIue! en %ierto )rado! so" responsaEle de su “sofistería”sophisti%ation! %omo llaman los in)leses a la adultera%i&n de las mer%an%íasQ$ (n nuestraslar)as dis%usiones! Iue %on fre%uen%ia duraEan toda la no%he! le %onta)ie! para )ran des)ra%iasu"a! el he)elianismo Iue por su des%ono%imiento del alemJn no pudo estudiar a fondo$:espuKs de mi expulsi&n de Paris! el señor Karl rYn %ontinu& lo Iue "o haEía ini%iado$5omo profesor de filosofía alemana me lleaEa la enta+a de no entender una palaEra en la

materia$

Po%o antes de Iue apare%iese su se)unda oEra importante! FilosoNa de la MiseriaJ et%$! meanun%i& Proudhon mismo su pr&xima puEli%a%i&n en una %arta mu" detallada! donde! entreotras %osas! me de%ía lo si)uienteS “(spero la rula de su crNtica(. (n efe%to! mi %ríti%a %a"&mu" pronto soEre Kl en mi liEro Miseria de la FilosoNaJ et%$! Paris 1847Q en tal forma Iue puso fin para siempre a nuestra amistad$

Por lo Iue a%aEo de de%ir erJ usted Iue! en su liEro FilosoNa de la Miseria o siste@a delas contradicciones econó@icasJ Proudhon responde realmente por e* primera a la pre)untaS“N>uK es la roiedad^(. :e he%ho! tan s&lo despuKs de la puEli%a%i&n de su primer liEro fue

%uando Proudhon ini%i& sus estudios e%on&mi%osL " des%uEri& Iue a la pre)unta Iue haEía planteado no se podía %ontestar %on ine%tias! sino ni%amente %on un anJlisis de lae%onomía políti%a moderna$ 9l mismo tiempo! hi*o un intento de exponer dialK%ti%amente elsistema de las %ate)orías e%on&mi%as$ (n lu)ar de las insoluEles “antinomias” de Bant! ahoratenía Iue apare%er la “%ontradi%%i&n” he)eliana %omo medio de desarrollo$

(n el liEro Iue es%riEí %omo repli%a hallarJ usted la %ríti%a de los dos )ruesos olmenes desu oEra$ 9llí demuestro entre otras %osas lo po%o Iue penetr& Proudhon en los se%retos de ladialK%ti%a %ientífi%a " hasta IuK punto! por otro lado! %omparte las ilusiones de la filosofíaespe%ulatia! %uando! en lu)ar de %onsiderar las cateorNas econó@icas co@o exresionesteóricas de relaciones de roducción or@adas Cistórica@ente > corresondientes a unadeter@inada ase de desarrollo de la roducción @aterialJ las %onierte de un modo aEsurdo



en ideas eternasJ existentes de siempre! " %&mo! despuKs de dar este rodeo! retorna al punto deista de la e%onomía Eur)uesa #$

MJs adelante demuestro tamEiKn lo insufi%iente Iue es su %ono%imiento Ta e%es di)no deun es%olarT de la e%onomía políti%a! a %u"a %riti%a se dedi%a! " %omo! al i)ual Iue losutopistas! %orre en pos de una pretendida “%ien%ia”! %on a"uda de la %ual se puede ex%o)itar a

priori una f&rmula para la “solu%i&n del proElema so%ial”! en lu)ar de ir a Eus%ar la fuente dela %ien%ia en el %ono%imiento %riti%o del moimiento hist&ri%o! de ese moimiento Iue %rea por sí mismo las condiciones @ateriales de la e@anciación. :emuestro allí! soEre todo! lo%onfusas! err&neas e in%ompletas Iue si)uen siendo las %on%ep%iones de Proudhon soEre elalor de ca@bioJ Ease de todas las %osas! " %&mo! in%luso! e en la interpreta%i&n ut&pi%a de lateoría del alor de Ricardo la Ease de una nuea %ien%ia$ Mi +ui%io soEre su punto de ista)eneral lo resumo en las si)uientes palaErasS

“oda rela%i&n e%on&mi%a tiene su lado Eueno " su lado maloS este es el ni%o punto en Iueel señor Proudhon no se desmiente$ (n su opini&n! el lado Eueno lo exponen los e%onomistas!" el lado malo lo denun%ian los so%ialistas$

:e los e%onomistas toma la ne%esidad de unas rela%iones eternas! " de los so%ialistas esailusi&n Iue no les permite er en la miseria nada mJs Iue la miseria en lu)ar de er en ella ellado reolu%ionario destru%tio Iue ha de a%aEar %on la ie+a so%iedadQ$ Proudhon estJ dea%uerdo %on unos " otros! tratando de apo"arse en la autoridad de la %ien%ia$ (n Kl la %ien%iase redu%e a las ma)ras propor%iones de una f&rmula %ientífi%aL es un homEre a la %a*a def&rmulas$ :e este modo! el señor Proudhon se +a%ta de ofre%ernos a la e* una %ríti%a de lae%onomía políti%a " del %omunismo! %uando en realidad se Iueda mu" por deEa+o de una " deotro$ :e los e%onomistas! porIue %onsiderJndose! %omo fil&sofo! en posesi&n de una f&rmulamJ)i%a! se %ree releado de la oEli)a%i&n de entrar en detalles puramente e%on&mi%osL de losso%ialistas! porIue %are%e de la perspi%a%ia " del alor ne%esarios para al*arse! aunIue s&losea en el terreno de la espe%ula%i&n! soEre los hori*ontes de la Eur)uesía$$$ Pretende flotar soEre Eur)ueses " proletarios %omo homEre de %ien%ia! " no es @s Bue un eBue[o burusJIue os%ila %onstantemente entre el %apital " el traEa+o! entre la e%onomía políti%a " el%omunismo” +$

Por seero Iue pueda pare%er este +ui%io! sus%riEo ho" día %ada una de sus palaEras$ 9lmismo tiempo! es pre%iso tener presente Iue en la Kpo%a en Iue "o afirmK Iue el liEro deProudhon era el %&di)o del so%ialismo peIueño Eur)uKs " lo demostrK te&ri%amente! lose%onomistas " los so%ialistas ex%omul)aEan a Proudhon por ultrarreolu%ionario$ (sta es lara*&n de Iue despuKs +amJs ha"a unido mi o* a la de los Iue )ritaEan su “trai%i&n” a lareolu%i&n$ ; no es %ulpa su"a si! mal %omprendido en un prin%ipio tanto por los demJs %omo por Kl mismo! no +ustifi%& las in+ustifi%adas esperan*as$

(n %ompara%i&n %on `7u es la roiedad^J en la FilosoNa de la @iseria todos los defe%tosdel modo de exposi%i&n proudhoniano resaltan %on parti%ular desenta+a$ (l estilo es a %ada paso! %omo di%en los fran%eses! a@oul GampulosoH$

.iempre Iue le falla la a)ude*a )ala apare%e una pomposa +er)a espe%ulatia Iue pretendeser el estilo filos&fi%o alemJn$ :an erdadera )rima sus alaEan*as a sí mismo! su tono %hill&nde pre)onero "! soEre todo! los alardes Iue ha%e de una supuesta “%ien%ia” " toda su %hJ%hara

# “9l de%ir Iue las a%tuales rela%iones Tlas de la produ%%i&n Eur)uesas Tson naturales! los e%onomistas dan aentender Iue se trata pre%isamente de unas rela%iones Ea+o las %uales se %rea la riIue*a " se desarrollan lasfuer*as produ%tias de a%uerdo %on las le"es de la naturale*a$ Por %onsi)uiente! estas rela%iones son en sí le"es

naturales! independientes de la influen%ia del tiempo$ .on le"es eternas Iue deEen re)ir siempre la so%iedad$ :emodo Iue hasta ahora ha haEido historia! pero ahora "a no la ha"” pJ)$ 11V de mi liEroQ$ ,ota de Marx.2+

Marx! Miseria de la FilosoNaJ %ap$ $ ,$ de la Red.2



en torno a ella$ (l sin%ero %alor Iue anima su primera oEra! aIuí! en determinados pasa+es! sesustitu"e de un modo sistemJti%o por el ardor feEril de la de%lama%i&n$ 9 todo esto iene asumarse ese afJn impotente " repulsio por ha%er )ala de erudi%i&n! afJn propio de unautodida%ta! %u"o or)ullo nato por su pensamiento ori)inal e independiente "a estaIueErantado! " Iue en su %alidad de adenedi*o de la %ien%ia se %onsidera oEli)ado a presumir de lo Iue no es " de lo Iue no tiene$ ; por añadidura! esa mentalidad de peIueño Eur)uKs! Iuele impulsa a ata%ar de un modo indi)no! )rosero! torpe! superfi%ial " hasta in+usto a unhomEre %omo 5aEet Tmere%edor de respeto por su a%tiidad prJ%ti%a en el moimiento del proletariado fran%KsT! mientras extrema su amaEilidad! por e+emplo! %on Duno>er5onse+ero de (stado! por %iertoQ! a pesar de Iue toda la si)nifi%a%i&n de este :uno"er seredu%e a la %&mi%a seriedad %on Iue en tres )ruesos olmenes! insoportaElemente tediosos! predi%a el ri)orismo! %ara%teri*ado por ?eletius en los tKrminos si)uientesS “2n eut Bue les@alCeureux soient araits( Gse Iuiere Iue los des)ra%iados sean perfe%tosH$

0a reolu%i&n de FeErero fue realmente mu" inoportuna para Proudhon! pues tan s&lo unassemanas antes haEía demostrado de un modo irrefutaEle Iue la “era de las reoluciones(haEía pasado para siempre$ .u interen%i&n en la 9samElea ,a%ional mere%e todos loselo)ios! a pesar de haEer puesto en eiden%ia lo po%o Iue %omprendía todo lo Iue estaEao%urriendo$ :espuKs de la insurre%%i&n de unio %onstitu"& un a%to de )ran alor$ .uinteren%i&n tuo! ademJs! resultados positiosS en el dis%urso Iue pronun%i& para oponerse alas proposi%iones de Proudhon! " Iue fue editado mJs tarde en folleto aparte! el .r$ hiersdemostr& a toda (uropa %uan mísero e infantil era el %ate%ismo Iue sería de pedestal a ese pilar espiritual de la Eur)uesía fran%esa$ 5omparado %on el .r$ hiers! Proudhon adIuiría%iertamente las dimensiones de un %oloso antediluiano$

(l des%uErimiento del “5rKdito ratuito( " el “#an%o del ueblo( Easado en Kl son lasltimas “ha*añas” e%on&mi%as de Proudhon$ (n mi "ontribución a la crNtica de la Econo@NaolNtica. Parte primera$ #erlín 18'/ pJ)s$ '/-64Q! se demuestra Iue la Ease te&ri%a de sus

ideas tiene su ori)en en el des%ono%imiento de los prin%ipios elementales de la e%onomía políti%a Eur)uesa! a saEer! la rela%i&n entre la @ercancNa > el dineroJ mientras Iue lasuperestru%tura prJ%ti%a no es mJs Iue una simple reprodu%%i&n de esIuemas ie+os " mu%home+or desarrollados$ ,o %aEe duda " es de por sí eidente Iue el %rKdito! %omo o%urri& enn)laterra a prin%ipios del si)lo A! " %omo oli& a o%urrir en ese mismo país a prin%ipiosdel AA! %ontriEu"& a Iue las riIue*as pasasen de manos de una %lase a las de otra! " Iue endeterminadas %ondi%iones e%on&mi%as " políti%as puede ser un fa%tor Iue a%elere laeman%ipa%i&n del proletariado$ Pero es una fantasía )enuinamente peIueñoEur)uesa%onsiderar Iue el caital Bue roduce intereses es la or@a rincial del caital " tratar de%onertir una apli%a%i&n parti%ular del %rKdito Tuna supuesta aEoli%i&n del interKsT en la Ease de la transforma%i&n de la so%iedad$ (n efe%to! esa fantasía "a haEía sidominu%iosamente desarrollada or los ortaoces econó@icos de la eBue[a buruesNa inlesa

del silo 9VII. 0a polKmi%a de Proudhon %on #astiat 18'WQ soEre el %apital Iue produ%eintereses estJ mu" por deEa+o de la FilosoNa de la @iseria. Proudhon lle)a al extremo de ser derrotado hasta por #astiat! " entra en un %&mi%o furor %ada e* Iue el adersario le asestaal)n )olpe$

?a%e unos %uantos años! Proudhon es%riEi& para un %on%urso or)ani*ado! si mal nore%uerdo! por el )oEierno de 0ausana! un traEa+o soEre Los i@uestos. 9Iuí desapare%en por %ompleto los ltimos esti)ios del )enio " no Iueda mJs Iue el eBue[o burus uro >si@le.

Por lo Iue respe%ta a las oEras políti%as " filos&fi%as de Proudhon! todas ellas demuestran elmismo %arJ%ter doEle " %ontradi%torio Iue sus traEa+os soEre e%onomía$ 9demJs! su alor es



DEL %RA/A3O DE ". MAR9:

"O!%RI/$"I,! A LA "R'%I"A DE LA E"O!OM'A POL'%I"A

#erlín! 18'/! pJ)s$ 61-64

0a teoría del tiempo de traEa+o %omo unidad dire%ta de medida del dinero ha sidodesarrollada por e* primera sistemJti%amente por ohn @ra"#$ Propone Iue el #an%o5entral na%ional! %on la a"uda de sus su%ursales! %ertifiIue el tiempo de traEa+o empleado enla produ%%i&n de las distintas mer%an%ías$ 9 %amEio de su mer%an%ía! el produ%tor re%iEe un%ertifi%ado ofi%ial de su alor! es de%ir! un re%iEo a%reditando la %antidad de tiempo de traEa+o%ontenido en su mer%an%ía+L estos Eilletes de Ean%o por una semana de traEa+o! por una +ornada de traEa+o! por una hora de traEa+o! et%$! siren a la e* de %ertifi%ado para oEtener eleIuialente Ea+o la forma de %ualIuiera de las demJs mer%an%ías de los dep&sitos del Ean%o-$(ste es el prin%ipio #Jsi%o de @ra"! %on%ien*udamente elaEorado por Kl en todos sus detalles" adaptado en todas partes a las institu%iones in)lesas i)entes$ 5on este sistema! di%e @ra"!“sería tan fJ%il en todo momento ender por dinero %omo ahora lo es %omprar %on dineroL la produ%%i&n sería una fuente uniforme e ina)otaEle de demanda”0$ 0os metales pre%iosos perderían su “priile)io” %on respe%to a las demJs mer%an%ías " “o%uparían el lu)ar Iue les%orresponde en el mer%ado +unto al a%eite! los hueos! el paño " el per%al! " el alor de losmetales pre%iosos no nos interesaría mJs Iue el de los diamantes”4$ “:eEemos mantener nuestra fi%ti%ia medida del alor! el oroJ inmoili*ando así las fuer*as produ%tias del país! o Eien deEemos re%urrir a la medida natural del alor! al trabaoJ " aErir %ampo liEre a lasfuer*as produ%tias del paísO”5$

.i el tiempo de traEa+o es la medida inmanente del alor! Npor IuK al lado de ella existe otramedida exteriorO NPor IuK el alor de %amEio tiene su desarrollo en el pre%ioO NPor IuK todaslas mer%an%ías estiman su alor en una mer%an%ía ex%lusia! Iue se transforma así en laexisten%ia ade%uada del alor de %amEio! en dineroO (ste es el proElema Iue @ra" deEeríahaEer resuelto$ (n lu)ar de resolerlo! se ima)ina Iue las mer%an%ías podrían tener unarela%i&n dire%ta las unas %on las otras %omo produ%tos del traEa+o so%ial$ Pero s&lo puedentener una rela%i&n entre sí por lo Iue realmente representan$ 0as mer%an%ías son!

# ohn @ra"S he social s>ste@. A %reatise on tCe rincile o excCaneJ (dimEur)o! 18V1$ Kanse tamEiKn susLectures on tCe nature and use o @one>J (dimEur)o! 1848$ :espuKs de la reolu%i&n de FeErero! @ra" ele& al

@oEierno Proisional fran%Ks un memorandum! en el Iue le ha%ía er Iue Fran%ia no ne%esitaEa una“or)ani*a%i&n del traEa+o” G“or)anisation o labour(J sino una “or)ani*a%i&n del %amEio” G“or)anisation o excCane(J %u"o plan! totalmente elaEorado! se %ontenía en el sistema monetario ideado por Kl$ (l in%omparaEleohn no sospe%haEa Iue! die%isKis años despuKs de haEer apare%ido su Social s>ste@J la patente de este mismodes%uErimiento sería usurpada por el in)enioso Proudhon$+

@ra"! %Ce social s>ste@J et%$! pJ)$ 6VS “(l dinero s&lo deEe ser un %ertifi%ado a%reditatio de Iue su poseedor! Eien ha %ontriEuido %on un %ierto alor al fondo na%ional de riIue*as! Eien ha adIuirido el dere%ho a re%iEir esemismo alor de una persona Iue "a haEía %ontriEuido %on Kl”$-

“5uando un determinado alor ha"a sido "a materiali*ado en el produ%to! puede ser depositado en el Ean%o "retirado de K1 tan pronto %omo sea ne%esarioL pero estipulando %omo %ondi%i&n! mediante el %onsentimiento%omn! Iue la persona Iue ha"a depositado un Eien %ualIuiera de su propiedad en el pro"e%tado #an%o na%ional! puede retirar un alor i)ual Ea+o %ualIuier otra forma! sin Iue estK oEli)ado a retirar pre%isamente el mismooE+eto Iue haEía depositado en el Ean%o”$ 0o%$ %it$! pJ)$ 68Q$

0 0o%$ %it$! pJ)$ 16$4

@ra"! Lectures on @one>J et%$! pJ)s$ 18-18V$5

0o%$ %it$! pJ)$ 16/$



dire%tamente! produ%tos de traEa+os priados aislados e independientes! Iue a traKs de suena+ena%i&n en el pro%eso del inter%amEio priado deEen mostrar su %arJ%ter de traEa+o so%ial)eneralL %on otras palaEras! el traEa+o soEre la Ease de la produ%%i&n mer%antil se %onierte entraEa+o so%ial ni%amente a traKs de la ena+ena%i&n inte)ral de los traEa+os indiiduales$ Perosi @ra" %on%iEe el tiempo de traEa+o %ontenido en las mer%an%ías %omo directa@ente socialJlo %on%iEe %omo tiempo de traEa+o so%ial )emeins%haftli%heQ o %omo tiempo de traEa+o deindiiduos aso%iados dire%tamente$ (n tal %aso! efe%tiamente! una mer%an%ía espe%ifi%a%ualIuiera! %omo el oro " la plata! no podría oponerse a las demJs mer%an%ías %omoen%arna%i&n del traEa+o )eneral! el alor de %amEio no se transformaría en pre%ioL pero! a lae*! el alor de uso no se transformaría en alor de %amEio! el produ%to no pasaría a ser mer%an%ía! " por tanto sería destruida la Ease misma de la produ%%i&n Eur)uesa$ Pero Ksta noes en modo al)uno la opini&n de @ra"$ 9 +ui%io su"o! los produ%tos deEen roducirse co@o@ercancNasJ ero no deben ca@biarse co@o @ercancNas.

@ra" en%omienda la e+e%u%i&n de este piadoso deseo al #an%o na%ional$ Por una parte! laso%iedad! Ea+o la forma del Ean%o! independi*a a los indiiduos de las %ondi%iones delinter%amEio priado! "! por otra parte! les permite %ontinuar produ%iendo soEre la Ease delinter%amEio priado$ Por eso! la l&)i%a interna oEli)a a @ra" a ne)ar una tras otra las%ondi%iones de la produ%%i&n Eur)uesa! aunIue s&lo Iuiere “reformar” la moneda! sur)ida delinter%amEio mer%antil$ 9sí! %onierte el %apital en %apital na%ional6! la propiedad de la tierraen propiedad na%ional8! " si examinamos atentamente su Ean%o! eremos Iue! ademJs dere%iEir %on una mano las mer%an%ías " de entre)ar %on la otra los re%iEos por el traEa+oaportado! re)ula la produ%%i&n misma$ (n su ltima oEra! 0e%tures on mone"! en la Iue tratatímidamente de presentar sus Eonos de traEa+o %omo una reforma puramente Eur)uesa! @ra"se emErolla in%urriendo en desprop&sitos an mJs eidentes$

oda mer%an%ía es dire%tamente dinero$ al era la teoría de @ra"! deriada de su anJlisis dela mer%an%ía! in%ompleto "! por lo mismo! falso$ 0a %onstru%%i&n “or)Jni%a” de los “Eonos de

traEa+o”! del “Ean%o na%ional” " de los “dep&sitos de mer%an%ías” no es sino un espe+ismo enel Iue el do)ma se presenta en forma ilusoria %omo una le" uniersal$ :esde lue)o! el do)mase)n el %ual la mer%an%ía es dire%tamente dinero o el traEa+o priado indiidual %ontenido enella es traEa+o dire%tamente so%ial! no serJ exa%to por el he%ho de Iue el Ean%o %rea en Kl "opere de a%uerdo %on Kl$ Por el %ontrario! en ese %aso la Ean%arrota asumiría el papel de %ríti%a prJ%ti%a$ 0o Iue en @ra" si)ue siendo se%reto " des%ono%ido para Kl mismo! a saEer! Iue los Eonos de traEa+o son una frase e%on&mi%a sonora Iue en%uEre el Euen deseo de destruir eldinero! " %on el dinero el alor de %amEio! %on el alor de %amEio la mer%an%ía " %on lamer%an%ía la forma Eur)uesa de produ%%i&n! es expresado %lara " terminantemente por al)unos so%ialistas in)leses! parte de los %uales es%riEieron antes de @ra" " otra parte despuKsde Kl$ Pero s&lo al señor Proudhon " a su es%uela le estaEa reserada la misi&n de pre%oni*ar en serio la de)rada%i&n del dinero " la apoteosis de la mer%an%ía %omo esen%ia del so%ialismo!

redu%iendo así el so%ialismo a una in%omprensi&n elemental de la %onexi&n ne%esaria entre lamer%an%ía " el dinero#1$

6 “0os ne)o%ios de %ada país deEen ser lleados a %aEo soEre la Ease del %apital na%ional”$ ohn @ra"S heso%ial s"stem! et%$! pJ)$ 171$Q8

“0a tierra deEe pasar a ser propiedad de la na%i&n” 0o%$ %it$! pJ)$ /8Q$

Kase! por e+emplo! C$ hompsonS An inBuir> into tCe distribution o ealtCJ et%$! 0ondres! 187L #ra"LabourQs rons and labourQs re@ed>J 0eeds! 18V/$#1

5omo %ompendio de esta melodramJti%a teoría del dinero se puede er el liEro de 9lfred :arimontS De laror@e des banBuesJ Paris! 18'6



DIS"$RSO SO/RE EL LI/RE "AM/IOPronun%iado por Marx el / de enero de 1848 en una sesi&n pEli%a de la .o%iedad :emo%rJti%a de #ruselas 1

.eñoresS

0a aEoli%i&n de las le"es %erealistas en n)laterra es el triunfo mJs )rande Iue el liEre%amEio ha al%an*ado en el si)lo AA$ (n todos los países donde los faEri%antes haElan deliEre %amEio! tienen en %uenta prin%ipalmente el liEre %amEio del )rano " de las materias primas en )eneral$ “@raar %on aran%eles prote%tores el )rano extran+ero es una infamia! esespe%ular %on el hamEre de los pueElos”$

Pan Earato " salarios altos T%heap oodJ CiC aes_: he aIuí el ni%o oE+etio en arasdel %ual los freetraders in)leses han )astado millones! " "a han %onta)iado %on su entusiasmo

a sus %ofrades del %ontinente$ (n )eneral! si se Iuiere el liEre %amEio es para me+orar lasitua%i&n de la %lase traEa+adora$

Pero! X%osa extrañaY! el pueElo! al Iue se Iuiere propor%ionar a toda %osta pan Earato! esmu" in)rato$ (l pan Earato )o*a ho" en n)laterra de tan mala reputa%i&n %omo el @oEierno Earato en Fran%ia$ (l pueElo e en los homEres llenos de aEne)a%i&n! en un #orin)! un#ri)ht " %onsortes! sus ma"ores enemi)os " los hip&%ritas mJs deser)on*ados$

odo el mundo saEe Iue la lu%ha entre los liEerales " los dem&%ratas es en n)laterra lalu%ha entre los freetraders " los %artistas$

eamos ahora %&mo los freetraders in)leses han demostrado al pueElo los Euenos

sentimientos Iue les mueen$?e aIuí lo Iue de%ían a los oEreros de las fJEri%asS

(l aran%el de los %ereales es un impuesto soEre el salarioL este impuesto lo pa)Jis a los)randes terratenientes! a esos representantes de la aristo%ra%ia de la (dad MediaL si uestrasitua%i&n es %alamitosa! la %ausa estriEa en la %arestía de los artí%ulos de primera ne%esidad$

0os oEreros! a su e*! pre)untan a los faEri%antesS N5&mo se expli%a Iue en el %urso de losltimos treinta años! en los Iue nuestra industria ha al%an*ado el ma"or desarrollo! nuestrosalario ha"a Ea+ado en una propor%i&n mu%ho ma"or de lo Iue ha suEido el pre%io de los%erealesO

(l impuesto Iue! se)n afirmJis! pa)amos a los propietarios del suelo! eIuiale para %adaoErero a tres peniIues aproximadamente por semana$ ;! sin emEar)o! el salario del te+edor manual ha des%endido de 8 %helines por semana a ' %helines en el periodo %omprendidoentre 181' " 184VL " el salario del te+edor Iue traEa+a en telares me%Jni%os ha sido redu%idode W %helines semanales a o%ho %helines entre los años 18V " 184V$

:urante todo ese tiempo! el impuesto Iue hemos pa)ado a los propietarios de la tierra noha pasado nun%a de los tres peniIues$ ; en 18V4! %uando el pan estaEa mu" Earato " en la

# Discurso sobre el libre ca@bio fue puEli%ado en #ruselas a %omien*os de feErero de 1848 en fran%Ks$ Fue

tradu%ido ese mismo año al alemJn " editado en 9lemania por oseph Ce"deme"er! ami)o de Marx " (n)els$(n 188'! por deseo de (n)els! este traEa+o fue in%orporado %omo apKndi%e a la primera edi%i&n alemana de laMiseria de la FilosoNa.



ida %omer%ial reinaEa )ran anima%i&n! NIue nos de%íaisO X.i sois des)ra%iados es porIuetenKis demasiados hi+os! porIue uestros matrimonios son mJs fe%undos Iue uestro ofi%ioY

(sto es lo Iue nos de%ías enton%es! al mismo tiempo Iue promul)aEais las nueas le"essoEre los poEres " %onstruías las orU-houses 5asas de raEa+oQ! esas Eastillas de los proletarios$

9 esto repli%aEan los faEri%antesS

enKis ra*&n! señores oErerosL el salario no esta determinado solamente por el pre%io de los%ereales! sino tamEiKn por la %ompeten%ia entre los Era*os Iue se ofre%en en demanda detraEa+o$

Pero fi+aos Eien en Iue nuestro suelo no se %ompone sino de ro%as " arenales$ X,o irKis a pensar Iue se pueda %ultiar tri)o en ma%etasY Pues Eien! si en lu)ar de dedi%ar nuestro %apital" nuestro traEa+o al laEoreo de un suelo totalmente estKril! aEandonJsemos la a)ri%ultura paradedi%arnos ex%lusiamente a la industria! toda (uropa se ería oEli)ada a %errar sus faEri%as en)laterra formaría una sola )ran %iudad faEril! mientras el resto de (uropa Iuedaría%onertido en una proin%ia a)rí%ola$

Pero este dialo)o del faEri%ante %on sus oEreros lo interrumpe el peIueño %omer%iantedi%iendoS

.i aEoliKsemos las le"es %erealistas! es %ierto Iue arruinaríamos nuestra a)ri%ultura! perono oEli)aríamos %on ello a los demJs países a ha%er pedidos a nuestras faEri%as " a %errar lassu"as$

N5uJl sería el resultadoO ;o perdería los %lientes Iue ahora ten)o en el %ampo! " el%omer%io interior perdería sus mer%ados$

(l faEri%ante! oliendo la espalda a los oEreros! responde al tenderoS (n %uanto a esto!

%on%edednos liEertad de a%%i&n$ na e* aEolido el impuesto soEre los %ereales! re%iEiremosdel extran+ero tri)o mJs Earato$ 0ue)o Ea+aremos el salario! Iue suEirJ al mismo tiempo enlos países Iue nos propor%ionen el )rano$

9sí! ademJs de las enta+as Iue "a disfrutamos! tendremos la de un salario menor! " %ontodas estas enta+as oEli)aremos al %ontinente a adIuirir nuestras mer%an%ías$

Pero he aIuí Iue en la dis%usi&n se me*%lan el arrendatario " el oErero del %ampo$

N; nosotrosO! ex%laman$ N>uK serJ de nosotrosO

N(s Iue amos a pronun%iar la senten%ia de muerte %ontra la a)ri%ultura Iue nos da de%omerO N5onsentiremos sin re%histar Iue se nos arreEate el terreno Iue pisamosO

Por toda respuesta! la 0i)a %ontra las le"es %erealistas se %onform& %on asi)nar premios para los tres me+ores traEa+os Iue tratasen a%er%a de la influen%ia saludaEle de la aEoli%i&n delas le"es %erealistas soEre la a)ri%ultura in)lesa$

(stos premios han sido ad+udi%ados a los señores ?ope! Morse " @re)! %u"os liEros se handifundido por las *onas rurales en miles de e+emplares$

no de los laureados pretende demostrar Iue Iuienes perderJn por la liEre importa%i&n de)rano extran+ero no serJn ni los arrendatarios ni los oEreros a)rí%olas! sino los terratenientes$(l arrendatario in)lKs! es%riEe! no tiene por Iue temer la aEoli%i&n de las le"es %erealistas! porIue nin)n país puede produ%ir tri)o de tan Euena %alidad " tan Earato %omo n)laterra$



N5&mo iEan a %reer los oEreros en la sEita filantropía de los faEri%antes! de los mismosIue no %e+aEan en su lu%ha %ontra el Eill de las die* horas! Iue estipulaEa la redu%%i&n de la +ornada de traEa+o de los oEreros de las fJEri%as de do%e horas a die*O

Para Iue os formKis una idea de la filantropía de estos faEri%antes! os re%ordarK! señores!los re)lamentos estaEle%idos en todas las fJEri%as$

5ada faEri%ante dispone para su uso parti%ular de un erdadero %&di)o! en el Iue se pres%riEen multas por todas las faltas oluntarias o inoluntarias$ Por e+emplo! el oErero pa)arJ tanto si tiene la des)ra%ia de sentarse en una silla! si %u%hi%hea! %onersa o se ríe! sille)a al)unos minutos mJs tarde! si se rompe al)una parte de la mJIuina! si las pie*as Iueentre)a no son de la %alidad reIuerida! et%$! et%$ 0as multas son siempre superiores al daño%ausado realmente por el oErero$ ; para Iue el oErero pueda fJ%ilmente in%urrir en multas! seadelanta el relo+ de la fJEri%a! se le fa%ilitan materas primas pKsimas! %on las Iue el oErerodeEe faEri%ar pie*as de Euena %alidad$ .e destitu"e al %ontramaestre Iue no posee la haEilidadsufi%iente para multipli%ar los %asos de %ontraen%i&n$

5omo eis! señores! esta le)isla%i&n domKsti%a ha sido ideada para dar lu)ar a%ontraen%iones! " se da lu)ar a %ontraen%iones para )anar dinero$ 9sí! pues! el faEri%antere%urre a todos los medios para redu%ir el salario nominal " para sa%ar Eenefi%io hasta dea%%identes fortuitos Iue no dependen del oErero$

(stos faEri%antes son los mismos filJntropos Iue han Iuerido ha%er %reer a los oEreros Iueeran %apa%es de reali*ar dispendios enormes ni%amente para me+orar la suerte de Kstos$

9sí! de un lado %er%enan de la manera mJs me*Iuina el salario del oErero aliKndose de losre)lamentos de faEri%a! "! de otro! se imponen los ma"ores sa%rifi%ios para elearlo %on el%on%urso de la 0i)a %ontra las le"es %erealistas$

9 %osta de )randes dispendios %onstru"en pala%ios en los Iue la 0i)a estaEle%e en %ierto

modo su sede ofi%ial! enían un e+Kr%ito de misioneros a todos los puntos de n)laterra paraIue prediIuen la reli)i&n del liEre %amEio! puEli%an " distriEu"en )ratis millares de folletos para ha%er er a los oEreros sus propios intereses! )astan sumas enormes para atraer a su ladoa la prensa! montan un )ran aparato administratio para diri)ir los moimientosliEre%amEistas " derro%han elo%uen%ia en los mítines pEli%os$ (n uno de esos mítines unoErero ex%lam&S

“X.i los propietarios de la tierra endiesen nuestros huesos! osotros! los faEri%antes!seriJis los primeros en %omprarlos para e%harlos a un molino de apor " ha%er %on ellosharinaY”

0os oEreros in)leses han %omprendido mu" Eien la si)nifi%a%i&n de la lu%ha entre los

propietarios del suelo " los %apitalistas industriales$ .aEen mu" Eien Iue se Iuería reEa+ar el pre%io del pan para reEa+ar el salario " Iue el Eenefi%io industrial aumentaría en la misma propor%i&n en Iue disminu"era la renta$

Ri%ardo! el ap&stol de los freetraders in)leses! el e%onomista mJs distin)uido de nuestrosi)lo! en este punto estJ %ompletamente de a%uerdo %on los oEreros$

(n su famosa oEra soEre e%onomía políti%a di%eS

“.i en lu)ar de %ultiar tri)o en nuestro país! des%uEriKsemos un nueo mer%ado en el Iue pudiKramos oEtenerlo a un pre%io mJs Ea+o! en ese %aso deEerían Ea+ar los salarios " aumentar las )anan%ias$ (l des%enso de los pre%ios de los produ%tos a)rí%olas redu%e los salarios no s&lode los oEreros o%upados en el %ultio de la tierra! sino tamEiKn de todos los Iue traEa+an en laindustria o estJn empleados en el %omer%io”$



; no %reJis! señores! Iue al oErero le es totalmente indiferente Iue no a"a a re%iEir mJsIue %uatro fran%os! estando el tri)o mJs Earato! %uando antes re%iEía %in%o$

N9%aso su salario no ha ido des%endiendo mJs " mJs %on respe%to a la )anan%iaO N,o es%laro Iue su posi%i&n so%ial ha ido empeorando en %ompara%i&n %on la del %apitalistaO Pero!ademJs! sufre de he%ho una pKrdida dire%ta$

Mientras el pre%io del tri)o era mJs alto! siKndolo i)ualmente el salario! al oErero le EastaEan unas peIueñas e%onomías he%has en el %onsumo de pan para poder satisfa%er otrasne%esidades$ Pero en %uanto Ea+a el pre%io del pan "! en %onse%uen%ia! el salario! el oErero no puede e%onomi*ar apenas en el pan para %omprar otros artí%ulos$

0os oEreros in)leses han dado a entender a los freetraders Iue no estJn dispuestos a ser i%timas de sus ilusiones " de sus en)años! " si! a pesar de eso! se han unido a ellos %ontra los propietarios de la tierra! ha sido para destruir los ltimos restos del feudalismo " para no tener Iue Krselas mJs Iue %on un solo enemi)o$ 0os oEreros no se han en)añado en sus %Jl%ulosL porIue los propietarios de la tierra! para en)arse de los faEri%antes! han he%ho %ausa %omn%on los oEreros a fin de %onse)uir la aproEa%i&n del Eill de las die* horas! Iue estos ltimos

enían demandando en ano desde ha%e VW años " Iue ha sido aproEado inmediatamentedespuKs de la aEoli%i&n de las le"es %erealistas$

(n el 5on)reso de los e%onomistas! el do%tor #orin) sa%& del Eolsillo una lar)a lista paraha%er er la %antidad de %arne de a%a! +am&n! to%ino! pollos! et%$! et%$! importada a n)laterra%on oE+eto de satisfa%er! se)n el! las ne%esidades de los oErerosL pero! lamentaElemente! seolid& añadir Iue! al mismo tiempo! los oEreros de MJn%hester " de otras %iudades faErileshaEían sido arro+ados a la %alle por la %risis Iue %omen*aEa$

(n prin%ipio! en e%onomía políti%a! no ha" Iue dedu%ir nun%a le"es )enerales a Ease de las%ifras referentes a un solo año$ ?a" Iue tomar siempre el tKrmino medio de seis a siete años!lapso de tiempo durante el Iue la industria moderna pasa por las diferentes fases de prosperidad! de superprodu%%i&n! de estan%amiento " de %risis! re%orriendo así su %i%lo fatal$

:e su"o se %omprende Iue si Ea+a el pre%io de todas las mer%an%ías T" este des%enso es la%onse%uen%ia ne%esaria del liEre %amEioT! "o podría adIuirir por un fran%o mu%has mJs%osas Iue antes$ ; el fran%o del oErero ale tanto %omo %ualIuier otro$ Por tanto! el liEre%amEio serJ mu" enta+oso para el oErero$ (n esto ha" s&lo un peIueño in%oneniente! " esIue el oErero! antes de %amEiar su fran%o por otras mer%an%ías! tiene Iue llear a efe%to el%amEio de su traEa+o %on el %apital$ .i al reali*ar este %amEio si)uiese re%iEiendo por elmismo traEa+o el fran%o en %uesti&n " Ea+asen los pre%ios de todas las demJs mer%an%ías!saldría siempre )anando en una tal transa%%i&n$ 0a difi%ultad no estriEa en demostrar Iue! Ea+ando el pre%io de todas las mer%an%ías! por el mismo dinero podría "o %omprar mJsmer%an%ías$

0os e%onomistas examinan siempre el pre%io del traEa+o en el momento en Iue el traEa+ose %amEia por otras mer%an%ías$ Pero siempre de+an %ompletamente de lado el momento enIue el traEa+o efe%ta su %amEio %on el %apital$

5uando ha)an falta menos )astos para poner en moimiento la mJIuina Iue produ%e lasmer%an%ías! i)ualmente %ostarJn menos las %osas ne%esarias para mantener la mJIuinallamada oErero$ .i aEaratan todas las mer%an%ías! el traEa+o! Iue es tamEiKn una mer%an%ía! Ea+arJ i)ualmente de pre%io! "! %omo eremos mJs adelante! este traEa+o mer%an%ía Ea+arJ propor%ionalmente mu%ho mJs Iue las demJs mer%an%ías$ (l traEa+ador! si)uiendo siempre laar)umenta%i&n de los e%onomistas! des%uErirJ Iue el fran%o se ha fundido en su Eolsillo " Iue

de Kl no le Iuedan mJs Iue %in%o sus$



0os e%onomistas repli%arJn a estoS #ien! supon)amos Iue la %ompeten%ia entre los oEreros!Iue! %iertamente! no disminuirJ Ea+o el rK)imen del liEre %amEio! no tardarJ en poner lossalarios de a%uerdo %on el Ea+o pre%io de las mer%an%ías$ Pero! por otra parte! la disminu%i&ndel pre%io de las mer%an%ías harJ Iue aumente el %onsumoL un ma"or %onsumo exi)irJ unama"or produ%%i&n! Iue serJ se)uida de una ma"or demanda de Era*os! " a esta ma"or demanda de Era*os se)uirJ un al*a de salarios$

oda esta ar)umenta%i&n se redu%e a lo si)uienteS (l liEre %amEio aumenta las fuer*as produ%tias$ .i la industria %re%e! si la riIue*a! si la %apa%idad produ%tia! en una palaEra! si el%apital produ%tio aumenta la demanda de traEa+o! aumenta i)ualmente el pre%io del traEa+o "! por %onsi)uiente! el salario$ 0a me+or %ondi%i&n para el oErero es el %re%imiento del %apital$?a" Iue %onenir en ello$ .i el %apital permane%e esta%ionario! la industria no s&lo permane%erJ esta%ionaria! sino Iue de%linarJ! " el oErero serJ en ese %aso la primera i%tima$(l oErero su%umEirJ antes Iue el %apitalista$ ; en el %aso en Iue el %apital a"a %re%iendo! enese estado de %osas Iue hemos %alifi%ado %omo el me+or para el oErero! N%uJl serJ su suerteO.u%umEirJ i)ualmente$ (l %re%imiento del %apital produ%tio impli%a la a%umula%i&n " la%onsera%i&n de %apitales$ 0a %entrali*a%i&n de %apitales %ondu%e a una ma"or diisi&n deltraEa+o " a un ma"or empleo de las mJIuinas$ na ma"or diisi&n del traEa+o redu%e a la nadala espe%ialidad del traEa+ador "! %olo%ando en lu)ar de esta espe%ialidad un traEa+o Iue todo elmundo puede ha%er! aumenta la %ompeten%ia entre los oEreros$

(sta %ompeten%ia es tanto mJs fuerte! por %uanto la diisi&n del traEa+o permite al oEreroreali*ar Kl solo el traEa+o de tres$ 0as mJIuinas produ%en el mismo resultado en una es%alamu%ho ma"or$ (l %re%imiento del %apital produ%tio! al oEli)ar a los %apitalistas industriales adesenolerse en sus empresas %on medios %ada e* ma"ores! arruina a los peIueñosindustriales " los arro+a a las filas del proletariado$ 9demJs! %omo el tipo de interKs disminu"ea medida Iue se a%umulan los %apitales! los peIueños rentistas! Iue "a no pueden iir de susrentas! se en for*ados a lan*arse a la industria para lue)o ir a en)rosar el nmero de proletarios$

Por ltimo! %uanto mJs aumenta el %apital produ%tio! tanto mJs oEli)ado se e a produ%ir para un mer%ado %u"as ne%esidades no %ono%e! tanto mJs pre%ede la produ%%i&n al %onsumo!tanto mJs tiende la oferta a aumentar la demanda "! por %onsi)uiente! las %risis son %ada e*mJs intensas " mJs fre%uentes$ Pero toda %risis! a su e*! a%elera la %entrali*a%i&n de %apitales" ha%e %re%er las filas del proletariado$

9sí! pues! a medida Iue %re%e el %apital produ%tio! la %ompeten%ia entre los oErerosaumenta en una propor%i&n mu%ho ma"or$ 0a remunera%i&n del traEa+o disminu"e para todos!" el peso del traEa+o aumenta para al)unos$

(n 18/ haEía en MJn%hester 1$W88 hiladores o%upados en V6 fJEri%as$ (n 1841 no haEíamJs Iue 448! " estos oEreros atendían a 'V$V'V husos mJs Iue los 1$W88 oEreros de 18/$ .ila %antidad de traEa+o manual empleado huEiese aumentado propor%ionalmente al desarrollode las fuer*as produ%tias! el nmero de oEreros deEería haEer al%an*ado la %ifra de 1$848L por %onsi)uiente! los perfe%%ionamientos introdu%idos en la me%Jni%a de+aron sin traEa+o a1$1WW oEreros$

.aEemos de antemano la respuesta de los e%onomistas$ (stos homEres priados de traEa+o!di%en! en%ontrarJn otra o%upa%i&n$ (l do%tor #orin) no ha de+ado de repetir este ar)umentoen el 5on)reso de los e%onomistas! pero tampo%o ha de+ado de refutarse a sí mismo$

(n 18V'! el do%tor #orin) pronun%i& un dis%urso en la 5Jmara de los 5omunes a

prop&sito de los 'W$WWW te+edores de 0ondres Iue desde ha%ía lar)o tiempo se morían de



hamEre! sin poder en%ontrar esa nuea o%upa%i&n Iue los freetraders les ha%ían entreer enlontanan*a$

5itemos los pasa+es mJs salientes de este dis%urso del do%tor #orin)$

“0a miseria de los te+edores manuales Tdi%eT es la suerte ineitaEle de todo traEa+o Iue

se aprende fJ%ilmente " Iue puede ser reempla*ado a %ada instante por medios menos%ostosos$ 5omo en este %aso la %ompeten%ia entre los oEreros es )rande en extremo! la menor disminu%i&n de la demanda ori)ina una %risis$ 0os te+edores manuales se en%uentran! por de%irlo así! situados en los límites de la existen%ia humana$ n paso mJs! " su existen%ia serJimposiEle$ (l menor )olpe Easta para %ondenarles a pere%er$ (l pro)reso de la me%Jni%a! alsuprimir mJs " mJs el traEa+o manual! reporta indefe%tiElemente durante la Kpo%a detransi%i&n numerosos sufrimientos temporales$ (l Eienestar na%ional no se puede lo)rar sino a%osta de determinado nmero de %alamidades indiiduales$ (n la industria no se aan*a sino aexpensas de los re*a)adosL de todos los inentos! el telar de apor es el Iue mJs pesa soErelos te+edores manuales$ (n la produ%%i&n de mu%hos artí%ulos Iue antes se ha%ían a mano! elte+edor ha sido "a despla*ado por %ompleto! " tendrJ Iue %orrer la misma suerte en la produ%%i&n de otros mu%hos Iue an se faEri%an a Ease del traEa+o manual”$

“en)o ante mis o+os Tdi%e mJs adelanteT una %orresponden%ia del )oEernador )eneral%on la %ompañía de las ndias 2rientales$ (sta %orresponden%ia se refiere a los te+edores deldistrito de :a%%a$ (l )oEernador di%e en sus %artasS ?a%e al)unos años! la %ompañía de lasndias 2rientales %ompraEa de seis a o%ho millones de pie*as de al)od&n! faEri%adas en lostelares manuales del país$ 0a demanda des%endi& de modo )radual! hasta Iuedar redu%idaaproximadamente a un mill&n de pie*as$

(n la a%tualidad! la demanda ha %esado %asi por %ompleto$ 9demJs! en 18WW! 9mKri%a del ,orte oEtuo de la ndia %er%a de 8WW$WWW pie*as de al)od&n$ (n 18VW no re%iEi& ni 4$WWW$Por ltimo! en 18WW fue emEar%ado! para su transporte a Portu)al! un mill&n de pie*as de

al)od&n$ (n 18VW! Portu)al no re%iEi& mJs Iue W$WWW$

0os informes soEre las %alamidades de los te+edores indios son terriEles$ N; %uJl es elori)en de estas %alamidadesO

0a presen%ia de produ%tos in)leses en el mer%ado! la produ%%i&n del artí%ulo por medio detelares de apor$ @ran nmero de te+edores han muerto de inani%i&nL el resto ha pasado a otraso%upa%iones "! soEre todo! a las faenas a)rí%olas$ ,o saEer %amEiar de profesi&n eIuiale a%ondenarse a muerte$ ; en estos momentos el distrito de :a%%a se e inadido de te+idos ehilados in)leses$ 0a muselina de :a%%a! famosa en todo el mundo por su Eelle*a " su firmetextura! tamEiKn ha sido e%lipsada por la %ompeten%ia de las mJIuinas in)lesas$ (n toda lahistoria del %omer%io sería difí%il! tal e*! en%ontrar sufrimientos seme+antes a los Iue hantenido Iue soportar! de este modo! %lases enteras en las ndias 2rientales”$

(l dis%urso del do%tor #orin) es tanto mJs si)nifi%atio %uanto Iue los he%hos en Kl%itados son exa%tos! " las frases %on Iue trata de paliarlos llean impreso el sello de lahipo%resía %omn a todos los sermones liEre%amEistas$ Presenta a los oEreros %omo medios de produ%%i&n Iue es pre%iso reempla*ar por medios de produ%%i&n menos %ostosos$ Fin)e er enla rama de traEa+o de Iue haEla una rama %ompletamente ex%ep%ional! " en la mJIuina Iue haexterminado a los te+edores una mJIuina i)ualmente ex%ep%ional$ 2lida Iue no existe ni unasola rama del traEa+o manual Iue no pueda experimentar un Euen día la suerte de la te+edura$

“(l fin %onstante " la tenden%ia de todo perfe%%ionamiento en me%Jni%a es! en efe%to! eldespla*amiento total del traEa+o del homEre o la disminu%i&n de su pre%io! sustitu"endo el

traEa+o del oErero adulto por el de las mu+eres " los niños! o el del hJEil artífi%e por el deloErero sin %alifi%ar$ (n la ma"or parte de las hilanderías me%Jni%as Ten in)lKs throstle-



millsT! el traEa+o es e+e%utado ex%lusiamente por mu%ha%has de die%isKis años " aun mJs +&enes$ 5omo resultado de la sustitu%i&n de la mJIuina ordinaria de hilar por la mJIuinaautomJti%a! la ma"or parte de los hiladores adultos han sido despedidos " s&lo han Iuedadoniños " adoles%entes”$

(stas palaEras del do%tor ren! el liEre%amEista mJs apasionado! siren para %ompletar las%onfesiones del señor #orin)$ (l señor #orin) haEla de al)unas %alamidades indiiduales" di%e al mismo tiempo Iue estas %alamidades indiiduales ha%en su%umEir a %lases enterasLhaEla de sufrimientos pasa+eros en la Kpo%a de transi%i&n! " al mismo tiempo Iue haEla deesto no o%ulta Iue estos sufrimientos pasa+eros han si)nifi%ado para la ma"oría el paso de laida a la muerte! " para los restantes el trJnsito de la situa%i&n anterior a una peor$ 9l afirmar mJs adelante Iue las penalidades de los oEreros son inseparaEles del pro)reso de la industria" ne%esarias para el Eienestar na%ional! re%ono%e simplemente Iue la infeli%idad de la %lasetraEa+adora es %ondi%i&n ne%esaria para el Eienestar de la %lase Eur)uesa$

odo el %onsuelo Iue el señor #orin) prodi)a a los oEreros Iue su%umEen! " en )eneraltoda la do%trina de %ompensa%i&n Iue formulan los freetraders! se redu%en a lo si)uienteS

osotros! millares de oEreros Iue su%umEís! no deEKis desesperar$ PodKis morir %on todatranIuilidad$ uestra %lase no pere%erJ$ .erJ siempre lo Eastante numerosa para Iue el %apitalla pueda die*mar sin temor a a%aEar totalmente %on ella$ Pero! ademJs! N5&mo IuerKis Iue el%apital en%uentre un empleo til si no se preo%upa de ase)urarse la materia explotaEle! losoEreros! para explotarlos de nueoO

Pero! enton%es! Npor IuK se)uir haElando de la influen%ia Iue la reali*a%i&n del liEre%amEio e+er%erJ soEre la situa%i&n de la %lase oEreraO odas las le"es! expuestas por lose%onomistas! desde >uesna" hasta Ri%ardo! se Easan en la suposi%i&n de Iue las traEas Iue%oartan an el liEre %amEio han de+ado de existir$ (stas le"es se %onfirman a medida Iue sereali*a el liEre %amEio$ 0a primera de ellas %onsiste en Iue la %ompeten%ia redu%e el pre%io de

toda mer%an%ía hasta el mínimo de su %oste de produ%%i&n$ Por tanto! el mínimo de salario esel pre%io natural del traEa+o$ N; IuK es el mínimo de salarioO (s +ustamente lo Iue ha%e falta para produ%ir los artí%ulos indispensaEles para el sustento del oErero! %on el fin de Iue estK en%ondi%iones de alimentarse Eien Iue mal " propa)ar a po%o Iue sea su espe%ie$

,o saIuemos de aIuí la %on%lusi&n de Iue el oErero no podrJ re%iEir mJs Iue este mínimode salario! " no a"amos a %reer tampo%o Iue ha de re%iEir siempre este mínimo$

,o! %omo resultado de la a%%i&n de esta le"! la %lase oErera %ono%erJ a e%es momentosmJs feli%es$ ?aErJ o%asiones en Iue re%iEa mJs Iue el mínimoL pero este ex%edente no serJmJs Iue el suplemento de lo Iue ha"a re%iEido Tmenos Iue el mínimoT durante los tiemposde estan%amiento industrial$ (sto Iuiere de%ir Iue! en un determinado lapso de tiempo Iue es

siempre peri&di%o! en el %i%lo Iue re%orre la industria! pasando por las fases de prosperidad!de superprodu%%i&n! de esta)na%i&n " de %risis! la %lase oErera Tsi se %uenta todo lo Iuere%iEe por en%ima de lo ne%esario " todo lo Iue re%iEe de menosT no tendrJ en suma ni mJsni menos Iue el mínimoS es de%ir! la %lase oErera se %onserarJ %omo %lase a pesar de todaslas %alamidades " de la miseria sufridas! a pesar de los %adJeres de+ados soEre el %ampo de Eatalla industrial$ Pero! NIuK importaO 0a %lase suEsiste "! lo Iue es me+or aun! %re%erJ ennmero$

(sto no es todo$ (l pro)reso de la industria produ%e medios de existen%ia menos %ostosos$9sí! el a)uardiente ha reempla*ado a la %ere*a! el al)od&n a la lana " el lino! " la patata al pan$

Por tanto! %omo se des%uEren %onstantemente nueos medios para alimentar a los oEreros%on artí%ulos mJs Earatos " peores! el mínimo de salario disminu"e de %ontinuo$ (ste salario!



Iue al prin%ipio oEli)aEa al homEre a traEa+ar para iir! ha terminado por ha%er iir alhomEre una ida de aut&mata$ .u existen%ia no tiene otro alor Iue el de una simple fuer*a produ%tia! " %omo tal lo trata el %apitalista$

(sta le" del traEa+o mer%an%ía! le" del mínimo de salario! se manifestarJ mJs " mJs amedida Iue sea un he%ho real " erdadero la suposi%i&n de los e%onomistas! el liEre %amEio$

9sí! pues! una de dosS o es pre%iso ne)ar toda la e%onomía políti%a Easada en el postulado delliEre %amEio! o Eien ha" Iue %onenir en Iue! Ea+o este liEre %amEio! los oEreros haErJn deexperimentar todo el ri)or de las le"es e%on&mi%as$

ResumamosS N>uK es! pues! el liEre %amEio en el estado a%tual de la so%iedadO (s laliEertad del %apital$ 5uando ha"Jis he%ho desapare%er las po%as traEas na%ionales Iue anoEsta%uli*an la mar%ha del %apital! no haErKis he%ho mJs Iue %on%ederle plena liEertad dea%%i&n$ Por faoraEles Iue sean las %ondi%iones en Iue se ha)a el inter%amEio de unamer%an%ía por otra! mientras suEsistan las rela%iones entre el traEa+o asalariado " el %apital!siempre existirJn la %lase de los explotadores " la %lase de los explotados$ erdaderamente esdifí%il %omprender la pretensi&n de los liEre%amEistas! Iue se ima)inan Iue un empleo mJsenta+oso del %apital harJ desapare%er el anta)onismo entre los %apitalistas industriales " los

traEa+adores asalariados! Por el %ontrario! ello no puede a%arrear sino una manifesta%i&n anmJs neta de la oposi%i&n entre estas dos %lases$

9dmitid por un instante Iue no existen "a ni le"es %erealistas! ni aduanas! ni arEitriosmuni%ipales! en una palaEra! Iue han desapare%ido por %ompleto todas las %ir%unstan%iasa%%identales Iue el oErero podía tomar an %omo las %ausas de su situa%i&n miseraEle! "haErKis des)arrado todos los elos Iue no le permitían er a su erdadero enemi)o$

(l oErero %omproEarJ enton%es Iue el %apital! desemEara*ado de toda traEa! le reporta nomenos es%laitud Iue el %apital %oartado por los dere%hos de aduanas$

.eñoresS ,o os de+Kis en)añar por la palaEra aEstra%ta de liEertad$ N0iEertad de IuiKnO ,oes la liEertad de %ada indiiduo %on rela%i&n a otro indiiduo$ (s la liEertad del %apital parama%ha%ar al traEa+ador$

N5&mo podKis refrendar la liEre %on%urren%ia %on la idea de liEertad! %uando esta liEertadno es mJs Iue el produ%to de un estado de %osas Easado en la liEre %on%urren%iaO

?emos mostrado el )Knero de fraternidad Iue el liEre %amEio en)endra entre las diferentes%lases de una misma na%i&n$ 0a fraternidad Iue el liEre %amEio estaEle%ería entre lasdiferentes na%iones de la tierra no seria mJs fraternal$ :esi)nar %on el nomEre de fraternidaduniersal la explota%i&n en su aspe%to %osmopolita! es una idea Iue s&lo podía na%er en elseno de la Eur)uesía$ odos los fen&menos destru%tores sus%itados por la liEre %on%urren%iaen el interior de un país se reprodu%en en propor%iones mJs )i)antes%as en el mer%ado

mundial$ ,o ne%esitamos detenernos por mJs tiempo en los sofismas Iue difunden a este prop&sito los liEre%amEistas " Iue tienen tanto alor %omo los ar)umentos de nuestros treslaureados! los señores ?ope! Morse " @re)$

.e nos di%e! por e+emplo! Iue el liEre %amEio harJ na%er una diisi&n interna%ional deltraEa+o! determinando para %ada país el )Knero de produ%%i&n Iue %orresponda a sus enta+asnaturales$

PensarKis! tal e*! señores! Iue la produ%%i&n de %afK " de a*%ar es el destino natural delas ndias 2%%identales$

?a%e dos si)los! la naturale*a! Iue apenas tiene Iue er %on el %omer%io! no haEía plantado

allí ni el JrEol del %afK ni la %aña de a*%ar$



,o pasarJ! tal e*! medio si)lo " "a no en%ontrarKis allí ni %afK ni a*%ar! puesto Iue lasndias 2rientales! )ra%ias a su produ%%i&n mJs Earata! dis%uten "a %on enta+a a las ndias2%%identales su pretendido destino natural$ ; estas ndias 2%%identales! %on sus donesnaturales! son "a para los in)leses una %ar)a tan pesada %omo los te+edores de :a%%a! IuetamEiKn estaEan destinados! desde tiempos inmemoriales! a te+er a mano$

?a" otra %ir%unstan%ia Iue no deEe perderse de istaS %omo todo ha pasado a ser monopolio! existen en nuestros días al)unas ramas de industria Iue predominan soEre todaslas demJs " Iue ase)uran a los pueElos Iue mJs se dedi%an a ellas el dominio en el mer%adomundial$ 9sí! por e+emplo! en el %omer%io interna%ional el al)od&n tiene mJs alor %omer%ialIue todas las demJs materias primas +untas empleadas en la faEri%a%i&n de estidos! 5ausaerdaderamente risa er %&mo los liEre%amEistas es%o)en al)unos tipos espe%iales de produ%%i&n en %ada rama industrial para %olo%arlos en la Ealan*a %on los produ%tos de use%omn! Iue se faEri%an a mJs Ea+o %oste en los países donde la industria ha al%an*ado elma"or desarrollo$

,ada de extraño tiene Iue los liEre%amEistas sean in%apa%es de %omprender %&mo un país

puede enriIue%erse a %osta de otro! pues estos mismos señores tampo%o Iuieren %omprender %&mo en el interior de un país una %lase puede enriIue%erse a %osta de otra$

,o %reJis! señores! Iue al %riti%ar la liEertad %omer%ial ten)amos el prop&sito de defender el sistema prote%%ionista$

.e puede ser enemi)o del rK)imen %onstitu%ional sin ser partidario del ie+o rK)imen$

Por lo demJs! el sistema prote%%ionista no es sino un medio de estaEle%er en un pueElo la)ran industria! es de%ir! de ha%erle depender del mer%ado mundialL pero desde el momento enIue depende del mer%ado mundial! depende "a mJs o menos del liEre %amEio$ 9demJs! elsistema prote%%ionista %ontriEu"e a desarrollar la liEre %on%urren%ia en el interior de un país$Por eso emos Iue! en los países donde la Eur)uesía %omien*a a ha%erse aler %omo %lase! en

9lemania! por e+emplo! reali*a )randes esfuer*os para lo)rar aran%eles prote%tores$ Para ellason armas %ontra el feudalismo " %ontra el poder aEsolutoL son para ella un medio de%on%entrar sus fuer*as " de reali*ar el liEre %amEio en el interior del propio país$

Pero! en )eneral! el sistema prote%%ionista es en nuestros días %onserador! mientras Iue elsistema del liEre %amEio es destru%tor$ 5orroe las ie+as na%ionalidades " llea al extremo elanta)onismo entre la Eur)uesía " el proletariado$ (n una palaEra! el sistema de la liEertad de%omer%io a%elera la reolu%i&n so%ial ; s&lo en este sentido reolu%ionario "o oto señores

Marx - Miseria de la Filosofia.pdf

Documents

Transcript of Marx - Miseria de la Filosofia.pdf