Mala Co Fauna

8/18/2019 Mala Co Fauna

1/15

1

C i e n c i a y M a r

2 0 0 8 X

I I ( 3 6 ) : 1 9 - 3 3

Malacofauna del infralitoral rocoso de Agua Blanca,Santa Elena Cozoaltepec, Oaxaca

Pablo Zamorano *, Norma A. Barrientos-Luján ** & Silvia Ramírez-Luna ***

* Instituto Nacional de Ecología, Periférico Sur 5000, Col. Insurgentes Cuicuilco, Delegación Coyoacán, 04530, México, D.F. Correo electrónico:** Universidad del Mar, Ciudad Universitaria, campus Puerto Ángel, 70902, Oaxaca, México. Correo electrónico:*** CICIMAR-IPN, Av. Instituto Politécnico Nacional s/n, colonia Palo de Santa Rita, La Paz, 23096, Baja California Sur, México. Correo electrónico:

[email protected]

[email protected]

[email protected]

Resumen

Malacofauna del infralitoralrocoso de Agua Blanca, SantaElena Cozoaltepec, Oaxaca. Seevaluó la comunidad de moluscos dela playa de Agua Blanca en SantaElena Cozoaltepec, Oaxaca, a partir

2de cuadrantes de 0.25 m , durante

septiembre-octubre de 1994 y enero-marzo de 1995. Se identificaron 64especies (un quitón, 18 bivalvos y 45

gasterópodos) representadas por 514ejemplares. No se observarondiferencias estadíst icamentesignificativas entre los meses demuestreo, lo que hace factibleconsiderar a las nueve especies másabundantes y frecuentes comoindicadoras de la comunidad demoluscos en la zona. De acuerdo conlos valores de indicadores ecológicos,

se cuenta con una comunidad-1diversa (H'> 3,800 bits ind ), con

valores altos de equidad (J'> 0.840) ybajos de dominancia (D'< 0.1) y conuna riqueza de especies superior a lamayoría de los trabajos consultadosque se han realizado en otras zonasdel Pacífico tropical mexicano. El

porcentaje de abundancia de lasnueve especies indicadoras conrespecto a las restantes 55 fue de41% en enero de 1995 a 65% en

octubre de 1994, lo cual difiere de loobservado genera lmente enambientes rocosos, donde laabundancia de neritas y litorinassuele representar más del 90% de laabundancia total. De acuerdo a los

Abstract

Infra-littoral rocky shoremollusk community from AguaB l a n c a , S a n t a E l e n aCozoaltepec, Oaxaca. Thecommunity of mollusks of AguaBlanca beach at Santa ElenaCozoaltepec, Oaxaca, was evaluated

2

from quadrants of 0.25 m duringSeptember-October, 1994 and January-March, 1995. Sixty fourspecies were identified (one chiton,18 bivalves and 45 gastropods),represented in 514 specimens.Statistically significant differenceswere not observed between themonths of sampling, making

possible to consider the nine mostabundant and frequent species asindicator species of the molluskcommunity in this zone. According

to the values of ecological indicators,the community is diverse (H'>

-13,800 bits ind ), with high values ofevenness (J'> 0.840), low dominance(D'< 0.1) and a species richnesssuperior to the majority previousreports that have been performed inother zones of the Mexican tropicalPacific. The percentage of abundanceof the nine indicator species, respectthe other 55 species, was increase

from 41% in January, 1995, to 65%in October, 1994, this differs fromthe observed normally in rockyenvironments, where the abundanceof nerites and litorines generallyrepresents more than 90% of thetotal abundance. The values of the

Résumé

Malacofaune de línfralittoralrocheux dÁgua Blanca, SantaElena Cozoaltepec, Oaxaca. Lacommunauté de mollusques de la

plage dÁgua Blanca de Santa ElenaCozoaltepec, Oaxaca, a été évaluée

2en quadrants de 0.25 m , de

septembre à octobre 1994 et de janvier à mars 1995. Soixante-quatre espèces furent identifiées (unch i t on , 18 b i va l ve s e t 45

gastéropodes) représentées par 514exemplaires. Des différencesstatistiquement significatives entremois d´échantillonnage ne furent

pas observées, ce qui permet deconsidérer les neuf espèces les plusabondantes et fréquentes comme dese spèce s i nd i ca t r i c e s de l acommunauté de mollusques de lazone. Suivant les indicateursécologiques, la communauté est

-1diverse (H'> 3,800 bits ind ), avecdes valeurs élevées de régularité (J'>0.840) et de faibles valeurs dedominance (D'< 0.1), ainsi quúnerichesse déspèces supérieure à lamajorité de la littérature consultée

pour dáutres zones du Pacifiquetropical mexicain. Le pourcentagedábondance des neuf espècesindicatrices vis à vis des 55 restantes

fut de 41% en janvier 1995 et de65% en octobre 1994, ce qui diffèrede ce qui est généralement observédans des environnements rocheux,où lábondance des nérites etlittorines représente habituellement


2/15


3/15

La región presenta una plataforma salidas de campo (septiembre y octubre decontinental angosta, de 4-6 km de longitud, 1994) y (enero y marzo de 1995), la recoleccióndebido a que la Trinchera Mesoamericana está de ejemplares se hizo sobre macizo rocoso

2delimitado por cuadrantes de PVC de 0.25 m .cerca de la costa (de la Lanza 1991). Por suEn cada salida, el cuadrante se colocó al azar engeodinámica costera, el área se define comocuatro sitios distintos, con excepción del mesuna zona con avance de la línea de costa hacia

de septiembre de 1994, cuando porel mar por emersión (Ortiz & Espinosa 1991),condiciones ajenas al muestreo, sólo fuecon tres tipos de costas: a) costas abrasivas, queposible muestrear tres cuadrantes, sinse originan por procesos tectónicos y laembargo las curvas de acumulación deabrasión del oleaje, en las cuales se presentanespecies obtenidas para los restantes tresacantilados, b) costas acumulativas en formameses de muestreo, mostraron que con tresde bahía, originadas por procesos decuadrantes se alcanza la asíntota, incluso enacumulación de arenas y por la separación deseptiembre de 1994 en el tercer cuadrante ya nobloques continentales y c) costas abiertasse observó agregación de nuevas especies (Fig.acumulativas, constituidas por arenas medias1); en relación a la abundancia total decon escalonamiento con rumbo O-E (Morales-moluscos, se tiene que en los dos muestreos delIglesias 1998). Estos paisajes alternan formas

año 1994 (septiembre y octubre) y a pesar deacumulativas y erosivas, con depósitos de que en septiembre sólo se realizaron tresplayas, salientes y puntas rocosas. Lacuadrantes, la abundancia fue semejante,exposición al oleaje es variable pero tiende arecolectándose 82 y 88 organismos,ser bastante fuerte en la mayor parte del árearespectivamente (Tabla I); por lo anterior se(Ortiz & Espinosa 1991), con olas que alcanzan

et considera que es factible incluir en laalturas de 2.4 m o más (Carranza-Edwardsal comparación entre meses de muestreo al de. 1988); el régimen de marea, como en todo el

septiembre de 1994 pese a que sólo sePacífico tropical mexicano, es mixto semi-obtuvieron tres cuadrantes. Las muestras sediurno (Anónimo 1978) con un intervaloextrajeron mediante buceo libre y se fijaron enpromedio de 1.4 m, presentándose los nivelesformaldehído al 10% neutralizado con boratomás bajos en el invierno y los mayores en el

de sodio, se etiquetaron y se trasladaron. En elverano (Hubbs & Roden 1964, Grivel 1975). La laboratorio, las muestras se lavaron con aguaradiación solar es importante en la zona y nodulce durante 24 horas, se preservaron conhay nubosidad la mayoría del año, siendo la

-1luminosidad de 450 lgy día como promedio, alcohol al 70% y se almacenaron en la-1elevándose en mayo hasta 500 lgy día oscuridad hasta su revisión e identificación

(Castillo-Rodríguez & Amezcua-Linares taxonómica. La identificación de las especies1992). se realizó por medio de las características

La zona costera presenta temperaturas de conquiliológicas, de acuerdo a los criterios de-1 Keen (1971) y Keen & Coan (1975) y la25ºC y salinidades mayores a 35 mg l de enero

actualización de los nombres científicos se hizoa junio, conferidas por la Corrientecon base en las guías de Skoglund (2001, 2002).Norecuatorial superficial que predomina

El material identificado se incorporó a ladurante estos meses. De julio a diciembre, la Colección de Moluscos del Museo de HistoriaCorriente Costera de Costa Rica ejerceNatural de la Universidad del Marinfluencia sobre la zona y provoca que se(MHNUMAR-003) y para comprobar lamantengan las condiciones tropicales para estecorrecta determinación de las especies deperiodo (Pacheco 1991). La temperaturaBivalvia y Gastropoda, se contrastaron lossuperficial del mar se mantiene entre los 26 yejemplares con los de la Colección dellos 28°C, con una oscilación térmica de 3-4°CLaboratorio de Invertebrados del Centro(Weare et al. 1981).Interdisciplinario de Ciencias MarinasPara el muestreo, se realizaron cuatro

2


2 0 0 8 X

I I ( 3 6 ) : 1 9 - 3 3

Malacofauna del infralitoral de Agua Blanca …


4/15


5/15

2

Tabla I. Total de individuos registrados y abundancia de cada especie de moluscos bénticos de AguaBlanca y la dominancia de cada una de ellas, de acuerdo con Picard (1965).


2 0 0 8 X

I I ( 3 6 ) : 1 9 - 3 3


Fecha

Especie Sep-94 Oct-94 Ene-95 Mar-95 Dominancia

Bivalvos

Acar gradata 1 5 1 2 1.751

A. rozate 0 0 1 0 0.195 Arca m utabilis 1 4 14 19 7.393Barbatia reeveana 0 0 4 8 2.335B. alternata 0 0 0 1 0.195B. Baily 0 0 0 1 0.195Brachidontes adamsianus 0 0 1 0 0.195Chama buddiana 0 1 0 0 0.195Cyrenoida insula 0 0 0 3 0.584Fulgeria illota 0 0 0 1 0.195Gastrochaena ovata 4 2 12 11 5.642Gregariella coarctata 0 0 1 1 0.389Isognomon janus 1 0 5 0 1.167Lima pacifica 0 0 1 0 0.195Lioberus splendidus 0 0 0 1 0.195Lithophaga plumula 2 0 10 15 5.253L. aristata 0 0 17 1 3.502Ostrea fisheri 0 0 1 0 0.195

Gasterópodos

Aspella hastula 0 0 0 2 0.389 Astraea ungu is 0 0 0 2 0.389Caducifer sp. 1 0 0 0 0.195Cantharus sanguinolentus 1 2 1 3 1.362Cantharus sp. 9 10 13 24 10.895Capulus sericeus 0 0 0 1 0.195Cerithium maculosum 17 0 7 3 5.253Columbella fuscata 1 2 2 7 2.335C. major 0 2 0 0 0.389

C. sonsonatensis 0 0 1 1 0.389Columbella sp. 0 0 0 1 0.195Conus nux 5 3 3 4 2.918C. princeps 0 0 1 0 0.195Crassispira cerithoidea 1 2 4 0 1.362Crassispira sp. 0 0 1 0 0.195Crepidula aculeata 0 0 1 0 0.195Crucibullum scutellatum 1 0 0 0 0.195C. umbrela 0 1 2 0 0.584Diodora inaequalis 0 0 1 2 0.584Engina jugosa 0 1 0 0 0.195E. maura 2 5 3 10 3.891Engina tabogaensis 0 4 3 3 1.946Engina sp. 5 0 0 8 2.529

Hipponix panamensis 3 4 7 0 2.724Jenneria pustulata 3 0 0 0 0.584Leucozonia cerata 0 0 4 1 0.973Mancinella speciosa 0 1 2 2 0.973M. triangularis 0 3 0 2 0.973Mitra lens 2 0 1 2 0.973Mitrella delicada 0 0 5 5 1.946Muricopsis zeteki 13 24 14 27 15.175Nerita scabricosta 1 0 0 1 0.389Oliva sp. 0 0 0 1 0.195Olivella altatae 1 0 0 1 0.389


6/15

24

Resultados estadísticamente significativas entre los mesesde muestreo (ANDEVA: F =2.571, p= 0.055),3, 252

Un total de 514 organismos distribuidos en 64 lo que puede respaldar el hecho de considerarespecies de moluscos bénticos se registraron a las especies dominantes y frecuentes comodurante los cuatro meses de muestreo en la indicadoras de la comunidad de moluscos enzona infralitoral rocosa de Agua Blanca (un el sistema de Agua Blanca.poliplacóforo, 18 bivalvos y 45 gasterópodos). Los indicadores comunitarios muestranEl nombre de las especies y sus abundancias que el número de especies incrementapor mes de muestreo se señalan en la Tabla I. conforme incrementa la abundancia total,

El análisis de varianza realizado para las presentando los valores mínimos duranteabundancias de moluscos encontradas en este septiembre de 1994 (S= 23, N= 82), con unestudio, indicó que no existen diferencias pequeño aumento en octubre del mismo año

Figura 2. Número de especies y abundancia total de moluscos bénticos en el infralitoral rocoso de la playade Agua Blanca durante los meses de muestreo


2 0 0 8 , X

I I ( 3 6 ) : 1 9 - 3 3

Zamorano et al.

O. dama 0 0 1 1 0.389Pilosabia pilosa 5 2 1 0 1.556

Pilsbryspira garciacubasi 2 0 0 2 0.778Pterotyphys fayae 0 3 2 3 1.556Quoyula madreporarum 0 0 4 0 0.778Rissoina stricta 0 1 0 0 0.195Septifer zeteki 0 0 1 5 1.167Steironepion melanostica 0 1 0 0 0.195Vermicularia pellucida eburnea 0 2 1 1 0.778Vermicularia sp1 0 0 1 0 0.195Vermicularia sp2 0 1 0 0 0.195

Poliplacóforos

Chaetopleura mixta 0 2 0 0 0.389

Fecha

Especie Sep-94 Oct-94 Ene-95 Mar-95 Dominancia

Tabla I. Continuación...


7/15

2

Fecha

Riqueza de especies

de Margalef (d)

Equidad

de Pielou (J')

Diversidad de

Shannon-Wiener (H'(log2))

Dominancia de

Simpson (D')

Sep, 1994 4.992 0.849 3.840 0.089

Oct, 1994 5.360 0.851 3.951 0.098

Ene, 1995 7.535 0.867 4.584 0.051

Mar, 1995 7.440 0.837 4.453 0.064

Tabla II. Valores calculados de los indicadores ecológicos para la comunidad de moluscos bénticos deAgua Blanca, durante los meses de muestreo.

(S= 25, N= 88) y, en enero de 1995, tanto la 1995 , lo cual coincidió con la menorabundancia total (155) como el número de abundancia de especies indicadoras, como see s p e c i e s ( 3 9 ) s e i n c r e m e n t a r o n verá más adelante y, por consiguiente, con elconsiderablemente, hasta que en marzo de valor más bajo de dominancia (D'= 0.051)1995 el número de especies se mantuvo (Tabla II).constante (S= 40), pero la abundancia En la frecuencia de aparición de las 64continuara incrementándose hasta alcanzar especies registradas, se observó que el 45% (29los 189 organismos (Fig. 2). especies) aparecieron en un solo muestreo, el

La riqueza de especies de Margalef (d= 25% (16 especies) en dos, el 16% (diez especies)7.535), la equidad de Pielou (J'= 0.867) y en tres y solamente el 14% (nueve especies) enla diversidad de Shannon-Wiener (4.584 bits los cuatro.

-1ind ) presentaron sus máximos en enero de En las gráficas de frecuencia y abundancia

Figura 3. Relación entre la frecuencia y la abundancia relativa de las especies de moluscos encontradas enel infralitoral rocoso de la playa de Agua Blanca. (Nota: En la gráfica se notan 29 puntos cuando son 64especies. Esto se debe a que varias especies presentaron los mismos valores de abundancia y frecuenciarelativa, por lo que hay sobreposición de algunos puntos que no permiten apreciar la totalidad de ellos).


2 0 0 8 X

I I ( 3 6 ) : 1 9 - 3 3



8/15

26

relativa se observó que la mayoría de las relativas por especie, muestra una tendenciaespecies tienen valores bajos de frecuencia y rectilínea con pendiente negativa, que seabundancia relativa (Fig. 3) que favorece el aproxima al patrón log-normal de la relaciónreparto del espacio y de los recursos, como lo dominancia-diversidad (Fig. 4).muestran los valores de equidad, siempre Llaman la atención los 78 ejemplares desuperiores a 0.84 (Tabla II) y, por consiguiente, Muricopsis zeteki Hertlein & Strong, 1951, quela diversidad obtenida se puede considerar representan el 15% de la abundancia total de

alta ya que la dominancia es baja (siempre moluscos en el área, seguida por Cantharus sp.,menor a 0.1). Lo anterior se refuerza con el con 56 individuos (11%). Estas dos especies,hecho de que el logaritmo de las abundancias junto con siete más, fueron identificadas como

Figura 4. Distribución log-normal de las abundancias relativas de las especies de moluscos encontradas en

el infralitoral rocoso de Agua Blanca, donde el ordenamiento jerárquico se refiere a que se nombró a laespecie 64 como la que presenta la menor abundancia relativa y a la especie uno como la que presentó lamayor abundancia relativa.


2 0 0 8 , X

I I ( 3 6 ) : 1 9 - 3 3

Zamorano et al.

Especie

Fecha

Sep, 1994 Oct, 1994 Ene, 1995 Mar, 1995

Acar gradata 1.22 5.68 0.65 1.06

Arca mutabilis 1.22 4.55 9.03 10.05

Cantharus sanguinolentus 1.22 2.27 0.65 1.59

Cantharus sp. 10.98 11.36 8.39 12.70

Columbella fuscata 1.22 2.27 1.29 3.70

Conus nux 6.10 3.41 1.94 2.12

Engina maura 2.44 5.68 1.94 5.29

Gastrochaena ovata 4.88 2.27 7.74 5.82

Muricopsis zeteki 15.85 27.27 9.03 14.29

Tabla III. Abundancia relativa (%) de las especies de moluscos dominantes y frecuentes o “especiesindicadoras” en Agua Blanca, durante los cuatro meses de muestreo.


9/15

2

dominantes por cumplir con el criterio de se les denominará “especies indicadoras” de laPicard (1965), de Dm> 1, y también como comunidad de moluscos en el sistema de Aguaespecies frecuentes, por presentarse en las Blanca (Tabla III).cuatro temporadas de muestreo y al menos en Durante el mes de octubre, cuatro de lasel 25% de los cuadrantes. Por ello, en adelante nueve especies dominantes presentan su pico

Figura 5. Comportamiento a través de los meses de muestreo de la abundancia relativa de las especies demoluscos indicadores en Agua Blanca.

máximo de abundancia relativa: Acar gradata primer muestreo (septiembre de 1994) y su

(Broderip & Sowerby, 1829) y Engina maura máximo durante el último (marzo de 1995); A.(Sowerby, 1832) con 5.68%, Cantharus gradata y M. zeteki mostraron la mismasanguinolentus (Duclos, 1833) con 2.27% y M. tendencia, con un máximo en octubre de 1994 yzeteki, la especie mejor representada en el lo s mí ni mo s en en er o de 19 95 ; C.estudio con 27.27%. En marzo, tres especies sanguinolentus y E. maura tuvieron máximosindicadoras mostraron su mayor abundancia intercalados, el mayor en octubre de 1994 y elrelativa ( Arca mutabil is Sowerby, 1833, siguiente en marzo de 1995, con la menorCantharus sp. y Columbella fuscata Sowerby, abundancia en enero de 1995 (Fig. 5).1832, con valores de 10.05%, 12.70% y 3.70% En relación con el resto de las especies, losrespectivamente; mientras tanto, solamente moluscos indicadores en dos de los cuatrouna de las nueve especies indicadoras meses de muestreo sobrepasaron el 50% de la

presentaron su pico de abundancia en abundancia total, esto sucedió en octubre deseptiembre (Conus nux Broderip & Sowerby, 1994 con una proporción de 65% para las1833 con 6.10%) y en enero (Gastrochaena ovata nueve especies señaladas en la Tabla III y 35%Sowerby, 1834 con 7.74% (Tabla III). para las restantes 55 especies listadas en la

De acuerdo con el comportamiento de las Tabla I; el otro caso sucedió en marzo de 1995abunda nci as relat ivas de las especies donde la abundancia de las especies deindicadoras, A. mutab il is aumentó su moluscos indicadoras mostraron el 57% de laabundancia conforme los meses de muestreo abundancia total. Caso contrario se presentóavanzaban, con valor mínimo durante el en septiembre de 1994, con 45% de la


2 0 0 8 X

I I ( 3 6 ) : 1 9 - 3 3



10/15

28

Figura 6. Proporción de abundancias entre especiesindicadoras (nueve especies) y el resto de lasespecies (otros= 55 especies) de la comunidadde moluscos de la franja infralitoral rocosa deAgua Blanca

abundancia total representada por las especies

indicadoras y en enero de 1995, muestreo en elque se observó la menor abundancia de lasespecies indicadoras en el sistema, con tan sóloel 41% de la abundancia total (Fig. 6).

Discusión

Los valores del índice de Simpson, menores a0.1 para cada uno de los cuatros meses demuestreo indican que la dominancia es muybaja. Al compararlos con los valores de riquezaespecífica, se observó la relación inversa a laseñalada por Sanders (1968) y, porconsiguiente, se puede considerar al sistemacomo diverso (con valores entre 3.8 y 4.6 bits

-1ind ), niveles semejantes a los encontradospara moluscos en Puerto Ángel y las Bahías deHuatulco (Rodríguez-Palacios et al. 1988).Estos altos valores de diversidad, junto con lacurva de dominancia-diversidad obtenida, se

ajustan a comunidades heterogéneas y ricas enespecies, indicativos de comunidades pocoperturbadas (Odum 1985). Esto se puedeconfirmar con los resultados de frecuencias, yaque el 70% de las especies se puedenconsiderar como accidentales y/o accesorias y

solamente nueve especies catalogadas comoconstantes, de acuerdo con la clasificación deDajoz (1996 In: Mille-Pagaza et al. 2002). Sinembargo, debido a que el material biológicotiene más de diez años de haberse recolectadocabe la posibilidad de que las condicionesfísicas, químicas y/o biológicas en el área deestudio hayan cambiado.

Los valores de diversidad obtenidos en esteestudio indicaron que ésta aumenta durantelos meses de invierno, al igual que el número

de especies registradas, lo anterior puedeexplicarse por la magnitud de la bajamar quedurante estos meses se incrementa y el marsuele estar en bonanza (Lavín et al. 1991), loque da oportunidad a realizar un muestreomás amplio (Mille-Pagaza et al. 2002); sinembargo, es necesario contar con muestreosque abarquen un ciclo anual y considerar en lassalidas, los distintos datos físicos-químicosque caractericen al área.

Para el litoral del Pacífico mexicano, se han

citado numerosas especies de moluscos, tantode mar abierto como costeras, pero los estudiossobre las poblaciones que habitan sobresustrato rocoso son escasos en el país; lamayoría de los estudios se han realizado en elgolfo de California y conforme decrece lalatitud, éstos son mínimos, hasta llegar a unanotable escasez de conocimientos en la biotaexistente en el sur del país (Salcedo-Martínez et al. 1988), incluso en aguas profundas (>200m), se nota este patrón (Zamorano &

Hendrickx 2007). De ahí la importancia decontar, al menos, con trabajos generales o listastaxonómicas de la biota de esta zona, cuyosdatos en un futuro puedan usarse paraextender los estudios a nivel regional ycontribuir al conocimiento, siempre necesario,para la toma de decisiones.

La zona intermareal rocosa es uno de losambientes costeros con una gran riqueza de


2 0 0 8 , X

I I ( 3 6 ) : 1 9 - 3 3

Zamorano et al.


11/15

2


2 0 0 8 X

I I ( 3 6 ) : 1 9 - 3 3


Tabla IV. Comparación de estudios realizados con moluscos en la zona intermareal rocosa de diversaslocalidades, distribuidas desde Oaxaca hasta Jalisco, dentro del Pacífico tropical mexicano.

Localidad (zona) Abundanciatotal

Número deespecies

Especies dominantes Referencia

Bahía de Tenacatita,Jalisco

94 González-Villarreal1977*

Barra de Navidad,Jalisco

106 Rodríguez-Sánchez &Ramírez-Martell 1982*

Bahía de Santiago,Colima

Máximo 67 Sánchez-González1989*Mínimo 51

Promedio 61Bahía de Tenacatita,

Jalisco41 Yáñez-Rivera 1989*

Bahía de Chamela,Jalisco

52 Yáñez-Rivera 1989*

Bahía de Banderas,Jalisco

45 Yáñez-Rivera 1989*

Bahía el Maguey,Oaxaca

645 68 Chiton articulatus Rodríguez-Palacios etal. 1988Hipponix panamensis

Lithophaga aristata

Nodilittorina modesta

Quoyula madreporarum

Siphonaria maura

Puerto Ángel, Oaxaca 691 106 Crucibulum scutellatun Rodríguez-Palacios etal. 1988Nodilittorina modesta

Nerita scabricosta

Plicopurpura pansa

Rissoina stricta

Willamia peltoides

Bahía de Chamela,

Jalisco

8995 26 Nodilittorina aspera Román-Contreras et

al. 1991N. modestaSiphonaria palmata

Nerita scabricosta

N. funiculata

Septifer zeteki

Santa Cruz, Oaxaca 5177 28 Nodilittorina modesta Castillo-Rodríguez &Amezcua-Linares

1992N. aspera

Nerita scabricosta

N. funiculata

Choromytilus

palliopunctatus

Serpulorbis oryzata

Bahía Cuastecomate,

Jalisco

6643 49 Columbella fuscata Esqueda et al. 2000

Nodilittorina aspera

N. modesta

Nerita scabricosta

Planaxis obsoletus

Tegula spp.

Brachidontes

adamsianus

Choromytilus palliopunctatus

Isla Socorro,Archipiélago

Máximo 33 Isognomon Janus Mille-Pagaza et al. 2002Mínimo 7 Littornia pullata


12/15

30


2 0 0 8 , X

I I ( 3 6 ) : 1 9 - 3 3

Zamorano et al.

especies, debido a las condiciones del sustrato especies de las 64 identificadas, mostraron unay a los diversos factores que en ella confluyen abundancia del 41% hasta el 65% con respecto(Román-Contreras et al. 1991). La flora y fauna a la total, con valores inferiores a lo encontradode estos ecosistemas, están expuestos a una en la bahía de Chamela, Jalisco, donde seisva ri ac ió n amp li a de las con di ci ones especies constituyeron el 95.4% (Román-ambientales que suceden durante los periodos Contreras et al. 1991) o el 89.8% de lade inundación y desecación causados por la abundancia total, representado por 17 especiesacción de las olas y las mareas (Valentine 1966). en la bahía de Cuastecomate, Jalisco (Esqueda

En este hábitat se han señalado como et al. 2000).conspicuos a los moluscos (Parker 1964, Brusca De las nueve especies identificadas como1980, Mille-Pagaza et al. 2002) , cuyas “indicadoras” en este estudio, Conus nux,

poblaciones varían en abundancia que Columbella fuscata y Cantharus sanguinolentus dependen de las adaptaciones fisiológicas o han sido observadas por Román-Contreras etmorfológicas con las que cuentan y/o de la al. (1991) como habitantes exclusivas de ladisponibilidad y textura del sustrato rocoso franja infralitoral en la bahía de Chamela; por(Underwood & Chapman 1996), formándose lo que se pueden considerar como “visitantes”ensamblajes dominados por un pequeño de la zona litoral durante la marea alta, dondenúmero de especies (Esqueda et al. 2000), como encuentran condiciones favorables para suse observó en el presente estudio, donde nueve alimentación, que se basa en una dieta

Isla Socorro,Archipiélago

Revillagigedo, Colima

Máximo 33 Isognomon Janus Mille-Pagaza et al. 2002Mínimo 7 Littornia pullata

Promedio 17 Hipponix panamensisTurbo funiculosus

Mitrella baccata

Isla Roqueta,Acapulco, Guerrero

44 Valdés-González et al. 2004

Faro de Bucerías,Michoacán

42 Chiton articulatus Del Río-Zaragoza &Villarroel-Melo 2001Choromytilus

palliopunctatus

Fissurella gemmata

Nodilittorina aspera

Thais biseralis

Plicopurpura pansa

Agua Blanca, Oaxaca 514 64 Acar gradata Este trabajo

Engina mauraCantharus

sanguinolentus

Muricopsis zeteki

Arca mutabilis

Cantharus sp.

Columbella fuscata

Conus nux

Gastrochaena ovata

* Datos tomados de Esqueda et al. 2000

Tabla IV. Continuación...

Localidad (zona) Abundanciatotal

Número deespecies

Especies dominantes Referencia


13/15

3


2 0 0 8 X

I I ( 3 6 ) : 1 9 - 3 3


carnívora de pequeños organismos. trabajos, donde ciertas especies de las familiasAl comparar los resultados con estudios Neritidae y/o Littorinidae pueden representar

previos de moluscos, elaborados en la zona más del 90% de la abundancia total obtenida enintermareal rocosa de algunas localidades de la muestra. Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero y El estudio de las comunidades faunísticasOaxaca, se observan diferencias en el número de las playas rocosas de la costa oaxaqueña son

de especies registradas, donde lo encontrado escasos, pese a la importancia que guardanen Agua Blanca (64 especies) es superior a lo estos ecosistemas en el desarrollo temprano deregistrado en la mayoría de los trabajos de especies de peces e invertebrados, como lo es laotras localidades con los que se compara, como malacofauna, lo que destaca la importancia deson: Isla Roqueta, Guerrero (44 especies); el realizar investigación en las áreas cercanas aFaro de Bucerías, Michoacán (42 especies); Isla los desarrollos turísticos, como PuertoSocorro, Revillagigedo, Colima (7-33 especies); Escondido. Los resultados obtenidos en elCuastecomate (49 especies), Chamela (26 y 52 presente trabajo, muestran que dichasespecies), Bahía de Banderas (45 especies) y comunidades pueden considerarse comoTenacatita (41 especies), todas las anteriores en diversas y ricas en especies. La presencia Jalisco; y Santa Cruz, Oaxaca (28 especies). constante de ciertas especies, aunada a su

Los valores de riqueza de especies de Agua abundancia, hacen factible considerar queBlanca , resultaron semejantes a los futu ros es tu dios pue den dir igir seencontrados en dos trabajos realizados en el ex cl us iv am en te a es ta s po bl ac io ne s,Pacífico tropical mexicano, los cuales se coadyuvando a la preservación de las especiesubicaron en bahía Santiago, Colima (51-61 raras o accesorias y por ende, de juveniles deespecies) y en la bahía El Maguey, en las Bahías especies comerciales o con mercado potencial,de Huatulco, Oaxaca (68 especies), y solamente como lo es el caracol púrpura.resultaron inferiores a los encontrados en

AgradecimientosPuerto Ángel, Oaxaca (106 especies), Barra deNavidad, Jalisco (106 especies), y en bahía

Este estudio es parte del proyecto “DiversidadTenacatita, Jalisco (94 especies). Estos y otros

de invertebrados bentónicos de las zonasdatos, junto con sus referencias, se pueden coralinas del corredor costero Puertoapreciar en la Tabla IV.Escondido-Bahías de Huatulco”, financiadoLos factores más importantes a considerarpor la Universidad del Mar. Se agradece acuando se comparan estos estudios son quizás,Oscar Holguín Quiñones el acceso a lael método de muestreo, la protección del área yColección del Laboratorio de Invertebradosel periodo de estudio, los cuales, en un trabajodel Centro Interdisciplinario de Cienciasposterior, valdría la pena considerar paraMarinas (CICIMAR), Unidad La Paz. A Danielestablecer posibles patrones de distribución deFranco Zárate, de la Universidad del Mar, porlos moluscos en la zona intermareal rocosa delsu colaboración en la identificación ePacífico tropical mexicano.incorporación de las especies a la Colección deA pesar de que la cantidad de individuosMoluscos del Museo de Historia Natural de la

recolectados en Agua Blanca (514) fue la menor Universidad del Mar (MHNUMAR-003). Ade los trabajos señalados en Tabla IV, suPaola Rodríguez por la revisión del inglés. Anúmero de especies fue elevado lo que señala amiembros del personal de la Universidad delAgua Blanca como un ecosistema diverso.Mar que ayudaron al trabajo de campo y a dosEn el presente trabajo la especie que másrevisores anónimos que con sus comentariosaportó a la abundancia total fue Muricopsisenriquecieron el trabajo. Se agradece a Aitorzeteki (15.18%), seguido de Cantharus sp. Aizpuru por el apoyo en la traducción al(10.89%) y Arca mutabil is (7.39%), estafrancés del resumen.información difiere de lo señalado en otros


14/15

32


2 0 0 8 , X

I I ( 3 5 ) : 1 9 - 3 3

Bortolini & Hernández

Archipelago, Mexico. Rev. Biol. Trop. 54(4): 1079-Referencias1084.

Hubbs, C.L. & G.I. Roden. 1964. Oceanography andAnónimo. 1978. Temperatura y salinidad de los puertosmarine life along the Pacific coast of Middle America.de México en el Océano Pacífico. Secretaría dePp: 143-186, In: Wauchope, R. & R.C. West (eds.),Marina, Dirección General de Oceanografía, México,Handbook of Middle American Indians. Vol. I. TheD.F. 45 pp.University of Texas Press, Austin, Texas, 570 pp.Arreola-Vergara, F.I. & A.S. Gámez Torróntegui. 2002.

Keen, A.M. 1971. Sea shells of Tropical West America:Censo ictiológico de pozas de marea en las tres islas Marine mollusk from Baja California to Peru.de la bahía de Mazatlán, Sinaloa, México. TesisStanford University Press, California. 1064 pp.profesional, Universidad Autónoma de Sinaloa,

Keen, A. M. y E. Coan. 1975. Sea shells of Tropical WestMazatlán, México.America: Additions and Corrections to 1975. TheBrower, J.E., J.H. Zar & C.N. von Ende. 1997. Field andWestern Society of Malacologists, Occ. Pap. 18(1): 1-Laboratory Methods for General Ecology. Mc Graw66.Hill, E. U. 273 pp.

Krebs, J.C. 1994. Ecology. The experimental analysis ofBrusca, R.C. 1980. Common intertidal invertebrates of thedistribution and abundance. Adisson-Wesley, NuevaGulf of California. University of Arizona Press,York, 900 pp.Tucson, 513 pp.

Lavín, M.F, J.M. Robles, M.L. Argote, E.D. Barton, R.Carranza-Edwards, A., L. Rosales-Hoz & R. Lozano-Smith, J. Brown, M. Kosro, A. Trasviña, H. S. Vélez &Santa Cruz. 1988. Estudio sedimentológico de playas

J. García. 1991. Física del golfo de Tehuantepec.del estado de Oaxaca, México. An. Inst. Cienc. MarCiencia y Desarrollo 18(103): 97-108.Limnol., UNAM, 15(2): 23-38.

Magurran, A.E. 1988. Ecological diversity and itsCastillo-Rodríguez, Z.G. & F. Amezcua-Linares. 1992. measurement. Princenton University Press, NuevaBiología y aprovechamiento del caracol morado Jersey, 179 pp.Plicopurpura pansa (Gould, 1853) (Gastropoda:

Mille-Pagaza, S., J. Carrillo-Laguna, A. Pérez-Chi & M. E.Neogastropoda) en la costa de Oaxaca, México. An.Sánchez-Salazar. 2002. Abundancia y diversidad deInst. Cienc. Mar Limnol., UNAM, 19(2): 223-234.los invertebrados litorales de isla Socorro,Dajoz, R. 1996. Précis d'écologie. Dunod, Paris, 290 pp.Archipiélago Revillagigedo, México. Rev. Biol. Trop.De la Lanza, G.E. 1991. Pacífico tropical mexicano. Cabo50(1): 97-105.Corrientes a la frontera con Guatemala. Pp: 151-176,

Mitchell-Arana, L.M. & P. Gómez. 1990. Perfil del coral yIn: De la Lanza, G. (ed.), Oceanografía de los maresespecies asociadas en La Entrega, Bahías de Huatulco.mexicanos. AGT, México, 518 pp.VIII Congreso Nacional de Oceanografía, Mazatlán,De León-Herrera, M.G. 2000. Listado taxonómico de lasSinaloa, resumen, pp: 103.especies de moluscos en la zona central del litoral

Morales-Iglesias, H. 1998. Análisis del paisaje deloaxaqueño. Ciencia y Mar 4(2): 49-51.corredor turístico de Bahías de Huatulco. TesisDel Río-Zaragoza O. & M. Villarroel-Melo. 2001.Profesional, Facultad de Ciencias, UniversidadVariación estacional de moluscos en las pozas deNacional Autónoma de México, México, D.F.marea del Faro de Bucerías, Michoacán, México.

Odum, E.P. 1985. Fundamentos de ecología.Resumen, Octava Reunión Nacional de MalacologíaInteramericana, México, D.F. 422 pp.y Conquiliología, Ciudad Victoria, Tamaulipas,

Ortiz, P.M.A. & L.M.R. Espinosa. 1991. ClasificaciónMéxico, Facultad de Biología, UMSNH, México, pp:geomorfológica de las costas de México. Geografía y26-28.Desarrollo 2(6): 2-9.Esqueda, M.C., E. Ríos-Jara, J.E. Michel-Morfín & V.

Pacheco, S.P. 1991. Oceanografía física. Pp: 151-159, In: DeLanda-Jaime. 2000. The vertical distribution andla Lanza, G. (ed.), Oceanografía de los maresabundance of gastropods and bivalves from rockymexicanos. AGT, México, 518 pp.beaches of Cuastecomate Bay, Jalisco, México. Rev.

Parker, R.H. 1964. Zoogeography and ecology of someBiol. Trop. 48(4): 765-775.macro-invertebrates, particularly mollusks, in theGarcía, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificaciónGulf of California and the continental slope offclimática de Köppen. 4a ed., Larios, México, 220 pp.

Mexico. Vidensk. Medd. Dan. Nat. Hist. Foren. 126: 1-González-Villarreal, L.M. 1977. Estudio taxonómico de 178.los gasterópodos marinos de la bahía de Tenacatita,Picard, J. 1965. Recherches qualitatives sur les biocénoses Ja li sco. Tesis de Licencia tura , Univ ersidad

marines des substrats meubles dragables de la régionAutónoma de Guadalajara, México.marseillaise. Rev. Trav. St. Marit. End. 36: 1-160.Grivel, P.F. 1975. Datos geofísicos. Serie A. Oceanografía

Ramírez-Luna, S. & N.A. Barrientos-Luján. 1999.2. Instituto de Geofísica, Universidad NacionalDiversidad de invertebrados bentónicos de las zonasAutónoma de México, 152 pp.coralinas del corredor costero: Puerto Escondido-Holguin-Quiñones, O.E. & J.E. Michel-Morfín. 2006.Bahías de Huatulco, Oaxaca. Informe técnico parcialPopulation structure and accompanying biota of thede las comunidades de La Entrega y Chachacual.snail Turbo (Collopoma) funiculosus (Gastropoda:Universidad del Mar, 77 pp.Turbinidae), on Socorro Island, Revillagigedo


15/15

Mala Co Fauna

Documents

Transcript of Mala Co Fauna