LISTA ROSSA LISTA ROSSA della FLORA ITALIANA della FLORA ITALIANA 

1.POLICY SPECIES e altre specie minacciate

FLORA ITALIANA VASCOLAREFLORA ITALIANA VASCOLARE

Oltre 7.200 taxa vascolari (Pteridofite e Spermatofite) di cui 1.330 endemici (dati 2012).

Oltre il 18% dei taxa presenti in Italia sono endemici.

Selezionato  un  contingente  di  circa  1.500  taxa considerati  a  rischio  e  meritevoli  di particolare attenzione.

COME VALUTARNE LO STATO DI MINACCIA?COME VALUTARNE LO STATO DI MINACCIA?

FLORA ITALIANA NON VASCOLAREFLORA ITALIANA NON VASCOLARE•

Oltre 7.600 taxa non vascolari (Briofite, Licheni, Funghi) 

• Briofite 1214 Aleffi et al. 2008; Funghi 4198 Onofri et al. 2005; Licheni 2244 Nimis e Martellos, 2003; 

• Solo alcuni taxa (es. genere Sphagnum) inseriti nella Dir. 92/43 CEE)

• Selezionare un contingente di  maggiormente minacciati da valutare prioritariamente?

Convenzione tra SBI e MATTM (2012/2013)Convenzione tra SBI e MATTM (2012/2013)

Monitoraggio dello  stato di  conservazione degli habitat  e  valutazione nazionale della  categoria di  rischio di estinzione per  circa 300  specie  vegetali di  interesse conservazionistico e di ambienti/habitat particolarmente minacciati.

‐ 197 Policy  Species,  specie  inserite negli  allegati  II,  IV  e V  della Direttiva 92/43/CEE e nella Convenzione di Berna

‐ 114 Non Policy Species, specie considerate ad elevato rischio di estinzione, non  più ritrovate  sul  territorio  nazionale,  endemiche,  di  habitat minacciati

‐ 85 specie  già valutate  nella  rubrica  dell’Informatore  Botanico  Italiano  Schede per una Lista Rossa della Flora vascolare e crittogamica Italiana

Metodologia utilizzata: IUCN 2001 e successivi aggiornamenti (IUCN 2003, 2012a, 2012b, 2013) 

LISTA ROSSA della FLORA ITALIANA 2013 LISTA ROSSA della FLORA ITALIANA 2013 

VALUTATI 396 taxa così suddivisi:

‐151 Piante Vascolari Policy Species‐146 Piante Vascolari Non Policy Species‐43 Briofite Policy Species‐18 Briofite Non Policy Species‐8 Licheni Policy Species‐17 Licheni Non Policy Species‐13 Funghi Non Policy Species

CATEGORIE DI MINACCIA IUCNCATEGORIE DI MINACCIA IUCN

Criterio GravementeMinacciata (CR)

Minacciata (EN) Vulnerabile (VU)

A. RiduzionePopolazione

10 anni o 3 generazioni

A1 >90%A2 A3 A4 >80%

A1 >70%A2 A3 A4 >50%

A1 >50%A2 A3 A4 >30%

B. DistribuzioneGeografica

B1 EOO<100 km2

B2 AOO<10 km2

B1 EOO<5000 km2

B2 AOO<500 km2

B1 EOO<20000 km2

B2 AOO<2000 km2

C. Ampiezzapopolazione

Ind. mat. < 250 Ind. mat. < 2500 Ind. mat. < 10000

D. Piccole popolazioni

D1 Ind. mat. < 50

D1 Ind. mat. < 250

D1 Ind. mat. < 1000D2 AOO < 20 km2

E. Probabilitàestinzione

50% in 10 anni o 3 generazioni

20% in 20 anni o 5 generazioni

10% in 100 anni

Utilizzato principalmente il criterio B (distribuzione geografica) solo per alcune specie di cui si è a conoscenza dell’esatta consistenza delle popolazioni è stato possibile applicare i criteri C e D. Parametro valutato >> AOO

CRITERI MAGGIORMENTE UTILIZZATI

Griglia 2x2 km (Gargano 2011), uniforme per tutto il  territorio  nazionale,  in  cui  si  inseriscono  i  dati raccolti.

Peculiarità del Progetto SBI/MATTM:

DATABASE GEOREFERENZIATO 

Per ogni specie sono state riportate nel database le coordinate del centroide delle celle di presenza della specie sul territorio nazionale.

DATABASE GEOREFERENZIATO DATABASE GEOREFERENZIATO 

Il database, implementabile ed aggiornabile, è stato consegnato al MATTM e potrà essere utilizzato in futuro, ad esempio per il monitoraggio dello stato di conservazione delle specie trattate.

Utilizzabile a livello nazionale, regionale, pachi naturali.

TAXONOMY AUTHORITY (TA)

Risoluzione dei problemi tassonomici (es: sinonimie, cambiamenti 

nomenclaturali)

RED LIST AUTHORITY (RLA)

Validazione dei dati elaborati dal gruppo operativo

GRUPPO di LAVORO OPERATIVO(raccolta dati, inserimento nella banca dati e realizzazione assessment)

BOTANICI ITALIANI

Referenti Regionali

RIUNIONI DI ASSESSMENT TRA REFERENTI REGIONALI e GRUPPO DI LAVORO

COME ABBIAMO REALIZZATO IL PROGETTO?COME ABBIAMO REALIZZATO IL PROGETTO?

Graziano  Rossi,  Chiara  Montagnani,  Simone  Orsenigo,  Domenico  Gargano, Lorenzo  Peruzzi,  Thomas  Abeli,  Sonia  Ravera,  Annalena  Cogoni,  Giuseppe Fenu, Sara Magrini, Matilde Gennai, Bruno Foggi, Robert P. Wagensommer

GRUPPO DI LAVORO

Referenti regionali e dei diversi gruppi tassonomici

Michele  Aleffi,  Alessandro  Alessandrini,  Nicola  M.G.  Ardenghi,  Gianluigi Bacchetta,  Simonetta  Bagella,  Fabrizio  Bartolucci,  Gianni  Bedini,  Liliana Bernardo, Maurizio Bovio, Miris Castello, Fabio Conti, Gianniantonio Domina, Stefania Ercole, Emmanuele Farris, Rodolfo Gentili, Valeria Giacanelli, Daniela Gigante,  Cesare  Lasen,  Simonetta  Peccenini,  Anna  Maria  Persiani, Laura Poggio, Filippo Prosser, Annalisa Santangelo, Alberto Selvaggi, Maria Cristina Villani, Thomas Wilhalm, Elena Zappa, Mirca Zotti

Gruppo di raccoglitori e fornitori dati

Oltre 200 botanici italiani!

Dati  aggiornati,  verificati  sulla  base  dell’esperienza  personale  e  con  controlli  in campo per i casi dubbi.

RISULTATIRISULTATI

Categoria Red List IUCN Policy species Non Policy species Totale

Estinta (EX) 0 2 2

Estinta a livello regionale (RE) 1 0 1

Estinta in natura (EW) 0 1 1

Probabilmente estinta CR (PE) 7 4 11

Probabilmente estinta in natura CR (PEW) 0 1 1

Gravemente minacciata (CR) 18 78 96

Minacciata (EN) 35 41 76

Vulnerabile (VU) 10 12 22

Quasi a rischio (NT) 24 7 31

A minor Rischio (LC) 40 0 40

Dati insufficienti (DD) 16 0 16

Totale 151 146 297

PIANTE VASCOLARI

OphioglossaceaeBotrychium multifidum (S.G.Gmel.) Rupr.

Endangered (EN)

VU+EN+CR= 65%

CRITICITÀ EMERSE: POLICY SPECIES

DroseraceaeAldrovanda vesiculosa L. 

Regionally Extinct (RE)

PoaceaeBromus grossus Desf. ex DC.

AlismataceaeCaldesia parnassifolia (Bassi ex L.) Parl.

PoaceaeColeanthus subtilis (Tratt.) Seidl

ApiaceaeHelosciadium repens (Jacq.) W.D.J.Koch

LythraceaeLythrum thesioidesM.Bieb.

SolanaceaeMandragora officinarum L.

ThesiaceaeThesium ebracteatum Hayne

Critically Endangered Possibly Extinct CR(PE)

Estinta a livello regionale (RE) 1

Probabilmente estinta CR (PE) 7

16 specie sono state incluse nella categoria DD (Data Deficient)

a  causa  della mancanza  di  informazioni  o  per  le  informazioni  parziali  che  non  hanno consentito la realizzazione dell’assessment.

Gravemente minacciata (CR) 18

Minacciata (EN) 35

Vulnerabile (VU) 10

Il  45%  delle  Policy  Species  èinclusa  in una delle categorie di minaccia più elevate

SPECIE ENDEMICHE

Categoria Red List IUCN Policy species Non Policy species Totale

Estinta (EX) 0 2 2Estinta in natura (EW) 0 1 1Probabilmente estinta CR (PE) 0 2 2Gravemente minacciata (CR) 11 47 58Minacciata (EN) 18 21 39Vulnerabile (VU) 6 4 10Quasi a rischio (NT) 10 2 12A minor rischio (LC) 12 0 12Dati insufficienti (DD) 3 0 3Totale 60 79 139

PinaceaeAbies nebrodensis (Lojac.) Mattei

Critically Endangered (CR)

PrimulaceaePrimula palinuri Petagna

Vulnerable (VU)

Plantaginaceae Linaria tonzigii Lona 

Near Threatened (NT)

PlumbaginaceaeLimonium catanense (Tineo ex Lojac.) Brullo

CaryophyllaceaeHerniaria fontanesii Gay subsp. empedocleana (Lojac.) Brullo

Extinct (EX)

PlumbaginaceaeLimonium intermedium (Guss.) Brullo

Extinct in the Wild (EW)

PoaceaePuccinellia gussonei Parl.

PlumbaginaceaeLimonium peucetium Pignatti

Critically Endangered Possibly Extinct CR(PE)

SPECIE ENDEMICHE A MAGGIOR RISCHIOSPECIE ENDEMICHE A MAGGIOR RISCHIO

BRIOFITECategoria Red List IUCN Policy species Non Policy species Totale

Probabilmente estinta CR (PE) 3 1 4

Gravemente minacciata (CR) 5 5 10

Minacciata (EN) 3 8 11

Vulnerabile (VU) 0 0 0

Quasi a rischio (NT) 0 3 3

Dati insufficienti (DD) 32 1 33

Totale 43 18 61

Sphagnaceae

Sphagnum magellanicum Brid.

Data deficient (DD)

45%

Categoria Red List IUCN Policy species Non Policy species Totale

Gravemente minacciata (CR) 0 4 4

Minacciata (EN) 4 4 8

Vulnerabile (VU) 0 7 7

A minor rischio (LC) 3 1 4

Dati insufficienti (DD) 1 1 2

Totale 8 17 25

LICHENI

Cladoniaceae

Cladonia stellaris (Opiz) Pouzar & Vězda

Endangered (EN)

76%

Pleurotaceae

Pleurotus nebrodensis (Inzenga) Quél.

Critically Endangered (CR)

FUNGHI

Categoria Red List IUCN Non Policy species Totale

Gravemente minacciata (CR) 3 3

Minacciata (EN) 5 5

Vulnerabile (VU) 2 2

Quasi a rischio (NT) 1 1

Dati insufficienti (DD) 2 2

Totale 13 13

77%

Policy Species vascolari 

Non vascolari 

Non Policy Species

PRINCIPALI MINACCE (IUCN)PRINCIPALI MINACCE (IUCN)

La  modificazione  e  la  degradazione  degli  habitat naturali o seminaturali (codice 7 IUCN) è la minaccia che ha maggiore impatto sulla flora italiana, in  linea con  quanto  succede  nel  resto  del mondo  (Thuiller 2007)

Molto  impattanti  anche  il  disturbo  antropico,  con particolare  riferimento  alle  attività turistico‐ricreative  (codice  6),  l’agricoltura,  lo  sviluppo  di infrastrutture e la competizione causata dalle specie invasive alloctone. 

Thuiller (2007) Nature 448: 550-552

CONCLUSIONICONCLUSIONI

Delle quasi 400 specie valutate  il 65% ricade in una categorie di minaccia.

Se consideriamo  le  sole Policy Species la  percentuale  scende  al  45%.  Più o meno  in  linea  con  quanto  riportato sulla Lista Rossa delle Piante Vascolari dell’Unione Europea a 27 Membri (Bilz et al. 2011)

COSA FARE ?È necessario  valutare  almeno  le  oltre 1500  specie  vascolari  considerate  a rischio  estinzione nei prossimi  anni  (2‐3 anni)  per  avere  un  quadro  completo dello stato di salute della nostra flora.

Valutare almeno alcuni gruppi delle non vascolari (Sample Red Lists?).

Migliorare  la gestione della  flora e degli habitat  nelle  aree  protette!!  (Rete Natura  2000,  Parchi  Nazionali  e Regionali)

Impedire  l’estinzione  di  specie  a  rischio (soprattutto  endemiche)  attraverso azioni  di  conservazione  in  situ  e  ex  situ (banche  del  germoplasma,  azioni  di reintroduzione e rafforzamento).

COSA FARE?Normare le traslocazioni a livello nazionale?

Es.  regionale  della  Reg.  Lombardia,  LR  n  10 2008, art 10

Rafforzare la legislazione nazionale a tutela della flora  spontanea:  Legge  nazionale?  Alcune regioni sono ancora senza normativa propria

La Direttiva Habitat  rappresenta  limitatamente la diversità vegetale dell’Italia  (cfr non policy species qui considerate)

COSA FARE?Porre  un  freno  al  consumo  del  suolo  ed  alla  distruzione  di  habitat  particolarmente minacciati come ambienti umidi e zone costiere, su cui concentrare  l’attenzione, sforzo conservazionistico.

Il cambiamento climatico in futuro potrebbe peggiorare ulteriormente la situazione! Non ora (cfr Thuiller, Nature 2007), ma nei prossimi 30‐40 anni.

RINGRAZIAMENTIRINGRAZIAMENTI‐SOCIETÀ BOTANICA ITALIANA‐SOCI SBI che hanno fornito dati‐MINISTERO dell’AMBIENTE e della TUTELA del TERRITORIO e del MARE (in particolare E. Duprè e L. Farina)‐Dr.ssa N. Tartaglini (National Focal Point GSPC in Italia)‐FEDERPARCHI‐IUCN ITALIA/EUROPA

graziano.rossi@unipv.it

www.labecove.it alla voce liste rosse