LE POLITICHE STRUTTURALI DELL’UNIONE EUROPEA – L ... · LE POLITICHE STRUTTURALI DELL’UNIONE...

LE POLITICHE STRUTTURALI DELL’UNIONE EUROPEA – L’ATTUAZIONE IN ITALIA

MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE 2

PREMESSA ........................................................................................ 3

INTRODUZIONE .............................................................................. 4

A. CONTESTO PROGRAMMATICO GENERALE ................. 7

B. ATTUAZIONE FINANZIARIA DEGLI INTERVENTI..... 16

B.1 OBIETTIVO 1........................................................................ 20 B.2 OBIETTIVO 2........................................................................ 25 B.3 OBIETTIVO 3........................................................................ 27 B.4 FUORI OBIETTIVO ................................................................ 30

C. ANALISI DEI PROGETTI ..................................................... 32

C.1 ANALISI GENERALE ............................................................. 32 C.2 NATURA DEGLI INTERVENTI ................................................ 37 C.3 SETTORE DI INTERVENTO..................................................... 42 C.4 IMPATTO TERRITORIALE E TITOLARITÀ................................ 49

INDICE DELLE TABELLE ........................................................... 62

INDICE DEI GRAFICI ................................................................... 64

INDICE DELLE CARTINE............................................................ 68

TABELLE DI DETTAGLIO........................................................... 69

C.5 A – CONTESTO PROGRAMMATICO GENERALE...................... 69 C.6 B – ATTUAZIONE DEGLI INTERVENTI................................... 77 C.7 C – ANALISI DEI PROGETTI.................................................. 82

GLOSSARIO TABELLE DI DETTAGLIO..................... ........... 132

GLOSSARIO .................................................................................. 134



Premessa

Nelle pagine che seguono si presenta una lettura di sintesi della situazione al 31 dicembre 2007 degli Interventi Strutturali cofinanziati in Italia dai Fondi comunitari nell’ambito della Politica di coesione dell’Unione Europea.

Attraverso l’elaborazione ed il confronto delle informazioni presenti all’interno del Sistema Nazionale di Monitoraggio, gestito dal Dipartimento della Ragioneria Generale dello Stato – IGRUE, nei tre capitoli che compongono la presente pubblicazione vengono messi in evidenza gli aspetti salienti dal punto di vista della programmazione delle risorse finanziarie (Capitolo A), dello stato di attuazione delle politiche di intervento strutturale (Capitolo B), con un accento sui progetti attivati nel territorio nazionale durante l’attuale periodo programmatico 2000-2006 (Capitolo C).

Tale pubblicazione si colloca nel più ampio panorama dei lavori editi dall’Ispettorato Generale per i Rapporti Finanziari con l’Unione europea (IGRUE) tra cui si citano:

o Bollettino Bimestrale del Fondo di Rotazione per l’attuazione delle Politiche Comunitarie che riporta i movimenti finanziari del Fondo di Rotazione;

o Situazione Trimestrale dei Flussi finanziari Italia-Unione Europea che illustra l’andamento dei flussi finanziari trimestrali tra l’Italia e l’Unione europea;

o Relazione Annuale sui Flussi finanziari Italia-Unione Europea che dà conto del Bilancio generale e delle politiche della UE e analizza i movimenti netti dell’Italia, i finanziamenti del FEOGA Garanzia e le attività del Fondo di Rotazione.



Introduzione

L’attuale periodo di programmazione comunitaria 2000-2006 ha osservato un complesso processo di definizione delle priorità strategiche e delle prospettive finanziarie per i diversi Stati membri dell’Unione Europea.

I Fondi strutturali destinati all’Italia per il periodo di

programmazione 2000-2006 ammontano, tra quota comunitaria, nazionale e privata, ad oltre 64 miliardi di euro e sono finalizzati ad attivare investimenti in molteplici settori: dal potenziamento delle infrastrutture alla formazione professionale, dagli aiuti alle imprese ai progetti di ricerca scientifica e tecnologica, dalla realizzazione di grandi opere pubbliche alle iniziative di tutela del patrimonio ambientale.

Affinchè tali fondi possano realmente contribuire alla crescita e

allo sviluppo, insieme alle altre politiche nazionali dell’intero “sistema Italia”, diventa precondizione imprescindibile disporre di tecnologie avanzate e adeguate alle esigenze conoscitive di tutti i soggetti che, a livello centrale/regionale/locale, partecipano alla gestione degli Interventi cofinanziati con le risorse comunitarie.

A tale scopo, i regolamenti comunitari 2000-2006 hanno posto

un forte accento su criteri innovativi di governance, quali la semplificazione e il decentramento amministrativo, auspicando al contempo lo sviluppo e la messa a regime di processi di monitoraggio dei progetti cofinanziati in grado di garantire maggiore efficacia e trasparenza nell’azione di gestione, sorveglianza e controllo delle Amministrazioni titolari d’Intervento e degli altri soggetti a diverso titolo coinvolti.

Con la programmazione 2000-2006, quindi, la “nozione italiana”

di monitoraggio delle politiche comunitarie, che aveva già trovato il suo avvio in seguito alla Riforma dei Fondi strutturali del 1993 con l’implementazione del Sistema Informativo centralizzato di monitoraggio della Ragioneria Generale dello Stato (SIRGS), ha compiuto un decisivo passo avanti.

I Fondi strutturali in Italia

La definizione delle prospettive finanziarie 2000-2006

Il Sistema Nazionale di Monitoraggio



Il processo di monitoraggio promosso dalla Ragioneria Generale dello Stato a livello nazionale ha pertanto accolto negli ultimi anni la sfida di poter rilevare in maniera sistematica e strutturata tutte le informazioni necessarie alla gestione delle politiche comunitarie.

L’esigenza di disporre in tempo reale di informazioni sempre più puntuali e dettagliate sull’andamento dei singoli progetti ha portato, infatti, a sviluppare un sistema informatizzato di monitoraggio già dalla fine dell’anno 2000, le cui caratteristiche salienti sono:

• la riconduzione a unità della grande varietà di interventi finanziati dai Fondi comunitari in Italia;

• la definizione e il consolidamento di regole condivise a livello nazionale per la rilevazione dei dati di monitoraggio sul territorio e la loro successiva divulgazione a tutti i soggetti coinvolti nel coordinamento, nella gestione e nell’attuazione degli Interventi cofinanziati;

• l’elaborazione di modelli statistici e previsionali capaci di ottimizzare la gestione dei flussi informativi.

Lo schema sopra riportato fornisce un quadro d’insieme

dell’attuale architettura complessiva del Sistema Nazionale di Monitoraggio gestito dall’IGRUE, evidenziando l’interazione tra i moduli informatici, gli strumenti a disposizione degli utenti ed i processi che determinano l’alimentazione e la consultazione delle informazioni di interesse.

L’adozione e il continuo miglioramento delle caratteristiche del sistema software hanno permesso di implementare la banca dati centralizzata che ad oggi può vantare, tra l’altro:

• la gestione di tutti i programmi cofinanziati dai Fondi strutturali;

• oltre 3.600 utenti alimentatori del sistema;

L’IGRUE e la “sfida del monitoraggio”

Sistema Nazionale di Monitoraggio Architettura e flussi informativi

S.I. locali

Amm. On line

Sistemagestionale

Sistemagestionale

Sistemaconoscitivo

Sistemaconoscitivo

Regioni

Amm. Centrali

IGRUE

Altri attori

istituzionali

S.I. locali

Amm. On lineAmm. On line

Sistemagestionale

Sistemagestionale

Sistemaconoscitivo

Sistemaconoscitivo

Regioni

Amm. Centrali

IGRUE

Altri attori

istituzionali



• più di 530.000 progetti monitorati, corrispondenti ad una spesa superiore a 50 miliardi di euro.

La ricchezza informativa presente nel Sistema Nazionale di Monitoraggio consente di poter delineare in maniera sintetica, ma accurata, lo stato dell’arte della programmazione comunitaria nel nostro paese al 31.12.2007, con elaborazioni specifiche mirate ad individuare gli elementi di maggior interesse, quali ad esempio la partecipazione dei Fondi strutturali alle politiche di sviluppo programmate, lo stato di avanzamento dei progetti, la ripartizione territoriale delle risorse attivate, il confronto delle performance realizzative, e così via.

Osservando i numeri che contraddistinguono ad oggi le dimensioni informative del sistema e confrontandoli con l’annualità precedente si ha chiara evidenza del costante miglioramento sia in termini quantitativi che qualitativi delle informazioni gestite dal Sistema di Monitoraggio Nazionale. Al 31.12.2007 i progetti veicolati in relazione ad interventi relativi ai tre Obiettivi prioritari di sviluppo sono 535.253 contro i 482.713 del 2006 ed hanno attivato risorse per oltre 50 miliardi di euro contro i circa 40 miliardi di euro attivati al 31.12.2006.

Grazie all’esperienza maturata nel corso dell’attuale periodo di programmazione comunitaria 2000-2006, il Sistema di Monitoraggio Nazionale gestito dalla RGS-IGRUE contribuisce, anno dopo anno, a produrre una crescita ed una diffusione della cultura del Monitoraggio, accogliendo la sfida di una rilevazione sistematica e strutturata di informazioni necessarie alla gestione degli Interventi cofinanziati dai Fondi strutturali.



A. Contesto programmatico generale

Gli Interventi strutturali oggetto della presente relazione sono finanziati nell’ambito della Politica regionale dell’Unione europea, che supporta azioni tese a ridurre le disparità socio-economiche esistenti all’interno dell’UE tra i diversi Stati membri e, soprattutto, tra le circa 250 Regioni che la compongono.

La maggior parte degli Interventi rientranti nella Politica regionale dell’Unione europea persegue, nel periodo di programmazione 2000-2006, i seguenti Obiettivi prioritari di sviluppo1:

• promuovere lo sviluppo e l’adeguamento strutturale delle Regioni che presentano ritardi nello sviluppo (Obiettivo 1);

• sostenere la riconversione economica e sociale nelle zone con problemi strutturali, siano esse aree industriali, rurali, urbane o dipendenti dalla pesca (Obiettivo 2);

• ammodernare i sistemi di formazione e incrementare l'occupazione (Obiettivo 3).

1 Regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali.

Cartina 1 – Localizzazione aree Obiettivo 1, 2 e 3 in Italia

La Politica Regionale dell’Unione Europea



Gli Interventi che rientrano nella Politica regionale dell’Unione europea ma che non perseguono uno dei tre Obiettivi prioritari di sviluppo sopra richiamati sono comunemente noti come “Fuori Obiettivo” e possono essere indirizzati a:

• individuare soluzioni comuni a problematiche specifiche tramite le Iniziative Comunitarie (I.C.)2;

• favorire la pesca al di fuori delle Regioni Obiettivo 1 (Pesca);

• sostenere strategie di sviluppo innovative tramite le Azioni Innovative (A.I.).

I Fondi strutturali rappresentano il principale strumento utilizzato dall’UE per perseguire gli obiettivi di Politica regionale sopra richiamati3.

In funzione degli obiettivi specifici perseguiti e delle tipologie di interventi che finanziano, si distinguono quattro Fondi strutturali4:

• Il Fondo Europeo di Sviluppo Regionale (FESR), che ha l’obiettivo di contribuire alla correzione dei principali squilibri regionali esistenti nell’Unione europea, partecipando allo sviluppo e all’adeguamento strutturale delle Regioni in ritardo di sviluppo, nonché alla riconversione delle regioni industriali in declino;

• Il Fondo Sociale Europeo (FSE), che ha l’obiettivo di promuovere all’interno della UE la possibilità di occupazione e la mobilità geografica e professionale dei lavoratori, nonché di facilitare l’adeguamento alle trasformazioni industriali e ai cambiamenti dei sistemi di produzione, in particolare attraverso la formazione e la riconversione professionale;

• Il Fondo Europeo Agricolo di Orientamento e Garanzia (FEOGA), che ha l’obiettivo di consentire il raggiungimento delle finalità della Politica Agricola Comune (PAC) dal punto di vista delle strutture agricole e rurali;

• Lo Strumento Finanziario di Orientamento per la Pesca (SFOP), volto a sostenere progetti finalizzati al miglioramento

2 Nella presente relazione non sono considerati i Programmi di cooperazione transfrontaliera Interreg, in quanto si tratta di Interventi cofinanziati da più nazioni il cui impatto non è quindi interamente riconducibile al solo territorio italiano. 3 Le risorse destinate ai Fondi strutturali sono originate da quella parte di contributi degli Stati membri al Bilancio generale dell’UE che viene devoluta alle Regioni in ritardo di sviluppo. 4 Oltre ai Fondi strutturali, partecipa alla Politica regionale dell’Unione europea il Fondo di coesione che sostiene lo sviluppo di regioni particolarmente svantaggiate dal punto di vista delle infrastrutture per l’ambiente e i trasporti. Beneficiano del Fondo di Coesione Spagna, Grecia, Irlanda e Portogallo.



del settore della pesca, dell’acquacoltura e della trasformazione e commercializzazione di prodotti ittici.

Per quanto riguarda l’Italia, le risorse programmate al 31.12.2007 per tutto il periodo di programmazione 2000/2006 ammontano a oltre 64.415 milioni di euro.

Nelle tabelle e nei grafici riportati nelle pagine seguenti viene data evidenza dell’articolazione delle risorse inerenti la programmazione finanziaria per Obiettivo prioritario, per Fondo strutturale di riferimento e per Intervento, rimandando ai prospetti presenti nell’allegato statistico per un più analitico livello di dettaglio. La tabella 1 fornisce un primo quadro di sintesi dei contributi totali, suddivisi per fonte di finanziamento, destinati a programmi comunitari relativi ai tre Obiettivi prioritari di sviluppo ed ai cosiddetti Interventi Fuori Obiettivo, comprendenti i Programmi di Iniziativa Comunitaria, il DOCUP Pesca e le Azioni Innovative.

Tabella n. 1: Obiettivi Prioritari - Programmazione Finanziaria Generale (valori in Meuro)

Obiettivo Contributo Totale

Contributo Comunitario

Contributo Nazionale

Contributo Privati

Obiettivo 1 46.019,33 23.920,24 21.475,76 623,33

Obiettivo 2 7.182,58 2.721,00 4.274,62 186,96

Obiettivo 3 9.097,67 4.055,81 4.957,09 84,77 Fuori Obiettivo

2.115,87 967,07 903,95 244,85

TOTALE 64.415,45 31.664,12 31.611,42 1.139,91

Il grafico 1 riporta la ripartizione percentuale del costo programmato

totale per ciascun Obiettivo prioritario previsto dal ciclo di

programmazione comunitaria 2000-2006. Le risorse destinate all’Obiettivo 1 rappresentano quasi i tre quarti degli stanziamenti totali previsti per le politiche strutturali in Italia nell’attuale periodo

di programmazione (circa il 72% del totale). Al finanziamento di azioni nelle zone del centro-nord, ricadenti all’interno dell’Obiettivo 2 e 3, invece, è stato destinato, rispettivamente, l’11% e il 14% del contributo totale.

Grafico 1 – Ripartizione contributi per Obiettivo (valori percentuali)

Fuori Obiettivo

3%Obiettivo 3

14%

Obiettivo 211%

Obiettivo 172%

La programmazione comunitaria in Italia



Per quanto riguarda la ripartizione delle quote di ciascun Obiettivo prioritario, il grafico 2 mostra una significativa concentrazione di risorse di origine comunitaria per gli Interventi Obiettivo 1 (il cofinanziamento comunitario supera il 50% degli stanziamenti

complessivamente destinati alle aree del

Mezzogiorno), mentre per l’Obiettivo 2 e 3 si osserva una decisa prevalenza di fondi di provenienza nazionale. Nei programmi Fuori Obiettivo, infine, emerge una percentuale non trascurabile di partecipazione privata, la cui quota di finanziamento degli Interventi supera di poco l’11% degli investimenti totali. Il grafico 3 evidenzia la composizione percentuale delle risorse programmate tra le diverse fonti di cofinanziamento comunitario (con il dettaglio del peso di ciascuno dei quattro Fondi strutturali), Nazionale e Privata. Come emerge dall’osservazione della figura di sinistra, i fondi comunitari rappresentano circa il 49% delle risorse complessivamente destinate agli Interventi strutturali in Italia, così come le risorse di origine nazionale (entrambi pari a oltre 31 miliardi di euro sui 64 totali), mentre i privati intervengono complessivamente al finanziamento delle politiche di sviluppo strutturale in misura pari al 2%.

Grafico 2 – Ripartizione contributi per fonte di finanziamento e Obiettivo (valori percentuali)

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Obiettivo 1 Obiettivo 2 Obiettivo 3 FuoriObiettivo

Contributo Comunitario Contributo Nazionale Contributo Privati



La figura di destra mette in evidenza la composizione della quota comunitaria, con il confronto tra gli importi afferenti a ciascun Fondo strutturale interessato. In Italia, il Fondo strutturale che mette a disposizione la maggior parte di risorse è il FESR, con quasi 19 miliardi di euro stanziati nell’attuale settennio di programmazione, quasi il 60% degli stanziamenti provenienti in totale da Bruxelles.

La tabella 2 riporta i contributi suddivisi per Fondo strutturale. Le azioni cofinanziate in Italia dal FESR, tese soprattutto al potenziamento infrastrutturale del sistema paese, ammontano (considerando la quota comunitaria, la quota nazionale e la partecipazione dei privati) ad oltre 40 miliardi di Euro rispetto ai 64 complessivi.

Tabella n. 2: Fondo Strutturale - Programmazione Finanziaria Generale (valori in Meuro)

Fondo Strutturale

Contributo Totale


Contributo Nazionale Contributo Privati

FESR 40.511,18 18.819,13 21.137,15 554,90

FSE 16.618,20 8.860,35 7.592,83 165,02

FEOGA 6.154,22 3.573,97 2.489,02 91,23

SFOP 1.131,85 410,67 392,42 328,76

TOTALE 64.415,45 31.664,12 31.611,42 1.139,91

I quattro grafici seguenti illustrano la ripartizione percentuale delle risorse attribuite.

Grafico 3 – Ripartizione contributi per Fonte di finanziamento e Fondo strutturale (valori in Meuro e percentuali)


49%

Contributo Privati

2%


49%

18.819,13

8.860,35

3.573,97

410,67

0,00

5.000,00

10.000,00

15.000,00

20.000,00

FESR FSE FEOGA SFOP



Grafico 4 – Obiettivo 1 - Ripartizione delle risorse per Intervento (valori percentuali)

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%

Scuola

Pesca

ATAS

Sviluppo

Ricerca

Sicurezza

Trasporti

Calabria

Campania

Molise

Puglia

Sardegna

Sicilia

Basilicata

Grafico 5 – Obiettivo 2 - Ripartizione delle risorse per Intervento (valori percentuali)

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%

Toscana

Abruzzo

P.A. Trento

P.A. Bolzano

Veneto

Liguria

Piemonte

Valle d'Aosta

Lazio

Umbria

Marche

Emilia-Romagna

Friuli Venezia Giulia

Lombardia



Grafico 6– Obiettivo 3 - Ripartizione delle risorse per Intervento (valori percentuali)

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%

Marche

Piemonte

Emilia-Romagna

Toscana

P.A. Bolzano

Azioni di Sistema

P.A. Trento

Valle d'Aosta

Lombardia

Umbria

Abruzzo

Liguria

Veneto


Lazio

Grafico 7– Fuori Obiettivo - Ripartizione delle risorse per Intervento (valori percentuali)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Equal

Azioni Innovative

Leader+

Pesca

Urban II



L’analisi della

distribuzione territoriale degli

stanziamenti attivati dalla programmazione

comunitaria 2000-2006 evidenzia,

ancora una volta, la

concentrazione delle risorse nel

Mezzogiorno d’Italia5, ossia nelle aree

rientranti nell’Obiettivo 1.

Nella Cartina 3 è rappresentata la

ripartizione territoriale delle

risorse programmate per singola Regione dell’Obiettivo 1 nel ciclo programmatorio

2000-2006. La figura mette in evidenza con i colori più scuri la maggiore

concentrazione di risorse stanziate: il POR

Sicilia è l’Intervento con una dotazione finanziaria più consistente.

5 L’importo relativo ai 7 Programmi Operativi Nazionali, il cui campo d’applicazione riguarda l’intera area Obiettivo 1, è stato suddiviso per semplicità di calcolo in parti eguali tra le 6 Regioni beneficiarie del Sud Italia (il Molise non è interessato dal finanziamento dei PON in quanto in Phasing out dall’Obiettivo 1).

Cartina 2 – Distribuzione territoriale delle risorse stanziate in Italia nella programmazione 2000-2006

Cartina 3 – Distribuzione territoriale delle risorse stanziate in area Obiettivo 1 nella programmazione regionale 2000-2006

contr ibuto da 0 a 2 mld





contributo da 0 a 2 mld



oltre 8 mld




Nella Cartina 4 viene rappresentata la distribuzione territoriale delle risorse stanziate per i Programmi Regionali cofinanziati dall’Obiettivo

2 (Docup) e dall’Obiettivo 3 (POR). Le

Regioni maggiormente

beneficiate dagli stanziamenti

afferenti alla programmazione

comunitaria sono la Lombardia e il

Piemonte, mentre alla Valle d’Aosta e alle Province autonome di Trento e Bolzano sono

state assegnate risorse inferiori a 0,5 miliardi di euro.

Cartina 4 – Distribuzione territoriale delle risorse stanziate in area Obiettivo 2 e 3 nella programmazione regionale 2000-2006

contributo da 0 a 0,5 mld


contributo da 1,5 a 2 mld


contributo da 0,5 a 1 mld

Per un’analisi di dettaglio sulla Programmazione finanziaria si rimanda alle tabelle in allegato, “sezione A – Programmazione” pag. 69



B. Attuazione finanziaria degli Interventi

La seguente analisi dell’attuazione degli Interventi cofinanziati dai Fondi strutturali ha l’obiettivo di fornire un quadro d’insieme dell’avanzamento finanziario della programmazione comunitaria sul territorio nazionale al 31.12.2007 per Obiettivo prioritario, Fondo e Intervento strutturale. A tal fine, le variabili considerate sono:

• il contributo totale, ossia l’importo complessivamente stanziato nell’attuale periodo di programmazione; risultante dalla somma delle varie quote previste nel piano finanziario dei Programmi (comunitaria, nazionale e privata);

• gli impegni assunti dai beneficiari finali; • i pagamenti effettuati dai beneficiari finali.

Il grafico 8 fornisce una rappresentazione dei trend finanziari annuali, con la comparazione delle performance di impegno (linea blu) e di spesa (linea viola), registrate dagli Interventi rientranti nei tre Obiettivi prioritari di sviluppo e nei Fuori Obiettivo rispetto alle risorse complessivamente stanziate.

Grafico 8 – Attuazione Finanziaria – Performance annuale per Obiettivo prioritario (valori in percentuale sul contributo totale)

Obiettivo 1

0,0%

15,0%

30,0%

45,0%

60,0%

75,0%

90,0%

105,0%

120,0%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Impegni

PagamentiObiettivo 2

0,00%

15,00%

30,00%

45,00%

60,00%

75,00%

90,00%

105,00%

120,00%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Obiettivo 3

0,00%

15,00%

30,00%

45,00%

60,00%

75,00%

90,00%

105,00%

120,00%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Fuori Obiettivo

0,00%

15,00%

30,00%

45,00%

60,00%

75,00%

90,00%

105,00%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Le variabili in gioco



La tabella 3 rappresenta la situazione dei dati al 31.12.2007 con articolazione per Obiettivo prioritario. Da un punto di vista generale, a sette anni dall’inizio del ciclo di programmazione 2000-2006, il 109% delle risorse complessivamente disponibili risulta essere stato impegnato, mentre i pagamenti effettivamente sostenuti ammontano al 82% del totale di risorse stanziate, con situazioni di dettaglio dei singoli Obiettivi prioritari diverse. I DocUP dell’Obiettivo 2 mostrano la migliore capacità di impegno che costituisce il 112% delle risorse totali stanziate. La migliore performance di spesa viene anch’essa registrata dai programmi dell’Obiettivo 2 che hanno movimentato l’88% del contributo totale.

Tabella n. 3: Obiettivi Prioritari - Attuazione Fin anziaria Generale (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamento Totale

% Impegno/ Contributo

% Pagamento/ Contributo

Obiettivo 1 46.019,33 51.093,24 36.703,30 111% 80%

Obiettivo 2 7.182,58 8.029,29 6.327,77 112% 88%

Obiettivo 3 9.097,67 9.284,04 7.882,30 102% 87% Fuori Obiettivo

2.115,87 1.928,10 1.627,11 91% 77%

TOTALE 64.415,45 70.334,67 52.540,48 109% 82%

Nel grafico 9 l’annualità corrente viene messa a confronto con quella precedente al fine di evidenziare la capacità di impegno e di spesa per ogni Obiettivo specifico. Al 31.12.2007 tutti gli Obiettivi registrano performance finanziarie superiori rispetto a quelle del 2006 sia per quanto riguarda gli impegni che per i pagamenti. In entrambe le annualità l’Obiettivo 1, che risulta aver movimentato il volume più cospicuo di risorse in termini assoluti, fa registrare performance finanziarie inferiori rispetto agli Obiettivi 2 e 3. Per quanto riguarda gli Interventi Fuori Obiettivo, il livello di avanzamento al 31.12.2007 si attesta su valori abbastanza elevati, con una capacità di spesa di circa il 77% degli stanziamenti totali.



Nelle figure seguenti viene analizzata e posta a confronto la ripartizione percentuale degli impegni e dei pagamenti effettuati da ciascun Obiettivo rispetto al totale degli importi impegnati ed erogati al 31.12.2007.

La tabella 4 mette a confronto contributo totale, impegni e pagamenti per singolo Fondo strutturale al 31.12.2007. Il FESR denota un livello di attuazione superiore alla media per quanto riguarda gli impegni, mentre il FSE registra la migliore performance per quanto attiene i pagamenti.

Grafico 9 – Attuazione finanziaria per Obiettivo rispetto alle risorse programmate – Confronto annualità 2006 e 2007 (valori percentuali)

Impegni

0%20%40%60%80%

100%120%

Obiettiv

o 1

Obiettiv

o 2

Obiettiv

o 3

Fuori O

biettiv

o

2006

2007

Pagamenti

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

Obiett

ivo 1

Obiett

ivo 2

Obiett

ivo 3

Fuori

Obiettiv

o

2006

2007

Grafico 10 – Ripartizione di Impegni e Pagamenti per Obiettivo (valori percentuali)

Impegni

Obiettivo 313,2%

Obiettivo 211,4%

Obiettivo 172,7%

Fuori Obiettivo

2,7%

Pagamenti

Fuori Obiettivo

3,1%

Obiettivo 169,9% Obiettivo 2

12,0%

Obiettivo 315,0%



Tabella n. 4: Fondo strutturale - Attuazione Finanziaria Generale (valori in Meuro)

Fondo Contributo Totale

Impegno Totale

Pagamento Totale

% Impegno/

Contributo


FESR 40.511,18 46.105,81 32.973,45 114% 81%

FSE 16.618,20 16.999,74 13.932,77 102% 84%

FEOGA 6.154,22 6.153,23 4.840,52 100% 79%

SFOP 1.131,85 1.075,89 793,74 95% 70%

TOTALE 64.415,45 70.334,67 52.540,48 109% 82%

Dal grafico 11 può desumersi l’incidenza degli impegni e dei pagamenti per Fondo strutturale rispetto al totale delle risorse programmate al 31.12.2007 e al 31.12.2006.

La lettura comparata del grafico 11 e della tabella 4 evidenzia che, al 31.12.2007, il Fondo Europeo per lo Sviluppo Regionale ha registrato un aumento, rispetto all’anno precedente, di rispettivamente circa 17 e 25 punti percentuali per ciò che concerne gli impegni ed i pagamenti, che si attestano rispettivamente al 114% e al 81% del budget complessivo.

Grafico 11 - Attuazione finanziaria per Fondo strutturale rispetto alle risorse programmate – Confronto annualità 2006 e 2007 (valori percentuali)

Impegni

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

FESR FSE FEOGA SFOP

2006

2007

Pagamenti

0%

20%

40%

60%

80%

100%

FESR FSE FEOGA SFOP

2006

2007



Il Grafico 12 mette a confronto la ripartizione percentuale degli impegni e dei pagamenti rispetto al totale. Il raffronto tra le due figure evidenzia una sostanziale omogeneità tra il peso di ciascun Fondo per quanto riguarda le risorse impegnate e i pagamenti effettuati al 31.12.2007.

B.1 Obiettivo 1

Come precedentemente osservato, le aree dell’Obiettivo 1 beneficiano dello stanziamento di un volume cospicuo di risorse, pari a circa 46.019,33 Meuro per l’attuale periodo di programmazione, con la compresenza di tutti e quattro i Fondi strutturali. La tabella 5 mostra la partecipazione di tali Fondi all’interno dell’Obiettivo 1, evidenziando il volume degli impegni e dei pagamenti attivati al 31.12.2007 in valore assoluto e in percentuale rispetto allo stanziamento complessivo.

Tabella n. 5: Obiettivo 1 - Attuazione Finanziaria per Fondo strutturale (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamento Totale

% Impegno/

Contributo


FESR 32.934,84 37.719,78 26.335,58 115% 80%

FSE 6.717,81 7.010,18 5.418,83 104% 81%

FEOGA 5.604,51 5.655,18 4.427,31 101% 79%

SFOP 762,17 708,10 521,58 93% 68%

TOTALE 46.019,33 51.093,24 36.703,30 111% 80%

Grafico 12 – Ripartizione degli Impegni e dei Pagamenti per Fondo strutturale (valori percentuali)

Impegni

FSE24,2%

FEOGA8,7%

SFOP1,5%

FESR65,6%

Pagamenti

FESR62,8%

SFOP1,5%

FEOGA9,2%

FSE26,5%



Il grafico 13 mostra l’incidenza degli impegni e dei pagamenti rispetto al totale delle risorse programmate. Le risorse effettivamente

impegnate nelle aree Obiettivo 1 superano, in valori percentuali, l’80% dello stanziamento complessivo per tutti e quattro i Fondi. Ancora una volta il Fondo Europeo di Sviluppo Regionale registra la migliore performance di impegno, mentre per quanto concerne i

pagamenti il FESR, il FSE e il FEOGA si attestano tutti sull’80% del totale programmato. Lo Strumento Finanziario di Orientamento per la Pesca ha invece erogato oltre il 60% delle risorse programmate, ottenendo così un rendimento positivo ma comunque inferiore rispetto agli altri Fondi.

L’incidenza dei Fondi strutturali europei all’interno dell’Obiettivo 1 può essere rilevata anche tramite l’analisi del volume di risorse attivate rispetto al totale degli impegni e dei pagamenti.

Il Grafico 14 mette a confronto la ripartizione percentuale degli impegni e dei pagamenti rispetto al totale. Il raffronto tra le due figure evidenzia una sostanziale omogeneità tra il peso di ciascun Fondo per quanto riguarda le risorse impegnate e per ciò che concerne i pagamenti al 31.12.2007.

Grafico 13 - Obiettivo 1 - Attuazione finanziaria per Fondo strutturale rispetto alle risorse programmate (valori percentuali)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

FESR FSE FEOGA SFOP Impegni

Pagamenti

Grafico 14 – Obiettivo 1 - Ripartizione degli Impegni e dei Pagamenti per Fondo strutturale (valori percentuali)

Impegni

FESR65,6%

SFOP1,5%

FEOGA8,7%

FSE24,2%

Pagamenti

FSE26,5%

FEOGA9,2%

SFOP1,5%

FESR62,8%



La tabella 6 prospetta, per i 14 Programmi Operativi rientranti nelle aree Obiettivo 1, l’avanzamento finanziario sia in valore assoluto sia in termini percentuali rispetto al contributo totale destinato ad ogni singolo Intervento strutturale.

Tabella n. 6: Obiettivo 1 - Attuazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamenti Totali

% Impegni/

Contributo

% Pagamenti/Contributo

PON 14.118,38 16.564,58 12.323,04 117% 87%

Scuola per lo Sviluppo

830,01 891,92 757,13 107% 91%

Pesca 305,10 284,46 207,58 93% 68%

Assistenza tecnica e azioni di sistema

517,10 501,18 450,61 97% 87%

Sviluppo Imprenditoriale Locale

4.452,84 5.823,79 4.079,92 131% 92%

Ricerca Scientif., Sviluppo & Alta Formazione

2.267,33 2.806,55 1.832,81 124% 81%

Sicurezza per lo sviluppo del Mezzogiorno

1.225,84 1.196,28 984,13 98% 80%

Trasporti 4.520,16 5.060,40 4.010,86 112% 89%

POR 31.900,95 34.528,66 24.380,26 108% 76%

Calabria 4.036,40 4.098,32 3.221,08 102% 80%

Campania 7.748,18 8.231,24 5.886,70 106% 76%

Molise 469,48 543,35 396,52 116% 84%

Puglia 5.232,35 6.003,53 3.962,25 115% 76%

Sardegna 4.258,56 4.056,26 3.202,00 95% 75%

Sicilia 8.459,90 9.559,81 6.380,79 113% 75%

Basilicata 1.696,08 2.036,15 1.330,92 120% 78%

TOTALE 46.019,33 51.093,24 36.703,30 111% 80%

Il grafico 15 mette a confronto i dati di programmazione con i volumi finanziari degli impegni e dei pagamenti in valore assoluto al 31.12.2007, dando immediata evidenza, per ogni Programma Operativo, delle risorse già attivate e di quelle ancora da utilizzare entro il presente periodo di programmazione comunitaria.



Come già rilevato, l’Obiettivo 1 finanzia in Italia 7 Programmi a titolarità regionale e 7 Programmi nazionali. Questi ultimi, che assorbono risorse superiori al 30% di quelle stanziate complessivamente per l’Obiettivo 1, hanno fatto registrare avanzamenti, in media, pari al 117% ed all’87%, rispettivamente per impegni e pagamenti. I Programmi regionali mostrano percentuali di avanzamento più basse sia per gli impegni (108%) sia per i pagamenti (76%).

Grafico 15 – Obiettivo 1 - Attuazione finanziaria per Intervento rispetto alle risorse programmate (valori assoluti in Meuro)

0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000

Scuola per lo Sviluppo

Pesca





Trasporti

Calabria

Campania

Molise

Puglia

Sardegna

Sicilia

Basilicata

Contributo

Pagamenti

Impegni



La cartina 5 mostra lo stato di attuazione dei Programmi Operativi a titolarità delle regioni dell’Obiettivo 1 in termini di percentuale dei pagamenti rispetto alle relative risorse programmate.

Cartina 5 – Obiettivo 1 - Volume dei pagamenti per Intervento rispetto alle risorse programmate (valori percentuali)



B.2 Obiettivo 2 Come si evince dalla tabella 7, i 14 Interventi (DocUP) in cui si articola l’Obiettivo 2, a fronte di contributi di oltre 7.182 Meuro, hanno fatto registrare, complessivamente, impegni per 8.029,29 Meuro e pagamenti per 6.327,77 Meuro. Le percentuali di realizzazione al 31.12.2007 si attestano, pertanto, al 112% per gli impegni e all’88% per i pagamenti.



Impegno Totale

Pagamento Totale

% Impegni/

Contributo

% Pagamenti/ Contributo

Toscana 1.233,25 1.382,63 1.153,85 112% 94%

Abruzzo 546,60 617,38 410,49 113% 75%

P.A. Trento 58,69 66,51 55,23 113% 94%

P.A. Bolzano 67,64 79,95 67,10 118% 99%

Veneto 596,86 807,78 633,23 135% 106%

Liguria 694,47 708,46 558,63 102% 80%

Piemonte 1.290,99 1.392,11 1.127,18 108% 87%

Valle d'Aosta 41,87 63,93 56,05 153% 134%

Lazio 884,43 1.031,70 736,78 117% 83%

Umbria 400,20 381,79 318,13 95% 79%

Marche 346,97 334,57 299,75 96% 86%

Emilia-Romagna 263,81 355,46 278,21 135% 105%

Friuli Venezia Giulia 335,76 393,00 282,38 117% 84%

Lombardia 421,04 414,02 350,76 98% 83%

TOTALE 7.182,58 8.029,29 6.327,77 112% 88%

Il grafico 16 mostra, in termini percentuali, l’avanzamento degli impegni e dei pagamenti rispetto al totale delle risorse programmate.



Nella cartina 6 viene evidenziato il volume dei pagamenti effettuati dagli Interventi rientranti nell’Obiettivo 2 rispetto al contributo totale di ciascun Programma. Al 31.12.2007 la capacità di spesa dei 14 DocUP mostra performance molto differenziate, facendo registrare percentuali comprese tra il 75% e il 134%.

Grafico 16 – Obiettivo 2 - Volume di Attuazione finanziaria per Intervento rispetto alle risorse programmate (valori percentuali)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

Tosc

ana

Abr

uzzo

P.A

. Tre

nto

P.A

. Bol

zano

Ven

eto

Ligu

ria

Pie

mon

te

Val

le d

'Aos

ta

Lazi

o

Um

bria

Mar

che

Em

ilia-

Rom

agna

Friu

li V

enez

ia G

iulia

Lom

bard

ia

Impegni

Pagamenti




B.3 Obiettivo 3 La tabella 8 riepiloga la situazione dell’avanzamento finanziario fatto registrare, in valori assoluti e percentuali, dai Programmi dell’Obiettivo 3 al 31 dicembre 2007. Come si evince dalla tabella, e come già rilevato in precedenza, l’Obiettivo 3 fa registrare performance significative in termini di capacità di impegno e di spesa rispetto al contributo complessivamente disponibile.



Impegno Totale

Pagamento Totale

% Impegni/

Contributo

% Pagamenti/Contributo

Marche 291,95 273,34 236,57 94% 81%

Piemonte 1.065,34 1.049,33 857,02 98% 80%

Emilia-Romagna

1.324,20 1.417,47 1.251,59 107% 95%

Toscana 705,00 700,01 598,63 99% 85%

P.A. Bolzano 207,87 240,30 199,24 116% 96%

Azioni di Sistema

440,43 425,59 353,82 97% 80%

P.A. Trento 230,39 283,28 230,75 123% 100%

Valle d'Aosta 93,26 105,52 73,74 113% 79%

Lombardia 1.582,86 1.569,73 1.441,01 99% 91%

Umbria 232,16 246,93 189,85 106% 82%

Abruzzo 406,57 409,46 318,25 101% 78%

Liguria 371,38 393,83 337,31 106% 91%

Veneto 872,40 893,61 713,12 102% 82%


371,82 430,91 399,10 116% 107%

Lazio 902,04 844,73 682,30 94% 76%

TOTALE 9.097,67 9.284,04 7.882,30 102% 87%



Quanto detto è facilmente desumibile anche attraverso il grafico 17, in cui vengono messi a confronto per ogni POR l’ammontare complessivo del contributo totale, degli impegni e dei pagamenti al 31.12.2007.

Gli stessi dati possono essere analizzati rilevando, in termini percentuali, la capacità di impegno e di spesa che i Programmi Operativi dell’Obiettivo 3 hanno attivato rispetto al contributo totale a loro disposizione. Il grafico 18 mostra che, a fronte della dotazione complessiva di cui beneficiano, tutti gli Interventi hanno attivato un elevato volume di risorse, tanto a livello di impegni quanto per i pagamenti.

Grafico 17 – Obiettivo 3 - Attuazione finanziaria e risorse programmate per Intervento (valori assoluti in Meuro)

0,00

200,00

400,00

600,00

800,00

1000,00

1200,00

1400,00

1600,00

Mar

che

Pie

mon

te

Em

ilia-

Rom

agna

Tos

can

a

P.A

. Bol

zano

Azi

oni d

i Sis

tem

a

P.A

. Tre

nto

Val

le d

'Aos

ta

Lom

bar

dia

Um

bria

Abr

uzz

o

Ligu

ria

Ven

eto

Friu

li V

ene

zia

Giu

lia

La

zio

Contributo totale

ImpegniPagamenti



In particolare, come si evince dalla cartina 7, il livello dei pagamenti dei POR Obiettivo 3 fa registrare valori compresi tra il 76% e il 107% rispetto alle risorse programmate.

Grafico 18 – Obiettivo 3 - Attuazione finanziaria per Intervento rispetto alle risorse programmate (valori percentuali)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

Mar

che

Pie

mon

te

Em

ilia-

Rom

agna

Tos

can

a

P.A

. Bol

zano

Azi

oni d

i Sis

tem

a

P.A

. Tre

nto

Val

le d

'Aos

ta

Lom

bar

dia

Um

bria

Abr

uzz

o

Ligu

ria

Ven

eto

Friu

li V

ene

zia

Giu

lia

La

zio

Impegni

Pagamenti




B.4 Fuori Obiettivo La tabella 9 riporta l’analisi dell’attuazione per gli Interventi Fuori Obiettivo. Il livello di impegno medio al 31.12.2007 si attesta al di sopra del 90% del contributo programmato, mentre i pagamenti rappresentano circa il 77% degli stanziamenti totali.

Tabella n. 9: Fuori Obiettivo - Attuazione Finanziaria per Tipologia di Intervento

(valori in Meuro)

Tipologia di Intervento

Contributo Totale

Impegno Totale

Pagamento Totale

% Impegni/

Contributo

% Pagamenti/ Contributo

Equal 802,72 705,52 631,64 88% 79%

Azioni Innovative 125,75 110,14 98,43 88% 78%

Leader+ 549,71 498,05 413,21 91% 75%

Pesca 369,68 367,79 272,16 99% 74%

Urban 268,01 246,60 211,67 92% 79%

TOTALE 2.115,87 1.928,10 1.627,11 91% 77%

Il grafico 19 rappresenta quanto esposto nella tabella 9. Tale grafico raffronta il totale degli impegni e dei pagamenti attivati all’interno dei Programmi Fuori Obiettivo con il totale delle risorse stanziate in loro favore in valore assoluto.

Grafico 19 – Fuori Obiettivo - Attuazione finanziaria e risorse programmate per Tipologia di Intervento (valori assoluti in Meuro)

0,00100,00200,00300,00400,00500,00600,00700,00800,00900,00

Eq

ua

l

Azi

on

iIn

no

vativ

e

Le

ad

er+

Pe

sca

Urb

an

Contributo totale Impegni Pagamenti



Il grafico 20 rappresenta,

invece, il volume degli impegni e dei pagamenti in valore percentuale rispetto al totale delle risorse stanziate in favore di ciascuna tipologia di Intervento.

Grafico 20 – Fuori Obiettivo - Volume di Impegni e Pagamenti per Tipologia di Intervento rispetto alle risorse programmate (valori percentuali)

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%E

qua

l

Azi

oni

Inno

vativ

e

Lead

er+

Pes

ca

Urb

an

Impegni Pagamenti

Per un’analisi di dettaglio sull’Attuazione finanziaria si rimanda alle tabelle in allegato, sezione “B – Attuazione” pag.77



C. Analisi dei Progetti Il monitoraggio dei programmi di spesa pubblica cofinanziati dai Fondi strutturali nell’ambito della Politica di Coesione ha acquisito un ruolo sempre più rilevante, divenendo parte integrante dell’attività di sorveglianza. Ciò ha comportato l’opportunità di procedere ad una rilevazione delle informazioni ad un livello di dettaglio sempre più analitico, allo scopo di poter meglio seguire ed indirizzare l’evoluzione della programmazione ed il conseguente impatto sul territorio. Risulta particolarmente utile approfondire l’analisi dello stato di attuazione delle politiche comunitarie in Italia, prendendo come unità di riferimento le singole operazioni approvate e cofinanziate dai Fondi strutturali nell’ambito dei relativi Obiettivi prioritari di sviluppo. L’analisi sviluppata nel seguito è incentrata sui dati di monitoraggio inerenti i progetti cofinanziati nell’ambito degli Obiettivi 1, 2 e 36.

C.1 Analisi generale

Da un’indagine condotta in termini di quantificazione dell’attività di gestione svolta dalle Amministrazioni titolari di Programmi, espressa sia in termini di numero di progetti che di risorse finanziarie movimentate, risulta che, nel complesso, al 31 dicembre 2007 i progetti approvati nell’ambito dei tre Obiettivi prioritari di sviluppo sono stati 535.253 per un corrispondente ammontare di risorse di 75.716,75 milioni di euro, come evidenziato nella tabella 10.

Tabella 10: Quadro generale per Obiettivi prioritari

(valori in Meuro)


N° Progetti Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Obiettivo 1 46.019,33 242.256 56.828,99 51.000,92 36.623,83

Obiettivo 2 7.182,58 51.139 9.155,69 7.475,38 5.861,71

Obiettivo 3 9.097,67 241.858 9.732,07 9.163,43 7.867,94

TOTALE 62.299,58 535.253 75.716,75 67.639,73 50.353,48

6 Si precisa che i dati esposti riguardano la totalità dei programmi dei tre obiettivi prioritari di sviluppo. Tuttavia, per tutti e tre gli obiettivi, alcuni programmi hanno trasmesso una parte residuale dei propri dati non analiticamente a livello di singola operazione ma sinteticamente a livello di misura. Da qui la differenza tra i dati contestualizzati a livello di operazione – oggetto delle analisi esposte nella presente sezione – e quelli presentati nella sezione B relativa all’attuazione finanziaria degli interventi.

Analisi delle operazioni cofinanziate



Nel grafico 21 viene evidenziata, in termini percentuali, l’articolazione per Obiettivo prioritario di sviluppo del volume di operazioni, ossia del numero di progetti attivati rispetto al totale complessivo. Nel grafico 22 viene inoltre considerata la ripartizione di risorse secondo il parametro della sommatoria del costo ammesso dei progetti approvati per ciascun Obiettivo prioritario di sviluppo, da valutarsi come ammontare di risorse

complessivamente attivate rispetto al totale.

Passando ad esaminare la situazione finanziaria generale, il successivo grafico 23 fornisce un quadro di sintesi delle operazioni approvate e dei flussi da esse attivati all’interno dei tre Obiettivi prioritari di sviluppo, ossia della sommatoria del costo ammesso dei progetti e degli impegni e pagamenti totali dei beneficiari finali, espressi in valore assoluto.

Da una lettura analitica del grafico 24, che riporta in termini percentuali il raffronto delle medesime informazioni, può desumersi come, rispetto all’ammontare di risorse previsto a livello

programmatico, l’attivazione attraverso i progetti, espressa in termini di sommatoria del

relativo costo ammesso, risulti sostanzialmente omogenea per i tre Obiettivi, attestandosi intorno a percentuali che vanno dal 107% al 127%.

Grafico 21 – Numero di progetti per Obiettivo prioritario (valori percentuali)

Obiettivo 145%

Obiettivo 210%

Obiettivo 345%

Grafico 22 – Costo dei progetti per Obiettivo prioritario (valori percentuali)

Obiettivo 175%

Obiettivo 212%

Obiettivo 313%

Grafico 23 – Dati finanziari dei progetti – quadro riassuntivo per Obiettivo prioritario (valori assoluti in Meuro)

0,00

10.000,00

20.000,00

30.000,00

40.000,00

50.000,00

60.000,00

Obiettiv

o 1

Obiettiv

o 2

Obiettiv

o 3

Costo totale

Costo progetti

Impegni

Pagamenti



Se il punto di osservazione viene incentrato sull’attuazione finanziaria, la capacità di impegno e di spesa, valutata come volume di impegni e pagamenti del beneficiario finale, i migliori risultati sono ascrivibili all’Obiettivo 3, per il quale vengono registrate percentuali rispettivamente del 101% e dell’86% rispetto al costo totale programmato. Un’analoga visione delle risorse complessivamente attivate può essere condotta prendendo a riferimento la tipologia di Fondo strutturale che contribuisce al cofinanziamento dei progetti nell’ambito dei tre Obiettivi prioritari considerati. A tal proposito, nella tabella 11 viene data evidenza dell’articolazione per Fondo strutturale del numero di progetti e delle risorse finanziarie da essi movimentate.

Tabella 11: Quadro generale per Fondo strutturale

(valori in Meuro)

Fondo Strutturale

Contributo Totale N° Progetti Costo

Progetti Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

FESR 40.117,42 142.407 51.775,99 45.195,17 32.197,29

FSE 15.815,48 324.810 17.179,98 16.173,61 13.286,77

FEOGA 5.604,51 64.971 6.198,68 5.655,18 4.427,31

SFOP 762,17 3.065 562,10 615,77 442,11

TOTALE 62.299,58 535.253 75.716,75 67.639,73 50.353,48

Grafico 24 – Dati finanziari dei progetti – articolazione per Obiettivo prioritario (valori percentuali)

123%

90%64%

0%

50%

100%

150%

Obiettivo 1

127%

104%

82%

0%

20%

40%

60%80%

100%

120%

140%

Obiettivo 2

107% 101%86%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

Obiettivo 3



Il grafico 25 riporta, in termini percentuali, un quadro di sintesi del numero di operazioni

complessivamente attivate per ciascun Fondo strutturale rispetto al totale complessivo.

Analogamente al precedente, il grafico 26 considera la ripartizione di risorse secondo il parametro della sommatoria del costo ammesso dei progetti approvati per ciascun Fondo strutturale, ossia come importo totale di risorse complessivamente attivate rispetto al totale.

In quest’ottica, il seguente grafico 27 fornisce un quadro generale dei flussi finanziari dei progetti in essere a seconda del Fondo strutturale che contribuisce al cofinanziamento degli stessi.

Da una lettura analitica si desume che, rispetto ai relativi stanziamenti programmatici di risorse, l’attivazione attraverso i progetti, espressa in termini di sommatoria del relativo costo ammesso, risulta più incisiva per quanto concerne il Fondo FESR.

Grafico 25 – Numero di progetti per Fondo strutturale (valori percentuali)

SFOP1%FEOGA

12%

FSE60%

FESR27%

Grafico 26 – Costo dei progetti per Fondo strutturale (valori percentuali)

SFOP1%

FEOGA8%FSE

23%

FESR68%

Grafico 27 – Dati finanziari dei progetti – quadro riassuntivo per Fondo strutturale (valori assoluti in Meuro)

0,00

10.000,00

20.000,00

30.000,00

40.000,00

50.000,00

60.000,00

FESRFS

E

FEOGA

SFOP

Costo Totale

Costo Progetti

Impegni

Pagamenti



Per ciò che concerne l’attuazione finanziaria, valutata in termini di capacità di impegno e di spesa, risultati positivi vengono registrati soprattutto per quanto concerne i progetti FSE, per il quale si hanno percentuali rispettivamente del 102% e dell’84% rispetto al totale delle risorse potenzialmente disponibili, come evidenziato dal grafico 28.

Grafico 28 – Dati finanziari dei progetti – articolazione per Fondo strutturale (valori percentuali)

129%113%

80%

0%

50%

100%

150%

FESR

Costo Progetti

Impegni

Pagamenti

109%102%

84%

0%

50%

100%

150%

FSE

111%101%

79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

FEOGA

74%81%

58%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

SFOP



C.2 Natura degli interventi Un ulteriore aspetto di rilevanza dei dati di monitoraggio al 31 dicembre 2007 è ravvisabile nell’analisi per natura degli interventi. In altri termini, inquadrando ed aggregando i progetti a seconda della casistica dell’intervento oggetto di realizzazione, è possibile individuare le seguenti categorie:

• realizzazione di opere pubbliche (infrastrutture) • acquisizione di beni e servizi (servizi) • erogazioni di finanziamenti e servizi a singoli destinatari

(aiuti) e di esse valutare l’impatto in termini di politiche strutturali. La tabella 12 riporta un quadro sintetico dei dati di monitoraggio inerenti i progetti attivati nell’ambito dei tre Obiettivi prioritari di sviluppo; in particolare vengono evidenziati, secondo la suddetta classificazione per natura delle operazioni cofinanziate (infrastrutture, servizi, aiuti), il volume e gli importi finanziari inerenti i progetti, espressi in termini di costo ammesso, impegni e pagamenti dei beneficiari finali.

Tabella 12: Quadro generale per Natura di operazione

(valori in Meuro)

Tipo Operazione Numero Progetti

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Infrastrutture 30.640 30.569,47 26.197,05 19.248,19

Servizi 58.637 12.654,27 11.496,89 8.937,43

Aiuti 445.976 32.493,01 29.945,79 22.167,86

TOTALE 535.253 75.716,75 67.639,73 50.353,48

Casistica di operazioni



Dal grafico 29 è di immediata evidenza come il maggior numero di operazioni riguardi complessivamente la concessione di finanziamenti nell’ambito dei regimi di aiuto, fattispecie caratterizzata da una molteplicità di erogazioni a singoli soggetti percettori, ognuna delle quali si configura come “operazione” ai sensi del

monitoraggio. Nei grafici 30 e 31 il volume complessivo dei progetti per natura dell’intervento oggetto di realizzazione viene inoltre articolato rispettivamente per Obiettivo prioritario e Fondo strutturale.

Grafico 29 – Numero di progetti per natura delle operazioni (valori percentuali)

Infrastrutture6%

Aiuti83%

Servizi11%

Grafico 30 – Numero di progetti per natura delle operazioni – articolazione per Obiettivo prioritario (valori percentuali)

Obiettivo 1

73%

9%18%

Obiettivo 2

78%

6%16%

Obiettivo 3

0% 5%

95%



Nel grafico 32 viene considerata la ripartizione di risorse secondo il

consueto parametro della sommatoria del costo ammesso dei progetti approvati per ciascuna tipologia di intervento, da valutarsi rispetto all’ammontare di risorse

complessivamente attivate. Anche in questo caso i progetti classificabili come erogazioni di

finanziamenti nell’ambito dei regimi di aiuto costituiscono la casistica che attrae il maggior volume di risorse. Come in precedenza, nei grafici 33 e 34 il costo complessivo dei progetti per natura dell’intervento oggetto di realizzazione viene ulteriormente articolato rispettivamente per Obiettivo prioritario e Fondo strutturale.

Grafico 31 – Numero di progetti per natura delle operazioni – articolazione per Fondo strutturale (valori percentuali)

FESR

16%

17%

67%

InfrastruttureServiziAiuti

FSE

0% 11%

89%

FEOGA

89%

9% 2%

SFOP

97%

1%

2%

Grafico 32 – Costo dei progetti per natura delle operazioni (valori percentuali)

Infrastrutture40%

Aiuti43%

Servizi17%



Per quanto concerne l’impatto finanziario dei progetti, nel grafico 35 ne viene mostrato il peso a seconda della natura dell’investimento per le rispettive grandezze finanziarie (costo ammesso, impegni e pagamenti).

Grafico 33 – Costo dei progetti per natura delle operazioni – articolazione per Obiettivo prioritario (valori percentuali)

Obiettivo 1

19%

45%36%

Obiettivo 2

7%

53%40%

Obiettivo 3

11%0%

89%

Grafico 34 – Costo dei progetti per natura delle operazioni – articolazione per Fondo strutturale (valori percentuali)

FESR

32%

54%

14%

InfrastruttureServiziAiuti

FSE

0% 31%

69%

FEOGA

4%

37%

59%

SFOP

88%

4%8%



In linea di massima, a conferma di quanto intuibile dai grafici precedenti, si ravvisa un apporto consistente per ciò che concerne i progetti rientranti nella casistica dei regimi di aiuto, mentre per le infrastrutture si registrano percentuali di poco inferiori. Più netto il divario con i servizi. Proseguendo l’analisi e

visionando la realtà dei singoli Obiettivi prioritari di sviluppo, dal grafico 36 è possibile ottenere un quadro analitico di raffronto degli importi finanziari a seconda della tipologia di operazione considerata.

Grafico 35 – Dati finanziari per natura delle operazioni (valori percentuali)

43%

17%

40%

44%

17%

39%

44%

18%

38%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

CostoImpegni

Pagamenti

Infrastrutture

Servizi

Aiuti

Grafico 36 – Dati finanziari per natura delle operazioni - articolazione per Obiettivo prioritario (valori percentuali)

36%

19%

45%

38%

19%

42%

37%

21%

42%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Costo

Impegni

Pagamenti

Obiettivo 1

40%

7%

53%

31%

8%

62%

29%

8%

64%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Costo

Impegni

Pagamenti

Obiettivo 2

89%

11%

88%

12%

89%

11%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

Costo

Impegni

Pagamenti

Obiettivo 3



Passando, infine, ad esaminare la situazione specifica di ciascun Fondo strutturale, dalla lettura del grafico 37 si ottiene una visione di raffronto degli importi finanziari a seconda della tipologia di contribuzione comunitaria.

C.3 Settore di intervento

Un’utile lettura dei dati di monitoraggio può essere impostata sulla base del settore UE di appartenenza dei progetti, come in tabella 13, seguendo la codifica introdotta dal Regolamento CE 438/01 che individua modalità di classificazione delle operazioni secondo la tipologia di attività, in modo tale da consentire aggregazioni determinate a livello comunitario a fini statistici ed economici. La classificazione in settori, e la connessa ripartizione in categorie, è necessaria affinché la Commissione possa soddisfare richieste informative da parte di altre istituzioni, di Stati membri e del pubblico.

Grafico 37 – Dati finanziari per natura delle operazioni - articolazione per Fondo strutturale (valori percentuali)

32%

14%

54%

32%

14%

54%

30%

15%

55%

0%10%

20%30%

40%50%

60%

70%80%

90%100%

CostoImpegni

Pagamenti

FESR

Infrastrutture

Servizi

Aiuti

69%

31%

70%

30%

71%

29%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

CostoImpegni

Pagamenti

FSE

60%

3%

37%

62%

3%

35%

60%

3%

37%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Costo

Impegni

Pagamenti

FEOGA

88%

4%

8%

91%

4%

6%

90%

4%

6%

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

CostoImpegni

Pagamenti

SFOP

Settori e categorie UE



Tabella 13: Quadro generale per settore UE

(valori in Meuro)

Settore UE Numero Progetti

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Settore produttivo 165.845 27.185,82 24.504,12 17.263,69

Risorse umane 322.453 16.975,29 15.969,03 13.119,11

Infrastrutture di base 37.333 29.640,29 25.408,32 18.654,62

Varie 9.622 1.915,35 1.758,26 1.316,06

TOTALE 535.253 75.716,75 67.639,73 50.353,48

Nel grafico 38 viene fornito un quadro riassuntivo della ripartizione dei progetti dal punto di osservazione del numero di operazioni coinvolte per ciascun settore UE. Nel grafico 39 l’analisi è incentrata sugli importi finanziari attivati da tali progetti, espressi in termini di sommatoria del costo ammesso per i vari settori UE. Gli investimenti si concentrano in misura quasi uguale nell’ambito dei settori UE denominati “Settore Produttivo” e

“Infrastrutture di base”. Il settore UE “Risorse umane” calamita circa il 22% delle risorse, mentre ai progetti rientranti nel settore UE “Varie”, ossia quelli inerenti assistenza tecnica e azioni innovatrici, valutazione, studi, pubblicità, è destinata una quantità esigua di risorse pari al 3% circa.

Grafico 38 – Numero di progetti per settore UE (valori percentuali)

Varie2%

Settore produttivo

31%

Infrastrutture di base

7%

Risorse umane60%

Grafico 39 – Costo dei progetti per settore UE (valori percentuali)

Risorse umane22%


39%

Settore produttivo

36%

Varie3%



Scendendo nel dettaglio delle categorie inerenti il settore UE “Settore Produttivo”, dalla tabella 13.1 e dal grafico 40 si nota come buona parte degli investimenti si traduca in “Aiuti alle PMI ed al settore dell’artigianato”, oltre a consistenti risorse destinate ad “Agricoltura”, “Promozione dell’adeguamento e dello sviluppo di zone rurali” e “Turismo”.

Tabella 13.1: Quadro generale per settore UE - dettaglio Settore produttivo

(valori in Meuro)

Categoria UE Numero Progetti

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Agricoltura 50.774 3.047,27 2.873,53 2.193,71

Silvicoltura 2.296 756,61 665,41 543,91 Promozione dell'adeguamento e dello sviluppo di zone rurali

11.901 2.394,80 2.116,24 1.689,69

Pesca 2.860 529,40 584,23 417,57

Aiuti alle Grandi Imprese 1.564 2.257,58 2.142,76 1.443,07 Aiuti alle PMI e al settore dell'artigianato

83.588 12.243,92 10.668,26 7.622,50

Turismo 9.605 3.385,50 2.889,15 1.792,89 Ricerca,sviluppo tecnologico e innovazione (rsti)

3.257 2.570,74 2.564,54 1.560,35

TOTALE 165.845 27.185,82 24.504,12 17.263,69

Grafico 40 – Costo dei progetti per settore UE – dettaglio Settore produttivo (valori percentuali)

Varie2%

Risorse umane24%

Pesca1%

Aiuti alle Grandi Imprese3%

Sivicoltura1%

Promozione dell'adeguamento e dello

sviluppo di zone rurali3%

Agricoltura4%

Ricerca,sviluppo tecnologico e innovazione (rsti)

3%

Turismo4%

Aiuti alle pmi e al settore dell'artigianato

17%Infrastrutture di base

38%Settore Produttivo

36%



Analogamente alla precedente, nelle successive tabelle 13.2-13.3 e nei relativi grafici 41 e 42 l’analisi viene articolata per categorie che compongono i Settori UE “Risorse umane” e “Infrastrutture di base”.

Tabella 13.2: Quadro generale per settore UE - dettaglio Risorse umane

(valori in Meuro)


Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Politiche per il mercato di lavoro 153.337 9.472,63 9.072,18 7.703,01

Integrazione sociale 4.526 271,79 241,43 197,44

Poteziamento dell'istruzione e della formazione professionale non collegata ad un settore specifico (persone, aziende)

61.607 3.755,63 3.578,14 2.917,21

Flessibilità delle forze di lavoro, attivita imprenditoriale, innovazione, informazione e tecnologie delle comunicazioni (persone, aziende)

95.357 2.992,33 2.642,51 1.916,12

Azioni positive per le donne sul mercato del lavoro

7.626 482,91 434,77 385,33

TOTALE 322.453 16.975,29 15.969,03 13.119,11

Grafico 41 – Costo dei progetti per settore UE – dettaglio Risorse umane (valori percentuali)

Varie3%

Settore produttivo36%

Flessibilità delle forze di lavoro, attività

imprenditoriale, innovazione, informazione

e tecnologie delle comunicazioni (persone,

aziende)4%

Azioni positive per le donne sul mercato del

lavoro1%

Integrazione sociale0%

Poteziamento dell'istruzione e della

formazione professionale non collegata ad un

settore specifico (persone, aziende)

5%

Politiche per il mercato di lavoro13%

Risorse umane23%

Infrastrutture di base38%



Tabella 13.3: Quadro generale per settore UE - dettaglio Infrastrutture di base

(valori in Meuro)


Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Infrastrutture dei trasporti 2.687 12.278,49 10.614,21 7.984,98

Infrastrutture per le telecomunicazioni e società dell'informazione

2.433 2.157,32 2.055,42 1.542,85

Infrastrutture del settore energetico (produzione e distribuzione)

8.820 723,52 668,88 354,56

Infrastrutture ambientali (compresa l’acqua)

3.711 4.859,17 4.267,25 3.121,14

Riassetto e bonifica 10.813 8.608,91 6.902,31 4.934,17

Infrastrutture sociali e sanità pubblica 8.869 1.012,88 900,25 716,92

TOTALE 37.333 29.640,29 25.408,32 18.654,62

Per il Settore UE “Varie” non viene fornito un grafico esplicativo in quanto la tipologia di classificazione dei progetti rientra totalmente nella categoria UE denominata “Assistenza Tecnica”, come evidenziato nella tabella 13.4.

Grafico 42 – Costo dei progetti per settore UE – dettaglio Infrastrutture di base (valori percentuali)

Risorse umane22%

Infrastrutture sociali e sanità pubblica

1%

Infrastrutture di base38%

Infrastrutture dei Trasporti16%

Infrastrutture del settore energetico (produzione e

distribuzione)1%

Infrastrutture per le telecomunicazioni e Società

dell'informazione3%

Riassetto e bonifica11%

Infrastrutture ambientali (compresa l'acqua)

6%

Settore produttivo37%

Varie3%



Tabella 13.4: Quadro generale per settore UE - dettaglio Varie

(valori in Meuro)


Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Assistenza tecnica e azioni innovatrici 9.622 1.915,35 1.758,26 1.316,06

Valutazione

Studi

Azioni innovative

Informazione del pubblico

TOTALE 9.622 1.915,35 1.758,26 1.316,06

E’ opportuno, inoltre, considerare i flussi finanziari che interessano i

vari settori UE, in modo tale da disporre di una visione sintetica degli impatti derivanti dall’attuazione dei progetti. Allo scopo, il grafico 43 riporta, in termini percentuali, le grandezze del costo ammesso e degli impegni e pagamenti rivenienti dai

progetti con aggregazione per singolo settore UE di appartenenza. I flussi finanziari inerenti ciascun settore UE vengono di seguito analizzati secondo l’articolazione nelle rispettive categorie di intervento, come evidenziato nei grafici 44-46. Come anticipato in precedenza, si precisa che per quanto concerne il Settore UE denominato “Varie” non viene fornito un grafico esplicativo in quanto la tipologia di classificazione dei progetti impatta completamente sulla singola categoria UE denominata “Assistenza Tecnica”.

Grafico 43 – Dati finanziari dei progetti per settore UE (valori percentuali)

36%

22%

39%

3%

35%

24%

38%

3%

34%

26%

37%

3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

CostoImpegni

Pagamenti

4. Varie

3. Infrastrutture di base

2. Risorse umane

1. Settore produttivo



Grafico 44 – Dati finanziari per settore UE – dettaglio categorie Settore produttivo (valori assoluti in Meuro)

0,00

2.000,00

4.000,00

6.000,00

8.000,00

10.000,00

12.000,00

14.000,00

Ag

rico

ltura

Siv

ico

ltura

Pro

mo

zio

ne

ad

eg

ua

me

nto

esv

ilup

po

zo

ne

ru

rali Pe

sca

Aiu

ti a

Gra

nd

i Im

pre

se

Aiu

ti a

pm

i e a

se

ttore

art

igia

na

to

Tu

rism

o

Ric

erc

a, s

vilu

pp

o te

cno

log

ico

ein

no

vazi

on

e

Costo progetti

Impegni

Pagamenti

Grafico 45 – Dati finanziari per settore UE – dettaglio categorie Risorse umane (valori assoluti in Meuro)

0,001.000,002.000,003.000,004.000,005.000,006.000,007.000,008.000,009.000,00

10.000,00

Pol

itich

e m

erca

to la

voro

Inte

graz

ione

soc

iale

Pot

ezia

men

to is

truz

ione

efo

rmaz

ione

pro

fess

iona

le

Fle

ssib

ilità

for

ze la

voro

, at

tiv.

impr

., in

n.,

info

rm.

e te

cn.

com

un.

Azi

oni p

ositi

ve p

er d

onne

su

mer

cato

lavo

roCosto progetti

Impegni

Pagamenti



Grafico 46 – Dati finanziari per settore UE – dettaglio categorie Infrastrutture di base (valori assoluti in Meuro)

0,00

2.000,00

4.000,00

6.000,00

8.000,00

10.000,00

12.000,00

14.000,00

Infr

astr

uttu

re d

eitr

aspo

rti

Infr

astr

uttu

re p

erte

leco

mun

icaz

ioni

e so

ciet

àin

form

azio

ne

Infr

astr

uttu

rese

ttor

e en

erge

tico

(pro

duzi

one

edi

strib

uzio

ne)

Infr

astr

uttu

ream

bien

tali

(com

pres

al'a

cqua

)

Ria

sset

to e

boni

fica

Infr

astr

uttu

reso

cial

i e s

anità

pubb

lica

Costo progetti

Impegni

Pagamenti

C.4 Impatto territoriale e titolarità Appare, infine, importante contestualizzare l’analisi rispetto al fattore territoriale, esplorando la ripartizione dei flussi finanziari secondo la georeferenziazione delle operazioni per Regione o Provincia Autonoma. A tal fine, nel grafico 47 viene data evidenza del numero dei progetti che esplicano la propria azione in un determinato territorio regionale o provinciale, indipendentemente da quale sia l’Amministrazione responsabile del Programma nell’ambito del quale le operazioni sono state finanziate. In quest’ottica, la macrovoce “Pluriregionali” individua le operazioni che impattano sul territorio di più regioni.

Grafico 47 – Numero di progetti per localizzazione geografica (valori assoluti in Meuro)

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

Abr

uzzo

Bas

ilica

ta

P.A

. B

olza

no

Cam

pani

a

Cal

abria

Em

ilia

Rom

agna

Friu

li V

enez

ia G

iulia

Lazi

o

Ligu

ria

Lom

bard

ia

Mar

che

Mol

ise

Pie

mon

te

Pug

lia

Sar

degn

a

Sic

ilia

Tos

cana

P.A

. T

rent

o

Um

bria

Val

le d

'Aos

ta

Ven

eto

Plu

rireg

iona

li

Nu

mer

o p

rog

etti

Georeferenziazione delle operazioni



Nel grafico 48 la ripartizione della mole progettuale è aggregata per le

macroaree geografiche Mezzogiorno e Centro-Nord; può notarsi come il maggior numero di operazioni risulti localizzato sul territorio centro-settentrionale. Se, tuttavia, come variabile dell’analisi vengono considerati i costi dei progetti, è evidente come l’apporto finanziario risulti prevalente per il Mezzogiorno, come evidenziato dal grafico 49. Nel successivo grafico 50 è riportata, in valori assoluti, l’articolazione sul territorio dei flussi finanziari corrispondenti

all’aggregazione dei dati di progetto secondo la Regione o Provincia Autonoma sul cui territorio viene esplicata l’azione degli interventi. Grafico 50 – Dati finanziari dei progetti per localizzazione geografica (valori assoluti in Meuro)

0,00

2.000,00

4.000,00

6.000,00

8.000,00

10.000,00

12.000,00

14.000,00

16.000,00

Abr

uzzo

Ba

silic

ata

P.A

. Bol

zano

Cal

abr

ia

Ca

mpa

nia

Em

ilia

Rom

agn

a

Fri

uli V

enez

ia G

iulia

Laz

io

Lig

uria

Lom

bar

dia

Ma

rche

Mol

ise

Pie

mon

te

Pug

lia

Sar

degn

a

Sic

ilia

Tos

cana

P.A

. Tre

nto

Um

bria

Va

lle d

'Aos

ta

Ve

neto

Plu

rireg

iona

li

Costo progetti

Impegni

Pagamenti

Grafico 48 – Numero di progetti per localizzazione geografica – ripartizione territoriale (valori percentuali)

Mezzogiorno46%

Centro-Nord54%

Grafico 49 – Costo dei progetti per localizzazione geografica – ripartizione territoriale (valori percentuali)

Mezzogiorno75%

Centro-Nord25%



La successiva cartina 8 prospetta, inoltre, i medesimi dati secondo una visualizzazione per Regione, aggregando le informazioni delle Province Autonome di Trento e Bolzano a livello di Regione Trentino-Alto Adige.

Ad integrazione della precedente, la cartina 9 evidenzia, mediante un’apposita scala cromatica, l’intensità del costo dei progetti localizzati in ciascuna Regione italiana, aggregando anche in questo caso le informazioni inerenti le Province Autonome di Trento e Bolzano.

Cartina 8 – Dati finanziari dei progetti per localizzazione geografica – dati per Regione (valori assoluti in Meuro)



L’elaborazione in questione fornisce dunque un quadro generale della territorializzazione delle risorse, dando evidenza dell’impatto delle politiche di intervento sul territorio in termini finanziari. Incentrando, infine, lo studio dei progetti sul fattore della titolarità delle operazioni, ossia attribuendo la pertinenza delle stesse alle Amministrazioni titolari dei Programmi nel cui ambito sono attuate, si ricava il quadro riepilogativo mostrato nel grafico 517.

7 La voce contraddistinta dall’etichetta “Amministrazioni centrali” raggruppa le operazioni finanziate nell’ambito dei programmi

di titolarità di Ministeri.

Cartina 9 – Costo dei progetti per localizzazione geografica – dati per Regione (valori assoluti in Meuro)

Titolarità delle operazioni



La cartina 10 riporta, inoltre, i medesimi dati secondo una visualizzazione per territorio regionale.

Grafico 51 – Numero di progetti per titolarità (valori assoluti in Meuro)

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000A

bruz

zo

Bas

ilica

ta

P.A

. B

olza

no

Cam

pani

a

Cal

abria

Em

ilia

Rom

agna

Friu

li V

enez

ia G

iulia

Lazi

o

Ligu

ria

Lom

bard

ia

Mar

che

Mol

ise

Pie

mon

te

Pug

lia

Sar

degn

a

Sic

ilia

Tos

cana

P.A

. T

rent

o

Um

bria

Val

le d

'Aos

ta

Ven

eto

Am

min

istr

azio

ni c

entr

ali

Nu

mer

o p

rog

etti

Grafico 52 – Dati finanziari dei progetti per titolarità (valori assoluti in Meuro)

0,00

2.000,00

4.000,00

6.000,00

8.000,00

10.000,00

12.000,00

14.000,00

16.000,00

18.000,00

20.000,00

Abr

uzzo

Bas

ilica

ta

P.A

. Bol

zano

Cam

pani

a

Cal

abria

Em

ilia

Rom

agn

a

Friu

li V

enez

ia G

iulia

Lazi

o

Ligu

ria

Lom

bard

ia

Mar

che

Mol

ise

Pie

mon

te

Pug

lia

Sar

degn

a

Sic

ilia

Tos

cana

P.A

. Tre

nto

Um

bria

Val

le d

'Aos

ta

Ven

eto

Am

min

istr

azio

ni c

entr

ali

Costo progetti

Impegni

Pagamenti



In conclusione, la successiva cartina 11 fornisce una visione della distribuzione e dell’incidenza del costo dei progetti secondo il suddetto fattore della titolarità regionale dei Programmi.

Cartina 10 – Dati finanziari dei progetti per titolarità – dati per Regione (valori assoluti in Meuro)



Un ultimo aspetto dell’analisi riguarda i flussi finanziari attivati dai progetti secondo il duplice parametro della casistica dell’intervento - realizzazione di opere pubbliche (infrastrutture), acquisizione di beni e servizi (servizi), erogazioni di finanziamenti e servizi a singoli destinatari (aiuti) – e della titolarità regionale del Programma all’interno del quale avviene il cofinanziamento. Nei successivi grafici 53-55 viene esposto l’impatto sul territorio degli importi finanziari inerenti i progetti, espressi come di consueto in termini di costo ammesso, impegni e pagamenti dei beneficiari finali.

Cartina 11 – Costo dei progetti per titolarità – dati per Regione (valori assoluti in Meuro)



Grafico 53 – Dati finanziari dei progetti per titolarità - infrastrutture (valori assoluti in Meuro)

0,00

1.000,00

2.000,00

3.000,00

4.000,00

5.000,00

6.000,00A

bruz

zo

Bas

ilica

ta

P.A

. B

olza

no

Cal

abria

Cam

pani

a

Em

ilia

Rom

agna

Friu

li V

enez

ia G

iulia

Lazi

o

Ligu

ria

Lom

bard

ia

Mar

che

Mol

ise

Pie

mon

te

Pug

lia

Sar

degn

a

Sic

ilia

Tos

cana

P.A

. T

rent

o

Um

bria

Val

le d

'Aos

ta

Ven

eto

Costo progetti

Impegni

Pagamenti

Grafico 54 – Dati finanziari dei progetti per titolarità – servizi (valori assoluti in Meuro)

0,00

500,00

1.000,00

1.500,00

2.000,00

2.500,00

Abr

uzzo

Bas

ilica

ta

P.A

. B

olza

no

Cal

abria

Cam

pani

a

Em

ilia

Rom

agna

Friu

li V

enez

ia G

iulia

Lazi

o

Ligu

ria

Lom

bard

ia

Mar

che

Mol

ise

Pie

mon

te

Pug

lia

Sar

degn

a

Sic

ilia

Tos

cana

P.A

. T

rent

o

Um

bria

Val

le d

'Aos

ta

Ven

eto

Costo progetti

impegni

Pagamenti



Grafico 55 – Dati finanziari dei progetti per titolarità – aiuti (valori assoluti in Meuro)

0,00

500,00

1.000,00

1.500,00

2.000,00

2.500,00

3.000,00

3.500,00A

bruz

zo

Bas

ilica

ta

P.A

. B

olza

no

Cal

abria

Cam

pani

a

Em

ilia

Rom

agna

Friu

li V

enez

ia G

iulia

Lazi

o

Ligu

ria

Lom

bard

ia

Mar

che

Mol

ise

Pie

mon

te

Pug

lia

Sar

degn

a

Sic

ilia

Tos

cana

P.A

. T

rent

o

Um

bria

Val

le d

'Aos

ta

Ven

eto

Costo progetti

Impeni

Pagamenti A completamento dei precedenti grafici, le successive cartine 12-14 mostrano l’incidenza in valori assoluti su ciascun territorio regionale del volume di risorse movimentate secondo il fattore della titolarità dei Programmi, in termini di sommatoria del costo ammesso delle singole operazioni cofinanziate.

Per un’analisi di dettaglio sui Progetti si rimanda alle tabelle in allegato, sezione “C – Progetti” pag.82



Cartina 12 – Costo dei progetti per titolarità – infrastrutture (valori assoluti in Meuro)



Cartina 13 – Costo dei progetti per titolarità – servizi (valori assoluti in Meuro)



Cartina 14 – Costo dei progetti per titolarità – aiuti (valori assoluti in Meuro)



INDICE E TABELLE DI DETTAGLIO



Indice delle Tabelle Sezione A: Programmazione Tabella 1 Obiettivi prioritari - Programmazione

Finanziaria Generale (valori in Meuro) 9

Tabella 2 Fondo strutturale - Programmazione Finanziaria Generale (valori in Meuro) 11

Sezione B: Attuazione

Tabella 3 Obiettivi prioritari - Attuazione Finanziaria Generale (valori in Meuro) 17

Tabella 4 Fondo strutturale - Attuazione Finanziaria Generale (valori in Meuro) 19

Tabella 5 Obiettivo1 - Attuazione Finanziaria per Fondo strutturale (valori in Meuro) 20

Tabella 6 Obiettivo 1 - Attuazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro) 22



Tabella 9 Fuori Obiettivo - Attuazione Finanziaria per Tipologia di Intervento (valori in Meuro) 30

Sezione C: Progetti

Tabella 10 Quadro generale per Obiettivi prioritari (valori in Meuro) 32

Tabella 11 Quadro generale per Fondo strutturale (valori in Meuro) 34

Tabella 12 Quadro generale per Natura di operazione (valori in Meuro) 37

Tabella 13 Quadro generale per settore UE (valori in Meuro) 43

Tabella 13.1 Quadro generale per settore UE – dettaglio Settore produttivo (valori in Meuro) 44



Tabella 13.2 Quadro generale per settore UE – dettaglio Risorse umane (valori in Meuro) 45

Tabella 13.3 Quadro generale per settore UE – dettaglio Infrastrutture di base (valori in Meuro) 46

Tabella 13.4 Quadro generale per settore UE – dettaglio Varie (valori in Meuro) 47



Indice dei Grafici Sezione A: Programmazione Grafico 1 Ripartizione contributi per Obiettivo (valori

percentuali) 9

Grafico 2 Ripartizione contributi per Fonte di finanziamento e Obiettivo (valori percentuali) 10

Grafico 3 Ripartizione contributi per Fonte di finanziamento e Fondo strutturale (valori in Meuro e percentuali) 11

Grafico 4 Obiettivo 1 - Ripartizione delle risorse per Intervento (valori percentuali) 12



Grafico 7 Fuori Obiettivo - Ripartizione delle risorse per Intervento (valori percentuali) 13

Sezione B: Attuazione

Grafico 8 Attuazione finanziaria - Performance annuale per Obiettivo prioritario (valori in percentuale sul contributo totale) 16

Grafico 9 Attuazione finanziaria per Obiettivo rispetto alle risorse programmate – Confronto annualità 2006 e 2007 (valori percentuali) 18

Grafico 10 Ripartizione di Impegni e Pagamenti per Obiettivo (valori percentuali) 18

Grafico 11 Attuazione finanziaria per Fondo strutturale rispetto alle risorse programmate – Confronto annualità 2006 e 2007 (valori percentuali) 19

Grafico 12 Ripartizione degli Impegni e dei Pagamenti per Fondo strutturale (valori percentuali) 20

Grafico 13 Obiettivo 1 - Attuazione Finanziaria per Fondo strutturale rispetto alle risorse programmate (valori percentuali) 21



Grafico 14 Obiettivo 1 - Ripartizione degli Impegni e dei Pagamenti per Fondo strutturale (valori percentuali) 21

Grafico 15 Obiettivo 1 - Attuazione Finanziaria per Intervento rispetto alle risorse programmate (valori assoluti in Meuro) 23

Grafico 16 Obiettivo 2 - Volume di Attuazione Finanziaria per Intervento rispetto alle risorse programmate (valori percentuali) 26

Grafico 17 Obiettivo 3 - Attuazione Finanziaria e risorse programmate per Intervento (valori assoluti in Meuro) 28

Grafico 18 Obiettivo 3 - Attuazione Finanziaria per Intervento rispetto alle risorse programmate (valori percentuali) 29

Grafico 19 Fuori Obiettivo - Attuazione Finanziaria e risorse programmate per Tipologia di Intervento (valori assoluti in Meuro) 30

Grafico 20 Fuori Obiettivo - Volume di Impegni e Pagamenti per Tipologia di Intervento rispetto alle risorse programmate (valori percentuali) 31

Sezione C: Progetti

Grafico 21 Numero di progetti per Obiettivo prioritario (valori percentuali) 33

Grafico 22 Costo dei progetti per Obiettivo prioritario (valori percentuali) 33

Grafico 23 Dati finanziari dei progetti - quadro riassuntivo per Obiettivo prioritario (valori assoluti in Meuro) 33

Grafico 24 Dati finanziari dei progetti - articolazione per Obiettivo prioritario (valori percentuali) 34

Grafico 25 Numero di progetti per Fondo strutturale (valori percentuali) 35

Grafico 26 Costo dei progetti per Fondo strutturale (valori percentuali) 35

Grafico 27 Dati finanziari dei progetti - quadro riassuntivo per Fondo strutturale (valori assoluti in Meuro) 35



Grafico 28 Dati finanziari dei progetti - articolazione per Fondo strutturale (valori percentuali) 36

Grafico 29 Numero di progetti per natura delle operazioni (valori percentuali) 38

Grafico 30 Numero di progetti per natura delle operazioni - articolazione per Obiettivo prioritario (valori percentuali) 38

Grafico 31 Numero di progetti per natura delle operazioni - articolazione per Fondo strutturale (valori percentuali) 39

Grafico 32 Costo dei progetti per natura delle operazioni (valori percentuali) 39

Grafico 33 Costo dei progetti per natura delle operazioni - articolazione per Obiettivo prioritario (valori percentuali) 40

Grafico 34 Costo dei progetti per natura delle operazioni - articolazione per Fondo strutturale (valori percentuali) 40

Grafico 35 Dati finanziari per natura delle operazioni (valori percentuali) 41

Grafico 36 Dati finanziari per natura delle operazioni - articolazione per Obiettivo prioritario (valori percentuali) 41

Grafico 37 Dati finanziari per natura delle operazioni - articolazione per Fondo strutturale (valori percentuali) 42

Grafico 38 Numero di progetti per settore UE (valori percentuali) 43

Grafico 39 Costo dei progetti per settore UE (valori percentuali) 43

Grafico 40 Costo dei progetti per settore UE - dettaglio Settore produttivo (valori percentuali) 44

Grafico 41 Costo dei progetti per settore UE - dettaglio Risorse umane (valori percentuali) 45

Grafico 42 Costo dei progetti per settore UE - dettaglio Infrastrutture di base (valori percentuali) 46

Grafico 43 Dati finanziari dei progetti per settore UE (valori percentuali) 47



Grafico 44 Dati finanziari per settore UE - dettaglio categorie Settore produttivo (valori assoluti in Meuro) 48

Grafico 45 Dati finanziari per settore UE - dettaglio categorie Risorse umane (valori assoluti in Meuro) 48

Grafico 46 Dati finanziari dei progetti per settore UE - dettaglio categorie Infrastrutture di base (valori assoluti in Meuro) 49

Grafico 47 Numero di progetti per localizzazione geografica (valori assoluti in Meuro) 49

Grafico 48 Numero di progetti per localizzazione geografica - ripartizione territoriale (valori percentuali) 50

Grafico 49 Costo dei progetti per localizzazione geografica - ripartizione territoriale (valori percentuali) 50

Grafico 50 Dati finanziari dei progetti per localizzazione geografica (valori assoluti in Meuro) 50

Grafico 51 Numero di progetti per titolarità (valori assoluti in Meuro) 53

Grafico 52 Dati finanziari dei progetti per titolarità (valori assoluti in Meuro) 53

Grafico 53 Dati finanziari dei progetti per titolarità - infrastrutture (valori assoluti in Meuro) 56

Grafico 54 Dati finanziari dei progetti per titolarità - servizi (valori assoluti in Meuro) 56

Grafico 55 Dati finanziari dei progetti per titolarità - aiuti (valori assoluti in Meuro) 57



Indice delle Cartine Cartina 1 Localizzazione aree Obiettivo 1, 2 e 3 in Italia 7

Cartina 2 Distribuzione territoriale delle risorse stanziate in Italia nella programmazione 2000-2006 14

Cartina 3 Distribuzione territoriale delle risorse stanziate in area Obiettivo 1 nella programmazione 2000-2006 14

Cartina 4 Distribuzione territoriale delle risorse stanziate in area Obiettivo 2 e 3 nella programmazione 2000-2006 15

Cartina 5 Obiettivo 1 - Volume dei pagamenti per Intervento rispetto alle risorse programmate (valori percentuali) 24



Cartina 8 Dati finanziari dei progetti per localizzazione geografica – dati per Regione (valori assoluti in Meuro) 51

Cartina 9 Costo dei progetti per localizzazione geografica – dati per Regione (valori assoluti in Meuro) 52

Cartina 10 Dati finanziari dei progetti per titolarità - dati per Regione (valori assoluti in Meuro) 54

Cartina 11 Costo dei progetti per titolarità - dati per Regione (valori assoluti in Meuro) 55

Cartina 12 Costo dei progetti per titolarità - infrastrutture (valori assoluti in Meuro) 58

Cartina 13 Costo dei progetti per titolarità - servizi (valori assoluti in Meuro) 59

Cartina 14 Costo dei progetti per titolarità - aiuti (valori assoluti in Meuro) 60



Tabelle di dettaglio

Di seguito viene riportata una serie di tabelle dei dati di monitoraggio al 31.12.2007, sulla base delle quali è stata impostata l’analisi di dettaglio ed i grafici esplicativi commentati nei paragrafi precedenti.

Si evidenzia che gli importi dei totali possono non coincidere con la somma degli addendi per ragioni di arrotondamento dei singoli importi.

C.5 A – Contesto programmatico generale

Tabella 2.1: FEOGA - Programmazione Finanziaria per Obiettivo (valori in Meuro)




Contributo Privati

Obiettivo 1 5.604,51 3.292,31 2.281,27 30,93

Fuori Obiettivo 549,71 281,66 207,75 60,30

TOTALE 6.154,22 3.573,97 2.489,02 91,23

Tabella 2.2: FESR - Programmazione Finanziaria per Obiettivo (valori in Meuro)




Contributo Privati

Obiettivo 1 32.934,84 15.918,08 16.672,57 344,19

Obiettivo 2 7.182,58 2.721,00 4.274,62 186,96

Fuori Obiettivo 393,76 180,05 189,96 23,75

TOTALE 40.511,18 18.819,13 21.137,15 554,90

Tabella 2.3: FSE - Programmazione Finanziaria per Obiettivo (valori in Meuro)




Contributo Privati

Obiettivo 1 6.717,81 4.403,18 2.258,73 55,90

Obiettivo 3 9.097,67 4.055,81 4.957,09 84,77

Fuori Obiettivo 802,72 401,36 377,01 24,35

TOTALE 16.618,20 8.860,35 7.592,83 165,02



Tabella 2.4: SFOP - Programmazione Finanziaria per Obiettivo (valori in Meuro)




Contributo Privati

Obiettivo 1 762,17 306,67 263,19 192,31

Fuori Obiettivo 369,68 104,00 129,23 136,45

TOTALE 1.131,85 410,67 392,42 328,76

Tabella 1.1: Obiettivo 1- Programmazione Finanziaria per Fondo Strutturale

(valori in Meuro)




Contributo Privati

FESR 32.934,84 15.918,08 16.672,57 344,19

FSE 6.717,81 4.403,18 2.258,73 55,90

FEOGA 5.604,51 3.292,31 2.281,27 30,93

SFOP 762,17 306,67 263,19 192,31

TOTALE 46.019,33 23.920,24 21.475,76 623,33



Tabella 1.2: Obiettivo 1 - Programmazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)

Intervento Contributo Totale



Contributo Privati

Scuola per lo Sviluppo 830,01 537,08 292,93 0,00

Pesca 305,10 132,50 92,41 80,19


517,10 372,59 144,51 0,00

Sviluppo Imprenditoriale Locale 4.452,84 2.244,44 2.208,40 0,00


2.267,33 1.323,23 563,55 380,55


1.225,84 630,61 595,23 0,00

Trasporti 4.520,16 1.904,64 2.615,52 0,00

Calabria 4.036,40 2.131,04 1.888,26 17,10

Campania 7.748,18 4.280,57 3.398,01 69,60

Molise 469,48 200,99 267,07 1,42

Puglia 5.232,35 2.912,64 2.294,59 25,12

Sardegna 4.258,56 2.118,29 2.118,30 21,97

Sicilia 8.459,90 4.283,58 4.148,94 27,38

Basilicata 1.696,08 848,04 848,04

TOTALE 46.019,33 23.920,24 21.475,76 623,33

Tabella 1.1.1: Obiettivo 1 FEOGA - Programmazione Finanziaria per Intervento

(valori in Meuro)




Contributo Privati

Calabria 852,92 426,46 426,46 0,00

Campania 1.097,66 764,15 302,58 30,93

Molise 100,33 43,29 57,04 0,00

Puglia 814,01 587,60 226,41 0,00

Sardegna 837,16 418,58 418,58 0,00

Sicilia 1.515,93 858,98 656,95 0,00

Basilicata 386,50 193,25 193,25 0,00

TOTALE 5.604,51 3.292,31 2.281,27 30,93



Tabella 1.1.2: Obiettivo 1 FESR - Programmazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)




Contributo Privati



265,50 196,47 69,03 0,00


4.362,74 2.181,37 2.181,37 0,00


1.540,04 814,12 381,73 344,19


1.137,41 568,71 568,70 0,00

Trasporti 4.520,16 1.904,64 2.615,52 0,00

Calabria 2.517,48 1.258,74 1.258,74 0,00

Campania 5.551,41 2.775,71 2.775,70 0,00

Molise 298,89 128,18 170,71 0,00

Puglia 3.443,65 1.721,82 1.721,83 0,00

Sardegna 2.600,98 1.300,49 1.300,49 0,00

Sicilia 5.609,17 2.524,13 3.085,04 0,00

Basilicata 867,78 433,89 433,89 0,00

TOTALE 32.934,84 15.918,08 16.672,57 344,19

Tabella 1.1.3: Obiettivo 1 FSE - Programmazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)




Contributo Privati



251,60 176,12 75,48 0,00


90,10 63,07 27,03 0,00

Ricerca Scientifica, Sviluppo & Alta Formazione

727,29 509,11 181,82 36,36


88,43 61,90 26,53 0,00

Calabria 606,98 424,88 182,10 0,00

Campania 1.003,48 702,46 281,48 19,54

Molise 66,62 28,57 38,05 0,00

Puglia 877,46 570,22 307,24 0,00

Sardegna 744,43 372,21 372,22 0,00

Sicilia 1.209,24 846,47 362,77 0,00

Basilicata 441,80 220,90 220,90 0,00

TOTALE 6.717,81 4.403,18 2.258,73 55,90



Tabella 1.1.4: Obiettivo 1 SFOP - Programmazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)




Contributo Privati

Pesca 305,10 132,50 92,41 80,19

Calabria 59,02 20,96 20,96 17,10

Campania 95,63 38,25 38,25 19,13

Molise 3,64 0,95 1,27 1,42

Puglia 97,23 33,00 39,11 25,12

Sardegna 75,99 27,01 27,01 21,97

Sicilia 125,56 54,00 44,18 27,38

TOTALE 762,17 306,67 263,19 192,31





Contributo Privati

Toscana 1.233,25 336,43 882,48 14,34

Abruzzo 546,60 193,51 297,91 55,18

P.A. Trento 58,69 17,61 41,08 0,00

P.A. Bolzano 67,64 33,82 33,82 0,00

Veneto 596,86 298,43 298,43 0,00

Liguria 694,47 201,44 482,01 11,02

Piemonte 1.290,99 509,76 739,22 42,01

Valle d'Aosta 41,87 16,77 25,10 0,00

Lazio 884,43 387,64 496,79 0,00

Umbria 400,20 157,03 232,27 10,90

Marche 346,97 130,71 169,72 46,54

Emilia-Romagna 263,81 128,03 128,81 6,97

Friuli Venezia Giulia 335,76 100,73 235,03 0,00

Lombardia 421,04 209,09 211,95 0,00

TOTALE 7.182,58 2.721,00 4.274,62 186,96







Contributo Privati

Marche 291,95 129,84 158,69 3,42

Piemonte 1.065,34 474,40 579,82 11,12

Emilia-Romagna 1.324,20 591,34 722,76 10,10

Toscana 705,00 313,84 383,58 7,58

P.A. Bolzano 207,87 91,84 112,25 3,78

Azioni di Sistema 440,43 198,21 242,22 0,00

P.A. Trento 230,39 102,85 125,73 1,81

Valle d'Aosta 93,26 41,97 51,29 0,00

Lombardia 1.582,86 704,78 861,40 16,68

Umbria 232,16 103,46 126,45 2,25

Abruzzo 406,57 180,80 220,97 4,80

Liguria 371,38 165,72 202,55 3,11

Veneto 872,40 388,76 475,15 8,49


Lazio 902,04 402,63 492,11 7,30

TOTALE 9.097,67 4.055,81 4.957,09 84,77

Tabella 1.5: Fuori Obiettivo - Programmazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)




Contributo Privati

P.I.C. Equal 802,72 401,36 377,01 24,35

Azioni Innovative 125,75 63,51 55,16 7,08

Leader+ 549,71 281,66 207,75 60,30

DocUP Pesca 369,68 104,00 129,23 136,45

Urban 268,01 116,54 134,80 16,67

TOTALE 2.115,87 967,07 903,95 244,85



Tabella 1.5.1: Leader + - Programmazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)




Contributo Privati

Basilicata 30,28 17,03 5,68 7,57

Calabria 28,34 21,00 7,34 0,00

Sardegna 43,92 26,89 17,03 0,00

Piemonte 40,02 12,00 12,00 16,02

Umbria 16,51 8,26 8,25 0,00

Marche 16,82 8,41 8,41 0,00

Emilia-Romagna 22,38 10,31 12,07 0,00

Toscana 32,62 14,04 18,58 0,00


P.A. Trento 7,58 3,79 3,79 0,00

Liguria 19,33 5,50 6,85 6,98

P.A. Bolzano 17,62 7,96 9,66 0,00

Veneto 28,34 14,17 14,17 0,00

Lombardia 14,94 7,47 7,47 0,00

Valle d'Aosta 5,42 2,67 2,75 0,00

Lazio 47,28 12,43 12,43 22,42

Campania 31,51 23,63 7,88 0,00

Abruzzo 34,46 17,23 17,23 0,00

Puglia 33,60 20,92 12,68 0,00

Molise 18,28 8,22 2,75 7,31

Creazione Rete Nazionale per Sviluppo Rurale

10,88 5,44 5,44 0,00

Sicilia 38,00 28,50 9,50 0,00

TOTALE 549,71 281,66 207,75 60,30



Tabella 1.5.2: URBAN II - Programmazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)




Contributo Privati

Carrara 27,42 8,98 18,44 0,00

Caserta 29,54 15,20 10,45 3,89

Crotone 25,34 15,22 10,12 0,00

Genova 30,00 11,01 16,15 2,84

Milano 27,39 10,89 16,50 0,00

Misterbianco 25,42 15,25 10,17 0,00

Mola di Bari 22,23 8,74 10,72 2,77

Pescara 12,70 5,07 7,63 0,00

Taranto 39,13 15,28 18,28 5,57

Torino 28,84 10,90 16,34 1,60

TOTALE 268,01 116,54 134,80 16,67



C.6 B – Attuazione degli Interventi

Tabella 4.1: FEOGA- Attuazione Finanziaria per Obiettivo (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamento Totale

% Imp./Contr.

% Pag./Contr.

Obiettivo 1 5.604,51 5.655,18 4.427,31 101% 79%

Fuori Obiettivo 549,71 498,05 413,21 91% 75%

TOTALE 6.154,22 6.153,23 4.840,52 100% 79%

Tabella 4.2: FESR - Attuazione Finanziaria per Obiettivo (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamento Totale

% Imp./Contr.

% Pag./Contr.

Obiettivo 1 32.934,84 37.719,78 26.335,58 115% 80%

Obiettivo 2 7.182,58 8.029,29 6.327,77 112% 88%

Fuori Obiettivo 393,76 356,74 310,10 91% 79%

TOTALE 40.511,18 46.105,81 32.973,45 114% 81%

Tabella 4.3: FSE - Attuazione Finanziaria per Obiettivo (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamento Totale

% Imp./Contr.

% Pag./Contr.

Obiettivo 1 6.717,81 7.010,18 5.418,83 104% 81%

Obiettivo 3 9.097,67 9.284,04 7.882,30 102% 87%

Fuori Obiettivo 802,72 705,52 631,64 88% 79%

TOTALE 16.618,20 16.999,74 13.932,77 102% 84%

Tabella 4.4: SFOP - Attuazione Finanziaria per Obiettivo (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamento Totale

% Imp./Contr.

% Pag./Contr.

Obiettivo 1 762,17 708,10 521,58 93% 68%

Fuori Obiettivo 369,68 367,79 272,16 99% 74%

TOTALE 1.131,85 1.075,89 793,74 95% 70%



Tabella 6.1: Obiettivo 1 FEOGA - Attuazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamento Totale

% Imp./Contr.

% Pag./Contr.

Calabria 852,92 814,25 686,07 95% 80%

Campania 1.097,66 1.084,08 880,61 99% 80%

Molise 100,33 97,09 80,83 97% 81%

Puglia 814,01 937,99 657,30 115% 81%

Sardegna 837,16 758,25 634,59 91% 76%

Sicilia 1.515,93 1.566,35 1.199,60 103% 79%

Basilicata 386,50 397,17 288,31 103% 75%

TOTALE 5.604,51 5.655,18 4.427,31 101% 79%

Tabella 6.2: Obiettivo 1 FESR - Attuazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamento Totale

% Imp./Contr.

% Pag./Contr.

Scuola per lo Sviluppo 219,63 226,11 211,02 103% 96%


265,50 251,50 224,79 95% 85%


4.362,74 5.713,64 4.008,75 131% 92%


1.540,04 1.919,93 1.165,01 125% 76%


1.137,41 1.109,06 911,46 98% 80%

Trasporti 4.520,16 5.060,40 4.010,86 112% 89%

Calabria 2.517,48 2.689,75 2.008,43 107% 80%

Campania 5.551,41 5.991,25 4.129,99 108% 74%

Molise 298,89 381,22 261,53 128% 88%

Puglia 3.443,65 4.094,56 2.566,06 119% 75%

Sardegna 2.600,98 2.549,37 1.976,63 98% 76%

Sicilia 5.609,17 6.547,92 4.142,02 117% 74%

Basilicata 867,78 1.185,07 719,03 137% 83%

TOTALE 32.934,84 37.719,78 26.335,58 115% 80%



Tabella 6.3: Obiettivo 1 FSE - Attuazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamento Totale

% Imp./Contr.

% Pag./Contr.

Scuola per lo Sviluppo 610,38 665,81 546,11 109% 89%


251,60 249,68 225,82 99% 90%


90,10 110,15 71,17 122% 79%


727,29 886,62 667,80 122% 92%


88,43 87,22 72,67 99% 82%

Calabria 606,98 536,39 481,61 88% 79%

Campania 1.003,48 1.059,70 792,75 106% 79%

Molise 66,62 61,93 51,42 93% 77%

Puglia 877,46 880,61 675,07 100% 77%

Sardegna 744,43 700,83 553,37 94% 74%

Sicilia 1.209,24 1.317,33 957,46 109% 79%

Basilicata 441,80 453,91 323,58 103% 73%

TOTALE 6.717,81 7.010,18 5.418,83 104% 81%

Tabella 6.4: Obiettivo 1 SFOP - Attuazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamento Totale

% Imp./Contr.

% Pag./Contr.

Pesca 305,10 284,46 207,58 93% 68%

Calabria 59,02 57,93 44,97 98% 76%

Campania 95,63 96,21 83,35 101% 87%

Molise 3,64 3,11 2,74 85% 75%

Puglia 97,23 90,37 63,82 93% 66%

Sardegna 75,99 47,81 37,41 63% 49%

Sicilia 125,56 128,21 81,71 102% 65%

TOTALE 762,17 708,10 521,58 93% 68%



Tabella 9.1: Leader + - Attuazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamento Totale

% Imp./Contr.

% Pag./Contr.

Basilicata 30,28 28,85 23,07 95% 76%

Calabria 28,34 22,27 21,06 79% 74%

Sardegna 43,92 35,50 32,45 81% 74%

Piemonte 40,02 45,52 34,86 114% 87%

Umbria 16,51 15,71 13,04 95% 79%

Marche 16,82 15,46 13,24 92% 79%

Emilia-Romagna 22,38 21,95 15,12 98% 68%

Toscana 32,62 30,86 26,38 95% 81%

Friuli Venezia Giulia 11,58 10,67 8,86 92% 77%

P.A. Trento 7,58 7,58 5,69 100% 75%

Liguria 19,33 19,33 13,48 100% 70%

P.A. Bolzano 17,62 17,89 14,04 102% 80%

Veneto 28,34 32,40 24,71 114% 87%

Lombardia 14,94 14,95 13,10 100% 88%

Valle d'Aosta 5,42 5,42 3,97 100% 73%

Lazio 47,28 24,39 36,93 52% 78%

Campania 31,51 31,47 23,75 100% 75%

Abruzzo 34,46 28,76 25,05 83% 73%

Puglia 33,60 31,90 17,14 95% 51%

Molise 18,28 15,44 12,37 84% 68%

Creazione Rete Nazionale per Sviluppo Rurale

10,88 6,87 6,87 63% 63%

Sicilia 38,00 34,86 28,03 92% 74%

TOTALE 549,71 498,05 413,21 91% 75%



Tabella 9.2: URBAN II - Attuazione Finanziaria per Intervento (valori in Meuro)


Impegno Totale

Pagamento Totale

% Imp./Contr.

% Pag./Contr.

Carrara 27,42 25,95 21,39 95% 78%

Caserta 29,54 26,30 21,20 89% 72%

Crotone 25,34 21,68 19,34 86% 76%

Genova 30,00 32,65 30,66 109% 102%

Milano 27,39 25,79 23,85 94% 87%

Misterbianco 25,42 25,25 19,56 99% 77%

Mola di Bari 22,23 19,32 17,17 87% 77%

Pescara 12,70 12,87 10,18 101% 80%

Taranto 39,13 28,98 21,78 74% 56%

Torino 28,84 27,81 26,54 96% 92%

TOTALE 268,01 246,60 211,67 92% 79%



C.7 C – Analisi dei Progetti

Tabella 12.1: Quadro generale per Natura di operazione - dettaglio per Obiettivo prioritario

(valori in Meuro)

Obiettivo Numero Progetti

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Obiettivo 1 242.256 56.828,99 51.000,92 36.623,83

Infrastrutture 22.417 25.678,87 21.584,32 15.524,40

Servizi 43.491 10.941,86 9.857,89 7.597,60

Aiuti 176.348 20.208,26 19.558,71 13.501,83

Obiettivo 2 51.139 9.155,69 7.475,38 5.861,71

Infrastrutture 8.222 4.889,72 4.611,85 3.723,01

Servizi 3.172 599,96 582,08 450,34

Aiuti 39.745 3.666,01 2.281,45 1.688,36

Obiettivo 3 241.858 9.732,07 9.163,43 7.867,94

Infrastrutture 1,00 0,88 0,88 0,78

Servizi 11.974,00 1.112,45 1.056,92 889,49

Aiuti 229.883,00 8.618,74 8.105,63 6.977,67

TOTALE 535.253 75.716,75 67.639,73 50.353,48

Tabella 12.2: Quadro generale per Natura di operazione - dettaglio per Fondo

strutturale

(valori in Meuro)

Fondo Strutturale

Numero Progetti

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

FESR 142.407 51.775,99 45.195,17 32.197,29

Infrastrutture 24.170 28.237,10 24.167,32 17.579,82

Servizi 22.183 7.155,65 6.450,25 4.973,76

Aiuti 96.054 16.383,24 14.577,60 9.643,71

FSE 324.810 17.179,98 16.173,61 13.286,77

Infrastrutture 294 14,96 14,21 13,18

Servizi 34.926 5.251,74 4.851,70 3.795,86

Aiuti 289.590 11.913,28 11.307,70 9.477,73

FEOGA 64.971 6.198,68 5.655,18 4.427,31

Infrastrutture 6.129 2.271,46 1.979,52 1.626,69

Servizi 1.500 223,10 172,50 151,21

Aiuti 57.342 3.704,12 3.503,16 2.649,41

SFOP 3.065 562,10 615,77 442,11

Infrastrutture 47,00 45,95 36,00 28,50

Servizi 28,00 23,79 22,44 16,60

Aiuti 2.990,00 492,36 557,33 397,01

TOTALE 535.253 75.716,75 67.639,73 50.353,48



Tabella 14: Quadro generale per localizzazione geografica

(valori in Meuro)

Regione/P.A. Numero Progetti

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Abruzzo 7.598 1.105,47 1.036,23 735,94

Basilicata 19.180 2.763,63 2.690,88 1.812,81

P.A. Bolzano 3.136 349,61 321,92 267,83

Campania 48.098 14.249,49 12.890,05 9.182,97

Calabria 38.928 8.255,74 6.081,88 4.656,01

Emilia Romagna 27.845 1.797,71 1.785,00 1.538,94

Friuli Venezia Giulia 23.811 882,41 807,33 670,68

Lazio 17.216 2.107,87 1.934,50 1.467,26

Liguria 23.465 1.198,34 1.109,36 902,40

Lombardia 27.734 2.025,85 2.023,02 1.821,83

Marche 23.655 729,15 610,24 538,20

Molise 3.411 562,97 546,46 400,01

Piemonte 72.549 2.777,48 2.484,59 2.020,08

Puglia 42.330 7.717,38 7.539,23 5.180,60

Sardegna 32.062 6.595,83 5.625,79 4.316,37

Sicilia 53.305 13.581,93 12.558,49 8.694,64

Toscana 26.796 1.385,43 1.395,22 1.260,78

P.A. Trento 8.200 405,51 351,12 287,14

Umbria 7.905 708,51 638,59 513,91

Valle d'Aosta 2.381 173,63 186,36 146,27

Veneto 19.345 3.006,10 1.711,73 1.355,37

Pluriregionali 6.303 3.336,71 3.311,74 2.583,44

TOTALE 535.253 75.716,75 67.639,73 50.353,48

Tabella 14.1: Quadro generale per localizzazione geografica –ripartizione (valori in Meuro)


Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Mezzogiorno 243.617 57.063,68 51.244,52 36.826,85

Centro-Nord 291.636 18.653,07 16.395,21 13.526,63

TOTALE 535.253 75.716,75 67.639,73 50.353,48



Tabella 15: Quadro generale per titolarità del Programma

(valori in Meuro)


Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Abruzzo 7.783 1.096,31 1.026,84 728,74

Basilicata 16.465 2.094,95 2.036,15 1.330,92

P.A. Bolzano 3.124 347,93 320,25 266,35

Campania 32.335 8.970,34 8.138,92 5.807,23

Calabria 31.639 5.959,15 4.098,33 3.221,08

Emilia Romagna 27.856 1.785,36 1.772,92 1.529,80

Friuli Venezia Giulia 24.813 900,96 824,90 681,47

Lazio 16.911 2.041,40 1.876,44 1.419,08

Liguria 23.436 1.190,41 1.102,29 895,94

Lombardia 27.401 1.983,75 1.983,75 1.791,77

Marche 23.541 727,31 607,91 536,32

Molise 3.353 559,51 543,35 396,51

Piemonte 72.427 2.734,59 2.441,43 1.984,20

Puglia 31.774 6.003,53 6.003,53 3.962,25

Sardegna 26.990 4.905,59 4.056,27 3.201,99

Sicilia 39.302 10.554,35 9.559,81 6.380,78

Toscana 26.907 1.398,64 1.407,13 1.272,02

P.A. Trento 8.180 404,18 349,79 286,05

Umbria 7.858 699,34 628,72 507,98

Valle d'Aosta 2.362 156,27 169,44 129,79

Veneto 19.226 2.995,71 1.701,40 1.346,34

Amministrazioni centrali 61.570 18.207,17 16.990,16 12.676,87

TOTALE 535.253 75.716,75 67.639,73 50.353,48

Tabella 15.1:Quadro generale per titolarità del Programma – ripartizione (valori in Meuro)


Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Mezzogiorno 243.428 57.254,59 51.426,50 36.977,64

Centro-Nord 291.825 18.462,16 16.213,22 13.375,83

TOTALE 535.253 75.716,75 67.639,73 50.353,48



Tabella 15.2: Quadro generale per titolarità del Programma - dettaglio infrastrutture

(valori in Meuro)

Regione/P.A. Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Abruzzo 365,38 299,73 220,99 Basilicata 1.016,92 994,96 632,32 P.A. Bolzano 64,86 64,75 53,12 Calabria 2.601,40 1.769,75 1.258,21 Campania 4.786,33 4.140,47 2.779,76 Emilia Romagna 231,80 237,68 179,25 Friuli Venezia Giulia 224,90 209,24 165,93 Lazio 751,41 715,45 532,93 Liguria 370,30 326,64 270,13 Lombardia 235,02 235,02 196,21 Marche 205,88 168,05 165,24 Molise 324,73 309,81 226,12 Piemonte 768,25 711,13 580,74 Puglia 2.418,88 2.418,88 1.631,38 Sardegna 3.012,01 2.237,63 1.817,74 Sicilia 5.653,42 4.985,19 3.448,03 Toscana 823,10 827,74 687,74 P.A. Trento 63,01 44,97 38,11 Umbria 206,61 185,84 158,18 Valle d'Aosta 41,28 61,43 53,86

Veneto 537,92 524,18 420,56

TOTALE 24.703,41 21.468,54 15.516,55



Tabella 15.3:Quadro generale per titolarità del Programma - dettaglio servizi

(valori in Meuro)


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Abruzzo 101,80 97,98 76,59 Basilicata 469,42 448,56 307,47 P.A. Bolzano 10,73 10,74 9,65 Calabria 1.709,73 1.136,52 980,53 Campania 1.158,54 1.076,65 876,70 Emilia Romagna 15,86 15,54 13,81 Friuli Venezia Giulia 50,08 50,29 37,48 Lazio 215,92 197,12 155,38 Liguria 128,35 122,08 104,29 Lombardia 86,75 86,75 69,74 Marche 129,49 101,42 97,29 Molise 113,32 112,32 91,74 Piemonte 249,74 242,43 179,63 Puglia 1.493,39 1.493,39 1.029,32 Sardegna 1.013,59 947,78 712,44 Sicilia 2.298,26 2.046,34 1.456,64 Toscana 92,41 92,16 96,40 P.A. Trento 39,30 38,84 31,18 Umbria 41,55 39,75 34,60

Valle d'Aosta 87,91 82,78 56,46

Veneto 37,81 36,40 24,30

TOTALE 9.543,95 8.475,84 6.441,64



Tabella 15.4: Quadro generale per titolarità del Programma - dettaglio aiuti

(valori in Meuro)


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Abruzzo 629,13 629,13 431,16 Basilicata 608,61 592,63 391,13 P.A. Bolzano 272,34 244,76 203,58 Calabria 1.648,02 1.192,06 982,34 Campania 3.025,47 2.921,80 2.150,77 Emilia Romagna 1.537,70 1.519,70 1.336,74 Friuli Venezia Giulia 625,98 565,37 478,06 Lazio 1.074,07 963,87 730,77 Liguria 691,76 653,57 521,52 Lombardia 1.661,98 1.661,98 1.525,82 Marche 391,94 338,44 273,79 Molise 121,46 121,22 78,65 Piemonte 1.716,60 1.487,87 1.223,83 Puglia 2.091,26 2.091,26 1.301,55 Sardegna 879,99 870,86 671,81 Sicilia 2.602,67 2.528,28 1.476,11 Toscana 483,13 487,23 487,88 P.A. Trento 301,87 265,98 216,76 Umbria 451,18 403,13 315,20

Valle d'Aosta 27,08 25,23 19,47

Veneto 2.419,98 1.140,82 901,48

TOTALE 23.262,22 20.705,19 15.718,42



Regione Abruzzo

Tabella 16: Settore UE (valori in Euro)

Settore produttivo

Categorie Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Aiuti alle PMI e al settore dell'artigianato 257.696.983 249.285.178 158.947.646

Ricerca,Sviluppo Tecnologico e Innovazione (RSTI) 45.535.486 45.535.486 24.345.213

Turismo 49.338.153 48.097.313 30.625.479

TOTALE 352.570.621 342.917.976 213.918.339

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Azioni positive per le donne sul mercato del lavoro 34.136.656 34.136.655 29.034.045

Flessibilità delle forze di lavoro, attività imprenditoriale, innovazione, informazione e tecnologie delle comunicazioni (persone, aziende)

105.407.357 105.407.356 80.486.766

Integrazione sociale 3.061.034 3.061.034 1.561.186

Politiche per il mercato di lavoro 179.794.885 179.794.885 142.831.679

Potenziamento dell'istruzione e della formazione professionale non collegata ad un settore specifico

75.864.221 75.864.220 55.058.819

TOTALE 398.264.152 398.264.151 308.972.494



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Infrastrutture ambientali (compresa l'acqua) 54.030.491 40.016.574 28.960.282

Infrastrutture dei trasporti 132.879.987 99.557.455 55.318.255


37.443.737 34.019.989 26.428.079

Riassetto e bonifica 97.626.056 88.731.599 77.737.739

TOTALE 321.980.270 262.325.618 188.444.355

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Assistenza tecnica e Azioni innovatrici (FESR,FSE,FEOGA,SFOP) 23.492.492 23.330.900 17.398.267

TOTALE 23.492.492 23.330.900 17.398.267

Gli importi dei Totali possono non coincidere con la somma degli addendi per ragioni di arrotondamento dei singoli importi.



I grafici precedenti non riportano il settore UE “Varie” in quanto tutti i progetti ad esso afferenti rientrano nell’unica categoria “Assistenza tecnica e Azioni innovatrici (FESR,FSE,FEOGA,SFOP)”.

Settore produttivo

0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000

Aiuti alle PMI e alsettore

dell'artigianato

Ricerca,SviluppoTecnologico e

Innovazione (RSTI)

TurismoCosto Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

020.000.00040.000.00060.000.00080.000.000

100.000.000120.000.000140.000.000160.000.000180.000.000200.000.000

Az. Posit. perdonne sul

merc. lavoro

Flessibil. forzelavoro, att.imprend.,innovaz.,inform. etecnol.

comunic.(pers., az.)

Integraz.sociale

Pol. permercato lavoro

Potenziam. Istr.e formaz. prof.non collegata asett. specif ico

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0

20.000.000

40.000.000

60.000.00080.000.000

100.000.000

120.000.000

140.000.000

160.000.000

Infr

astr

uttu

ream

bien

tali

(com

pres

al'a

cqua

)

Infr

astr

uttu

re d

eitr

aspo

rti

Infr

astr

uttu

re p

erle

tele

com

unic

azio

nie

soci

età

dell'i

nfor

maz

ione

Ria

sset

to e

boni

fica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Basilicata

Tabella 16.1: Settore UE (valori in Euro)

Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Agricoltura 206.041.412 191.694.970 124.089.012

Aiuti alle grandi imprese 64.687.608 64.687.608 42.531.958


Promozione dell'adeguamento e dello sviluppo di zone rurali

114.012.443 108.178.956 81.959.854

Ricerca, Sviluppo tecnologico e Innovazione (RSTI)

7.011.533 7.011.533 216.944

Sivicoltura 97.299.485 97.299.485 82.266.053

Turismo 178.027.859 176.178.489 101.450.532

TOTALE 810.180.793 786.661.851 509.004.396

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


14.351.375 14.731.730 10.071.061

Flessibilità delle forze di lavoro, attività imprenditoriale, innovazione, informazione e tecnologie delle comunicazioni

80.749.200 76.933.964 53.462.088

Integrazione Sociale 4.247.281 3.865.990 2.217.241



45.958.178 46.156.862 38.987.233

TOTALE 469.009.701 453.908.602 323.576.289



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti




19.754.881 17.973.611 17.716.221


113.411.139 109.272.249 92.418.540

Infrastrutture sociali e sanità pubblica 68.288.029 65.334.020 35.256.346


TOTALE 778.247.881 758.070.924 475.943.609

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 37.508.218 37.508.218 22.397.819





Settore produttivo

020.000.00040.000.00060.000.00080.000.000

100.000.000120.000.000140.000.000160.000.000180.000.000200.000.000220.000.000

Agr

icol

tura

Aiu

ti gr

andi

impr

ese

Aiu

ti P

MI e

set

tore

art

ig.

Pro

mo.

ade

g. e

svi

l. zo

neru

r.

RS

TI

Siv

icol

tura

Tur

ism

o

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

050.000.000

100.000.000150.000.000200.000.000250.000.000300.000.000350.000.000400.000.000

Az.

Pos

.don

nem

erc.

lavo

ro

Fle

ss. f

orze

lav.

,att.

Impr

end.

,inno

v.,in

foe

tecn

.com

un.

Inte

gr. S

oc.

Pol

. per

mer

c.la

voro

Pot

enz

Istr

.efo

rmaz

.Pro

f. no

sett.

Spe

c.

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


020.000.00040.000.00060.000.00080.000.000

100.000.000120.000.000140.000.000160.000.000180.000.000200.000.000220.000.000240.000.000

ambi

enta

li(c

ompr

esa

acqu

a)

tras

port

i

setto

reen

erge

tico

(pro

duz.

dist

r.)

tele

com

. eso

ciet

à in

fo

soci

ali e

san

itàpu

b.

Ria

sset

to e

boni

fica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Calabria


Settore UE: Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Agricoltura 518.681.749 387.522.359 333.145.313



Pesca 47.733.514 54.020.393 41.589.318 Promozione dell'adeguamento e dello sviluppo di zone rurali

366.242.135 259.641.801 194.990.000

Ricerca,Sviluppo Tecnologico e Innovazione (RSTI)

22.283.838 15.331.667 9.998.129

Sivicoltura 247.658.081 167.088.644 157.934.600

Turismo 488.848.865 297.063.561 268.167.592

TOTALE 2.263.658.938 1.557.398.234 1.299.875.537,62

Settore UE: Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


69.782.661 25.125.452 18.831.174


50.942.328 30.979.847 26.558.383


Politiche per il mercato di lavoro 547.438.472 394.619.737 370.207.500 Potenziamento dell'istruzione e della formazione professionale non collegata ad un settore specifico

166.745.436 71.128.772 54.720.576

TOTALE 875.921.065 536.343.309 481.562.423

Settore UE: Infrastrutture di base


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti




89.274.061 63.619.318 44.213.770


72.669.954 58.616.027 30.867.686


Riassetto e bonifica 1.217.551.226 724.581.167 472.921.364

TOTALE 2.579.729.228 1.849.518.981 1.310.734.650

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 239.844.068 155.069.812 128.908.736





Settore produttivo

0

100.000.000

200.000.000

300.000.000

400.000.000

500.000.000

600.000.000

Agr

icol

tura

Aiu

ti gr

andi

impr

Aiu

ti P

MI e

art

ig

Pes

ca

Pro

m. a

deg

e sv

il zo

neru

r

RS

TI

Siv

icol

tura

Tur

ism

o

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

100.000.000

200.000.000

300.000.000

400.000.000

500.000.000

600.000.000

Az. Pos.donne merc.

lavoro

Fless. forzelav,att. Impr.,innov., info etecn. Comun.

Integrazionesociale

Pol. Per merc.lavoro

Potenz. Istr.Formaz. Prof.

no settorespecif ico

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0

200.000.000

400.000.000

600.000.000

800.000.000

1.000.000.000

1.200.000.000

1.400.000.000

ambi

enta

li(c

ompr

.acq

ua)

tras

port

i

setto

reen

erge

tico

(pro

d. D

istr

.)

tele

com

.S

oc.in

fo

soci

ali e

san

itàpu

b.

Ria

sset

to e

boni

fica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Campania


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Agricoltura 423.944.325 397.981.273 346.945.958




781.070.876 665.414.310 515.482.108


Sivicoltura 24.361.785 20.687.571 18.181.974

Turismo 669.078.798 636.739.480 350.178.473

TOTALE 3.432.914.062 3.136.528.145 2.324.715.925

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Azioni positive per le donne sul mercato del lavoro 79.997.124 79.997.124 79.544.292 Flessibilità delle forze di lavoro, attività imprenditoriale, innovazione, informazione e tecnologie delle comunicazioni

228.430.108 228.430.108 141.380.546




251.965.623 251.960.623 212.516.714

TOTALE 1.041.590.123 1.041.585.123 783.074.100



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Infrastrutture dei trasporti 1.593.541.432 1.530.879.883 1.085.903.264 Infrastrutture del settore energetico (produzione e distribuzione)

128.487.616 125.309.306 65.477.712


198.377.341 156.968.801 127.673.834

Infrastrutture sociali e sanit` pubblica 147.822.108 88.361.138 65.525.266

Riassetto e bonifica 1.419.801.222 1.047.021.755 702.396.956

TOTALE 4.268.589.660 3.748.178.688 2.563.031.505

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 227.200.581 212.624.428 136.406.561





Settore produttivo

0100.000.000200.000.000300.000.000400.000.000500.000.000600.000.000700.000.000800.000.000900.000.000

1.000.000.000

Agr

icol

tura

Aiu

ti gr

andi

impr

.

Aiu

ti P

MI e

set

t. A

rtig

.

Pes

ca

Pro

m. A

degu

am. e

svi

l.zo

ne r

ur.

RS

TI

Siv

icol

tura

Tur

ism

o

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000

350.000.000

400.000.000

450.000.000

500.000.000

Az. Pos.donne merc.

lavoro


Integrazionesociale

Pol. Per merc.lavoro

Potenz. Istr.Formaz. Prof.

no settorespecif ico

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0

200.000.000

400.000.000

600.000.000

800.000.000

1.000.000.000

1.200.000.000

1.400.000.000

1.600.000.000

1.800.000.000

ambi

enta

li(c

ompr

.acq

ua)

tras

port

i

setto

reen

erge

tico

(pro

d. D

istr

.)

tele

com

.S

oc.in

fo

soci

ali e

san

itàpu

b.

Ria

sset

to e

boni

fica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Emilia-Romagna


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Turismo 44.030.041 42.705.647 32.132.543

TOTALE 197.307.807 184.639.317 145.497.085

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


191.947.680 191.947.680 138.222.964


Potenziamento dell’istruzione e della formazione professionale non collegata ad un settore specifico (persone, aziende)

240.959.733 240.959.733 211.783.088

TOTALE 1.417.466.146 1.417.466.146 1.251.590.326



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Infrastrutture dei trasporti 17.622.704 17.696.831 15.248.125 Infrastrutture per le telecomunicazioni e società` dell'informazione

8.933.821 8.869.390 5.010.314

Infrastrutture sociali e sanità pubblica 565.330 570.657 397.922


TOTALE 157.836.718 158.260.798 121.419.501

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 12.753.231 12.558.509 11.296.585





Settore produttivo

0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

80.000.000

100.000.000

120.000.000

140.000.000

160.000.000

Aiuti alle PM I e al setto redell'artigianato

Ricerca,SviluppoTecnologico e Innovazione

(RSTI)

Turismo

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

200.000.000

400.000.000

600.000.000

800.000.000

1.000.000.000

1.200.000.000

Flessibilità fo rzelavoro ,att. Imprendit.,innov, info e tecno l.

Com.(pers., az.)

Po litiche per il mercato dilavoro

Potenz. Istruz. E formaz.Prof. Non co llegata a

sett. Specifico (pers., az.)Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

80.000.000

100.000.000

120.000.000

ambientali(compr.acqua)

trasporti telecom.Soc.info

sociali e sanitàpub.

Riassetto ebonifica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Friuli Venezia Giulia

Tabella 16.5: Settore UE (valori in Euro) Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Turismo 57.856.783 57.024.355 42.596.768

TOTALE 215.222.017 213.138.302 144.893.629

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



132.700.199 111.445.780 100.504.218




95.189.351 83.623.760 82.559.852

TOTALE 476.506.164 416.250.800 386.723.584



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Infrastrutture ambientali (compresa l'acqua) 704.285 704.285 704.285



24.487.572 20.577.245 6.851.058


5.131.950 5.131.950 1.117.356


TOTALE 184.812.429 170.821.078 129.733.252

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 24.423.743 24.696.853 20.124.323





Settore produttivo

0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

80.000.000

100.000.000

120.000.000

140.000.000

160.000.000

180.000.000

200.000.000

A iuti alle PM I e al settoredell'artigianato

Ricerca,SviluppoTecnologico e Innovazione

(RSTI)


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti Risorse umane

0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

80.000.000

100.000.000

120.000.000

140.000.000

160.000.000

180.000.000

200.000.000

Az. Positivedonne su merc.

lavoro

Flessibilità forzelavoro,att.Imprendit.,

innov, info etecnol.

Com.(pers., az.)

Integrazionesociale

Politiche per ilmercato di

lavoro

Potenz. Istruz. Eformaz. Prof.

Non collegata asett. Specifico

(pers., az.)

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti P rogetti Infrastrutture di base

0

10.000.000

20.000.000

30.000.000

40.000.000

50.000.000

60.000.000

70.000.000

80.000.000

90.000.000

100.000.000

ambientali(compr. acqua)

trasporti settoreenergetico

(produz.Distrib.)

telecom.società info.

Riassetto ebonifica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Lazio


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Turismo 86.916.955 88.278.955 53.625.837

TOTALE 466.372.142 459.105.847 300.519.237

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


61.273.467 37.971.258 28.761.207



274.433.333 241.968.154 189.805.175

TOTALE 978.576.128 844.732.692 682.300.918



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti




16.060.394 15.009.105 9.734.774

Infrastrutture per le telecomunicazioni e società` dell'informazione

28.638.990 27.987.654 14.924.130



TOTALE 549.662.822 520.277.738 391.886.089

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 46.791.397 52.318.907 44.373.385





Settore produttivo

0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000

350.000.000

400.000.000

Aiuti alle PMI e al settoredell'artigianato


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

100.000.000

200.000.000

300.000.000

400.000.000

500.000.000

600.000.000

700.000.000

Flessibilità forzelavoro,att. Imprendit.,innov, info e tecnol.

Com.(pers., az.)

Politiche per ilmercato di lavoro

Potenz. Istruz. Eformaz. Prof. Noncollegata a sett.

Specifico (pers., az.)

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000

350.000.000

400.000.000


trasporti settoreenergetico(produz.Distrib.)

telecom.società

info.

sociali esanità pub.

Riassetto ebonif icaCosto Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Liguria


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Turismo 30.919.797 30.761.798 21.326.800

TOTALE 358.265.053 357.354.205 267.894.429

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


70.197.096 55.942.909 49.905.004



60.767.318 55.811.948 42.662.026

TOTALE 437.308.873 393.829.394 337.307.640



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti




15.533.015 10.478.010 7.383.113


4.900.010 4.900.010 4.606.917



TOTALE 375.189.807 331.529.580 275.160.479

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 19.648.245 19.576.032 15.574.629





Settore produttivo

0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000

350.000.000

Aiuti alle PMI e alsettore dell'artigianato


Innovazione (RSTI)

Turismo

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000

350.000.000

Flessibilità forzelavoro,att. Imprendit.,innov, info e tecnol.

Com.(pers., az.)

Politiche per il mercatodi lavoro

Potenz. Istruz. Eformaz. Prof. Noncollegata a sett.

Specif ico (pers., az.)Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti Infrastrutture di base

0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000

350.000.000



telecom.società

info.


Riassetto ebonif ica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Lombardia


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Ricerca,Sviluppo Tecnologico e Innovazione (RSTI) 415.094 415.094 415.094

Turismo 30.875.400 30.875.400 26.200.199

TOTALE 136.453.149 136.453.149 121.740.044

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



306.882.137 306.882.137 251.209.024




333.954.071 333.954.071 314.704.814

TOTALE 1.542.144.945 1.542.144.945 1.421.961.556



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti




16.831.258 16.831.258 10911134,98


32.632.975 32.632.975 24.610.366


TOTALE 249.194.855 249.194.855 206.867.145

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 55.954.144 55.954.144 41.199.881





Settore produttivo

010.000.00020.000.00030.000.00040.000.00050.000.00060.000.00070.000.00080.000.00090.000.000

100.000.000110.000.000


dell'artigianato


Innovazione (RSTI)

Turismo

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0100.000.000200.000.000300.000.000400.000.000500.000.000600.000.000700.000.000800.000.000900.000.000

Az.

Pos

it. d

onne

su

mer

c. L

av.

Fle

ss. f

orze

lav.

,att.

impr

.,inn

ov,in

fo e

tecn

ol.C

om.(

pers

.,az.

)

Inte

graz

ione

soc

iale

Pol

itich

e m

erca

tola

voro

Pot

enz.

Istr

uz. f

orm

az.

Pro

f. N

on c

olle

gata

ase

tt. S

peci

f. (p

ers.

,az

.)

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


010.000.00020.000.00030.000.00040.000.00050.000.00060.000.00070.000.00080.000.00090.000.000

100.000.000



telecom.società info.


Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Marche


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Ricerca, sviluppo tecnologico e innovazione (RSTI) 4.442.125 4.292.200 3.190.799

Turismo 56.910.358 48.260.982 42.864.632

TOTALE 210.868.676 180.922.510 150.110.673

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Flessibilità delle forze di lavoro, attività imprenditoriale, innovazioe, informazione e tecnologie delle comunicazioni (persone, aziende)

27.101.540 22.113.196 17.805.236

Integrazione sociale 1.250.000 0.00 0.00


Potenziamento dell'istruzione e della formazione professionale non collegata ad un settore specifico (persone, aziende)

26.765.473 23.164.147 18.095.386

TOTALE 334.446.742 273.344.060 236.573.266



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti




10.519.503 3.849.300 3.382.450


8.758.240 6.586.044 6.460.594



TOTALE 174.294.117 146.590.474 144.040.788

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 7.704.904 7.056.076 5.598.684





Settore produttivo

0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

80.000.000

100.000.000

120.000.000

140.000.000

160.000.000

180.000.000

200.000.000


Ricerca, sviluppotecnologico e

innovazione (RSTI)


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000

350.000.000

400.000.000


Integrazionesociale

Pol. Merc. lavoro Potenz. Istr. eform. Prof. no

sett. Spec.(pers.,az.)

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti Infrastrutture di base

0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

80.000.000

100.000.000

120.000.000

140.000.000

160.000.000

180.000.000

200.000.000

ambientali(comp.acqua)

trasporti settoreenerget.

(produz. edistrib.)

telecom. esocietà

dell'inform.



Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Molise


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Agricoltura 31.499.535 31.499.335 26.874.731




43.284.181 42.953.056 36.459.180


Sivicoltura 22.675.745 22.632.112 17.490.263

Turismo 51.711.105 49.972.979 25.535.662

TOTALE 277.052.505 272.927.959 189.784.000

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



8.490.465 8.408.736 8.190.597




23.505.764 22.553.077 20.133.896

TOTALE 63.176.200 61.931.623 51.420.755



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti




8.231.785 8.228.225 5.638.687


20.010.545 20.010.545 14.498.187


TOTALE 208.444.539 197.926.987 147.766.650

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 10.840.781 10.559.605 7.543.358





Settore produttivo

010.000.00020.000.00030.000.00040.000.00050.000.00060.000.00070.000.00080.000.000

Agr

icol

tura

Aiu

ti gr

andi

impr

ese

Aiu

ti P

MI e

set

tore

artig

iana

to Pes

ca

Pro

m. A

degu

am. e

svi

l.zo

ne r

ural

i

RS

TI

Siv

icol

tura

Tur

ism

o

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti Risorse umane

010.000.000

20.000.000

30.000.000

40.000.000

50.000.000

60.000.000

70.000.000

Az.

pos

itive

don

ne s

ulm

erc.

lavo

ro

Fle

s. fo

rze

lav,

att.I

mpr

.,inn

ov.,i

nfo

e te

cn.C

omun

ic.

Inte

graz

ione

soc

.

Pol

. per

mer

c. la

voro

Pot

enz.

Istr

. e fo

rm.

Pro

f. no

set

t. sp

ecifi

co

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


010.000.00020.000.00030.000.00040.000.00050.000.00060.000.00070.000.00080.000.00090.000.000

100.000.000110.000.000

ambi

enta

li(c

ompr

esa

l'acq

ua)

tras

port

i

setto

reen

erge

tico

(pro

duzi

one

edi

strib

uzio

ne)

tele

com

unic

azio

nie

soci

età

dell'i

nfor

maz

ione

Ria

sset

to e

boni

fica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



P.A. Bolzano


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Ricerca,Sviluppo Tecnologico e Innovazione (RSTI) 488.463 488.463 300.664

Turismo 12.312.455 12.312.455 11.536.090

TOTALE 31.352.418 31.352.418 26.265.904

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



103.326.023 80.764.870 68.944.826




38.413.210 37.759.801 29.500.598

TOTALE 258.524.261 230.817.725 191.487.503



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



TOTALE 47.574.612 47.466.612 39.815.947

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 10.479.027 10.610.676 8.775.940





Settore produttivo

0

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

35.000.000

40.000.000

Aiu

ti al

le P

MI e

al

setto

rede

ll'art

igia

nato

Ric

erca

,Svi

lupp

oT

ecno

logi

co e

Inno

vazi

one

(RS

TI)

Tur

ism

o

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

20.000.000

40.000.000

60.000.00080.000.000

100.000.000

120.000.000

140.000.000

Az.

pos

itive

don

ne s

ulm

erc.

lavo

ro

Fle

s. fo

rze

lav,

att.I

mpr

.,inn

ov.,i

nfo

e te

cn.C

omun

ic.

Inte

graz

ione

soc

.

Pol

. per

mer

c. la

voro

Pot

enz.

Istr

. e fo

rm.

Pro

f. no

set

t. sp

ecifi

co

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0

5.000.000

10.000.000

15.000.000

20.000.000

25.000.000

30.000.000

35.000.000

40.000.000

Infr

astr

uttu

rede

i tra

spor

ti

Ria

sset

to e

boni

ficaCosto Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



P.A. Trento


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Turismo 21.848.967 9.279.152 8.736.438

TOTALE 47.471.697 15.895.428 14.646.667

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



51.379.469 51.379.468 31.832.391




71.491.441 71.491.441 61.359.139

TOTALE 272.638.519 272.638.519 221.275.811



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



10.833.246 4.692.537 2.677.438


713.022 215.828 64.263



TOTALE 72.092.543 49.301.951 39.554.400

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 11.979.554 11.957.774 10.570.775





Settore produttivo

05.000.000

10.000.000

15.000.00020.000.00025.000.00030.000.00035.000.000

40.000.00045.000.00050.000.000

Aiu

ti al

le P

MI e

al s

etto

rede

ll'art

igia

nato

Tur

ism

o

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

80.000.000

100.000.000

120.000.000

Az.

pos

itive

don

ne s

ulm

erc.

lavo

ro

Fle

s. fo

rze

lav,

att.I

mpr

.,inn

ov.,i

nfo

e te

cn.C

omun

ic.

Inte

graz

ione

soc

.

Pol

. per

mer

c. la

voro

Pot

enz.

Istr

. e fo

rm.

Pro

f. no

set

t. sp

ecifi

co

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


05.000.000

10.000.00015.000.00020.000.00025.000.00030.000.00035.000.00040.000.00045.000.00050.000.000

Am

bien

tali

(com

pres

aac

qua)

Set

tore

ener

getic

o(p

rodu

z. e

dis

tr.)

Tel

ecom

unic

azio

nie

soci

età

info

rmaz

ione

Infr

astr

uttu

reso

cial

i e s

anità

pubb

lica

Ria

sset

to e

boni

fica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Piemonte


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Turismo 152.509.581 140.636.820 117.518.490

TOTALE 978.723.435 916.898.890 745.259.343

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



406.581.218 206.327.945 156.712.502




122.598.639 122.598.639 77.194.285

TOTALE 1.236.484.627 1.036.231.354 844.683.394



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti




2.180.000 2.180.000 2.116.116


26.250.000 18.350.949 17.757.998



TOTALE 489.913.874 459.598.306 368.518.933

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 29.464.717 28.705.162 25.734.656





Settore produttivo

0

100.000.000

200.000.000

300.000.000

400.000.000

500.000.000

600.000.000

700.000.000

800.000.000

Aiu

ti al

le P

MI e

al

setto

rede

ll'art

igia

nato

Ric

erca

,Svi

lupp

oT

ecno

logi

co e

Inno

vazi

one

(RS

TI)

Tur

ism

o

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0100.000.000200.000.000300.000.000400.000.000500.000.000600.000.000700.000.000800.000.000

Az.

pos

itive

don

ne s

ulm

erc.

lavo

ro

Fle

s. fo

rze

lav,

att.I

mpr

.,inn

ov.,i

nfo

e te

cn.C

omun

ic.

Inte

graz

ione

soc

.

Pol

. per

mer

c. la

voro

Pot

enz.

Istr

. e fo

rm.

Pro

f. no

set

t. sp

ecifi

co

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0

100.000.000

200.000.000

300.000.000

400.000.000

500.000.000

ambi

enta

li (c

ompr

esa

l'acq

ua) tras

port

i

setto

re e

nerg

. (pr

od. e

dist

r.)

tele

com

. Soc

. del

l'info

soci

ali e

san

ità p

ub.

Ria

sset

to e

bon

ifica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Puglia


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Agricoltura 517.406.090,31 517.406.090 329.873.000




369.367.151 369.367.151 291.203.758


Sivicoltura 51.219.794 51.219.794 36.222.492

Turismo 234.817.861 234.817.861 91.479.347

TOTALE 2.723.776.045 2.723.776.045 1.813.037.617

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



51.295.429 51.295.429 27.001.881




251.116.436 251.116.436 185.602.443

TOTALE 880.609.641 880.609.641 675.073.235



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti




47.497.237 47.497.237 17.537.048


279.094.230 279.094.230 123.449.595



TOTALE 2.272.705.629 2.272.705.629 1.398.860.573

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 126.435.496 126.435.496 75.282.383





Settore produttivo

0,00100.000.000,00200.000.000,00300.000.000,00400.000.000,00500.000.000,00600.000.000,00700.000.000,00800.000.000,00

Agr

icol

tura

Aiu

ti gr

andi

impr

ese

Aiu

ti P

MI e

set

tore

artig

iana

to Pes

ca

Pro

m. A

deg.

esv

ilupp

o zo

ne r

ural

i

RS

TI

Siv

icol

tura

Tur

ism

o

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

100.000.000

200.000.000

300.000.000

400.000.000

500.000.000

600.000.000

700.000.000

800.000.000

Az.

Pos

. don

nesu

l mer

c. la

voro

Fle

ss. f

orze

lavo

ro,a

tt.Im

pr.,i

nnov

.,inf

oe

tecn

. Com

un.

Inte

graz

ione

soci

ale

Pol

. per

mer

c.la

voro

Pot

enz.

istr

uz.e

della

form

.pro

f.N

o se

tt.sp

ecifi

co

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0100.000.000200.000.000300.000.000400.000.000500.000.000600.000.000700.000.000800.000.000900.000.000

1.000.000.000

ambi

enta

li (c

ompr

esa

acqu

a) tras

port

i

setto

re e

nerg

etic

o(p

rod.

Dis

tr.)

tele

com

e s

oc. i

nfo

soci

ali e

san

ità p

ub.

Ria

sset

to e

bon

ifica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Sardegna


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Agricoltura 431.249.342 430.879.346 349.383.664



370.184.673 321.331.938 279.787.959


Sivicoltura 11.797.442 6.039.081 5.418.100

Turismo 168.897.785 140.173.686 107.105.438

TOTALE 1.357.825.726 1.247.988.485 980.552.229

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



167.072.338 167.218.939 119.650.537

Integrazione sociale 245.216 245.216 245.042



88.197.098 86.487.687 62.885.288

TOTALE 711.962.740 700.831.334 553.369.993



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti




19.883.000 17.728.276 4.505.749


152.088.834 143.937.166 89.314.959


Riassetto e bonifica 1.302.141.560 881.093.220 649.122.436

TOTALE 2.810.933.465 2.082.579.594 1.650.834.391

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 24.871.424 24.867.598 17.236.441





Settore produttivo

0

100.000.000

200.000.000

300.000.000

400.000.000

500.000.000

Agr

icol

tura

Aiu

ti P

MI e

set

tore

artig

iana

to Pes

ca

Pro

m. A

deg.

e s

vilu

ppo

zone

rur

ali

RS

TI

Siv

icol

tura

Tur

ism

o

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

100.000.000

200.000.000

300.000.000

400.000.000

500.000.000

Az.

Pos

.don

nem

erc.

lavo

ro

Fle

ss. f

orze

lav.

,att.

impr

end,

inno

v,in

foe

tecn

.Com

un.

Inte

graz

ione

soc

.

Pol

. Mer

c. la

voro

Pot

enz.

Istr

uz. e

form

. Pro

f. no

set

t.sp

ecifi

co

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0

200.000.000400.000.000

600.000.000

800.000.000

1.000.000.0001.200.000.000

1.400.000.000

ambi

enta

li (c

ompr

.ac

qua) tras

port

i

setto

re e

nerg

etic

o(p

rodu

z. D

istr

ib.)

tele

com

. Soc

. inf

o

soci

ali e

san

ità p

ub.

Ria

sset

to e

bon

ifica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Sicilia


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Agricoltura 918.444.447 916.550.077 683.395.636




350.640.549 349.349.283 289.807.642

Ricerca,Sviluppo tecnologico e innovazione (RSTI) 84.013.839 84.013.839 8.137.679

Silvicoltura 301.598.721 300.447.882 226.395.435

Turismo 703.431.254 657.634.588 307.561.405

TOTALE 3.493.826.204 3.375.442.049 2.093.092.025

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Azioni positive per le donne sul mercato del lavoro 542.971 542.971 494.529


138.027.976 136.514.966 77.526.785


Politiche per il mercato di lavoro 1.009.388.895 994.055.742 715.021.303


204.890.856 180.732.802 160.701.894

TOTALE 1.358.425.545 1.317.292.883 957.416.757



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Infrastrutture dei trasporti 1.913.353.282 1.716.083.653 1.141.937.634


274.780.951 274.607.401 138.463.234


209.797.439 200.564.378 156.194.621


Riassetto e bonifica 2.041.221.329 1.678.862.757 1.170.527.859

TOTALE 5.459.941.950 4.654.895.341 3.209.906.388

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 242.154.501 212.177.717 120.366.489





Settore produttivo

0100.000.000200.000.000300.000.000400.000.000500.000.000600.000.000700.000.000800.000.000900.000.000

1.000.000.000

Agr

icol

tura

Aiu

ti gr

andi

impr

ese

Aiu

ti P

MI e

set

tore

artig

iana

to Pes

ca

Pro

m. A

deg.

e s

vilu

ppo

zone

rur

ali

RS

TI

Silv

icol

tura

Tur

ism

o

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0100.000.000200.000.000300.000.000400.000.000500.000.000600.000.000700.000.000800.000.000900.000.000

1.000.000.0001.100.000.0001.200.000.000

Az.

Pos

.don

nem

erc.

lavo

ro

Fle

ss. f

orze

lavo

ro,a

tt.im

pren

d,in

nov,

info

e te

cn. C

omun

.

Inte

gr. s

ocia

le

Pol

. Mer

c. la

voro

Pot

enz.

Istr

uz. e

form

. Pro

f. no

set

t.sp

ecifi

co

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0300.000.000600.000.000900.000.000

1.200.000.000

1.500.000.0001.800.000.0002.100.000.0002.400.000.000

ambi

enta

li (c

ompr

.ac

qua) tras

port

i

setto

re e

nerg

etic

o(p

rodu

z. D

istr

ib.)

tele

com

. Soc

. inf

o

soci

ali e

san

ità p

ub.

Ria

sset

to e

bon

ifica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Toscana


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Turismo 76.723.168 63.489.219 56.347.273

TOTALE 138.212.893 124.746.613 111.697.737

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



40.000 40.000 39.667



76.050.408

76.890.325

71.006.785

TOTALE 575.536.101

579.395.858

584.279.603



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti




22.334.315 23.992.741 21.322.707



TOTALE 684.891.040 702.989.927 576.040.706

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Assistenza tecnica e Azioni innovatrici (FESR,FSE,FEOGA,SFOP) 0,00 0,00 0,00

TOTALE 0,00 0,00 0,00





Settore produttivo

0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

80.000.000

100.000.000

Aiu

ti al

le P

MI e

al s

etto

rede

ll'art

igia

nato

Tur

ism

o

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

100.000.000

200.000.000

300.000.000

400.000.000

500.000.000

Az. Pos.donnemerc. lavoro

Fless. forzelavoro,att.

imprend,innov,infoe tecn. Comun.

Pol. Merc. lavoro Potenz. Istruz. eform. Prof. no sett.

specif ico

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000350.000.000

400.000.000450.000.000

500.000.000

ambi

enta

li(c

ompr

.ac

qua)

tras

port

i

tele

com

.S

oc.in

fo

soci

ali e

sani

tà p

ub.

Ria

sset

to e

boni

ficaCosto Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Umbria


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Ricerca, sviluppo tecnologico e innovazione (RSTI) 3.500.000 3.663.000 2.384.887

Turismo 33.172.577 29.971.507 23.290.287

TOTALE 326.012.205 275.446.099 223.150.540

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


40.489.558 37.709.256 22.194.515



40.385.951 39.282.941 28.911.896

TOTALE 256.325.828 246.928.957 189.850.740



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Infrastrutture ambientali (compresa l'acqua) 23.865.765 22.973.004 23.045.951 Infrastrutture per le telecomunicazioni e società dell'informazione

6.333.889 6.331.170 4.789.611


TOTALE 103.783.356 95.498.026 84.513.332

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 13.222.811 10.846.418 10.461.239





Settore produttivo

0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000

350.000.000


RSTI TurismoCosto Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000

Fless. forze lavoro,att.imprend,innov,info e

tecn. Comun.

Politiche per il mercatodi lavoro

Potenz. Istruz. e form.Prof. no sett. specif ico

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

300.000.000


telecom. e soc.info Riassetto e bonif icaCosto Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Valle d’Aosta


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Aiuti alle PMI e al settore dell'artigianato 880.027 812.003 603.753

Ricerca,sviluppo tecnologico e innovazione (RSTI) 100.405 100.405 97.859

Turismo 6.813.053 6.813.053 6.813.053

TOTALE 8.933.193 8.865.169 8.654.374

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



21.162.614 19.248.696 12.528.084




21.282.588 20.132.758 14.246.845

TOTALE 108.741.825 102.041.050 70.910.848



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 34.529.450 54.687.953 47.114.683

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 4.062.546 3.849.767 3.107.687





Settore produttivo

0

1.200.000

2.400.000

3.600.000

4.800.000

6.000.000

7.200.000

Aiuti alle grandiimprese


dell'artigianato

Ricertca,sviluppotecnologico einnovazione

(RSTI)

Turismo

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

Az.

Pos

.don

nem

erc.

lavo

ro

Fle

ss. f

orze

lavo

ro,a

tt.im

pren

d,in

nov,

info

e te

cn. C

omun

.

Inte

graz

. Soc

.

Pol

itich

e pe

r m

erc.

lavo

ro

Pot

enz.

Istr

uz. e

form

. Pro

f. no

set

t.sp

ecifi

co

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0

20.000.000

40.000.000

60.000.000

Riassetto e bonif icaCosto Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Regione Veneto


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Aiuti alle PMI e al settore dell'artigianato 1.371.187.303 328.341.505 261.735.687

Ricerca,Sviluppo Tecnologico e Innovazione (RSTI) 9.657.839 7.765.336 4620616,01

Turismo 230.461.169 88.065.021 67.797.219

TOTALE 1.687.065.607 444.624.173 340.084.550

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


224.894.294 218.294.303 128.026.619



25.655.034 25.415.900 19.962.538

TOTALE 908.125.549 878.450.941 700.278.873



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti




39.167.433 40.298.697 17.947.688


16.122.399 16.832.108 14.254.341


TOTALE 374.641.950 352.617.891 284.584.767

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


TOTALE 25.877.698 25.702.571 21.394.590





Settore produttivo

0

200.000.000

400.000.000

600.000.000

800.000.000

1.000.000.000

1.200.000.000

1.400.000.000



dell'artigianato

Ricerca,SviluppoTecnologico eInnovazione

(RSTI)


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

080.000.000

160.000.000240.000.000320.000.000400.000.000

480.000.000560.000.000640.000.000720.000.000800.000.000

Flessib. forzelavoro,attività

imprend,innov, info etecn. Comun.

Politiche permerc.lavoro

Potenz. Istruz. e form.Prof. no settore

specif ico

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


080.000.000

160.000.000240.000.000320.000.000400.000.000480.000.000560.000.000640.000.000720.000.000800.000.000

ambi

enta

li(c

ompr

esa

acqu

a)

tras

port

i

setto

reen

erge

tico

(pro

duz.

edi

strib

.)

tele

com

unic

.e

soci

età

info

rm.

Ria

sset

to e

boni

fica

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Amministrazioni centrali


Settore produttivo


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


Aiuti alle PMI e al settore dell'artigianato 4.977.914.342 4.958.432.278 3.498.443.475

Pesca 208.711.842 272.304.326 196.695.165

Ricerca,Sviluppo Tecnologico e Innovazione (RSTI) 1.760.604.749 1.760.604.749 1.053.892.939

TOTALE 7.671.766.080 7.711.049.639 5.239.292.731

Risorse umane


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



441.989.092 413.018.088 280.705.903




1.219.444.508 1.219.086.549 964.811.103

TOTALE 2.373.501.144 2.343.992.618 1.865.425.767



Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Infrastrutture dei trasporti 6.200.580.479 5.015.223.133 3.983.959.952 Infrastrutture per le telecomunicazioni e società dell'informazione

913.673.183 901.101.179 767.083.876


TOTALE 7.441.290.378 6.243.269.539 4.999.849.964

Varie


Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Assistenza tecnica e Azioni innovatrici (FESR,FSE,FEOGA,SFOP)

720.598.523 691.853.109 572.305.328

TOTALE 720.598.523 691.853.109 572.305.328





Settore produttivo

0

1.000.000.000

2.000.000.000

3.000.000.000

4.000.000.000

5.000.000.000

6.000.000.000

7.000.000.000


Aiuti alle PMI eal settore

dell'artigianato

Pesca Ricerca,SviluppoTecnologico eInnovazione

(RSTI)

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti

Risorse umane

0200.000.000

400.000.000600.000.000

800.000.0001.000.000.000

1.200.000.0001.400.000.000

Az. Pos.donne sul

merc. lavoro

Fless. forzelavoro,att.imprend,

innov, info etecn.

Comunic.

Integr. sociale Pol. per merc.lavoro

Potenz. Istr. eform. Prof. no

settorespecif ico

Costo Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti


0

1.000.000.000

2.000.000.000

3.000.000.000

4.000.000.000

5.000.000.000

6.000.000.000

7.000.000.000

Infrastrutture deitrasporti

Infrastrutture per letelecomunicazioni e

societàdell'informazione

Infrastrutture sociali esanità pubblicaCosto Progetti

Impegni Progetti

Pagamenti Progetti



Glossario tabelle di dettaglio Le tabelle 2.1 - 2.4 forniscono un quadro di sintesi degli stanziamenti previsti nell’ambito di ciascun Fondo strutturale di riferimento. Per i vari Fondi vengono evidenziati gli Obiettivi prioritari al cui conseguimento essi contribuiscono e la ripartizione dei relativi contributi secondo la fonte di finanziamento. In primo luogo, viene fornito un quadro generale dell’articolazione di risorse per Fondo strutturale e fonte che contribuisce al cofinanziamento, come mostrato nella tabella 1.1. Nella tabella 1.2 viene data evidenza delle rispettive dotazioni finanziarie dei programmi, secondo l’articolazione - comunitaria, nazionale e privata - della fonte di contribuzione. Le tabelle 1.1.1 - 1.1.4 forniscono, in modo distinto per ogni Fondo strutturale, una visione di dettaglio della partecipazione alla dotazione finanziaria prevista per ciascun Intervento cofinanziato nell’ambito dell’Obiettivo 1. La tabella 1.3 riporta, relativamente ai programmi rientranti nell’Obiettivo 2, l’ammontare di risorse programmate e la rispettiva suddivisione per fonte contributiva di cofinanziamento. La tabella 1.4 riporta, relativamente ai programmi rientranti nell’Obiettivo 3, l’ammontare di risorse programmate e la rispettiva suddivisione per fonte contributiva di cofinanziamento. La tabella 1.5 riporta, relativamente agli Interventi Fuori Obiettivo, la suddivisione dei contributi rispetto alla fonte di finanziamento ed alla tipologia di Interventi, distinguendo gli stanziamenti previsti per le Iniziative Comunitarie (Equal, Leader+, Urban II), i programmi di Azioni Innovative ed il Docup Pesca. La tabella 1.5.1 illustra, circoscrivendo l’analisi all’Iniziativa Comunitaria Leader+, la dotazione finanziaria prevista per ciascun Intervento e le rispettive quote di contribuzione comunitaria, nazionale e privata. La tabella 1.5.2 fornisce un analogo quadro riepilogativo per i programmi rientranti nell’ambito dell’Iniziativa Comunitaria Urban II, evidenziandone la relativa dotazione finanziaria con l’articolazione per quote.



Le tabelle 4.1 - 4.4 danno una visione d’insieme dello stato di avanzamento finanziario di ciascun Fondo strutturale rispetto all’Obiettivo prioritario al cui conseguimento esso contribuisce. Vengono altresì messi in evidenza i valori percentuali della capacità di impegno e di spesa alla data considerata. Le tabelle 6.1 - 6.4 riportano, relativamente all’Obiettivo 1 ed in modo distinto per ogni Fondo strutturale, l’avanzamento finanziario in valore assoluto ed in termini percentuali rispetto al contributo totale, articolato per singolo Intervento cofinanziato. La tabella 9.1 riporta, relativamente all’Iniziativa Comunitaria Leader+, l’avanzamento finanziario in valore assoluto ed in termini percentuali rispetto al contributo totale, articolato per singolo Intervento cofinanziato. La tabella 9.2 riporta, relativamente all’Iniziativa Comunitaria Urban II, l’avanzamento finanziario in valore assoluto ed in termini percentuali rispetto al contributo totale, articolato per singolo Intervento cofinanziato. Nelle tabelle 10.1 e 10.1.2 le medesime informazioni sono rilevate dal punto di vista dell’Obiettivo prioritario di sviluppo e del Fondo strutturale di riferimento. Nelle tabelle 13.1, 13.1.2, 13.1.3 e 13.1.4 viene posto l’accento sull’articolazione delle operazioni in categorie rispetto al singolo Settore UE. La tabella 14 riproduce la situazione dei progetti secondo la relativa localizzazione geografica. In particolare, viene data evidenza del numero dei progetti che esplicano la propria azione in un determinato territorio, nonché della rispettiva programmazione ed attuazione finanziaria, indipendentemente da quale sia l’Amministrazione responsabile del programma nell’ambito del quale le operazioni sono state finanziate. La tabella 15 riproduce la situazione dei progetti secondo la titolarità, ossia secondo l’Amministrazione titolare del Programma comunitario nell’ambito del quale essi sono cofinanziati. Le tabelle 16 - 16.21 e le elaborazioni grafiche ad esse riconducibili mostrano, per ciascuna Amministrazione, l’attuazione finanziaria dei progetti per le categorie dei rispettivi settori UE.


Glossario

[ A ]

Accrediti dell’Unione europea Risorse che l’Unione europea trasferisce all’Italia per il finanziamento delle politiche comunitarie

Addizionalità Principio generale che governa il funzionamento dei Fondi strutturali. Mira a evitare che le risorse comunitarie erogate dagli Stati membri si sostituiscano agli aiuti nazionali, perdendo il carattere di cofinanziamento. In base a tale principio, ciascuno Stato membro deve vigilare affinché nei territori interessati venga mantenuto un livello di spesa pubblica a finalità strutturale almeno uguale a quello raggiunto nel periodo di programmazione precedente

Aiuti di Stato Sono sovvenzioni che i poteri pubblici accordano alle imprese sotto forma di sostegno finanziario o di vantaggi fiscali allo scopo di realizzare determinati obiettivi economici. Gli aiuti che danno luogo a distorsioni della concorrenza sono proibiti dall’Unione europea. Sono possibili eccezioni quando gli aiuti di Stato mirano a migliorare la situazione sociale, strutturale e regionale all’interno dell’Unione. Rappresentando un ostacolo al libero scambio, si tende a ridurre la portata degli aiuti, nel quadro degli accordi mondiali per il commercio

Aree in Phasing out Si tratta di aree che, già ricomprese fra quelle rientranti nell’Obiettivo 1 oppure negli Obiettivi 2 e 5b nel ciclo di programmazione 1994/1999, sono beneficiarie, nel presente periodo 2000/2006, di un sostegno transitorio accordato al fine di rendere meno drastico il passaggio da un regime di sostegno a un regime senza alcun tipo di aiuto. In Italia l’area in Phasing out comprende l’intero territorio del Molise (in uscita dall’Obiettivo 1) e aree del Centro-Nord che interessano una popolazione di circa 5 milioni e 900 mila abitanti

Autorità di Gestione Le autorità o gli organismi pubblici o privati, nazionali, regionali o locali designati dallo Stato membro per la gestione di un Intervento, ai sensi del Reg. (CE) 1260/99, oppure lo Stato membro allorché sia il medesimo a esercitare detta funzione. Qualora lo Stato membro designi un’Autorità di Gestione diversa da sé stesso, definisce tutte le modalità dei suoi rapporti con l’Autorità di Gestione e dei rapporti di quest’ultima con l’autorità o organismo che funge da Autorità di Pagamento per l’Intervento in questione

Autorità di Pagamento Una o più autorità o organismi nazionali, regionali o locali incaricati dallo Stato membro di elaborare e presentare le richieste di pagamento e di ricevere i pagamenti della Commissione. Lo Stato membro fissa tutte le modalità dei suoi rapporti con l’Autorità di Pagamento e dei rapporti di quest’ultima con la Commissione

Attuazione finanziaria Lo stato di realizzazione degli interventi, misurato rapportando il valore degli impegni e dei pagamenti a una certa data al costo totale, al livello di aggregazione prescelto (Intervento, anno, asse, misura, operazione)



[ B ]

Beneficiari finali Gli organismi e le imprese pubbliche o private responsabili della committenza delle operazioni; nel caso dei regimi di aiuto ai sensi dell’articolo 87 del Trattato e di aiuti concessi da organismi designati dagli Stati membri, i beneficiari finali sono gli organismi che concedono gli aiuti

Bilancio generale dell'Unione europea Documento giuridico-contabile che prevede e autorizza preventivamente, ogni anno, le entrate e le spese della Comunità

Budget È la previsione degli elementi di costo individuati da ciascuna struttura organizzativa secondo la rispettiva natura. Tale previsione è estesa temporalmente all'anno solare: per migliorare l'azione di controllo sottesa a tale procedimento, il budget può essere effettuato per periodi temporali inferiori (in genere semestrali o quadrimestrali) e, comunque, va aggiornato in relazione all’evoluzione della gestione

[ C ]

CdP Complemento di Programmazione

Cofinanziamento Partecipazione finanziaria congiunta alla realizzazione di un Intervento. Per la realizzazione degli obiettivi di sviluppo dei Fondi strutturali, la partecipazione finanziaria comunitaria è condizionata alla partecipazione di un partner (Amministrazione centrale o regionale, privati) del Paese in cui l’Intervento si realizza

Corte dei Conti europea Ha il compito di verificare la legalità e la regolarità delle entrate e delle spese dell’Unione e di vigilare sulla buona gestione finanziaria. La nomina dei 15 membri di cui è composta è di competenza del Consiglio dell’Unione; il loro mandato è di 6 anni

[ D ]

Decisione Atto giuridico comunitario obbligatorio in tutti i suoi elementi per il destinatario da essa designato, che può essere un singolo cittadino, un ente o uno Stato membro. Entra in vigore con la notifica al destinatario e viene pubblicata sulla GUCE serie L

Destinatari Sono gli utenti diretti della realizzazione delle azioni previste dalle misure dei Programmi di intervento e possono essere rappresentati da persone, imprese e organismi

DocUP Documento Unico di Programmazione

[ E ]

EQUAL Iniziativa Comunitaria finanziata dal FSE per la lotta contro le discriminazioni e le disuguaglianze nel mercato del lavoro

[ F ]

FEOGA Fondo Europeo Agricolo di Orientamento e Garanzia



FEOGA garanzia Sezione del Fondo Europeo Agricolo di Orientamento e Garanzia tradizionalmente destinata al sostegno dei mercati agricoli (PAC); le risorse sono destinate a vari comparti: in misura prevalente, seminativi, carni bovine, prodotti lattiero-caseari; seguono olio d’oliva, zucchero, prodotti ortofrutticoli, carni ovine e caprine, tabacco e vino. Oggi il FEOGA garanzia finanzia anche le misure di sviluppo rurale

FESR Fondo Europeo di Sviluppo Regionale

Fondi strutturali Strumenti finanziari cui è affidato il perseguimento della finalità dell’Unione europea di rafforzare e mantenere la convergenza nello sviluppo dei Paesi membri

Fondo di Coesione Strumento finanziario creato dopo Maastricht per finanziare infrastrutture di trasporto e ambiente nei Paesi membri con reddito nazionale inferiore al 90% della media comunitaria (Spagna, Grecia, Portogallo, Irlanda)

Fondo di Rotazione per l'attuazione delle politiche comunitarie

Istituito dalla Legge 16 aprile 1987, n. 183 (art. 5) con amministrazione autonoma e gestione fuori bilancio, si avvale di appositi conti correnti infruttiferi, aperti presso la tesoreria centrale dello Stato, cui affluiscono entrate (versamenti di risorse a vario titolo) e dal quale sono disposte le uscite in favore degli interventi cofinanziati

FSE Fondo Sociale Europeo

[ I ]

IGRUE Ispettorato Generale per i Rapporti finanziari con l’Unione europea

Impegni, pagamenti Nella contabilità di Stato, fasi in cui si articola la spesa (impegno, liquidazione, ordinazione, pagamento). L’impegno consiste nell’accantonamento delle somme occorrenti per determinate spese che comporta, finché sussiste, l’indisponibilità di tali somme per altri fini (la somma impegnata per un determinato scopo non può dunque essere utilizzata per scopi diversi). Rappresenta la condizione per la legittimità del pagamento in quanto attraverso l’impegno lo Stato assume l’obbligo di pagare, ed è vincolato dallo stanziamento di bilancio. Nel monitoraggio degli Interventi strutturali, impegni e pagamenti misurano lo stato di avanzamento finanziario dei Programmi e sono rilevati a livello del beneficiario finale, pertanto devono desumersi: per i regimi di aiuto, dagli atti amministrativi di concessione degli aiuti e dai mandati di pagamento emessi dall’Amministrazione centrale o locale responsabile in favore degli aventi diritto; per le altre misure, dalle obbligazioni giuridicamente vincolanti assunte con atti amministrativi (decreti, delibere) dal soggetto pubblico più a valle nel procedimento o con contratti privatistici di concessione dei lavori da organismi privati committenti, e dai titoli di spesa emessi dagli stessi soggetti

Iniziativa Comunitaria Forma di intervento strutturale adottata su iniziativa della Commissione europea, al di fuori degli obiettivi prioritari di sviluppo, per intervenire su problemi di particolare interesse per la Comunità

INTERREG III Iniziativa Comunitaria finanziata dal FESR per il rafforzamento della coesione economica e sociale attraverso l’Unione, e in particolare l’integrazione delle regioni remote e di quelle che confinano con i paesi candidati all’adesione



Interventi Le seguenti forme d’intervento dei Fondi: i Programmi Operativi o il Documento Unico di Programmazione i Programmi di Iniziativa Comunitaria; il sostegno alle misure di assistenza tecnica e alle azioni innovative

[ L ]

LEADER + Iniziativa Comunitaria finanziata dal FEOGA per lo sviluppo rurale integrato e sostenibile

[ M ]

Misura Lo strumento tramite il quale un asse prioritario trova attuazione in un arco di tempo pluriennale e che consente il finanziamento delle operazioni. Ogni regime di aiuto ai sensi dell’articolo 87 del Trattato e ogni concessione di aiuti da parte di organismi designati dagli Stati membri, oppure qualsiasi categoria dei suddetti aiuti o concessioni o una loro combinazione che abbia la stessa finalità sono definiti misura

Monitoraggio Nella programmazione strutturale comunitaria, il processo di osservazione del grado di attuazione dei Programmi dal punto di vista finanziario, fisico e procedurale, attraverso indicatori opportunamente individuati

[ O ]

Obiettivo 1 È finalizzato allo sviluppo e adeguamento strutturale delle regioni arretrate. Le Regioni ammissibili sono quelle il cui PIL pro capite è inferiore al 75% della media comunitaria. Nel periodo di programmazione 2000-2006, le Regioni ammissibili per l’Italia sono quelle del Mezzogiorno: Sardegna, Sicilia, Calabria, Puglia, Basilicata, Campania, Molise (in regime transitorio)

Obiettivo 2 È finalizzato alla riconversione economica e sociale delle zone caratterizzate da difficoltà strutturali. Nel ciclo di programmazione 2000-2006 raggruppa i precedenti Obiettivi 2 e 5b e riguarda le zone in fase di trasformazione economica, tra cui si distinguono le zone industriali, urbane, rurali e dipendenti dalla pesca. Sono ammesse ai finanziamenti dell’Obiettivo 2 le Regioni del Centro-Nord d’Italia: Abruzzo, Emilia Romagna, Friuli Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia, Marche, Piemonte, Toscana, Umbria, Valle d’Aosta, Veneto, le province autonome di Trento e Bolzano

Obiettivo 3 È finalizzato all’adattamento e ammodernamento delle politiche e dei sistemi di istruzione, formazione e occupazione. Nella fase di programmazione 2000-2006 raggruppa i precedenti Obiettivi 3 e 4. Interviene su tutto il territorio dell’Unione, tranne che nelle Regioni dell’Obiettivo 1. Nel periodo di programmazione 2000-2006 le Regioni ammissibili per l’Italia sono quelle del Centro-Nord: Abruzzo, Emilia Romagna, Friuli Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia, Marche, Piemonte, Toscana, Umbria, Valle d’Aosta, Veneto, le province autonome di Trento e Bolzano



Obiettivi prioritari di sviluppo Finalità principali perseguite dall’Unione europea per il tramite dei Fondi strutturali allo scopo di promuovere uno sviluppo armonioso, equilibrato e duraturo all’interno dei Paesi membri

Operazione Secondo l’art. 9 lett. K del Reg. CE 1260/99 l’operazione costituisce l’unità minima di rilevazione, definibile anche come unità amministrativa di approvazione e gestione da parte dell’Autorità di Gestione. L’operazione solitamente ha carattere di completezza e la sua realizzazione, dal punto di vista funzionale, produce effetti autonomi e indipendenti rispetto ad altre operazioni poste in essere

Organismi intermedi I soggetti ai quali possono essere demandati compiti di gestione, controllo e pagamento e in base ai quali rispondono di tutte le funzioni derivate dall’assolvimento dei suddetti compiti

[ P ]

PAC Politica Agricola Comune, varata per istituire un mercato unico dei prodotti agricoli e una solidarietà finanziaria tra gli Stati membri della Comunità attraverso il FEOGA – sezione garanzia. La PAC rappresenta uno dei principali campi di intervento dell’Unione, in cui il territorio rurale costituisce l’80% dell’estensione complessiva

Pari Opportunità Principio generale i cui aspetti essenziali sono il divieto di discriminazione in base alla nazionalità (articolo 12, ex articolo 6 del Trattato istitutivo della Comunità europea) e la parità delle retribuzioni tra i lavoratori di sesso maschile e quelli di sesso femminile (articolo 141, ex articolo 119 del Trattato CE). Lo stesso principio trova applicazione in tutti i campi, soprattutto in quello della vita economica, sociale, culturale e familiare

PIC Programma di Iniziativa Comunitaria

Politiche di coesione Rappresentano uno dei principali campi d’azione dell’Unione europea, alla cui realizzazione sono destinate ingenti risorse del bilancio comunitario, principalmente attraverso i Fondi strutturali. Le finalità di queste politiche, fissate dai trattati, consistono nel rafforzare la coesione economica e sociale degli Stati membri dell’UE, ed in particolare ridurre il divario tra i livelli di sviluppo delle varie regioni e il ritardo delle regioni meno favorite

PON Programma Operativo Nazionale

POR Programma Operativo Regionale

Programmazione finanziaria La definizione di programmi pluriennali di sviluppo rappresenta uno dei principi basilari delle politiche strutturali comunitarie. Dal punto di vista finanziario, la programmazione si sostanzia nello stanziamento di risorse comunitarie, nazionali ed eventualmente dei privati suddivise nelle annualità e negli assi prioritari in cui si articola il PO (programma operativo). Nel CdP (Complemento di Programmazione) gli stanziamenti assegnati sono articolati nelle misure di attuazione dei corrispondenti assi prioritari del PO

Prospettive finanziarie Quadro di riferimento della disciplina di bilancio interistituzionale dell’Unione europea a partire dalla riforma del 1988. Le Prospettive Finanziarie indicano, in stanziamenti d’impegno, l’ampiezza e la composizione delle spese prevedibili della Comunità, per un determinato arco temporale pluriennale



Provvedimenti di cofinanziamento nazionale

Decreti dell’IGRUE mediante i quali si dispone l’assegnazione delle risorse del cofinanziamento statale a carico della Legge 183/87

[ Q ]

QCS Quadro Comunitario di Sostegno

[ R ]

Ragionerie provinciali/Uffici Centrali del Bilancio

Uffici di Ragioneria di Stato che ricevono e immettono i dati contabili al sistema informativo RGS

Regolamento Atto giuridico comunitario destinato a tutti i soggetti dell’ordinamento comunitario (Stati membri, persone fisiche e giuridiche). È obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno Stato membro per effetto della sua pubblicazione sulla GUCE serie L

Risorse proprie (tradizionali, aggiuntive) Mezzi finanziari di partecipazione al Bilancio comunitario da parte di tutti gli Stati dell’Unione, si distinguono in risorse proprie tradizionali e aggiuntive. Le prime comprendono dazi doganali sui prodotti importati dagli Stati non appartenenti alla Comunità, prelievi sulle importazioni agricole, contributi alla produzione e all’ammasso di zucchero e derivati, che affluiscono direttamente al Bilancio UE (a meno di una quota del 25% trattenuta dagli Stati membri a compensazione dei costi di riscossione); le seconde sono costituite da una percentuale dell’IVA e una percentuale del PNL, definita “risorsa complementare” in quanto destinata a coprire la differenza fra la quota complessiva delle entrate previste per il bilancio comunitario e la quota coperta dalle altre risorse

[ S ]

SFOP Strumento Finanziario di Orientamento alla Pesca

SSGG (Sovvenzione Globale) La parte di un Intervento la cui attuazione e gestione può essere affidata a uno o più intermediari autorizzati conformemente all’articolo 27, paragrafo 1 del Reg. (CE) 1260/99, ivi compresi enti locali, organismi di sviluppo regionale o organizzazioni non governative. È utilizzata di preferenza per iniziative di sviluppo locale. La decisione di ricorrere a una Sovvenzione globale è presa, di intesa con la Commissione, dallo Stato membro ovvero, con il suo accordo, dall’Autorità di Gestione. Nel caso dei Programmi d’Iniziativa Comunitaria e delle Azioni innovatrici, la Commissione può decidere di ricorrere a una Sovvenzione globale per tutto l’Intervento o per una sua parte. Nel caso delle Iniziative Comunitarie questa decisione può essere presa unicamente previo accordo degli Stati membri interessati

[ U ]

UE Unione europea



Urban II Iniziativa Comunitaria finanziata dal FESR per la rivitalizzazione dei quartieri urbani in crisi; interessa le città di Carrara, Caserta, Crotone, Genova, Milano, Misterbianco, Mola di Bari, Pescara, Taranto, Torino

[ V ]

Versamenti al bilancio comunitario Risorse che l’Italia versa a titolo di partecipazione all’Unione europea e che alimentano le entrate del bilancio comunitario

LE POLITICHE STRUTTURALI DELL’UNIONE EUROPEA – L ... · LE POLITICHE STRUTTURALI DELL’UNIONE...

Documents

Transcript of LE POLITICHE STRUTTURALI DELL’UNIONE EUROPEA – L ... · LE POLITICHE STRUTTURALI DELL’UNIONE...