L'attività numismatica di Francesco Gnecchi / [Lodovico Laffranchi]

8/19/2019 L'attività numismatica di Francesco Gnecchi / [Lodovico Laffranchi]

1/56

RIVISTA

ITALIANA

DI

NVMISMATICA

E

SCIENZE

AFFINI

FONDATA

NEL 1888DA

SOLONE

AMBROSOLI

D I R E T T O R E

LoDoVICo

LAFFRANCHI

E D I T R I C E

L A

S O C I E TÀ N V M I S M A T I C A

I T A L T A N A

ANNO

.

XXXII

.

SECONDA

SERIE

vol

.u

.

I . o T R I M E S T R E

I 9 1 9

MILA NO

DIREZIONE ED

AMI\ IINISTRAZIONE VIA A. MAURI E


2/56


3/56


4/56

r52

diamo fargli ingiuria,

anzitutto

perchè

la

verita non costi-

tuisce ingiuria, poi perchè

essa scaturisce impidamente

dal-

l'esame imparziale che faremo dell'opera sua.

Francesco

Gnecchi nella numismatica omana deve

con-

siderarsi come continuatore

di Enrico Cohen

piuttosto

che

di

Echkel

;

un

pragmatista

anzichè

uno

scienziato

positi-

vista,

ed assai

piir

che non la dottrina

il

suo forte senso

pratico

emerge,

ad esempio, nella sua ottima

proposta

di

un

catalogo unico per

tutte le

pubbliche

collezioni numr-

smat iche

d ' I ta l ia .

Il crrrriq um útae di F. Gnecchi come autore verrà da

noi

seguito passo passo

nell'esame

dei suoi lavori. Esame

r-igidamente

bbiettivo

giacchè

ogni critico,

per

esserevera-

mente

tale

deve

quasi prendere

esempio da Bruto

che

in

omaggio

al dovere

condannavaa morte i

propri

figli:

pas-

sare

cioè sopra le

convenienze, e simpatie e le gratitudini

avendo per

mira soltanto a

verità.

e

l'esattezza,

Attraverso

al

vaglio della critica Ia

personalità

di Fran-

Gnecchi uscirà forse

diminuita dal

punto

di vista

puramente

sc ient i f icoI ì Inanon per questomuterannon no i i sent imcnt ì

di

rjconoscenza

he

gli

dobbiamo per

l'opera

sua

trentennale

di propagandista

e

di mecenate(z)della nummofilia e della

numismat ica,

(r) Al l 'estero

i

giudiz; sul la

consistenza scienti frca del l 'opera di

F. Gnecchi variarono

da

paese

a paese, Assai favorevol i

in Inghi l terra,

nel Belgio,

in Isvizzera ed

in

Ungheria,lo furono

pochissiuro

n

Francia

e

Dulla afatlo in

Gernrania ed

iD

Austr ia.

Agirebbe però

temerariamente

chi, i rr lpressionato

da questa faci le constatazione,

volesse trarne del le

i l lazioui troppo

sintetiche sul differer)te

grado

di rùental i tàr

scienti f ica

abituale a questo od

a

qucl paese

nel

concepire

la serietà ed

j

frDr

del la nutrrsnlatica

ronrana. l

più

del le volte infatt i , nel le Inanifestazjoni

internazionali , le

convenienze hanno

ruaggior peso

delle convinzioni.

(a)

ChiunqLre dovrà convenirc che è merito quasi esclusivo

del

Gnecchi se

ri [ìasero in

Ital ia

n)olt i

cospicui

monumenti nunrismatici

i

qual i ,

senza la sua

ininterrotta r icerca

col lezionistica,

durata

un qua-

ranterrnio,già

da nrolt i anni sarebbero invece nèi nrusel esteri , E non

solo questo,

nra è anche

fra i suoi merit i

quel lo di aver

iLrtrodotto in

Ital ia le

nonete di taluni nominativi inrperial i che

per

rrotivi storicl

non figurano rrai nei r i trovamenti del nostro paese; basl i I 'accenno

agli esemplari delL' inrperatore

Carausio del le

quali

la col lezioneGnecchi

è rìcchissinra,

orse piu del le col lezioni

private

inglesi per ìe quali

queste

nÌoÌìete

assumono uno

spiccato interesse

nazlonale.


5/56

1 ) J

I suoi

numerosi

ammiratori trascurarono quest'ultimo

aspetto ndiscutibihnente

agguardevole della

sua

personalita

per consideraiesolo I'altro: quello scientifico, e fu grave

torto

gracchè

è

precisamenre

un maggiore

e

piir

universaìe

riconoscimento

dei meriti di F.

Gnecchi come volgarizzatore

quello

che

dovrà

assicurargli

a fama piir

solida

e duratura,

il

suo

spirito rivelandosi

nella sua vera

essenza

nel Ma-

nuale

Monete

Romane

,,

da lui redatto

durante

a

pienezza

delle

forze

intellettuali, piuttosto

che nei

tre

grossi

volumr

dei

Medaglioni

Romani

,,,

elaborati più

tardi.

Oprna eo

Anrrcou.

taao

r. Monete Imperiali

Romane

inedite

nella Collezione

Fran.

cesco Gnecchi.

Pa.gine

66 con una taaola. Milano, Hoepli.

Con

questo

opuscolo

-

primo

esporlente, in ordine

cronologic

,

del l 'att ivi tà di F,

Gnecchi nel canpo dei nostr i studi

-

si inizia quella

periodica pubblicazione

di monete

inedite,

in

grande

maggioranza

ap-

parteDenti

al la sua

collezione, he,

proseguita

sino a

questi

ul l ini

annl

sotto i l t i tolo

di

.

Contr ibuti

al

Corpus Numorunr

,,

costi tuì l

caposaldo

dellasua letteratura

Dumismatica:

gl i

altr i temi da

lui svolt i

non

risul-

tando che degli accessori

secondari

insuficienti

a dare

una

sagoma

scientinca al complesso del le

sue

pubblicazioni,

le

quali

si I iùi tano

in-

vece

a r icalcare le orrne del

Cohen

che segnano,

anzichè

un

progresso,

un

reSresso.

La

classif icazione n

ordine

alfabetico attuata

dall 'autore

fratcese,

notr fù

però,

bisogoa

dir lo a suo

discarico,

che un adattamento

al ia

mentaÌi tà

dei

grandi

col lezionisti del la sua epoca pei qual i

la

numisma-

tica, o pi l ì csettarnente

a nummofi l ia, consisteva nel la

dimensione,

nel

f ior di conio,

e ncl la patine:

in anti tesi

col la tradizione

eckheliana

che

concepiva la

numisrnatica

come

parte

integrale del le scienze

storiche

e

di

conseguenza

si atteneva al l 'ordinanrento cronologico nel le

col lezioni

e

rei caraloghi.

L'opera

del Coheo r isulta perciò un

puro

e senrpl icecalalogo,

cón

scarsissimi

r i fer imenti

storici ,

del la

suppellett i le numlsmatica romana

sulla quale avrebbe poi dovuto espl icarsi l Iavoro degli studiosi in forma

di

nrernor' ie

e monografie perticolareggiate un

merzo cioè, non un

fine.

Invece la

rnaggior parte

dei col lezionisti e dei negozianti dopo

le pub-


6/56

l5,t

blicazione di quest'opera,

r i tenne

che i l conìpito dei nurDismatici do.

vesse

ormai l inr i tarsi

alìa

pubblìcazione

delle varianti nc'n contprese n

e ssa ,u a tu r a l m e l te n o rd ine a l fabe t i co , t i to lo d i pe r iod tco agg io rna -

rDento del la

medesima it l

attesa del le

future edizioni conlpletate.

Dopo i l possesso

dei

medaglioni dei f ior i di conio

e del le

patiDe,

ciò che costiLuiva

a nragglor soddisfazione

della vanità col lezionistica

era la descrizione

ncorÌlpleta.cioè

senza

indicazione

di data ne dl

zecca

ne di diaùetro ne di peso

delle

"

varianti

inedlte

, ,

romane:

unico nÌezzo

per aggregarsi,

con

poca

fatica, agl i autori di Numisrlatica.

Disgraziatameute

Guecchi,

conre umislnatico, ebbe

origine in questo

arnbierìte,segueucloneperciò

i rnetodi

ed ebbe anche i l torto di conri-

r ìua r l is i n o a ì l t u l r i r | ì o ,

nan tene t ìoos i

l l

^ g ' l

o , . ca s i o n e

n t r o

ques ta

men-

ra l rLà o rpas"a ta , ì t ve ced i r i nnovar . i .

E

ciò

ebbe per

conseguenza

e

tÌumerose

nesat\ezze di varìo ge-

nere che

rendo[o necessarie

e

attual i

retl i f lche dettate

da un coscien.

z i o so

dovere

veaso l Dos t ro ramo

d i cù l tu ra :

pe r

ì rnpe l l i r e c ioè che

gli

stLldiosr

eogono tratt i in eîrore Ca queste

descùzioDi,

rron gia per

spir iro

d' iDercri l ica.

Anzitutto

l 'ai Ìal isi generaìe

delle

"

varietà inedite

, ,

di Francesco

Gnecchi

ce le

ÌDostradistinte in caregorie a

secondodeìle

' ,

fonti

,,

daìle

qua l i

de r i vano .

L .

ca tegor ie ono . inqL le ,

e c i o e :

l ) M o n e te

n o t i ss i m e

anche

per

l a t . à e d i z .d i Cohene

c ioè ese rù -

p la r i

d i u n n o l l l i n a t ì vo,

r roùeamente

e tL led assegna t i

ad un a l t ro :

conre Vespasiano a Ttto, Elagabalo a Caracal la,

Galerio a IVassimiano

I i r cu l e o ,

M a ss i n t i n o

Daza a Ga le r io ,

Cos ian l ino

I

a l

I i

ed esen tD la r l

esalraù1ente

tlr ibuit i

col l ' le nominattvi,

ma nei qual i

i l G. lesse erronea-

ruren e

e

trtolatLlre

sia del drrrtto

che del rovescio creando

fantastiche

\

al ictà.

B ) À ' I o n e te

he neL la

' e d i z .

d i Cohen sono descr i i te

e r rcnea-

Ìl lerìte,

oppure

mancalto nla

so[o rett i f icate o

comptese nel la 2.ùche

i]

G. trascurò per

r i fer irsi al la prima:

da ciò Ia conseguenza

che

le pre-

tese

"

inedite

.,

nel la loro grande

rnaggioranza r isulLano

descritte nel la

z" ed. di

Cohen che tuttt

conoscorro.

C) l l one te non f rgu ran t ine l l a 2 .Àed . d i .Cohen ,p u b b l i ca tepero

da iunuuerevo l i

a r t r o r i

sp e c i ene l le

monogra f iesug l i impera to r i

de l

l l

e del IV

secolo,

avori questi

che i l G. trascurò quasi

couìpletamente.

D)

Semplici

varietà

di

t i tolatura

oppure non)rnativi rar i creati

dar

lalsari

coL

ifacimento

o bùl ino;

esenrpio: ALessandro

Tiranno e Zenobia

.E ) Fa ls i f i caz ion i

o o tp l e te ;

esen lp io : Va len te

T i raùDo .

Le

ca tegor iep iù

r i cch e

sono necessar iau len t e

e C e no i

dob-

b laLuo

rascu la re

d i

acceDùare

) r r t i co la regg la tamen te

d e sse p e r ch e

occor r -e .ebbe

iL 'L lopo l ì ' i n te r o

vo lun te ; pe rò

i l e t t o r i

sono avve r t i l i

che da

u u a r e t t i { ì cageDera le

l nun te rode l leva r i a n t i

ve ra e r l i e

ned i te

sarebbe

ì:idotto

da

oltre tre

mila ad un decimo di

ouesta

ci lra.

Noi Dcr

brevità accenÙerentoperciò solo a qùelle del le categorie A, D ecì E,

D1a

non tutle

neanche ie pretese

' ,

varianti

inedite

--

di questa categoria

p o t r À l , l ù o

sse rea cce DDa te .

o sa ranùo

so l o a t i t o l o d i sa g l i o , q r r r l l e


7/56

r55

che c i ha r rno

co l p i t o ' o cchi o , e l l o

s fd g l i a .e

ap ia la r ) ren te

4

Co n t r i b u t i , , .

Si deve teuer conto iuoltre che alcnni di questi

esemplari sono descri ttì

co r Ìe i n e C i t inoù rna so la vo l ta n ra aDchedue e pers ino re .

Concludendo,

solo

le

tàvole i l lustrative lo studioso potrÈr

uti l izzare

corì sic[.ezza,

i l resto lron

lo

potrà.

senza

le debile precauzioni

aiutato

ìn p1 Ì t e da l le

a t t u a l r e t t i f i ch e .

VcLìenclo

l la f.r t i ispecie t 'u,,u^,.

"aoadto

delle

'r

lnonete

inedite

nou c l

se rDbra roppo p romet ten le

Irrfaiti al n.

26

(Galbl) si deve leggere Libelt

Aug anziclrè L;be

as.

N. 79 (Traiauo) coî Bdsilica Ulpia e Cos

y'z

iLÌr'ece di I/I è una

ìnrgnif i

ca falsi f icazione

patinata.

N . r ; o

l S e t t . "

S : ve r o r

i l rovesc ioè

u n ' r b ' i

' , , l i

Ca racr l l a .

N. rB: ( iLl .) si deve ìegge.e lr tp. VIII

invece di 1211.

N. r89

(G.' Do:nna) ibrìdo.

I r ìuù1eli r9o, r9r,

r93, r95,

196, tgg,

ryg

cioè sette

su undici del le

l j l .etese "

inedite

, ,

di

Catacal la

sono invece

delLe com[nissirne

rnonete

i l i

Elagabalo già descl i t le da Cohen.

N.2I8 (Massimo)

è

un Fi l ippo Iùn."

r i fatto.

Per

di

più

sono,

come

dicerììmo

più

sopra, omessi gl i

accenni

al le

sigle di

zecca ed agl i altr i segui e simboli .

taaz

2.

Monete e Medagl ion i Romani ined i t i ne l la

Col lez ione

F-.

Gnecchi.

Itt. Gazzetla

Ntnt,

di Conr.o,

agg.

t834.

N z

qÀ. .e lonc

C laL rd io ) , i deve d i re

C laud io

e Nerone ;

l ' e se r Ì r '

p la re è

l ) o i

u n se D tp ì i ce

b r ido

N.

3

(Galba).

Al

dir i t to

si deve leggere PM

non TRP che manca

settrpr 'esnl l 'oro e Ì 'argeDtL',

N.

4

(Grlba). Più tardi rett i l ìcato dal

G,

Cerere con

scudo e

giavel-

I o t t o , è l r i x t t i u n p o ' t r o p p o

h*. I

(VespasLîno,

Tito e Domiziano). Non dìce che

.Ftl i è scntto

r_etrogradoail 'eser'go,

nre[tre

i l

resto è ciacolarrDente t lorno al la ìe--

gerrda (1?.

1. Ar.,

9t5,

tav. l I , n. 8).

N.

ro (Tito).

Vi

è uD , '1.1i

prù.

Tutti saDno che

Tito Cesare non

po teva

e sse l e , / 4 , f .

N . r 3

( l )on r i z iauo ) .

a leggenda

ermina con TRPZ

a lz i cbè con

TR P

PP. Non si accorge che così sarebbe

ripetuto i l PPal drr i tto

ed

al r-ovesciLr.

on dice por che la leggerda del dir i t to

è esierna, da de-

stra a siùistra conÌe sol i tanlente,

N. rB

(Nerva).

Inedito

perchè vi

è din'renticatonientemeno che i l t i -

toLo

di l / / l '

î l dir i t to.


8/56

r56

N. 19 (Traiano).

Nel tempio nor vi è Ìa

Pace bensì

un

genio

senr-

nudo tenendo i l cornucopia.

N. 34 (Antonino Pio). La leggenda terùina con Cos III a:nztchèI.

N.

5ó

(Pertinace).

E' un comuuissimo MB di

Xrl.

Aurel io r i fatto aL

d i r i t ro .

N. ór (Caracal la).

E' un Elagabalo

conìLrìrÌssimo.

N,88 (Gall ;eno).

Si

deve leggere Atrgg

i lece

di Aug.

N. ror

(CostaLrtiùo

). Anzichè ulr denaro

d'argento è

un PB ar-

gerltalo.

laSB

3. Ripost ig ì iodi Annicco t ) .

I.

Gazs.

Nu.m.

di

Como,

pagg.6-to,

l l Gnecchi

pur

omettendo, salvo i l

n. 29, I 'accennoai segni di

zecca

per

ogni sir ,golo

esemplare

suìl 'esempio

del Cohen, fa notare la grande

prevalenza

delle

sigle

PT,

ST,

TT

le

querl i

-

come

piir

tardi venue

dilnostralo

-

caratterrzzÀno a zecca di Ticinum.

Soro imporiantissinri

i n

.

27, 29 e

3r

di Massenzio e n.

49

di Co.

sta I1 t l l to .

raa4

4.

Monete e Medaglioni

Romani

inediti nel R.

Gabinetto

Numismatico di

Brera.

In Boll.

ù Num. e Sfrag.

d'i

Camerino.

La

descrizione dei pezzi è preceduta da una introduzione

ove

da

interessantissimi

schiarirnenti sui cataloghi dei

pubblici IUusei

tal iar i

e

insiste sul la necessità

di abbreviarl i dando

per

ogni

moDeta l solo nu-

mero di Col 'ìen

salvo si tratt i di

"

inedite .,.

Questo

pare

sia i l me-

todo usato per la col lezionedi Brera dal Biondell i . Metodo pericoloso

però poichè

Don ci

senrbra che con esso si

possa

stabi l i re

esattameute

i l control lo del le nronete

esisrenti nel le

raccolte,

Veniamo

alle

descrizioni

N .

7

( L i v i a ) ,

l

G , n o n

s i

acco rge

de l l ' i ncoe renza

e l la Ìeggenda

l

dir i t to

che da

a

Ljvia

i l l i tolo di f igìia

di Augusto Sembra si trart i

iuvece di Giul ia di Tito.

N 8 e

9

( T i b e r i o ) .

E ' una re t t i 6ca

a l Cohen .

Mone te a rc i comun i .

(r)

Queslo

lavoro e quell i

ai nn.

9r8,

o9, Ió2 non figurano nel l 'elenco

dei lavori di F. Gnecchi consegnato^l lo scrivente, elencodatti lografato

-

e

perciò contenente

numerosi

errori inevìtabi l i

del la datt i iografia

-

per la parte che arr iva

aLla

metà del

r9r5 e lnanoscritto

pel

r in 'ìanente.


9/56

t57

N, Io

(Clarrdio).

L'esemplare,

contunissimo,diventa inedito

perchò

la

lettura

del rovescio è latta incolùlnciaDdo da Cos auzichè

da Poz

come fa giustamente i l Cohen.

N.22

(Vitel l io).

Non

può

essere che una làlsi f icazioDe,

N. z4 (Vespasialu).

Leggete Augusl.

N.

3r

(Tito).

Omesso

Caes aL

dir i t to.

N.

35

(ldem)

E'

Vespasiano naL etto.

TLltt i

sanno

che Tito Augusto

era Cos

VII

o VIII non

lI.

N.39

(lden

. Dimeniicato Aug al dir iLto.

N ,4 r

(Domiz iano ) -

*o nd ice che la mone ta

è anche b r ida .

N.

g9

(ldem).

Ornesso

dal Cohen

perchè

-

a

torto

-

considerato

conre

coLonrale

i Antiochia.

N. j7

(Traiano).

Si deve leggere Cos I/I anzlchè

I/ al

dir i t to.

N.

59

(Adriano).

La

figura è

la Fel ici tà

non la Liberal i tà.

N. ao3 (Faustiaa Iun

o)

si deve

leggere

Dia a L,cifera anzichè Lu-

cìna

(sic

l) .

N.

r29 (Geta)

Eseorplare

ibrido.

N. r54 (Aurel iano

e

P.obo) due esemplari saldati assieme.

N. r i7 (Tacito)

esemplare

orr ibi lmente r i fatto coLraggiunta di

SC.

Del D. 160 (aureo

di Probo con

Hercul i Hery larr lhio)ho accennato

diffusamente

]n R.

L

N, r9r8, pag.

86,

posso

ora aggiungere al cenno

slrddeLto

quanlo

al lora omisi e cioè che avendo

nuovamente

visltato

i l

Gabinetto

di Brera nel

rgrr l 'esernpìarestesso non si trovava pi i t nel

cartoni ed inuti l i furono le r icerche: speriamo che nel nuovo ordina-

mento

al

Castel lo queste

siano

più

fortunate.

N. r76

(Alessandro

Tiranno) è un l- icinio r i fatto (vedi R. L 1V.,

r9t8J

pag,

3o4,

N . r B 5 ( Co s tan t i n o

À{agno) , 'Cos tan t ino

I I .

À-. I97 e r9B (Valentinrano I).

Appartengono entrambi a Valenti-

n iauo I l .

ln compenso

delle

"

inedite,,

che non lo sono affatto

vengono

omesse le

descrizioni

di alcune

varianti veramente inedite.

5. Le Monete di Milano, da Carlo Magno a Vittorio Ema-

nuele I .

Cort.

prefazione

di B. Biondelli,

Pagg.

xcv-Jj6 e

J8

ta-

uole.

In Collaboraziane co/

fratello

Ercole. Milaruo, .F'ratelli

Dtunolo

cl, n.

Joo

esentplari.

Ad onta dei di leth che r i leviamo

piir

i l rnanzi,

questa

mcnografia

der.e

annoverarsi fra le

pi ir

ragguardevoli Del

campo nredioevale-no-

derno, specialmente se teniamo conto del l 'epoca Lrcui venne

pubblicata,

la sua inÌportanza

Ìron €ssendo

dinrinùita se Do4

dopo

l 'apparizione

del

V volume del C,

N.

I.

E ssa s i co rnponed i due p a r t i d i s t i n te :

lJ

Plefazione

di

BerDardino

Biondell i

che

costi tuisce

Ia

parte

scienhfrca del l topera

l l


10/56

r5ó

B)

Catalogo

delle

monete Del quale esse vengono

descritte con

cura, che

contrasta

visibi lmente

col le iDesattezzeusuali

invece

alle

de-

scrizioni di monete romane

" inedite ,,. Sotto questo

aspetto l presente

lavoro e quell i

ci lati ai nn. 6 e

16

si staccano nettamente

da tutta la

r imanente

produzione

Gnecchiana,

Le due

parti

mostrano però uno

scarsissimo

legame fra di loro e

questo

si comprende da

qlraDto

è dichiarato negli

"

Avvertimenti

pre-

Iiminari

n

e cioè che non

volendo

gli

autori

sobbarcarsi al la fatica

di

elaborare in apposita

prefazione

le deduzioni teoriche di tLrtta la

rrr.-

netazione

milanese

lavoro pel quale le

diff icoltà

sono, come si

corù-

prende

agevolmente, assai maggiori

che

noll

per

la

selnpl ice cataloga-

zione

-

indussero Bernardino B iondelh a r ipubblicare, conre

prefaziorìe

annessa al l 'opera, la sua dissertazione sul la zeccadi

fr l i lano edira

qurn-

dici anni prima.

Con ciò era supponibi le che Ie energie dagli

autori

r ispàrrr iate,

eso.

nerandosi di

questa

fatica, fossero vol le ad un più attento

esalne del le

monete milanesi nel le loro caratteristiche esteriorr ' , arte

e paleografia,

onde arrìvare ad una revisione degli

asserti

dei precedeùti autori

ed a

nuove

e pirì sicure interpretazioni.

Invece

Ia

classif icazione

cronologica al la quale si inforn)a i l loro

ca-

talogo, r ivela la identica deficenza di spir i to d'osservazione,

o

peggio

di attenzione, che disgrazìalamente è conune a troppi

scri ttor i di cose

nurnismatiche. Da ciò

le

inesattezze

-

non molto

numerose

però

-

r i levate dai competenti , al le qual i dobbiamo accennare.

Pur non

potendosi biasimare

soverchiamente

gl i autori di

questa

opera

per l 'omissione dal corqus del le

monete

milanesi degl i

esenlplarl

senza nome

di

zecca

appartenenti

a

Lodovico 11,Carìomagno,

Carlo

i l

Grosso, Guido

e Lamberto che i l

C

Iy'.

L

aggrega invece al la

rÌorÌeta-

zione milanese,

omissione che

potrebbe gi l lst i frcarsi

coÌ

fatto che

quesl i

esel l lplar i almeno in

parte,

assai verosimilmente, appartengono

a Pavir

anzichè a Milano, r imangono a

loro

carico altre

inesattezze

di attr ibtt-

z ione e c ioè :

l1 Assegnazione

ad Enrico

vl

dei

grossi

che invece

spettano coo

certezza

matematica

ad EDLico

VII

(r).

B; Assegnazione a Fihopo ì ' , tarìaVisconti di un denaro (n. 46)

che spetîa invece a Francesco Sforza

(2).

C1

Assegnazione

alla l l Repubblica del

"

piccolo amhrosino d'oro..

che deve attr ibuirsi al secolo

precedente

(3).

(r)

G, GRILLo, Le *onele

di

En/ìco Vl dì Socoia.

Opuscolo

fuorr

commercio

pubblicato

nel

rgor

dal la t ip.

Abbiari ,

Mrlano, anzichè in

R, L N.

perchè r i f iutato dagli alLora

direttori

del la

medesima. Vedi an-

che

11. 1. i l / . , r9r5.

pag.

3r4.

(2)

P. TRTBoLATT,

ole di

Nut t;súatica

Milanasc,

memoria prima

(Mo)tele anonitne tli Francesco Sforzd), in Bolleltino di Nrtm-, ccc., Ígfo,

p a g . 8 5 .

(3)

Idenr. l lernoria secÒnd^.Attcora del

?iccolo

Autbrosino doro, in

R. Ì. ù., r9tz,

pag. zo3


11/56

r.59

D) Assegnazione

a Filippo III

dr

trrtte

le

?ar,dglio,

che, in partc,

spettano invece

al

precedente regno di Fi l ippo

II

(r).

La dimostrazione delLe sùesposte iùesalLezze fatla a stro tenÌpo

dagli

autori succi lati neri ta di essere r ichiamaia

alÌa

memoria

dei let-

tor i , giacchè i i V

volurne ò,el C

N.

I. che

pure,

come vedemmo,

aveva

contraddetto i

Gnecchi r iguardo

alle

nlonete del

IX

e

del X secolo,

l lol Ì t enne conto di essa,

ipete[do

le inesattezze

tedesinte, quantunque

queste

siano talmenle appariscenti

che,

senza possedere

cognizioni

spe-

cial izzale iD

argomento, basta

un'occhiata

al le tavole del le

"

Monete di

M i lauo . , o de i

C N . L vo l .

V , p e r

conv ince rsene .

taa6

6, Le Monete dei Tr ivulzio.

Pagg. xxxvm-too con rJ tauole. Milauo,

F.lli Dumolard

(in

collaborazione

col fratello

Ercole).

Lavoro di grande

importanza

nel

quale

sembrerebbe

ravvisarsi

anche la

col laborazione di qualche conrpetente per la storia

dei Tri-

vulzio. L'opera r icchissinra come veste t ipografica tavole

e docLlùterìt i ,

per l 'accuratezza

eolÌa quale è redatta ernerge

sopra

tutte

le altre

prrb-

b l i caz ion i ,

7. Guicla Numismafica Universale (4zz indirìzzi)- Milano,

Durnolard.

8 . Monete

e Medagl ion i Romani ined i t i

ne l la

Col lez ione

F.

Gnecch i . I I Ser ie .

In Gqzz. Nwn.

di Como,

pag.

12 e segg.

l l

G .

eso rd isce

i ce n d oche ' r La Nurn ismat i ca omana

è una

mi -

"

u ie ra iuesaur ib i l e ;

nuova

mate r ia

v iene con tp le tan le n te

l l a l uce e

" nuove lronete, t ipi nuovi e nuove leggende si vanno ogni giorno

"

scoprendo

,,.

Più avanti t iene anche ad

afferftare che egl i

segue la

I

ed. di Cohen senza

curarsi se

"

parecchie,,

del le sue

monete lurono

descritte

nel la II; non avver e però che parecchie altre

rnonete

oltre

figurare nel Coher I l

ed. f igr:rano nei

precedenti

avori

ci tati ai nn. 2 e

4.

N. r

( l I .

Antonio ed Antr l lo). E' l 'aureo già

noto

per

le

opere di

Cohen

e di Babelon e perciò tutCaltro che iuedito sul quale

al rovescio

egli legge

M,

Antoni s ;11.F.E. interpr etaudo

quest'ulLinra

ettera

conre

rnrziale del

tr tolo Eques attrìbuito ad .{ntiLlo; r i leva poi

la forma

greca

A

i n ve ce d i D .

(r) DEL CoRNo

e Tnreol.rrr, Zo

Prouaidenza, in

Boll. di

A\un,,

ecc.,

ld/pdgl;oltt

lnikwese

(tl

ti?o

delld

I 9 1 3 ,p a g . 2 3 .


12/56

r6o

N.

3

a

rz (Augusto).

Retl i f iche

a Cohen

laddove

dice corona

dr

lauro

anzichè

di

quercia.

N. r+ (Aug, rest, da Tito). Si legga ? invece cl i 11 al rovescio.

N. 16

(Antonia).

E' una

falsif icazione

che

il G

torna a descrivere

avendola

l l Cohen

riportata

dubitativamente

da

Vail lant'

N.

zz

(Nerone). Omette

i l

globo sotto

i l busto.

N. z9

(ldem). Non

accenna al

nroduìo

superiote

a

quello del PB

N.39

(Galba).

Vi è P,4tf n

più al dir i t to.

N . 8 3

r Do m i z i a t .

M o n e ta

ib r ida .

N. 8Z

(Traiano). Diana

di Perga

nolr Pergamo.

N.88

(ldem).

I l

globo sotto i l buslo

non

è

probabile.

N.

92

(ldenr),

Al rovescio

non

si vede

Traiano

ma i l Genio

del

Senato,

N.95

(tdenr). Porto

di Fiumicino, Don

di Civitavecchia

N.

99

(Iden). Cos

y

anzrchè

trzI

^l dirttto

N.

ro5

([den).

Viceversa

del

Prec

N. ro6

(ldem).

Omesso il titolo Genn.

N.

ro7

(ldem), l I

Cos

Il devesi ad

un salto

di

conio.

N. rr2

(idem). Si

deve leggere

Cos I/I anzichè

V

N. rr8

(Adriano). Vi è al

rovescio un

lrÉ'

di più

N.

rB4

(L. Vero).

Esemplare r i fatto al

dir i l to

ed al rovescio'

N,

r9o (Comrnodo).

Si deve leggere

Inp

III anzichè

.X al

dirilto.

N.

2o7 (Sett." Severo).

Non si accorge che

ì'esemPlareè

ibrrdo con

rovescio di Caracal la: Setl ' Severo come LtÌtt isanno era PM noÎ Ponti f

N- zo9

lden), 6os 11

anzichè J1L Non

avverte

che

I'esemplare

e

di fabbricazioDe

sir iaca,

N.

zrr

(Aless. Sev.

e

G. Mammea).

Le

leggende

sono r i îatte al

di '

r i t to ed al

rovescio

e si

trarta di un caso

ctlr iosissimo

sul

quale dovro

diffondermi

più tardi,

le leggende

primitive

esseudo

greche: anche

il

diarnelro

(35

mil l .)

va corretto in

26.

N. 267

(Gall ieno).

Ploui i a\z;chè

Ptoùi.

N . 28o

( ldemi . 1 I i nvece

d i . i J .

N.

z9o ( ldem).

l lB coniato f lror i

di l ìoma'

non

medaglione.

N . 346

(Caraus io ) . esc r i z io t re

r ronea .

N,

3ó5

(Cosiantino

Àlagrro).E' Costantinó

I

laaT

9.

A,lcuni aurei

romani rnediti

nella Collezione

Trivulzto

in NIilano.

In Boll.

di Num,

e Sfrag.

di

Camerùto,

pag,

9.

Si

lralta

di un'antica ed im

Portantissi lna

col lezioner

utl 'ora

ql lasi

ignota, che sarebbe bene fosse ntessa a disposiziol le degli studiosl spe_

cial izzati

nel la

serie roùana. Sono

rinlarchevoli

i nn. 8 e

9

(Tito),

34

(Gall ieno

e Salonina),

36

(Vittor ino), 37

(Claudio

II: deìla zecca

dr lVl i-


13/56

I 6 I

larro

secondo lo

scriverìte),

39

(Tacito)

con

Tl(cinun),

48

(Costaùtino

Magno di Ticinum

coìla ef6ge ornata

di au.eola). Celtamente

vi si de-

vono contenere altr i eseDrplaridi grande rDportanza per Ia soluzione

dei problemi numismatici tuttora

insohrti .

Itaa

e sconosc iu te

e l lazecca i Sc io .

con taaola

(in

collaborazione col

Nunlisùatica

nledioevale.

r r . í Appendice, , a l la suddet ta .

R.

1.,N.,

pagg.

399-qro

(idenr).

r2 . Appunt i

d i Numismat icaRomana. L Monete

Imper ia l i

lìornane

inedite nella

Coll.

F. Gnecchi.

R. I.

N.,

pagg.

rJJ-rJo.

N.

r

(auleo

di Claudio resti tuito da TraiaDo).

Già

pubbÌicàto

tìel

l a vo r o r ì . 8 .

N . z e

3

fV e sp a s i a n o) . e d i

R . .1 .

i y ' . , 9 r 5 , p a g .3 9 .

N 9 (Gall ierro). ContÌ 'ar ianlerìte al l 'opinioue di G. nnl la r-eca di

ironico

e la sua t i tolatura

conlpleta è Gall iefius P F Aug

Genu

V.

ro.

Di a lcune

monete ned i te

In R. I. N.,

pagg.

t-t4

fralello

Ercole).

Considerevole contr ibuto al la

r3 .App.d i

Num.Rom. I .

R ipos t i g l i o

Egitto.

R. L N.,

fagg.

rtJ-rto.

Str.ruo r ipostigl io

composto quasi tutto di

r+ .App.d i

Num.Rom. I I . Medag l i on i

Col l .F. Gnecchi .

R. I. N.

pagg.27t-29o.

ì l

l tedaglione

d'argerìto di

Traiano

appare

pLr re

d 'a rgen toassegna to

F r l i p p o e d O ta c i l l a

e

Salorr iua.

di monete omane n

nìor 'tete are.

Romani ned i t i

de l la

n r o l t o so sDe t fo q u e L ìo

appar't iene a

Gall ieno

15.

App. di Num.

Ronr. IV. Piccoli Bronzi da

Antonino

Pio

a

Severo A lessan ro .

R.

I.

N.,

pogg.

z9t-293.

S i t r ' . r t t a i dena Ì i e rou c l i P B , i D p a r . t e pe radeg l ian r i ch i a l sa r i

e d i l ' l

pa r te

su b e r a t ì ,co l l ' a n i m ^

d i ran te

a Dz i ch èd i l e r ro

co n ]e l t e l

I se co l o ,

on ia t i en t ro

la zccca ,


14/56

r6"

l3a9

16. Saggio di B ib l iog la f ìaNum. de l le Zecche l ta ì iane me-

d ioeva l ie moderne.

Un uohunt di

5oo

Jsagine.

Milano,

L. F. Cogliatí

\in

col-

laboraziout col

f

ratcllo

Ercole).

Costitoisce un oLti l ìro e tativo su

questo argomento. I l r esso

però

t r a sp a r j scc h e

la

co l labo raz ione i Cos tan t ino

upp i ,

a ssa i

ompe len te

nella

bibl iografia, fa assai pi ir decisiva di

quanto si dica nelìa

prefazione.

r7 .

Guida

Numismat ica

Universa le .

II cdi;ione (1r24 indirizzi) Milano, L. F. Cogliati.

r8 ,

App. d i Nurn. Rorn.

V.

Monete

del la Repubbl icanedi te

o var iant i ,

is tab i l i teo

corre t te

ne l laCol l .

F.

Gnecch i .

1?. 1. ,^r'.,

togv.

tSt-t3y.

l l

GB

rnal

conservato col norne del

proconsole M. Aci l tus

Glabrione

non ò cbe una notissiuraDroùeta oloniale

di

Sici l ia

col le este di Agrippa

e dì

Girr l ìa aDzichò di Tiberio e

Livia e corre tale necessariaùente

esclnsî dal le opere di

Cohen

e dr Babelon

(r)

19.App.di

Num. Rom.

VI.

La Corona

di Augusto su al-

cun i arr re iconso lar i .

R.

L

N.,

fagg.

t8t-t85.

(Juesta

breve

nota dinrostra clìe i l G.

quando si lnetteva d' iùpegn

-

e It i rnpegno Io metteva di

preferenza

nelle cr i t iche ai lavori

altrui

(vedi

pi i l

avanti al n,

55)

che nel la redazione

dei propri

-

l ìon ùlan-

ceva di spir i to d'osservazione. nfatt i egl i

dimostra in modo

persuasìvo

che la corona,

sul la testa di Augusto negli

aurei col le f irme dei

1/zszi l ' /

Aquil l i ìs, I lurmius e Petronius, è di quercia e ùon grÈ di lauro conre

dissero

Coheu

e l labelou.

20.

App.

d i Num. Rom.

VI I .

Cont r ibLrz ion i

l Corpus Nu.

rnoruur

A)

Col l .

F.

Gnecchr .

R.

L

R.,

fagg.

4jt-476.

Nella prefazioDe

l G. avverte che egl i si att iene

senlpre al la

I

ed.

r l i Co rcn e corì r^gione, dobbiaùo

aggiLrngere,

iacchè

se facesse altr l-

r ì l e n t i

n ch e l e

_

rned i te

,

che

non sono

co s t i t u i t eda l le i r l esa t tez ze e -

sc r r t t r \ _ e

conr l ) ^ r r rebbero .a tu r a l u l e n te

e

mone te

de l

I I I e

d e l tV

se '

( r )

C1f . BoRGúEsr, Oetnres r \ t tnt isntal

r4l r rs. TonTo l I , pag

46i .


15/56

r63

co lo sono

descr iL te ìo r ì con lp le tan ren t e ,

ioè t rascu raudo

e s i g l e

d i

zeccaed

isinrboìj ,

in ruodo da r iuscire cotupÌetaluente

nuti l izzabi l i

dagl i

studiosj. E' poi r ipetrÌta la descriziune di monete già date come inedire

De l l avo ro

l l .

8 ,

N.

r

(Angusfo).

Ì l loneta

comune;

al

dìr i t to

si deve

leglere

Parenti

corr,/,

in rrcsso

ed ai tovescio lr lÉ.r/s oppLrreA gtlsto.

N .

1 ( l d e r Ì Ì ) .

G i à d d sc r i t t on e l l a vo r o n .8 .

N.

5

(ldem).

Si hatta semplrcerrìente i una

delle inDumerevoli

fal.

s ì l ì c i z to D i

n t i ch e .

N.

7

(lder)r).

Leggere

.4lls'/srrs invece òí Augtrst.

N .9 ( tdeu r ) .

A l t ra de l le uuu rne revo l i

m i t a z i o r ' ì i

ù t i ch e .

N .

r4 (C land io

e Nerone) .

G i à d e sc r i t t i Te l a vo r o

n .8 .

N.

16

(Galba),

Al dir i t to la

tesra è

probabilnleDte

a destra ed al

rovescio

si

deve leggere V*lus.

N, zr (Irr telregDo).

La al testa dir i t to

è

quella,

non

di

Bacco

( )

ma del

Genio P. R.

indicato dal la leggetrda

e dal suo

eubìerna

del cornncopia.

N. 27

(Vitel l io).

La Sicurezza

è

sedLtta

a destra

coDtc si vede dal.

ì ' i l l r s t r ' a z i o n e .

N

37

(Vespasiano).

La

desi lenza

originaria

Cos 1,11 enne r i fatto

in

Cas l/l

I I.

N.

38

(Iderù).

Questa

moneta

iDedita ìn

Cohen è

pubblicata

sul ca-

ta l o g o

de l

l \ {useod i Napo l i . Ves ta

t i cne pe rò i l

Pa l lad ioanz ichè

un a

to r c i a .

N . +o ( T i t o ) E ' d i u r e u t i ca toCa e sDe l la i ro la tu rad e l d i r i r t o .

N

+r

(l i lenÌ). I l

P

per Pottt

è l taturale

e conruDissimo.

N.

+B

(Dourziano).

L'esenlplare

è ibr ido.

N.

?5

(Aclr iano),

La

figura

che tiene Ìo

scettro è i l Genio del Se-

na to non

Adr iano

N.

9r

(ADtoÌt ino).

Medaglione

coDrpletanlente

ri fatto al dir i t to ed

N.

93

(FaLrstina

Serì.) .

VeÌtere

tiene i l

porro

non i l globo.

N.

ro1

1 l l .

A u r e l i o ) ,E ' d i D r e n t i ca to'S C ,

N. rr5 (Geta).

Al

dir i t to

è dimenticato i Ì l i tolo

Pir lst al r .ovescio

lr l igur 'r sedLrtaè la Sjcurezza (ùorì Fel ici tà).

N . r z4

( Os t i l i a Do ) . i t r a t t a d i u r a f l p e r cu ss i on e

con va r i con i

d i

Ìovescio i in cui

uno di Decio con (Dccia) Feltt.

N .

r l B ( l ] [ i e tù )

Fa ìs Ì l i c i z i o n e

a G . s te sso i co n o sc i u ta a l e d o p o

q L re lchc. r n ;o

tsoo

zr . App.

di

Nunr. l {onr . \ '111.

Antonin ianodi Zenobia.

R. I. N.,

pttgt.

r;-:o.

Conre

pr-over-ò l l

segn

to.

sr tratta di ùna

Saloni11aifatta nel la leg-

geùde de l d i r i t to e po i r i co |e r t r d i Ùno s r r a to gorù l l tosod i o ss i d o d i

r a n r e .

i i D te r e ssa n tee na r r i ] z ione d r ' l t rucco de i

f a l sa r i e g i z i a n i , o

n r e g l i o e u r o p e i d 'E g i t t o .

I l

pegg ío

s i è che g l i

sp e c i a l i s t i i e n n e s i

Rodhe

c l lar l i ì .

\ ' i

prestarono lede,


16/56

164

22.

App. cli

Num. Rom.

IX.

I contrassegni

sulle monete

della

Repubblica

e dell'

imPero'

R.

I. N.,

pagg.

2r'49.

Riprodrtce

in

due tavole

i contrassegni

da lui constatati

sui

denari

del la

Repubblica

e del l ' inizio

del l ' Impero,

citando

i lavori

del IUi lani '

23.

App. di

Num. Rom.

X'

Alcune

osservazioni

ulle

monete

di S.

Elena e di

Fausta'

R. I. N.,

Pagg.

fi3-t97.

Eùette l 'opir ione insostenibi leche

i PB di

Fausta al

t iPo del la

stel la '

coniati a Tessalonica,

apPartengano

aìi 'antlo

3o7

nel

quale

tale zecca

nqtl era

in polere di Costantir to

e l ton

vi si

coniavauo

PB,

rùa solo MB'

2+. App,

di Num.

Rom. XI.

Contrrbuti

al

Corpus

Nunorum

(B)

Museo-

MuniciPale

i

Milano.

R.

I. N.,

y'agg.

199-2o6.

E' iurportantissinìo

l

Medaglione

di Gall ieùo

che

chi scrive

attr l-

buisce

alLa zecca

di Milano

(ltlediolatturk).

N. z

(Donriziano). Cottsen)nt

aloztchè

Cattseru.

N. zo, Massimino Daza anzichè Gaìerio.

N. 2+. CertameDte

con una

sola

i[segna

al rovescio

invece

delle

due

descri l te.

25.App.di

Num.

Rom.

Xl l . Cinque

bronz i

ined i t i

prove-

nienti dagli

scavi

di Roma

nel 1889.

R.

I. 1y,,

pagg.

JJ7.Ji2.

Quattro

nredaglioui

assai

r i loccati

ed

una

piccola

nredagìia

(l lB).

26. App. di Num. Rom. XÍII. Aì restauratori di bronzr antichi.

R. I.

N.,

pa.gg.

Jt)'Jt9.

Append ice

a l p recedeu te .

27. App. d i Num. Rour.

X lV.

ÙIedagl ione

R. L N.,

pagg.

191';o6.

Si tratta del la r idicola ecl iucoereLrre

l.r lsi f icaziol le

costi tuita

daL

grarr rneclagl ioLre

el Gabinerto

rl i

BIera col le

dtre e i ìgi

di l I .

' \urel io

e L.

Vero

la

cui

r ipaodLlzioùe l l

scala

r ' idot x orlr i \ ' . ì

iL lroltt ispiziù

dl

R . L N , I se r i e ; e se m p l a r ec i r e pe rò Borghes i , l l i l au i e B i o n d e l l i n '

tennero

a u te n t ' co

s ic l ) ad on te

de l suo

s t i l e e de ì le

l Ì t o e r e n ze

i da ta -

I l

G .

fa l a s to r i a d i

q t l e a tomedag l iooe

ne r ìp roCuce

l na l t ro

d e l l _


17/56

r65

l ico, di moduìo sol i to

-

falso a[ch'esso però

-

per

concludere

che

"

esso

debba venir tolto definit ivamente al la NnlDisnìatiaaper

esser

consegnato al l 'Archeologia, i l che certamente se ne caDrbia a Datura

non

rÌe

scema ìl

pregio

,, ,

Metodo spìccio

per

levarsi

d' imbarazzo.

Iú veri tà i l

medaglione

va

consegnalo

al la

"

spurlologia ., anzichè al l 'Archeologia la quale

non sa-

rebbe certamente

contenta

del regalo.

28.

Nouveautes numismatiques

provenant

des fouilles

faites

a Rome en r89o.

In

Memoires du Congres International" tle

Bruxelles.

Conrprende, fra le monete presentate al Congresso,una Crispina

r i f a t t a i n D i d i a C l a r a ( ve d i n .3 r) .

IAel

29. Appunti

di

Num.

Rom. XV.

Un

Medaglionenedito

di

Adr iano.

R. L N.,

pa.gg.

rr-2o.

Si

tratta

di un Sesterzio.Medaglia, ioè di un

GB senza

SC,

anzichc

di u ì medaglione,

al

quale v€nne aggiunto

un cerchio.

La f lgura circondata dal lo Zodiaco è poi Saturho cjoè i l Tempo

-

per

simboleggiare ì 'Eternit2r

-

anzichè Traiano. I l

t jpo

al lude ai

decentnl ia

di Adriano nel rz7.

3 0 . A p p . d i

Nu m. Ro m.

X V I . Co n t r i b u z i o n i l

Co rp u sNu .

morum

(C)

Museo

Bot tac in

a

Padova.

R. L

N.,

pagg.

zt-26.

N.

r

( A u g u s to )

è seùp l i cemen te

n ' i m i t a z i o n e

a n t i ca .

N .

z

(C.aud io )S i

) e g g a ,wp

i n

f ine leggendaa l d i r i t t o .

N . 3 (Nerone)comun lss in ro

N.

9

(

\ '1. urel io) La testa è

certamente

a destra, non a

sinistra.

N. rz

(Caracalìa).

Vi

è

Ì1 di

più

at dir i t to.

N . r 3 ( F rì i p p o

un . ) . Comun iss in ro .

3 r . A p p . d i

Nu in ,

Ro m.

X V I I . L e No v i t à

d e g l i s c a v i d i

Roma

nel r89o.

R.

I.

N.,

pagg.

z37.3oo

ristampa

del n. z8).

N.

3

(Galba

GB) è

con grendissima probabil i tà

una splendida

fal-

sif icazione.

N.

7

(Didia

Cìara [, lB)

anzichè

"

di indiscutibi leauteDtici tà

,

è scm.

pl icerrrente

una CrjspitÌî

r ìfatta.


18/56

166

32.

App.

d i

Num. Rom. XVI t I .

Cont r ibuz ion i

l

Corpus

Nu'

morum (D) Museo Comunale di Trento'

R. L N.,

fd,gg.

Jo

r-J20.

N,4

(Vespas iano) .

b r ido d i An ton ino

P io .

N.

14

(Domiziano)

è una falsi f icazione.

Piir curioso

è i l caso

del GB

di Commodo,

n.3rz, nel

quale i l co-

munissimo

tipo

della

"

Fides Publica

,,

coi

suoi

attr ibuti

del canestro e

delle

spighe

essendó

ritoccato'

viene

dal

Gnecchi

interPretato

come

una

grande

Dovità

ramgurante

Minerva

Pacifera

N.

76.

E' colsiderato

o

inedito

' Perchè

attr ibuito

a Costantino

I

anzichè

al L

I-a

desinenza

P Fe

Aug al n.

66

(Probo) è inverosimile'

33.

App.

di Num.

Rom.

XlX.

Tre

demolizioni

ra le monete

della

Repubblica.

R.

I. N.,

Pagg.

4tg'421

Si

tratta di

tre monete

-

Lìnadi

Brera

e due del la

col l . Trivulzio

-

erroneanrente

descritte

dal Riccio,

che

trassero

in

inganno anche

Momm_

sen e

Babelon.

34.

App.

di Num.

Rom.

XX. Constant inopol is-Roma.

R.

I. N.,

fagg.

42t-429'

Costituisce

una

prova

palmare

della

mancanza

d'ordine

e

di nletodo

nei lavori,

abituale

aL G.

Infatt i , laddove

negli

'Appunti

,,

preccdenti

aveva

quasi sempre

trascurato

l 'accenno

ai segni

di zecca,

qui Invece

ne

tieni

conto

descrivendo

alcune

varietà

delle

comunissime

nonete

costantiniane

con

IJtòs

Rona

e CorNstastino\ol is

Daturalmente

però

l i

35.

Prontuario

dei

prezzi

per le

monete

della

Repubblica

Romana.

Milano,

L'

F. Cogliati.

36.

Conversazioni

Numismatiche'

ht

,,

II

Bene,

di Milano.


19/56

' |6 j

ra92

37. App. d i Num. Rorn. XX[ . Cont r ibuz ion i l Cor-pusNu-

morun

(E)

Col lez ioneElco le Gnecch i .

R. I. N.,

lagg.

rr.4o.

N. 2 (Vespasiano).

E'

un Tito dal quale i l

G.

omette l ' iDizialc 7' cd

aggiunge un

P.

N.

r7

si deve leggere Pielas r ' l :uogo

dr Pietal i , moteta conrunissinrr.

N. z4 (M. Aurel io).

Rifatta

la data îR PXZ

al

rovescio.

N. 29 (Massirnino)

omesso

il

pr igioniero

ai

piedi

deìla Vittor i i r

N.

3o

(Fi l ippo)

comunissimo.

N.

7r

(Carausio)

si

deve leggere PF ltr(aitus) anzichò Prin(.eq5)

e Ìa moneta pelde ogni importanza.

L'aureo n,

76

appartiene,

bxo/e solí lo, a Massimino Daza aDziclìò a

Ga le r io ed è pe rc iò ed i to da un

pezzo .

38.

App.

di Num.Rom. XXII. Scavi

di

Roma

nel r89r.

R. I. N.,

pdgg.

rt-4o.

Si tratta

di un belLissinlo

redaglionedi

Alessandro Severo e Giul ia

IUammea.

39. App. di Num.Rom.XXiIL Numi Plumbei .

, > f i f L ^ ^ - - z - , - -

I , Ú E É , 4 9 . ' / J '

Conclude esponendo I 'opln ione

che le r iprodúzioni in

pionrbo

dì

nlonete sono opere

di la lsar i ant ichi .

40.App,di

Num. Rom.

XXIV. Class i f icaz ione e l

Bronzo

Imper ia le .

Il.

I.

N.,

?qgg.

2Z9-29o.

Non 1a che r i ca lcace

a

te o r i a

deL (enner su l l e dL le ca tegor iede l

b ronzo pe rc ìò ,a scopo d i b rev i tà , rmando r Ì i e t to re a l con Ì men to l l a .

vo r o n . t 4 8 ,

, l r .

App. d i Num. Rorr . XX\ ' . IL

Nfedagì ione

enator io .

S a o o ' o d i r r n a n r ' i r n a s É r i e .

R. I. N.,

pagg.

z9t3r6.

Qu a l i f i ca

p e r '

r Ì l edag i ion i

sena to r i

.

i

GB

e i X IB co r Ì i ^ t i su

ton -

dini di dianìetro

e

peso

eccedente, u spregio al la legge

per la quale

i ì d iau re t rode l la pa r te con ìa ta acch iusa n t ro l ce rch io

pe r l iDa to

e rve

ad identi f icare noùliuativi numismatici ,giacchè a definizioue " numisrra-

t i c ^ , , Ì ' i g ú a r d a

l con ronon

i l pezzo d i

n l e ta l l o

p i i l o meno la rgo

a

se-

conda

de l ca l ) r i cc ioo

meg l io

de i mezz i ecn ic i l l a

p o r ta ta

deg ì i a n t i c ì r r .


20/56

r68

Qu e s ta

s t r a Da

procedura , l l e ha tu t ta I 'a r ia d i

vo le r au l ) l e l l ta re r -

t i frciosaùente

la categoria

"

medaglioni

,

per sol leticare

la

vanit ir

dei

colìezionisti neno co1ti ,venne però in seguito abbandonata dal G. r l

quale nel r9r2

oùrise i

pezzi

in

questìone

dall 'opera

"

I Medaghoni

Ro-

nl anr

r,.

Perciò ci esimeremo

dal doverci di lungare

ad esporre

gl i argo-

menti negativi

che la contrastano; ci

l imjter€fio invece

al sol i to conl-

pito di rett i f icare

le inesaltezze

riferentisi parti tamente

agli esemplari

descri tt i , r i levando

soltanto

che se

vi

è una serie di GB

o sesterzi che

potrebbero

quali f icarsi nredaglioni è

quella

coúiata

n€l

perioCo che va

dali 'anno

r98 al

zo9 (regno S. Severo e Caracal la

associati)

durante i l

quale i l

GB

è estren'ranrente

aro: constatazionenaturalnleute

ignota

a

coloro che trascurar 'ono a cronologia per descrivere le monete

in or-

dine

alfabetico.

N.

?

(Tiberio),

Questo

esemplare, di spessore

esagerato,

senbra

prodotto da una

truccatura per la quale si sarebbero

saldati assiene

due

esenrplari , aggiungendo

poi

altro

metal lo al contorno.

N.

16

(Domiziano).

L'esemplare sembra fúso.

N. 27 è

Dna faLsi l ìcazioneiconoscibi l issima.

N. 27

(FaLlstina

Sen.). Falso.

N.

46

(Aless.

Sev.)

va

levato i l cognome

.Srz,.nesistente ed aLrche

incompa t ib i l e o l t i o lo P i r r .

N.

a7

(ldem), La Fel icirà non può

aver

per attr ibuti

iL palìadio

e

l o sc ìp i o .

N.

59

(Traiano

Decio).

lL trpo

del rovescio è

completamente

nven-

tato

ùredianle i l r i facinento,

N .

6 r

( I d e n r . D i m e n t i ca ta

' i n i z i a l e ,U n e ì l a t i t ol a tu r a

de l d i r i t to .

42.

App.c l i

Num. Rom.

XXVI . Ser ie de l B lonzo

Imperator- io

a l l ' in fuor i

de i

Medagl ionì .

R. I. N.,

pagg.

424-466.

Per la cr i t ica al la teoria

del I lenner sul " bionzo Ilrperatorio

., vedi

più avaDti al lavoro n, r+8. Venianlo tosto

al le

rett i f iche r i fereDtisi c

ta lune descr i z ion i

N . r3 (Neroue) .

E ' i b r ido , l ' r ovescro appar tenendo Ga lba .

N . t 4 t l d e m ) . M o n e ta co l o n i a l <

N.

r

(V i te l l i o ) .

Ga l b a r i f a t r o

a l d i r i t ro

N. 2

(Vespas iano) .

o n i o

p rov ìnc ia le .

N .5 (Don l i z iano ) .

l l o ro , non

u l i vo .

N. z

(Traiano).

Cos /

arzichè ZI al

dir i t to,

N . 15 (Adr iaoo ) .

E ' un denaro d 'a rgen to

co l l ' a n i m ad i ra r r ,e .

\. r

e

rz

(.\nlorrìno

e Fa stir Ìa

Sen..).

Probabirìrente also.

N. 3 (Luci l lal Denaro d'argento con ani l Ìta di raltÌe.

Nu .

9 ,

r o ,

r r

(Comnodo) .

Co u te

l

p recedeDte .

N . r 3 ( l d e m ) .

Om e sso U a l i ' i n i z i o

d e l l a t ì t o l a tu r ad e l d i r i t t o .


21/56

r69

Nn . r ,

z (Caraca l la ) .

l d ì r i r t o

ou resso

rg , a l

r o ve sc i o

omesso

SC.

N.

r

(Fi l ippo).

Al dir i t to ornesso

rr,1.

N . r (F i l i ppo Padre e F ig t io ) .S i t ra r ra d i Va te r ia lo e Ga l t i e l o .

N.

r

(Tteb,

Gallo). N r e z

(Volusiano).

-,\,pol lo

iene

iì serpente

P i tooe

î r ) z i ch è

'a r co ( À . . 1 .

/V . ,

19 rB ,

p a g .

S z)

N.

r lTreb.

Gallo e Volusialol.

Si rratta

di Valer. iano

e Gall ien.,.

N. 19 (Gall ieno).

Al drr i tto si legga

Cos

Ia anztcl.tè

Cos

II .

N . z6 ( I d e [ r ) .

D i n ]e n r i ca to

r É 'a l

d i r i t t o .

N .

3

(Sa lou ino ) .

r f a t t o a l d i f i t t o

ed

a l r o ve sc i o

lSeA

.13.

App. d i Num. Rom.

XXVI I .

Scavi d i Roma

nel 1892.

R. I. N., y'qsg. r27-tJ2.

S i t r a t t a

d e l l a f a l s i l ì ca z i o l l e

i Va len re

T ' r ranno

l la qua le

acceuua i

in

"

Su l la

Nunr i sn ra t i ca

os tanhDta r la ,, , ( R .

L

N . ,

r 9 r 9 , p a g .

S ) .

Ad

e . i saavevo g ià

a l luso d i e c i

anu i p r in ta

n

{ , t so l l e r t i r Ì o

d t

NL t r Ì 1 .d

Ar re

de l ìa

À ledag l ìa

,

r9o8 ,p n g .

46 ,

se Dza

ch e i l

G . se De

accorgesse .

4+.

App.

di Num.

Rom.XXVIII .

Medagl ione

nedi to

i

Ca.

racaì ìa

rovatoa

Colonia.

R. I.

N.,

lagg.

rJJ-rJt'

ftífrortotto

fu M.

N. Circular

di Londrt, l"g, +SJ).

È e r ronea

I ' a sse r z i o r e

he Caraca l la

bb ia

a vu ta a

z .na cc l a ù ta z i o n e

rn rpe ra lo r ia

e l

z rz g iacchè

e ssa i g u r a su l l e

lap id i

a lmeuo

s ino

da l

zo5; i l rùedaglioDe,

er l 'ef l ìge

iù1berbe,àppartiene

indubbiaoìente

an-

zicl iè al 2r2 al

2o8

iD

occasione

della

,.ofècl io

bri tannica.

4 5 , A p p . d i

Nu m. Ro m.

X X I X . Un

R ip o s t i g l i o

e l n i . n u mr .

smat ico

del le v ic inanze

di Roma.

R.

L N'

lagg.

z7;-28o.

Verg le e t u r ) d : r i pe r l a co r r i . r z ione ,

46.

App, di Num.

Rorn.XXX.

Contr ibuzioni

l

Corpus

Nu-

morunr

F)

Collezione iganò

di

Desìo.

R. I. 1\r.,

ogg.

z9t3oz.

N.

1

( ì \ l B

d r T ì t o Ce sa r e )

è d e sc r i t t o

on

pp

( s i c l )

i nvece

d i

p

(PoL

riJ).

N.

rr

(Tlniano). Al dir r tto

î,. i ,

(sic

)

invece

di Za.

N.

2r

(Antorluro).

Ptelas

iùvece

di Piela.

N .31 (L V e r o ) , A l d i . Ì t t o I a t e s ta è ce r tamen te a u r e a ta :a l r o ve -

scio

l 'AbboùLlaDza

ieÌe

i l

Tjolttftetr

d i l

reno,

nolt Ltn

l-alÌ lo

ed una

spa to la

s

c ) ,


22/56

r 70

N.38

(Coormodo).

brido,

falsi f icazione antica'

i l rov' è di Albino.

N,

39

(Sett.

Sev.) va corretto

Seoertts in

Sea Petl\,

N. 4o (Caracal la) 1 ,. da correggersi in Aurel.

N.47

(Elagabalo). Si tratla di un Aless,

Severo.

N.

73

(Galerio)

è,

tnore sol i lo, un

MassirDino

Daza.

N.

82

(Valentiniano l l) è Valentiniano

l l l abbastanza

comune.

42.

Il Medaglione

Romano

di Bronzo.

M. N.

Circ.,

Pag. 7J.

rae4

48.

App. di Num. Rom. XXXI. Massimiano iranno'

R.

L N.,

pagg.

2J--t4

;Prod.;n

M.

N.

Circ.,

pagg.6s6'6s8\.

Attr ibnisce

questa

monela

ad un

ipotetico

tiranno del l 'epoc^

di

Aless. Sev. assegnandola

ad Ùùa zecca

d'Oriente,

probabilmente

perchE

dal Roll in seppe

che i due

esemplari venneto

rinvenuti

in Sir ia

L'as'

seguazione

ad un

nuovo 4ominativo

è

però

errolea,

Don aPpartenendo

essa cronologicame[te

a

questa

data, come dinostrerò

in

seguito.

49.App. di Num. Rorn.XXXII. A propositodi una mone-

tina inedita

di

Licinio

Fìglio'

R.

I.

N.,

pdgg.

t2J-J28.

Errore di

leggenda

al dir i t to

Pel

quale G.

r i t iene che Licinio

Sen,

ebbe anche

il cognonre

Consltrr l t ínus,

50.

Guida

Numismatica

Universale.

3."

edizione.

L.

F. Cogliati,

Milano

(in

collzb. col

fratello

Ercole).

5r .

Supplemento l l 'opera:Le Ì Ionete d i Mi lano.

R. I. N.,

pagg.

4o-89

c rgoJ

?agg.

17'68,

r37't68'

rao5

52.

App.

d i

Num.

Rom. XXXI I I .

Cos 'erano

Contorn ia t i .

R. I. N,

fogg.

Jr-jr.

A

proposito

di

questi

pezzi, i qtlal i cerlauente

rappresel l taDo

l,

nredaglia non uff iciale dei RouraDi Iu casioDedei . i / terses per straor'

dinarie

conrnrenrorazioni,

spone iDve

la spiegazione

che si

tr ' l ì t t i

c l l

senÌpl ici

pedine

da

giuoco.


23/56

r 7 r

5 3 . A p p . d i

Nu m. Ro m. X X X I V . Me d a g l i o n e

' o ro d i Te o -

der ico

Re.

Il. L N., pagg. r49.t65 (rifrod. in M. N. Circ.pp. r2#.1ì.

Descr i z ioDe

r ìo t i z i e t o r i ch e e l a t i ve

a

ques to

a n to so

redag Ì ion . .

-5+.

\pp. cL

Num.

Rom. XXXV. Ancora

in torno a i

Con-

IO r n ta

.

B. L

N., 277.;o6.

Append ice a l

u .

52 .

55.

App.d i Num. Rom. XXXVI .

Sul l 'au tent ic i ta eg l i

aure i

d i Uran io Anton ino Dia logo.

R.

I. N,

pdeg.

4rJ-,#o.

Questo

lavoro

è ul la r iprova

di

qualto

dicenrnro piÌr

sopra circa 1a

dil igenza che i l G. l ìretteva

l lel la cr i t ica ai lavori

aÌtrui

in confroùto

chc Dei proprr. Tutt i

gìi argol] lenti

che

provano

la falsi ta

degh

aurei

in questioue

sono

passati in rassegna e

riescono

convincenti .

Saporita

è

poi

la buÌ' la

usata

al Belfort

(non

non1inato

però)

onde

mettere

al ia

p rove

l : r su a sa g . r c i t à r r r r r r i sn tat i ca ,

B isogna pe ìò tene r co Ì r to

ch e i l

G . e b b e d e Ì l e n o t i z i e

d e c i s i ve

- r i n r a s t c n e d i t e - d a l B o u tko r vsk i l q u a l e fu imp iega to p resso g l i

sn re rc ia ro r i l eg l ian re i sudde t t i .

56.

Un

ù ' {eda i ì lonnéCi tde Phi l ippePere t rouvé

à Rome.

Reitue

Bcl3e c{c

NutnisnntiEtc.

r 396

57.

Monele Romane.

ManualeELementa le .

Ptgg. t3z

col t

J

laaolc c 6z

f.gure

ncl lesto.

Milauo,

Hoepli.

QL r e s to

avo ro n ro l to

ben r iusc i to

conre : ranua le d uso de i

co l l e .

z i o u i s t i

D r i u c i p i a u t i ,

d

o D ta ch e

ne esu Ì i con lp le ta rùen te gu i aspe t to

sinre

di nútÌ l isnlatica

roùaoa iD Ital iar assicurando

perciò

uLra

grande

lrotol. iela

al suo aL]tore,

da al lora considerato

quale nraestro dei coÌle-

zionisti

i tal iani

dr noneLe

ronrane. in Draggior

parte plasmati,

sì

può

dire,

da lui; tauto che

i duenri la esernplari essendo

esaurit i se ne do-

vette

fare una seconda

edizione seguita

poi da una terza nel t9o7.

Salebbero però slate necessarie e seguenti correzioni :

A n z i t u t t o l a d e f i n i z i o ne

enera le

"

Nu l n i sm a t i ca

è la sc ienzache

r

stLì( l ia

e nìoùete soito

l 'aspetto storico,

art ist ico, conografico ed eco.


24/56

r72

r

nolr ico

,

a[drebbe attualnente urodif icata:

"

La Numismatica

è Ì 'ar-

a

cheologia del le noùete, cioè

la scienza

che le contemPla

sotto

gl i

u ,\spet|i artistico, iconografco ed epigrafito. L'^spetto ecotto4ico appa-

r

rt iene invece ad [n'altra scienza

allatto

distinta e cioè

al la Storia

r

del la MoDeta

,, .

A

pag.

89 è r iprodotto

coìr)e auterìl ìco

uu nredeglione

falso

di M.

Aurel io e L, Vero

dedotto d,a R. l .

N., r89o,

pag.

5o5.

A

pag. roó

è sbagliata

la tiLolatura

di

Traiano ]metterldosi

Patth

avaùti a Dac.

Al

prospetto uri to al c apitolo sul le

consacrazioni

(pag r13) si

de-

vono Ie seguerlt i

correziori : r .a al

posto di Grul ia

figl ia

di Augusto

si

deve ÌreLtere

Livia moglie del nedesimo,

2.ù aDno

omessi

due Tetr ici ,

pecìre e l ìgìio,

le c i nìonete col la consIcr 'al io

sono antiche

alsif icazionl

copiate dal le nlonete

di Claudio l l ,

3,n

deve jncludersi i l nome di Caro

le cui

lnoùete solo comunissime.

A

pag.

rr9 è

fatta confusione

fra i l

Prenome

Itf iP(elatol)

elen

ac'

c la l raz ion i

l ì rpe ra to r ie , , he non vengono

accenna te .

A

pag. rz8 l 'eÌenco Jei consoÌati

rnperial i

si arresta

al l 'anno

3o7

laddove

avrebbe dovLrto

contiDuare sino

aL

325,

slno

a

quando

cioè

essi

ternrinano dr

figurare nel la

ti tolatura nul l l islnatlca.

, \

pag.

r53 e segg.

Iel l 'elenco

dei

noninativi , ed

in fondo

al

vu-

ìume sul le

tavole, f,gurano

tra le autentiche

le

monete false

di Zenobia

e d i Va len te

T j r ' a n n o ;

l ' i p o te t i co M a ss i l l i a n o

T i ranno invece

è

re l -

l ' e l e n co , r a n o r v l e Ì ì e i p r o d o t te su l l e ta vo l e ,

Infir Ìe la data

d'i l izio del regto

d'Ar'cadio

va retrocessa

dal

39+

ar

3ò3.

Di veraDìerl te

otLi l ìro

vi

è uel volulì]e

(pag

r78) la ntassinra

autea

che

"

le l ÌroDete are uor

devono

pel loro

aspetto ruateriale,

differ ire

rììel lonraDrelrte

a quelìe corttuui,,. Peccato

però che

l stlo en ìnciatore

Dolr abbia senlpre

saplr lo

l1letterla l ' ]

pratjca.

S8.

App.

cli Nurn.

Ron. XXXVII.

Monete

della

Repubblica

ined i teo

var iant i , is tab i l i te

o corre t te .

Il.

I. ^t.,

poSS.

tr-r9.

L'aureo,

di ecceziottale

'ar irà, di

If. Antonio

col f igl io

viene rett i '

f ìcato Del|errore

di

l i tolatura conulesso

da Cohen e

Babelol,

ma a sua

olta i l G.

re conÌnrelte ut

altro

oDletle11do

'i Ì l iziale

ÌtI dì ìJlarci

.A/zpos;

aso veratùente

strano,

questa

volta ì 'esenlplare

l lol l è r ipro-

dotto suìle

tavole colìre avrebbe

Ìreri tato

per la sua

grande

iulpor-

tanza

( r ) .

(r) A proposito di qr.resta ariante nota in sol i tre esemplari

-

gl i

al ir i

due a Londra

e Berl ir ' to

-

è uti le

conoscere

quanto

asserisce

i l

Bahrîeldi

nel la sua

trreu'.or ia

"

M Antonius,

Octavia und .q.ntj l lus

. In


25/56

r73

59.

App.

di

Num. Rom.

XXXVIIL

Contributi

l

CorpusNu-

morum

Coll .F.

Gneccnr.

R. I. N., pagg. rt,t a 22J.

Alìa descrizione

fa

precedere

una

introduzione

nella quale

riesce

i n te r e ssa n te

1 seguen te

per iodo :

'

Dal

nunrero

di inedìte che

io ho

pubblicato

e vado pubblicando

_

della rnia

col lezione

(orùai

oltre

r5oo) non

si argomenti

che sterml.

' i

nato sia

i l numero di queste

e che

se ne trovino

faci lmente

ad

ognt

"

p iè

so sp i n to .

T r ì t t i r a cco g l i t o ri

hanno la l o ro

p red i lez ione :

ch i pe r

-

u n 'e p o ca ,

h i pe r

u n m e ta l l o ch i p e r

un

n o m e . . . .

i o

ho invece

a

"

predi lezione

per

le monete

nuove e perciò

me ne

occupo

di prefe-

" renza, Ìe r icerco e rni aff luiscono, alchè credo che nessunacollezione(

ne

contenga

proporzionatalnente

un numero

tanto

grande

come

"

l a

mia

, , .

Abbiamo

gia

veduto

però

-

e vedremo

ancor

meglio

in

seguito

-

che

la p iù

pa r te

d i q u e s tem o n e tee rano

n

ve cch i e ,

non

nuove ,g i a cch e

pubb l i ca te

l t r e ch e

da l

Cohen

aDche

a lu i s tesso

e p receden t i

,

Co r r -

t r i b u t i

. . .

N.

33

è descri tto

erroneaÌtente con

Cars invece

di

Caesar-

N.

4r

(Vespasiano)

cot\

Cos

I/IIII

anzichè trzlII

e coll,omissione

di

Z aì dir irro

è Tito.

N.

4z

(ldem).

Cos lll anzichè tzII

aI diritto.

N.

47

(Denaro

suberato di Tito) egl i

dice che

la variante

è costiruita

dal la abbreviazione

Car

ir luogo di Caas

addove

a tav.

I l si legge pre-

cisarnente

Caes;

al G. è

però

sflrggita

lJimportanza

del t ipo

del quaie

acce ì rne rà

r t segu i to

ch i sc r i ve .

N.

17

l Cos tz va

correLto i î I / I I r \r tt i

sapendo

che

Tito quando

cra

Cos V non era

ancora Augusto; i l

G. trascura

poi di

dirci che la

lcggclìda

è ecceztonalmenteesler.kd

ioè da destra

a

sinistra.

tr*.

53

(I)onr

ziano).

Ibr ido.

N . ;6 ( T r a i a n o ) .

Omesso rn1 a l

d i r i t t o .

Jottrn

Inleru. tte

Arch. Nuttz,

Atene,

r9o9-r9ro a pag.

ro8, asserzione

de l la

qua lc

lasc ia ruo l suo au to re

l i n te ra r csponsabr l i tà :

Tloutlo nel r89i ttt

Grecn

7)enne u

fossesso

di

Gnecchi

il quale

lo

dtscrissc L

ttodo cr,atNo

ra

R.

L N., 1896;

?oi

lo ceclel le

l latto che

Io lnise in

uendila strl

cdlalago 11.

,

1897,

pag.

7,

,1.

2rJ4

pel

L. 2,too.

Il

luedesiltlo

eseDl/lare

rtsurò

sul calologo

delld ?etrdila

Ruscorlì,

Íatta

da

Sangiorgi

ín

Ronn

nel

r9oo, aÌ n. ó8t, tdu

11 Io

per

crrore lro delto

ttei

"

Nachlra-getr

,,

clte

Gnecchi aoeî.)adue idenlici

esemplari. Ld

monetd

lteÌld

itcttdita

Ruscotí

itentte

consíderd/a

ftlsa,.

Gnecclti la

cede/le

poi

ad

Hatnbttrglur che ./ rgo7 la eadelle aI co,lsole trleberper rtoo wchi.

Al lzeber

Ju Poi

ruhdld dd ltn segrelario

e dd allora

non si seppe

pna

ntrlla di essa

L'ese tPlarc etta di au/e11tici/à

asso/uta.


26/56

r7+

N.79

(ldem).

Descrizione sbagliata, I 'esenrpl.corr isponde

al n.255

di Cohen.

N. 88 (Adriano.1.SC raschiato.

N.

r16

(Faustina

Madre). Trono

di

Giunone anzichè lett isternio,

N. rzz

(M.

Aurel io).

Gli

attr ibuisce la data r44

(sic )

senza

tener

conto

del t i tolo di l r j ' e delL'eff ige nvecchiata,

L'esemplare

è ibr ido,

l

rovescio apparten€ndo a Cornmodo,ed

è

coniato verso i l

r79.

N. r24

(ldem),

Si

deve Ieggere T Pot III.

N. r39

(Didio Giuhano). Falso.

N. r4o

(Scanti l la). Non accenna al

pavone

in

piedi

di

Giunone al

dir i tro si legge

Manl

per

Manlia.

N, r43

(Sett. Severo). Ibr ido

i l

rovescio è di Caracal la.

N. 146

(Idem). Ouressa la

cifra

del l 'acclamazione inrperatoria

al

dir i t to.

N-

róó

(Emil iano)

è

un Aless. Sev. r i fatto.

N. 245

e z5ó (Massimiano Erculeo) da assegnarsi a Gaìerio.

N.

3oo,

306, 3r3

(Costantino

MaSno)

a Costantino I.

N.

343

(Costante).Comunissimo. Cohen, I ed., n. t16.

N.

356

(Decenzio)arbitraria la lettura del rovescio.

6o.

App.

di Num.Rom.

XXXIX. NumismataMaximiModuh.

Ricerche

ntorno

alle

officine

dei medaglioni.

R.

I.

N.,

pa.gg.

Jo9-J24.

Ripete argomenti

già esposti .

6r. App, d i Num. Rom. XL. Scavi

d i Roma negl i

anni 1895-6.

R.

I. N.,

pagg.

4rt-4t8.

Se i

medag l ion id i b ronzo ed un

te t rad ramma

mper ia le .

It97

62. App.

di Num. Rom.

XLl. Gl i

ul t imidupondi

le pr ime

monete i bronzodi Diocleziano Massimiano.

R. I. N.,

?a.gg.

r?ú.

Nou v i è

n lo t i vo d i ch ia rna r ì i

dupond i

pe l ìo ro

p e so

sarebbero

deg l i

a ss ì r i d o l t i d a to ch e i n

q u e s t ' e p o ca

l t e r n i n e

ass i ven isse usa to

ancora .

6: .

App. d i NLrm.

Rom. XLl l .

Bronzo

nedtto

d i Massi rn iano

E rc u le o ,

R. L ,Y.,

pagg.

r7.t8.

È

, r ' r ave ra e

p rop r ia u redag l ia

d i

p i cco lo

modu lo

dA a t r r i b l r l r s i

pe rò

i r

Ga le r io

(anno

3o5) .


27/56

t 75

6+. App.di

Num.

Rom.

XLII I .

Un r ipost igl ìo

iserabi le.

R.

I.

N.,

pagg.

rg-22.

6S.App.di

Num. lom.

XLIV.

Sul le Resri tuzion i.

R.

I. N.,

pagg.

rzj-t77.

NùD

si è accorto,

come del resto anche

gli

altr i autori

che

tratta.

rorìo

l 'argolìtento,

che

buona

parte

delle

resti tuzioÌt i

di

Tito

e tuÉc

quelle

di

Dolniziar)o

furorìo coÌr iate luori

di

Roma coote

di lnostra

iÌ

o l

o sÚ le ,

66. Numismat ica

Medagl is t ica . ia logo.

n. L N., fagg.4or.4r2.

67, Monetaz ioue oruana.

Jn

<

Reoue

Stàsse de Nuntivnalique >

(con

zo tauole).

È

un r iassrruto

del

(

l i laùuale, (n.

57),

pi ir

importante

per

le

ta vo l e

che

per

i l t e s to ,ad uso de i nov iz i .

Non s i

con rp reúde

e r ò ,

da to

j l

suo carattere,

corne si

possa

averlo

ri tenuto adatlo

ad

uua

tivista,

ìuvece

di pubblicarlo

i l t volunre separato.

raOa

68. App. di Num.

Rom.XLV. Contr . ibuzioni

l

C.

N.

Col-

lczione

Boyne-Gnecchi.

R.

I.

N.,

y'agg.

+t-ss.

N.

3

(,-\cLiano).

Gia descri tto uel lavoro

n.

59.

N. rr

iALrgusto

rest.).

Euìette l 'opiuioue

assai probabile

che questo

nÌedaglionciùo

sia coniato a

Roma.

Però quest'opinione

venne plù

tardi

da lui

abbatrdonata,

aveldo

escluso l 'eseu]plare

dall 'opera

,,

I

Meda-

g l i on i

Roura r r i

, .

l l n . r1 (F i l i ppoJu n . ) sembra a lso ,ne l m ig l i o re de i cas i deve r i te -

rrersi

uìra làlsi f icazione antica.

69. App.

di Num. Rom. XLVI.

Un nuovo

Contorniaro.

R.

I. N.,

pagg.

6t

62.

E 'u r r l { l J

c i r co n d a toda nn so ìco .

7 0 . A p p . d i

Nu m. Ro m. X L V I I .

S c a v i

d i

Ro ma

n e l 1 8 9 7 .

Il.

I.

N.,

pagg.

t66.t68.

ì l n . 2 ( A u r u s to )

uon è

che

u l t b roDz o d i A r rL ioch ia

i l a t t o

aL

ro -

v i sc r r ; p l l r e

f r l . r r t o

a l

r o ve sc i oè i1 l ì tedag l ioue

i T r e b .

Ga l l o .


28/56

r76

7r .App.dr

Num. Rom. XLVI I I .

Una

nuova

rest i tuz ione

i

Traiano

in oro.

R. I. N.,

pag.

t6g.

Variante di aureo di Vespasiano restrtuito.

jz .

Lpp.

dr Num.

Rorn.

XLIX. Un

superbo

sesterz io

d i

P lo t ina.

R.

I. N.,

pag.

r7o.

1900

?3. App. di Num. Rom. L. I bronzi quadrilateri della Repub-

b l ica

e la moneta

pr ivata

de i Romani .

L'art icolo,

ad onta

del suo t i tolo

generico per la nrancanza

di ar_

gonrenti concreti sembra

avere esclusivamente

o scopo

di rendere noto

un

esempare del la Coll . Gnecchi.

?1.App.di

Num. Rom. L I . A lcune

monete de l la Repub-

blica varianti o ristabilite.

R. L N.

pagg.

ts3.t56.

Al n. 2 sostlene contro Babelon che la corona raPpresentataal di '

r i tLo è

di qùercia anzichè di lauro: chi scrive ha

poi constatata

l 'esi-

steoza deLle

dLrecorone; al rovescio la pretesa mancaDza

del

cognonte

Rry'rr5 si deve

a coniazione eccentr ica.

75.App.di

Num. Rom.

LI I . Ancora su l la

teor ia monetar ia

de i rnedagì ion i

i b ronzo.

R. L N.,

pagg.

z57'265.

Sost iene r l vanan ìenLe

on t ro B ianche t , he s i

appogg ia

i r i p o s t i g l i ,

l a teo | ia . l i l ( enner g ra ì ì e g a t . r a E ckh e l che a n ch e i n te d a g l t o l t i i

b ro r ,zo osse ro

n r u l t ì p l id L m o u e tc .

76 .

Mone te

Romane . Manua l e c lemen ta re , 2 . "

ed iz ione .

Mílano, Hoepli.

Quesla

edizione nrolto anlpl iata in confronto

della

pri ì1la,

ci

serrìbra

contrarianrente

a quanto crede I A. nel la Prefazione,

uù

peggiorarÌrerì lo

anzichè un nigl ioranento di essa. E' vero che

vi è rett i f icata

la f]sse-

gnaz ionecrono log ica e i

(

quadr i l a te r i seguendo

e

ruove

co n c l t t s i o u i

appaÌ-se

dopo

il 1895

ma vr sono r iperute t lr tte

le inesattezzedell .r

pfe-

cedenle col l 'aggiuÌrta di nuove.

Ad ese l ì rp io

ne l Duovo cap i to lo

p e r ' f e t t a n l e n te

ù u l i l e s ì r L ' e

nonete

posturÌre

pagg

278-280)abblalùo la

pi ir cl Ìe stupefaceLrte

ftèr-


29/56

r77

rnaz ioùe

he

Augus to non con iò moDetad i b ronzo

i n

I l o m a .

L 'e lenco

delle

srgle di zecca

(pag,

3rr)

appare quello di ceDt'aDDi

prima

cioè

co p i a to da l l 'Eckhe l aoz ichè da i lavo r i recen t t deg l i spec iahs t i .Pe r -

ciò

vi si trovano

eraori come quello di

attr ibuire al la zecca di

.Milano,

verso la

fine del l ' impero, tre off icine

laddove sul le sue ùtouete

d'oro

e

d'argento

come in quelle conteÌn,)oraneedelle

altre zecche

uon figu.

rano n]ai

nunìeri d'off icina.

A l t ro

c ; Ì p i t o l o

on teqen te nesa t lezze

qqe l lo

sL l l l e none te

co lo -

nial i

el

urbìche

(p"g.

Sr5)

ove a qLresta categoria

sono

assegnati

gl i

dssi ibral i

lati t Ì i

e le

monele

alessandrine

entrambe, come tult i

sanno,

appartenenti

al la monetazione

ùffciale.

lnfir ,e

a

pag.

239

fa bel la

ntostra

di sè uD medaglione also

di Gal-

l i eno

in a rgen to .

' l l.

I

Bronzi

Quadnlateri

della

Repubblica.

In

.

Rilretiziol le

del l targoment,)

rattato al

n.

?3.

r90t

L'attività numismatica di Francesco Gnecchi / [Lodovico Laffranchi]

Documents

Transcript of L'attività numismatica di Francesco Gnecchi / [Lodovico Laffranchi]