La valutazione del contributo dei progetti MED alla programmazione regionale: la sperimentazione del metodo

di lavoro e il caso Lazio

La valutazione dei progetti di Cooperazione Territoriale Europea: metodi di lavoro e riflessioni

• Bologna, 20 giugno 2013

Ilaria CorsiUnità Progetti Europei – BIC Lazio

L’applicazione del metodo

• Coordinamento CTE regionale• Monitoraggio progetti Lazio dal

2007 ad oggi• Prevalenza dei progetti MED

sul totale progetti CTE

• Minori possibilità di partecipazione ai programmi CTE

• Occasioni di confronto e necessità di integrazione con la programmazione regionale

Punti di forza Criticità/Opportunità

Il campione d’indagine

Progetti COASTANCE PAYS.MED.URBAN CATMED DEVELOPMED ICE MEDGOVERNANCE MED-LAB

Parternariati IT

Regione E-R Regione Lazio

Regione E-R Regione Basilicata

Regione Lazio Regione

Lombardia Regione Toscana Regione Umbria Regione Veneto

Comune di Torino Comune di

Genova Comune di Roma

Regione Lazio Regione Marche Ente Autonomo

Volturno - Napoli

Regione Lazio Regione Basilicata

Regione Lazio Regione Piemonte Regione Toscana

CESPI - Roma CSEL Plural - Ist. Paralleli -

Torino Associazione

MAEM - Firenze

Regione Lazio

Regione Sicilia

Budget partner regionale

E-R: € 236.508,92 Laz: € 255.126,24

E-R: € 161.335,00 Laz: € 80.655,00

Laz: € 180.600,00

Laz: € 90.355,00

Laz : € 244.450,00

Laz: € 80.600,00

Laz: € 200.500,00

Settori Ambiente Litorali costieri

Paesaggio Programmazione urbana

sostenibile

Trasporti Connessione TEN-

porti

Industria creativa Incubatori

Governance multilivello

ICT e innovazione

I criteri

Know how

Innovazione Networking Capitalizzazione Investimenti diretti o indotti

Integrazione / Mainstreaming

Governance

PAYSMEDURBAN x x x x x

ICE x x x x x

DEVELOPMED x x x x

Coastance x x x x x

MedLab x x x

MEDGOVERNANCE x x x

Catmed x x x x x x x

I risultati

• acquisizione di conoscenze/competenze per lo sviluppo del contesto settoriale di riferimento

• introduzione/sviluppo di strumenti innovativi, in grado di supportare la programmazione locale

• consolidamento delle reti e dei rapporti transnazionali

METODO• standardizzazione delle informazioni – tavole sinottiche/matrici

La correlazione con la programmazione regionale

• Priorità della Politica di sviluppo unitaria espresse in termini generali

• Assenza di correlazioni secondarie• Coerenza tematica: difesa dell’ambiente e valorizzazione del

patrimonio naturale

Le indicazioni• miglioramento dei processi di programmazione partecipata, anche al

fine di migliorare l’integrazione e il mainstreaming • rafforzamento di percorsi di programmazione multiprogramma e

multifondo• maggiore coordinamento tra i diversi settori coinvolti nella

programmazione• aumento dell’integrazione tra la politica CTE con la politica regionale -

sinergie tra i diversi programmi e fondi – identificando alcune priorità progettuali e tematiche anche in base alle esperienze di successo pregresse

• maggiore attenzione alla continuità di gestione dei progetti di CTE, in un’ottica di coerenza operativa

• ……..

Elementi di approfondimentoAspetti tecnici e procedurali (metodo e coinvolgimento interlocutori progettuali)Monitoraggio outcome a lungo termine (quali gli impegni assunti per garantire la misurabilità degli outcome a lungo termine?)Significatività e comprensione dei risultati (approfondimento sul concetto di misurabilità dei risultati)Individuazione delle correlazioni con la programmazione regionale (modalità e target)Trasferibilità e veicolazione dei risultati dell’analisi (regionale/nazionale/comunitario)Interpretazione dei risultati dell’analisi in riferimento al futuro dei ProgrammiConsolidamento del lavoro con i Nuclei di Valutazione regionali

Grazie per l’attenzione!

Ilaria Corsii.corsi@biclazio.it