La tutela del diritto d'autore online - lezione del 20 dicembre 2014 SSPL Università Europea di...

LA TUTELA DEL LA TUTELA DEL DIRITTO D'AUTORE DIRITTO D'AUTORE

ONLINE ONLINE

Università Università Europea Europea di Romadi Roma

<intro>

“...la vera comprensione del diritto, quale che sia il suo oggetto, implica

sempre la conoscenza, prima ancora che delle norma, del fenomeno, inteso come fatto di vita e di esperienza che

la norma vuole regolamentare: altrimenti non si è veri giuristi, ma

soltanto legulei” (R. Borruso)

5 ottobre 1959

San Diego

Isola di Guam

Progetto Nekton

23 gennaio 1960

Jacques Piccarde

Donald Wash

11.521 metri

10.911 metri

Copyright

non-argomento

“Copyright Law has a well-earned reputation as a

discipline both marginal and arcane. Copyright law

questions can make delightful cocktail-party small talk, but copyright law answers

tend to make eyes glaze over everywhere” (J. Litman,

Digital Copyright)

B4Internet

Copyright

Internet

Noi siamo quelle forme

di vita

Internet

R(ead) O(nly)

R(ead) W(rite)

Remix Culture

PerchE’?

“...un modello largamente distribuito, dove i singoli e i

piccoli gruppi possono esprimersi, scambiare opinioni e creare il loro stesso scenario con una portata e un'efficacia

fino ad ora impossibili” (Y. Benkler)

Internet

Abilita

“Queste macchine parlanti finiranno per mandare in rovina lo sviluppo artistico della musica in

questo paese..”

“Quando ero ragazzo... di fronte ad ogni casa, nelle sere d'estate, avreste potuto trovare giovani intenti a cantare le nuove melodie o quelle di un tempo”

“Oggi puoi solo ascoltare queste macchine infernali che vanno

avanti giorno e notte”

“Non avremo più le corde vocali. Saranno eliminate da un processo di evoluzione, esattamente come la

coda nell'evoluzione dell'uomo”

R(ead) O(nly)

Consumo Senza

Creatività

R(ead) W(rite)

Shared Culture

Usi non regolati

Fair use

</intro>

Tutto chiaro?!?!?

Once upon a time...

“...chi mi assicura in quanti restano lì seduti a guardare il film? Cos'è che impedisce a chiunque altro di entrare e

guardare gratis?”

</premessa>

Cosa sono i DRMS?

La formula D(igital) R(ights)M(anagement)S(ystem) denota nella sua accezione più ampia sistemi in grado di definire, tutelare e gestire le regole di accesso e di utilizzo su contenuti digitali

Cosa sono i DRMS?Sistema di componenti e

servizi basati su tecnologie dell'informazione che unitamente alle corrispondenti leggi, politiche e modelli di business hanno lo scopo di distribuire e controllare la proprietà intellettuale e i diritti relativi (Definzione fornita dal NIST - National Institute of Standards and Technology - americano)

Cosa si compone un DRMS?una serie di regole per l'utilizzo del contenuto digitale, espressi in un linguaggio comprensibile al computer (Rights Expression Language);

misure tecnologiche di protezione che, oltre a tutelare l'ossequio delle regole di cui al punto precedente, perseguono anche scopi strumentali a siffatta tutela come l'identificazione e il rintracciamento del contenuto, del sistema informatico e dell'utente;

tecnologie deputate a governare funzioni accessorie come la gestione dei pagamenti per ottenere forme di utilizzo dei contenuti digitali.

DRMS

DRMPackager

DRMLicenser

DRMcontroller

Si occupa della preparazione dei

filee dei metadata

tramite tecnologie di encryption

Genera licenzed'uso criptate contenenti le varie regole

d'uso

Si occupa delcontrollo dei

contenuti protetti

BruceSpringsteen

We take Care of Our own

ITUNES

DIRITTI

PLAY

OBBLIGHI LIMITI

€ 0,99 MAX 3 COPIE

DOWNLOAD COPY

</definizioni>

<norme>

Il panorama normativo

1996 WCT & WPPT

1998 DMCA (USA)

2001 EUCD (EU)

2003 D.LGS 68/2003

Il panorama normativoArt. 11 del WIPO Copyright Treaty: “Le

parti contraenti dovranno fornire una protezione legale adeguata e degli strumenti legislativi efficaci contro la circonvenzione delle misure tecnologiche efficienti che sono usate dagli autori in relazione all'esercizio dei loro diritti secondo il presente Trattato o la Convenzione di Berna e che impediscono azioni, riguardo alle loro opere, che non sono autorizzate dagli autori coinvolti o dalla legge.”


DMCA, Chapter 12 “copyright protection and management systems”

No person shall circumvent a technological measure that effectively controls access to a work protected, no person shall manufacture, import, offer to the public, provide, or otherwise traffic in any technology, product, service, device, component, or part thereof, that (A) is primarily designed or produced for the purpose of circumventing a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title;


DMCA, Chapter 12 “copyright protection and management systems”

(B) has only limited commercially significant purpose or use other than to circumvent a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title; (C) is marketed by that person or another acting in concert with that person’s knowledge for use in circumventing a technological measure that effectively controls access to a work protected (…)

Il panorama normativoArt. 6 direttiva 29/2001/CE

Obblighi relativi alle misure tecnologiche

1. Gli Stati membri prevedono un'adeguata protezione giuridica contro l'elusione di efficaci misure tecnologiche, svolta da persone consapevoli, o che si possano ragionevolmente presumere consapevoli, di perseguire tale obiettivo.

2. Gli Stati membri prevedono un'adeguata protezione giuridica contro la fabbricazione, l'importazione, la distribuzione, la vendita, il noleggio, la pubblicità per la vendita o il noleggio o la detenzione a scopi commerciali di attrezzature, prodotti o componenti o la prestazione di servizi, che:



a) siano oggetto di una promozione, di una pubblicità o di una commercializzazione, con la finalità di eludere, o

b) non abbiano, se non in misura limitata, altra finalità o uso commercialmente rilevante, oltre quello di eludere, o

c) siano principalmente progettate, prodotte, adattate o realizzate con la finalità di rendere possibile o di facilitare l'elusione di efficaci misure tecnologiche.



3. Ai fini della presente direttiva, per "misure tecnologiche" si intendono tutte le tecnologie, i dispositivi o componenti che, nel normale corso del loro funzionamento, sono destinati a impedire o limitare atti, su opere o altri materiali protetti, non autorizzati dal titolare del diritto d'autore o del diritto connesso al diritto d'autore, così come previsto dalla legge o dal diritto sui generis previsto al capitolo III della direttiva 96/9/CE...



...Le misure tecnologiche sono considerate "efficaci" nel caso in cui l'uso dell'opera o di altro materiale protetto sia controllato dai titolari tramite l'applicazione di un controllo di accesso o di un procedimento di protezione, quale la cifratura, la distorsione o qualsiasi altra trasformazione dell'opera o di altro materiale protetto, o di un meccanismo di controllo delle copie, che realizza l'obiettivo di protezione.


Art. 102-quater l.d.a.

1. I titolari di diritti d'autore e di diritti connessi nonché del diritto di cui all'art. 102-bis, comma 3, possono apporre sulle opere o sui materiali protetti misure tecnologiche di protezione efficaci che comprendono tutte le tecnologie, i dispositivi o i componenti che, nel normale corso del loro funzionamento, sono destinati a impedire o limitare atti non autorizzati dai titolari dei diritti.


Art. 102-quater l.d.a.

2. Le misure tecnologiche di protezione sono considerate efficaci nel caso in cui l'uso dell'opera o del materiale protetto sia controllato dai titolari tramite l'applicazione di un dispositivo di accesso o dì un procedimento di protezione, quale la cifratura, la distorsione o qualsiasi altra trasformazione dell'opera o del materiale protetto, ovvero sia limitato mediante un meccanismo di controllo delle copie che realizzi l'obiettivo di protezione.


Art. 102-quinquies l.d.a.

1. Informazioni elettroniche sul regime dei diritti possono essere inserite dai titolari di diritti d'autore e di diritti connessi nonché del diritto di cui all'art. 102-bis, camma 3, sulle opere o sui materiali protetti o possono essere fatte apparire nella comunicazione al pubblico degli stessi.

Il panorama normativoArt. 171, ter, comma1, lett f-bis) L.d.A.

1. È punito, se il fatto è commesso per uso non personale, con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 2.582 a euro 15.493 chiunque a fini di lucro:

f-bis) fabbrica, importa, distribuisce, vende, noleggia, cede a qualsiasi titolo, pubblicizza per la vendita o il noleggio, o detiene per scopi commerciali, attrezzature, prodotti o componenti ovvero presta servizi che abbiano la prevalente finalità o l'uso commerciale di eludere efficaci misure tecnologiche di cui all'art. 102-quater ovvero siano principalmente progettati, prodotti, adattati o realizzati con la finalità di rendere possibile o facilitare l'elusione di predette misure. Fra le misure tecnologiche sono comprese quelle applicate, o che residuano, a seguito della rimozione delle misure medesime conseguentemente a iniziativa volontaria dei titolari dei diritti o ad accordi tra questi ultimi e i beneficiari di eccezioni, ovvero a seguito di esecuzione di provvedimenti dell'autorità amministrativa o giurisdizionale;

Il panorama normativoArt. 174, ter, comma1 L.d.A.

1.Chiunque abusivamente utilizza, anche via etere o via cavo, duplica, riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento, anche avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di protezione, opere o materiali protetti, oppure acquista o noleggia supporti audiovisivi, fonografici, informatici o multimediali non conformi alle prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, prodotti o componenti atti ad eludere misure di protezione tecnologiche è punito, purché il fatto non concorra con i reati di cui agli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 171-quater, 171-quinquies, 171-septies e 171-octies, con la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154 e con le sanzioni accessorie della confisca del materiale e della pubblicazione del provvedimento su un giornale quotidiano a diffusione nazionale.

</norme>

<casi>

Il caso Sony/BMGIL 31 ottobre 2005 Mark

Russinovich, programmatore e noto esperto del funzionamento interno dei sistemi Windows, pubblicò sul proprio blog la notizia che, testando un rootkit* detector di cui era coautore, aveva scoperto in una delle sue macchine la presenza di un software qualificabile come rootkit...

*RootkitE' un software concepito per nascondere una presenza intrusa in un sistema, occultando all'utente oggetti di sistema come file, processi in memoria, servizi, chiavi di registro ed eventuali porte TCP/IP in ascolto sulla rete (e quindi backdoor)

Solitamente è utilizzato per nascondere virus e trojan horses e renderli così invisibili non solo all'utente ma anche ad antivirus e scanner di malware in genere

Il caso Sony/BMG...Russinovich scopre che il

rootkit presente nel suo sistema non serve a occultare il funzionamento di un semplice virus, ma è stato installato da un cd musicale da lui acquistato, di marca Sony/BMG e costituisce parte integrante del sistema DRM di tale cd: si tratta del software XCP* (Extended Copy Protection) della società britannica First4Internet.

*XCPAgisce modificando il sistema in modo che ogni file, chiave di registro o programma in esecuzione il cui nome inizi con la stringa $sys$ sia reso invisibile

XCP ed i suoi componenti utilizzano tale stringa all'inizio dei nomi dei file, rendendoli così difficili da scoprire e da rimuovere

Alla fine del 2005 XCP era presente su circa 20 titoli venduti dalla Sony/BMG, venduti in milioni di copie nel mondo

*XCP: criticitàNel CD non è incluso alcun removal kit o altra unità di disinstallazione del software, sicchè l'utente è costretto a mantenere il programma sulla propria macchina a prescindere dall'uso del CD

Il meccanismo descritto permette a qualunque file che inizi con la stringa $sys$ di rendersi invisibile al sistema, permettendo di fatto a chiunque, almeno potenzialmente, di sfruttare questa vulnerabilità a danno del titolare

*XCP: criticitàIl software XCP contiene una funzione definita “phone home”, che consente al distributore di ricevere periodicamente informazioni sull'attività dell'utente

Ogni volta che un disco protetto viene inserito all'interno del sistema su cui è installato XCP, tale programma può contattare il sito web del distributore e comunicare l'indirizzo IP dell'utente, quale disco è stato inserito nel lettore e data e ora di tale inserimento

Il caso Sony/BMG: finale

Numerose cause intentate

Nel 2007 la Sony raggiunge un accordo (valido per il solo territorio degli Stati Uniti) con i rappresentanti dei consumatori

Possibilità di restituzione e sostituzione

Rilascio di una patch specifica per la rimozione del DRM

Mod-chips per PlayStation

28 gennaio 2005

Tribunale di Bolzano

“La distribuzione di microchips di consolles per il videogioco modificati anche al fine di

consentire la lettura di supporti non originali costituisce

condotta penalmente rilevante ai sensi dell'art. 171-ter, lett. F-bis

della L. 633 del 1941, avendo prevalentemente la finalità di

eludere le misure tecnologiche di protezione di cui all'art. 102-

quater della medesima legge”

20 dicembre 2005

Tribunale di Bolzano

“La distribuzione di microchips di consolles per il videogioco modificati anche al fine di

consentire la lettura di supporti non originali non costituisce

condotta penalmente rilevante ai sensi dell'art. 171-bis della L. 633 del 1941, in quanto tale

scheda non può essere considerata come destinata in

via prevalente o principale all'elusione delle misure

tecnologiche di protezione”

Norme a confronto

Art. 171-bis: “La stessa pena si applica se il fatto concerne qualsiasi mezzo inteso unicamente a consentire o facilitare la rimozione arbitraria o l'elusione funzionale di dispositivi applicati a protezione di un programma per elaboratori”

Art. 171-ter: “...che abbiano la prevalente finalità o l'uso commerciale di eludere efficaci misure tecnologiche di cui all'art. 102-quater ovvero siano principalmente progettati, prodotti, adattati o realizzati con la finalità di rendere possibile o facilitare l'elusione di predette misure”

Mod-chip e usi leciti

Lettura di copie di importazione

Copia di back-up

Pieno godimento delle funzionalità della console

28 maggio 2007

Corte di Cassazione

Natura giuridica dei

videogiochi

“La Corte ritiene che sia ormai evidente che i

videogiochi rappresentano qualcosa di diverso e di più

articolato rispetto ai programmi per elaboratore...”

“...i videogiochi impiegano un software e non possono

essere confusi con esso. Appare, dunque, corretta la

definizione.... dei videogiochi come opere complesse e

multimediali”

La tutela dei

prodotti dell'ingegno

“Una parte significativa degli strumenti di difesa del

diritto d'autore sono stati orientati ad operare in modo

coordinato sulla copia del prodotto d'autore e

sull'apparato destinato ad utilizzare quel supporto”

DRMS e

Concorrenza

“La Corte non può esimersi dal sottolineare la delicatezza dei temi

coinvolti dall'esigenza di assicurare tutela alle opere

dell'ingegno in un contesto in cui i titolari dell'opera e dei suoi diritti possono sommare la qualità di

titolari di diritti esclusivi anche degli strumenti tecnologici indispensabili all'utente per

fruire del prodotto...”

“...con il rischio, a tutti evidente, della creazione di una limitazione dei diritti

dell'individuo e del consumatore

potenzialmente sproporzionata”

</casi>

Eccezioni e Limitazioni

Eccezioni Limitazioni

Disposizione che impediscono l'insorgere di una responsabilitàper uso non consentito di opera

protetta (permitted uses)

Disposizioni che determinano l'esclusione della protezione perdeterminate categorie di opere

o materiali (no protection is required)

Three Step Test

Qualsiasi eccezione ai diritti esclusivi dell'autore deve:

Riguardare casi speciali e determinati

Non arrecare ingiustificato pregiudizio agli aventi diritto

Non porsi in contrasto con la normale utilizzazione dell'opera da parte degli aventi diritto

Eccezioni (categorie)DIRITTO DI CRONACA (ARTT. 65 E 66)

USO PERSONALE (ARTR. 68 E 71 SEXIES)

FINALITA' ISTITUZIONALI (ARTT. 67 E 71)

USI DIDATTICI E/O SOCIALI (ARTT. 69, 70, 71

BIS, 71 TER)

ECCEZIONI “WEB-ORIENTED” (ART. 68 BIS,

ART. 70, COMMA 1-BIS, ART. 71 NONIES)

Eccezioni

DIRITTO DI CRONACA (ARTT. 65 E 66 LDA)

E' possibile riprodurre o comunicare liberamente, attraverso altre riviste o giornali anche radiotelevisivi o telematici, gli articoli di attualità di carattere economico, politico o religioso, se tale utilizzazione non sia stata espressamente riservata è purchè si indichino la fonte, la data e il nome dell'autore, se riportato (art. 65, comma 1)

Eccezioni


La riproduzione o comunicazione al pubblico di opere o materiali protetti utilizzati in occasione di avvenimenti di attualità è consentita ai fini dell'esercizio del diritto di cronaca e nei limiti dello scopo informativo e si indichino fonte e autore, se riportato (art. 65, comma 2)

Eccezioni


I discorsi politici tenuti in pubblico, nonché gli estratti di conferenze aperte al pubblico, possono essere liberamente riprodotti o comunicati al pubblico, nei limiti dello scopo informativo, in riviste o giornali, anche televisivi o telematici (art. 66)

EccezioniUSO “PERSONALE” (ARTT. 68 LDA)

E' libera la riproduzione di singole opere o brani di opere per uso personale, fatta a mano o con mezzi non idonei a spaccio o a diffusione dell'opera nel pubblico (art. 68, comma 1

EccezioniUSO “PERSONALE” (ARTT. 68 LDA)E' libera la fotocopia di opere esistenti nelle biblioteche accessibili al pubblico o in quelle scolastiche, nei musei pubblici o negli archivi pubblici, effettuata dai predetti organismi per i propri servizi, senza alcun vantaggio economico o commerciale diretto o indiretto (art. 68, comma 2

Fermo restando il divieto di riproduzione di spartiti e partiture musicali, è consentita, nei limiti del 15% di ciascun volume o fascicolo di periodico, escluse le pagine di pubblicità, la riproduzione per uso personale di opere dell'ingegno effettuata mediante fotocopia, xerocopia o sistema analogo (art. 68, comma 3)

Eccezioni (copia privata)

E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso esclusivamente personale, purchè senza scopo di lucro e senza fini direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure (art. 71 sexies, comma 1)

EccezioniUSO DIDATTICO/SOCIALE (ARTT. 70, 71-BIS, 71-TER LDA)

Il riassunto, la citazione o la riproduzione di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tale scopo e purchè non costituiscano concorrenza all'utilizzazione commerciale dell'opera. Tali attività se effettuate a fini di insegnamento e ricerca scientifica, devono avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali (art. 70, comma 1)

Libera utilizzazione da parte di soggetti portatori di handicap (art. 71-bis)

Libera utilizzazione a scopo di ricerca o di attività privata di studio ma solo a partire da terminali “dedicati” siti in biblioteche e locali similari, limitatamente alle opere contenute nelle loro collezioni e non soggette a vincoli derivanti da atti di cessione o da licenza (art. 71-ter)

Eccezioni (web oriented)

Sono esentati dal diritto di riproduzione gli atti di riproduzione temporanea privi di rilievo economico proprio che sono transitori o accessori e parti integrante ed essenziale di un procedimento tecnologico, eseguiti all'unico scopo di consentire la trasmissione in rete tra terzi con l'intervento di un intermediario, o un utilizzo legittimo di un'opera o di altri materiali (art. 68-bis)


Atti di riproduzione:temporanei

privi di rilievo economico

transitori o accessori

parti integranti ed essenziali di un procedimento tecnologico


Network caching e proxy caching

Browsing

System caching

Eccezioni (web oriented)● È consentita la libera pubblicazione attraverso

la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell’università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma (art. 70, comma 1-bis)

Il caso Homolaicus

Il caso Homolaicus

Il signor Enrico Galavotti è il gestore del sito Homolaicus.com

Homolaicus.com è un sito culturale su cui si può trovare di tutto, dalle introduzioni storiche al commento di quadri famosi

Sono proprio i quadri famosi (o meglio le riproduzioni fotografiche di quadri famosi) la ragione del “caso”

Il 10 gennaio 2007 al signor Gavalotti viene recapitata questa raccomandata...

Il caso Homolaicus

"Abbiamo rilevato all'interno del vostro interessante sito la riproduzione di opere dell'arte figurativa protette in base alla legge italiana sul diritto d'autore (Legge 22/4/1941, n. 633) in quanto create da artisti viventi o scomparsi da meno di 70 anni. Alcune di tali opere appartengono al repertorio delle arti visive affidato alla tutela della Siae e non risulta per il loro utilizzo sulla rete Internet essere stata richiesta alla nostra Società alcuna autorizzazione".

Il caso Homolaicus

I giorni in cui le foto erano rimaste sul sito: 74

La richiesta della SIAE è pari a € 4700,00... con lo sconto

"Facciamo presente che, anche se trattasi di utilizzazione posta in essere senza aver richiesto e regolarmente ottenuto la preventiva autorizzazione S.I.A.E., questi uffici eccezionalmente non hanno applicato a titolo di penale le previste maggiorazioni dei diritti stessi"

FAIR USE (USA)

Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright. In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include...

Fair Use (USA)

(1) l'oggetto e la natura dell'uso, in particolare se si tratta di uso commerciale oppure didattico e senza scopo di lucro

(2) la tipologia di opera protetta;

(3) la quantità e l'importanza della parte utilizzata in relazione all'insieme dell'opera protetta

(4) gli effetti dell'uso sul mercato potenziale e sul valore dell'opera protetta

Ci vediamo... prima o poi ;-)

Avv. Marco ScialdoneTwitter: @marcoscialdone

[email protected]

La tutela del diritto d'autore online - lezione del 20 dicembre 2014 SSPL Università Europea di...

Law

Transcript of La tutela del diritto d'autore online - lezione del 20 dicembre 2014 SSPL Università Europea di...