La sperimentazione a supporto delle aziende agricole · - DUE ANNI DI STOP ALLA DIABROTICA ANNO 1:...

Parte la difesa integrata obbligatoria (PAN 2014 )

La sperimentazione a supporto delle aziende agricole Limena 24-02-2015

Sezione Ricerca e Gestioni Agroforestali - Settore Ricerca Agraria

IL PROBLEMA ?

LA DIFESA INTEGRATA (DI)

QUALI STRUMENTI PER APPLICARLA DANDO UN VANTAGGIO AGLI

AGRICOLTORI?

Parte la difesa integrata -24/02/2015

Sartori Alberto - Sezione Ricerca e Gestioni Agroforestali – Settore Ricerca Agraria

2014: Il quadro normativo si è completato

Regolamento (CE) N. 1107/2009

Direttiva 128/2009/CE

Decreto legislativo n. 150 del 14/8/2012

Decreto interministeriale 22/01/2014 (PAN

Piano di Azione Nazionale)



L’applicazione dei principi fondanti la Difesa Integrata è dichiarata obbligatoria dal primo

gennaio 2014 ai sensi dell’articolo 55 del Regolamento CE N. 1107/2009 e dell’art 19 del

Decreto legislativo n. 150 del 14/8/2012.



Sartori Alberto- Sezione Ricerca e Gestioni Agroforestali – Settore Ricerca Agraria

A) STRATEGIE A BASSO COSTO (pochi euro/ha)

B)STRUMENTI DI FACILE USO, CHE RICHIEDANO TEMPI DI UTILIZZO MODESTI

C) TECNICHE DI CONTROLLO PARASSITI A BASSO IMPATTO E A BASSO COSTO

D)COPERTURA DEL RISCHIO (FONDI MUTUALISTICI)

MAIS:

COSA SERVE PER L’APPLICAZIONE

DELLA DIFESA INTEGRATA ?

1) Decisioni sulla difesa (trattamenti) solo dopo la

valutazione dei livelli dei parassiti con metodi e

strumenti adeguati ivi inclusa l’osservazione diretta

in campo delle colture stesse, campionamenti,

modelli previsionali scientificamente validati

una volta valutato il livello delle popolazioni dei parassiti

potenzialmente in grado di provocare danno

apprezzabile alle colture le colture possono essere

trattate solo

se, dove e quando

si è accertato il superamento di “soglie di danno“;

I PRINCIPI DELLA DIFESA INTEGRATA secondo quanto previsto dalla direttiva

128/2009/CE (1)


se il livello del parassita è inferiore alla soglia

economica, e a maggior ragione di indifferenza,

non si devono effettuare trattamenti;

se il livello del parassita è superiore alla soglia,

deve essere fatta una valutazione delle soluzioni

disponibili per il controllo del parassita secondo

una precisa scala di priorità;

I PRINCIPI DELLA DIFESA INTEGRATA secondo quanto previsto dalla direttiva

128/2009/CE


3) la prima valutazione da fare è: ci sono soluzioni

agronomiche valide per controllare il parassita sostitutive dei

trattamenti?

La prima soluzione agronomica da considerare è

l’avvicendamento colturale (rotazione): un appropriato

avvicendamento colturale può controllare efficacemente

il parassita considerato? Altre soluzioni agronomiche

possono essere la resistenza varieta’/ibridi; tecniche per

favorire lo stato di salute delle piante come fertilizzanti

localizzati/stimolanti, irrigazione,

scelte sull’epoca di semina e sulla precocità degli ibridi, .......


COME ATTUARE LA DIFESA INTEGRATA secondo quanto previsto dalla direttiva

128/2009/CE (3)

Sartori Alberto- Sezione Ricerca e Gestioni Agroforestali - Settore Ricerca Agraria

DIABROTICA

SOGLIA 6 adulti/tr/g MEDIA di

3 – 6 SETTIMANE DA INIZIO VOLO


TRE CARATTERISTICHE CHIAVE

1) Ovideposizione in terreni coltivati a mais

2) Sviluppo significativo solo su mais

3) Danno possibile solo su mais che segue mais e seminato entro una certa data

DIABROTICA


-UN ANNO DI ALTRE COLTURE

- DUE ANNI DI STOP ALLA DIABROTICA

ANNO 1: no mais – stop a sviluppo larve ed assenza o pochissimi adulti

ANNO 2: ritorno del mais dopo la coltura in rotazione (es. sorgo) : no larve, no adulti grazie al blocco dell’ovideposizionesul “sorgo” seminato nel 1 anno


Valutazione danno radicale

Danno radicale basso

< 0,75 soglia di danno

(allettamenti)

Test statistico: «consiglia» di rifiutare l'ipotesi zero (non esiste differenze tra i casi), La differenza osservata viene dichiarata

statisticamente significativa (a e b; P<0,0001). Il livello di significatività P è la probabilità di errore che si fa nel respingere l’ipotesi zero. P

è una probabilità e quindi può assumere solo valori compresi fra 0 e 1. Un valore P che si avvicina a 0 testimonia una bassa probabilità che

la differenza osservata possa essere ascritta al caso.


QUALI COLTURE PER INTERROMPERE?1) Ogni dicotiledone (soia, colza, …….)

2) sorgo (presentati nella prima fase della sperimentazione i dati sull’efficacia anche del sorgo nel bloccare lo sviluppo delle popolazioni di diabrotica)

3) doppie colture senza mais (es. loiessa-sorgo; orzo-sorgo; triticale-sorgo; frumento -sorgo; colza-sorgo; loiessa-soia; orzo-soia; ………) 4) doppie colture con mais SOLO SE MODELLO DAVIS DA’ CONFERMA (semina dopo fine schiusura uova): orzo-mais; frumento-mais; colza-mais;…. (MAI loiessa-mais);


QUALE COLTURA IN ROTAZIONE?

IL SORGO

Sperimentazioni specifiche per individuare le soluzioni tecnicamente ed economicamente più

convenienti a secondo dell’indirizzo colturale delle aziende agricole

Target principali 1) Aziende zootecniche

2) Aziende con impianti a biogas

Avvicendamenti con sorgo più adatti 1) Prima semina o seconda semina?

2) Quali tipologie di sorgo?

LA SPERIMENTAZIONE DEL 2014:

• Valutare le tipologie di ibrido di sorgo: Prova Parcellare 2014

• Valutazione di appropriate tecniche agronomiche (es. investimenti, epoche di semina e raccolta)

• Valutazione della qualità dell’insilato (per rispondere alle esigenze dell’azienda zootecnica e/o a biogas



Confronto varietale sorghi


Varietà in prova

ARGENSIL APSOV SEMENTI

ARGENSOR APSOV SEMENTI

BIOMASS BIX APSOV SEMENTI

BUFFALO GRAIN SEMINART

BULLDOZER KWS

FREYA KWS

HANNIBAL KWS

LITTLE GIANT PADANA SEMENTI ELETTE s.r.l.

MIX ASOLO TRIS PADANA SEMENTI ELETTE s.r.l.

NECTAR PADANA SEMENTI ELETTE s.r.l.

PROVA PARCELLARE

BUFFALO GRAIN

MIX ASOLO TRIS BIOMASS BIX

LITTLE GIANT NECTAR

30 29 28 27 26

ARGENSIL FREYA HANNIBAL ARGENSOR BULDOZER21 22 23 24 25

BULDOZERMIX ASOLO

TRISBUFFALO

GRAIN HANNIBAL ARGENSOR20 19 18 17 16

FREYA ARGENSIL LITTLE GIANTBIOMASS

BIX NECTAR11 12 13 14 15

ARGENSIL FREYAMIX ASOLO

TRIS ARGENSOR BULDOZER10 9 8 7 6

HANNIBAL LITTLE GIANT BIOMASS BIX NECTARBUFFALO

GRAINR 1 2 3 4 5 R

3 m 3 m 3 m 3 m 3m 3m 3m

Aziende interessate:

Sasse Rami (Ceregnano RO)

Vallevecchia (Caorle VE)

Diana (Mogliano V.to TV)



Varietà in prova

ARGENSIL APSOV SEMENTI

ARGENSOR APSOV SEMENTI

BIOMASS BIX APSOV SEMENTI

BUFFALO GRAIN SEMINART

BULLDOZER KWS

FREYA KWS

HANNIBAL KWS

LITTLE GIANT PADANA SEMENTI ELETTE s.r.l.

MIX ASOLO TRIS PADANA SEMENTI ELETTE s.r.l.

NECTAR PADANA SEMENTI ELETTE s.r.l.

SURGO SIVAM

FAVORITE SIVAM

SILOMIX SIVAM

BMR 201 SIS

STRIP TEST

Aziende interessate:

Vallevecchia (Caorle VE)

Strip in convenzionale e sodo

app.to n. 7 app.to n. 8 app.to n. 9 app.to n. 10 app.to n. 11

SC

OLIN

A

AR

GE

NS

OR

AE

GE

NS

IL

BIO

MA

SS

MIX

SC

OLIN

A

SC

OLIN

A

BU

FFA

LO

GR

AIN

LIT

TLE

GIA

NT

MIX

AS

OLO

TR

IXS

CO

LIN

A

SC

OLIN

A

NE

CTA

R

FR

EY

AS

CO

LIN

A

SC

OLIN

A

BU

LD

OZ

ER

SU

RG

O

FA

VO

RIT

E

SC

OLIN

A

SC

OLIN

A

SIL

OM

IX

BM

R 2

01

SC

OLIN

A

35

0 m

etri

24 file 24 file 20 file 24 file 24 file 20 file 24 file 19 file 24 file 24 file 20 file 36 file 32 file

31 m 31 m 20 m 31 m 31 m



PARCELLARE DIANA



STRIP TEST IN CONVENZIONALE

Tecnica colturale sorgoOperazione Descrizione

Lavorazioni Autunnale seguita da affinamento primaverile per prima epoca di semina, estirpatura a dischi ed erpicatura per seconda epoca di semina

Fertilizzazione Nessun apporto di fosforo e potassio, max100 kg di azoto/ha

Densità di semina

Bulldozer 18 pp/mq, Inka 22pp/mq, Surgo18-20 kg/ha Sweet C. 15-18 kg/ha

Diserbo Pre-semina ed eventuale post emergenza ad attività fogliare

irrigazione Solo di soccorso (all’emergenza ?)

Raccolta Fine agosto-settembre



RISULTATIPRODUTTIVI 2014



Sartori Alberto - Sezione Ricerca e Gestioni Agroforestali - Settore Ricerca Agraria

CORTE BENEDETTINA

26 FEBBRAIO 2015



Trinciatura

Prodotto trinciato

Pressatura e preparazione

dei

minisili

Minisilo

Produzioni medie nei siti veneti



19,08

10,611,512,4

10,9

14,7

11,5

17,3

9,7

12,6

15,8

13,1

10,511,5

Pro

d. t

/ha

ss

In termini di UFL quanto si produce?



UFL prodotte/Ha



0

5000

10000

15000

20000

Mais

Sorgo I

Sorgo II

SorghiParcellare

UFL prodotte/Ha



0,00

2000,00

4000,00

6000,00

8000,00

10000,00

12000,00

14000,00

16000,00

18000,00

Mais Sorgo 1 Sorgo2 +triticale

Qualche considerazione economicaIPOTES 1 IPOTESI 2 IPOTESI 3

AZIENDA 40 HA SILOMAIS 30 HA SILOMAIS10 HA SORGO 1°

30 HA SILOMAIS10 TRITICALE

SORGO 2°

Costo/ha (1360-1600)

13601360970 (900-1040)

1360750700 (650-750)

UFL/HA MAIS: 11290 MAIS 11290SORGHI 1° 10690

MAIS 11290TRITICALE 5706SORGHI 2° 5657

UFL/ANNO MAIS: 11290 X 40=452.000

MAIS: 11290X 30= 339.000SORGO: 9430 X 10= 106900TOTALE: 433300

MAIS: 11290X 30= 339.000TRITICALE 5706 X10=57000SORGO: 5657 X 10= 56570TOTALE: 452570



Qualche considerazione economicaIPOTES1 IPOTESI2 IPOTESI 3

UFL/ANNO MAIS: 16800 X 40=672.000

MAIS: 16800X 30= 504.000SORGO: 9000 X 10= 90.000TOTALE: 594.000

MAIS: 16800X 30= 504.000TRITICALE 4758 X10=47580SORGO: 8900 X 10= 89000TOTALE: 640.580

costo/ha (1360-1600)

13601360970 (900-1040)

1360750700 (650-750)

Costototale

1360x4054400

1360x30+970x1050500

1360x30+750x10+700x1055300

Costo €/UFL

0,081 0,085 0,086



Quali considerazioni da questi risultati preliminari?



• L’avvicendamento mais-sorgo è interessanteper gli impieghi zootecnici

• Il comportamento produttivo varia inrelazione ai genotipi di sorgo ed agli ambienticonsiderati

• Le caratteristiche dell’insilato determinano ilsuo utilizzo nella razione alimentare (vaccheda latte in produzione, asciutta, manze)


Sartori Alberto - Sezione Ricerca e Gestioni Agroforestali –tter Settore Ricerca Agraria


COME I FONDI MUTUALISTICI

PROPOSTI DA

CONDIFESA

AIUTANO IN MODO DECISIVO

L’APPLICAZIONE DELLA DIFESA

INTEGRATA

COPERTURA ANCHE PER DIABROTICA

NEL 2015


CHE COSA COPRE? Il fondo risponde:

• in caso di mancata, ritardata o insufficiente emergenza delle piante di mais verificatasi per

condizioni meteo avverse e più precisamente siccità, eccesso di pioggia, gelo e brina; alluvione

(escluse le aree golenali);

• per cause parassitarie tra cui le principali sono gli elateridi e le muffe sul seme in fase di

germinazione dalle avversità fino alle 8 foglie ;

• danni da ginocchiature/allettamenti conseguenza dei danni radicali causati dalle larve (solo se denunciati entro inizio fioritura); • danni da ridotta o mancata fecondazione per l’intensa alimentazione degli adulti sugli stimmi (solo se denunciati entro l’inizio della fase lattea della spiga

CHI PUO’ ADERIRE? Tutti i soci dei Consorzi di Difesa del Veneto e Friuli V.G.

OBBLIGHI

DELL’ADERENTE?

Aderire entro i 7 giorni dal completamento delle semine;

Rispetto delle buone pratiche agricole;

Rispetto della Difesa Integrata (Direttiva 128/2009/CE);

Iscriversi al “Bollettino delle colture erbacee” di Veneto Agricoltura” e rispettarne le indicazioni

tecniche;

Denuncia del danno entro 3 gg dall’evento.

QUANTO COSTA? 15€/ha per chi non assicura il mais, 50% in meno per chi lo assicura.

COSA E QUANDO

RISARCISCE?

Fino a 500€ ad ettaro così dettagliati:

Risarcisce il costo della risemina (fino a 250€/ha) quando la densità scende sotto le 4-5 pp/m2 +

eventualmente fino a 250 € per ritardo risemina con passaggio ad una classe di mais inferiore o

ad altre colture con una PLV inferiore;

Perdita di reddito fino al 20% della PLV (500€/ha)

Fino a 1000 €/diabrotica; ridotto del 50% per mais tra 4 e 6 anni;

COME RISARCISCE? Il limite massimo di rimborso è così differenziato per le aziende:

fino a 10 ha pari a 3.000€; da 11 a 20 ha pari a 5.000 €; 21-50 ha 10.000 €;

da 51 a 100 ha €20.000; da 101 a 200 ha € 40.000 ; oltre i 200 ha € 50.000


I VANTAGGI DEL FONDO MUTUALISTICO1) consente un risparmio per ettaro;

2) consente la copertura dei rischi derivanti da errori e/o

difficoltà oggettive nell’applicazione della difesa integrata

(ad es. ritardo nel controllo delle nottue in caso di elevate

popolazioni individuate dai metodi previsionali previsti

nell’ambito della DI);

3) consente di coprire altri rischi come siccità,

eccesso di pioggia e crosta che l’insetticida non

coprirebbe;

4) riduce i rischi per la salute dell’operatore che non

verrà a contatto con prodotti nocivi in nessun modo;


I VANTAGGI DEL FONDO MUTUALISTICO (2)5) evita gli effetti negativi a carico della micro-mesofauna

utile che agisce nei cicli che consentono al terreno di essere

più favorevole alla vita delle piante (es ciclo della sostanza

organica)

6) elimina i rischi di inquinamento delle acque e in generale

dell’ambiente;

7) elimina i rischi per le api e per gli altri pronubi e in generale

per la fauna;

8) consente la copertura del rischio in qualsiasi condizione

climatica mentre gli insetticidi non possono dare certezza di

risultato (Furlan et al. 2011, Ferro e Furlan, 2012)

Grazie per l’attenzione

CORTE BENEDETTINA

26 FEBBRAIO 2015

La sperimentazione a supporto delle aziende agricole · - DUE ANNI DI STOP ALLA DIABROTICA ANNO 1:...

Documents

Transcript of La sperimentazione a supporto delle aziende agricole · - DUE ANNI DI STOP ALLA DIABROTICA ANNO 1:...