Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

15

Click here to load reader

description

Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011. Federica Da Milano [email protected]. I segni. Lingua come sistema di segni Segno = entità costituita da un’ espressione e da un contenuto Espressione = parte sensibile del segno Contenuto = parte concettuale del segno. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Page 1: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Istituzioni di linguistica generale

a.a. 2010-2011Federica Da Milano

[email protected]

Page 2: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

I segni

Lingua come sistema di segniSegno = entità costituita da un’espressione e

da un contenutoEspressione = parte sensibile del segnoContenuto = parte concettuale del segno

Page 3: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

I segni

Tipi di segni:- indici: segni in cui l’espressione e il

contenuto sono legati da un rapporto naturale e di tipo causale

- icone: segni che rinviano a un oggetto o a un evento per analogia, in virtù di una somiglianza con esso

Page 4: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

I segni

- simboli: il legame tra espressione e contenuto non ha motivazioni di tipo naturale o analogico, ma è di tipo convenzionale, arbitrario

Page 5: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Il segno linguistico

Il segno linguisticoSignificante/significato

Page 6: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Il segno linguistico

“Il segno linguistico unisce non una cosa e un nome, ma un concetto e un’immagine acustica”

L’abitrarietà del segno linguistico“La parola arbitrarietà richiede anche un’osservazione. Essa

non deve dare l’idea che il significante dipenda dalla libera scelta del soggetto parlante […]; noi vogliamo dire che è immotivato, vale a dire arbitrario in rapporto al significato, col quale non ha nella realtà alcun aggancio naturale”

Page 7: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Astratto vs. concreto• Fono/fonema

[a] /a/[e] /e/

• Langue/parole (Saussure)astratto/concreto

• Codice/messaggio (Jakobson) astratto/concreto• Competenza/esecuzione (Chomsky)

astratto/concreto

Page 8: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Saussure e Chomsky

Page 9: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Langue vs. parole

“Se potessimo abbracciare la somma delle immagini verbali immagazzinate in tutti gli individui, toccheremmo il legame sociale che costituisce la lingua. Questa è un tesoro depositato dalla pratica della parole nei soggetti appartenenti a una stessa comunità, un sistema grammaticale esistente virtualmente in ciascun cervello o, più esattamente, nel cervello d’un insieme di individui, dato che la lingua non è completa in nessun singolo individuo, ma esiste perfettamente soltanto nella massa”

Page 10: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Langue vs. parole

“Senza dubbio, i due oggetti sono strettamente legati e si presuppongono a vicenda: la lingua è necessaria perché la parole sia intelligibile e produca tutti i suoi effetti; ma la parole è indispensabile perché la lingua si stabilisca”

Page 11: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Sincronia vs. diacroniaDiverse prospettive attraverso le quali è possibile studiare

i fatti linguistici in relazione alla categoria del tempo“Una partita a scacchi è come una realizzazione artificiale di ciò

che la lingua ci presenta in forma naturale. […]Anzitutto uno stato del gioco corrisponde bene a uno stato della

lingua. Il valore rispettivo dei pezzi dipende dalla loro posizione sulla scacchiera, allo stesso modo che nella lingua ogni termine ha il suo valore per l’opposizione con tutti gli altri termini.

In secondo luogo, il sistema non è che momentaneo; varia da una posizione all’altra”

Page 12: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Sintagmatico vs. paradigmatico

• Il ragazzo legge il libroUn ragazza studia gli appunti Quel studente sfoglia la lezione

professore scrive una lettera

Page 13: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Sintagmatico vs. paradigmatico“Da una parte, nel discorso, le parole contraggono tra loro,

in virtù del loro concatenarsi, dei rapporti fondati sul carattere lineare della lingua, che esclude la possibilità di pronunziare due elementi alla volta. […]

D’altra parte, fuori del discorso, le parole offrenti qualche cosa di comune si associano nella memoria, e si formano così dei gruppi […].

Il rapporto sintagmatico è in praesentia; esso si basa su due o più termini egualmente presenti in una serie effettiva. Al contrario il rapporto associativo unisce dei termini in absentia in una serie mnemonica virtuale”

Page 14: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Sintagmatico vs. paradigmatico

Una unità linguistica è comparabile a una parte determinata di un’edificio, ad esempio una colonna; questa si trova da un canto in un certo rapporto con l’architrave che sorregge; tale organizzazione delle due unità egualmente presenti nello spazio fa pensare al rapporto sintagmatico; d’altra parte, se questa colonna è d’ordine dorico, essa evoca il confronto mentale con altri ordini (ionico, corinzio, ecc.), che sono elementi non presenti nello spazio: il rapporto è associativo”

Page 15: Istituzioni di linguistica generale a.a. 2010-2011

Sintagmatico vs. paradigmatico