Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

17
Corso di Laurea Magistrale in Marketing & Ricerche di Mercato Il ruolo delle Recensioni nell’evoluzione della Popular Music: mezzo secolo di Rolling Stone e SPIN Relatore Prof. Matteo Corciolani Candidato Matteo Marascio Anno Accademico 2014 - 2015

Transcript of Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

Page 1: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

Corso di Laurea Magistrale in Marketing & Ricerche di Mercato

Il ruolo delle Recensioni nell’evoluzione della Popular Music:

mezzo secolo di Rolling Stone e SPIN

RelatoreProf. Matteo Corciolani

CandidatoMatteo Marascio

Anno Accademico 2014 - 2015

Page 2: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

SOMMARIO

Teorie di Riferimento

Impostazione della Ricerca

Risultati

Implicazioni Manageriali e Sviluppi Futuri

Page 3: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

TEORIE DI RIFERIMENTOCultural Industries: Product–Market Characteristics, Management

Challenges and Industry DynamicsMirva Peltoniemi

University of Jyväskylä, Finland

The evolution of popular music: USA 1960–2010Matthias Mauch, Armand Leroi, Robert MacCallum & Mark Levy

The Royal Society Open Science

Art to Commerce: The Trajectory of Popular Music Criticism Thomas Conner & Steve Jones

University of Illinois at Chicago

Page 4: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

IMPOSTAZIONE DELLA RICERCA

DOMANDE DI RICERCA

«La critica musicale rappresenta lo specchio della società?»

«I recensori musicali hanno sempre proposto ciò che i fan si aspettavano?»

FONTI 1960 - 20133851

4109

Page 5: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

DATABASE

TAG Generi Musicali

Compilation Various Artists

Lista Generi Musicali

ID File di testo contenente la Recensione (es. sr0890.txt)Review Date Data di Pubblicazione sulla RivistaArtist Nome dell'Artista o della BandAlbum Title Titolo dell'Album recensitoGenre 1 Fornito da LASTFM - DISCOGSGenre 2 //Genre 3 //Genre 4 //Genre 5 //Genre Genere esemplificativo verificato su WIKIPEDIAGender Band Genere dell'Artista / Band composta da uomini, donne

o entrambiReview Author Autore della RecensioneStar Rating Punteggio sul Disco assegnato dalla Rivista (da 0 a 10

Stelle)First Review Indica se si tratta del primo lavoro di un artista o

meno

Page 6: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

LIWC 2007 (Linguistic Inquire and Word Count)

SPSS - ANOVA

- Regressione Lineare Multipla (Backward Deletion)

Dizionario di Default

74 Categorie

Dizionario Aggiuntivo

20 Categorie

Content Analysis

SOFTWARE UTILIZZATI

Page 7: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

RISULTATI

AnniNumero

RecensioniLunghezza Media

60 83 676,29

70 697 722,12

80 488 545,20

90 572 464,44

2000 3109 205,52

2010 3011 162,20

WORD COUNTDeviazione Standard

Errore Standard

372,19053 40,85322

464,47030 17,59307

364,22752 16,48781

268,84789 11,24110

200,66971 3,59891

185,97354 3,38919

Page 8: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

RISULTATI

0.5

0.55

0.6

0.65

0.7

0.75

0.8

0.85

0.9

0.95

1970

1990

2010

FEEL (PERCEZIONI SENSORIALI)

Decade

Med

ie (f

requ

enze

)

Page 9: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

60s 70s 80s 90s 00s 10s0.20

0.24

0.28

0.32

0.36

0.40

0.44

0.48

PLACES (CONTESTI GEOGRAFICI)

Decade

Med

ie (f

requ

enze

)

RISULTATI

Page 10: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

Anni Media Deviazione StandardIntervallo di confidenza 95% per la media

Limite inferiore Limite superiore

60 0,80 0,76 0,60 1,20

70 0,79 0,64 0,74 0,84

80 0,85 0,67 0,79 0,91

90 1,00 0,72 0,94 1,06

2000 1,34 1,60 1,28 1,40

2010 1,57 2,09 1,49 1,64

MUSIC GENRES (GENERI MUSICALI)

RISULTATI

Page 11: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

AnniNumero

RecensioniMedia

Deviazione Standard

Errore Standard

Intervallo di confidenza 95% per la media

Limite inferiore Limite superiore

60 83 0,095 0,300 0,034 0,029 0,162

70 697 0,129 0,311 0,012 0,106 0,152

80 488 0,179 0,306 0,014 0,152 0,207

90 572 0,206 0,267 0,015 0,165 0,226

2000 3109 0,256 0,681 0,012 0,222 0,270

2010 3011 0,220 0,628 0,011 0,197 0,242

ALBUM DESCRIPTION

RISULTATI

Page 12: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

0.20

0.22

0.24

0.26

0.28

0.30

0.32

0.34

0.36

0.38

0.40

1980

19902010

MARKETING COMMUNICATION

Decade

Med

ie (f

requ

enze

)

RISULTATI

Page 13: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

60s 70s 80s 90s 00s 10s0.2

0.21

0.22

0.23

0.24

0.25

0.26

0.27

0.28

0.29

0.3

1990

ORIGINALITÀ ARTISTICA

Decade

Med

ie (f

requ

enze

)

RISULTATI

Page 14: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

Variabili Coefficienti non Standardizzati Coefficienti Standardizzati T - Student Sig.

B Errore Standard Beta(Costante) 4,901 0,425 11,537 0,000

WordCount 0,002 0,000 0,421 8,137 0,000Anx 0,853 0,340 0,172 2,512 0,013

Anger 0,747 0,250 0,233 2,992 0,003Sad 0,630 0,278 0,156 2,268 0,024

Gender Issues 0,810 0,279 0,149 2,899 0,004

(Costante) 5,719 0,329 17,393 0,000WordCount 0,002 0,000 0,337 8,099 0,000

Gender Band -0,093 0,053 -0,073 -1,750 0,081Anx 0,716 0,210 0,187 3,412 0,001

Anger 0,492 0,155 0,185 2,523 0,012Sad 0,429 0,182 0,152 2,354 0,019

Places 0,329 0,136 0,100 2,425 0,016

(Costante) 7,013 0,113 62,325 0,000WordCount 0,001 0,000 0,116 8,416 0,000Magazine -0,167 0,069 -0,060 -2,438 0,015

Anx 0,114 0,047 0,058 2,429 0,015Anger 0,086 0,040 0,066 2,129 0,033

Sad 0,089 0,036 0,070 2,173 0,030Music Genres 0,044 0,015 0,056 3,027 0,002Young People -0,074 0,040 -0,034 -1,848 0,065

80

90

2000

Anni

RISULTATI

Page 15: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

VariabiliCoefficienti non Standardizzati Coefficienti

StandardizzatiT - Student Sig.

B Errore Standard Beta

(Costante) 6,832 0,046 149,976 0,000

WordCount 0,001 0,000 0,107 5,726 0,000Music Jargon -0,021 0,010 -0,039 -2,077 0,038Gender Issues 0,066 0,040 0,030 1,653 0,098

MarketingCommunication -0,067 0,028 -0,038 -2,058 0,040

Anni

2010

RISULTATI

Page 16: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

CONCLUSIONI

SVILUPPI FUTURI

IMPLICAZIONI PER IL MANAGEMENT

ENDORSEMENT NEGATIVO

LIFESTYLE REPORT

Branded Entertainment

Recensione Musicale meno fittizia

Work in Progress

DATASET e MAGAZINE

Europa e America

Page 17: Il Ruolo delle Recensioni Musicali nell'Evoluzione della Popular Music

GRAZIE PER L’ATTENZIONE