Guido Brusa, biologo, consulente LIPU

Monitoraggio delle specie vegetali esotiche prima e dopo gli interventi sulla necromassa

denominazione dell’azione di progetto: “Monitoraggio della presenza e della diffusione di specie esotiche prima e dopo gli interventi per incrementare la necromassa degli alberi esotici”

monitoraggio delle specie vegetali esotiche (specie target), con particolare riferimento a Populus x canadensis (pioppo ibrido), Platanus x hybrida (platano), Ailanthus altissima (ailanto), Prunus serotina (ciliegio tardivo) e Quercus rubra (quercia rossa)

in fase di progettazione si è aggiunta anche Robinia pseudoacacia (robinia comune)

Finalità

Monitoraggio delle specie vegetali esotiche prima e dopo gli interventi sulla necromassa

Metodi

analizzate 12 aree tra quelle dove erano previsti gli interventi:

pre –intervento: 2013 e 2014

post-intervento: 2015

rilevamento della vegetazione forestale secondo tre approcci metodologici differenti:

su tutta la comunità forestale (fitosociologico), inclusa anche una parcella forestale di controllo (primavera e fine estate)

stato fitosanitario di alberi appartenenti alle specie target (fine estate)

rilevamento lungo transetti della rinnovazione delle specie target (fine estate)

Monitoraggio delle specie vegetali esotiche prima e dopo gli interventi sulla necromassa

Risultati

Realizzazione di una scheda riassuntiva per ciascuna area:

descrizionecomunità forestale

grafici

stato fitosanitario

rinnovazione specie target

Monitoraggio delle specie vegetali esotiche prima e dopo gli interventi sulla necromassa

Risultati

Confronto per l’indice L - Luce presenza di specie che prediligono condizioni di elevata luminosità (eliofile): indicatore della diminuzione nella

copertura della volta boschiva

0

50

100

150

200

250

10

6d

_2

013

10

6d

_2

014

10

6d

_2

015

10

6e_

20

13

10

6e_

20

14

10

6e_

20

15

10

6c_

20

13

10

6c_

20

14

10

6c_

20

15

11

1a

_201

31

11

a_

201

41

11

a_

201

51

11

c_

20

13

11

1c_

20

14

11

1c_

20

15

11

6a

_201

31

16

a_

201

41

16

a_

201

51

16

b_

2013

11

6b

_2

014

11

6b

_2

015

11

6c_

20

13

11

6c_

20

14

11

6c_

20

15

11

8a

_201

31

18

a_

201

41

18

a_

201

51

18

b_

2013

11

8b

_2

014

11

8b

_2

015

11

8c_

20

13

11

8c_

20

14

11

8c_

20

15

12

1a

_201

31

21

a_

201

41

21

a_

201

51

21

c_

20

13

12

1c_

20

14

12

1c_

20

15

12

4a

_201

31

24

a_

201

41

24

a_

201

51

24

b_

2013

12

4b

_2

014

12

4b

_2

015

12

4c_

20

13

12

4c_

20

14

12

4c_

20

15

12

6a

_201

31

26

a_

201

41

26

a_

201

51

26

c_

20

13

12

6c_

20

14

12

6c_

20

15

13

4a

_201

31

34

a_

201

41

34

a_

201

51

34

b_

2013

13

4b

_2

014

13

4b

_2

015

13

4c_

20

13

13

4c_

20

14

13

4c_

20

15

13

5a

_201

31

35

a_

201

41

35

a_

201

51

35

b_

2013

13

5b

_2

014

13

5b

_2

015

13

5c_

20

13

13

5c_

20

14

13

5c_

20

15

13

7a

_201

31

37

a_

201

41

37

a_

201

51

37

b_

2013

13

7b

_2

014

13

7b

_2

015

13

7c_

20

13

13

7c_

20

14

13

7c_

20

15

13

8a

_201

31

38

a_

201

41

38

a_

201

51

38

c_

20

13

13

8c_

20

14

13

8c_

20

15

13

9a

_201

31

39

a_

201

41

39

a_

201

51

39

b_

2013

13

9b

_2

014

13

9b

_2

015

13

9c_

20

13

13

9c_

20

14

13

9c_

20

15

Indice luce (L)

media

intervento

controllo

significatività dell’analisi statistica:

area di intervento vs. area di controllo:

non significativa

anno (2013 vs. 2014 vs. 2015):

significativa (2015 > 2013)

area x anno:

non significativa

nel post-intervento (2015) si è verificato un incremento delle specie che preferiscono maggiori condizioni di luce nel sottobosco

Taraxacum officinale

+ luceMaianthemum bifolium

- luce

Monitoraggio delle specie vegetali esotiche prima e dopo gli interventi sulla necromassa

Risultati

Confronto per l’indice Em - Emerobial’emerobia è l’opposto di naturalità: presenza di specie in grado di sopportare il disturbo antropico, quindi indicatrici di

minor naturalità dell’ambiente

media

intervento

controllo

significatività dell’analisi statistica:

area di intervento vs. area di controllo:

non significativa

anno (2013 vs. 2014 vs. 2015):

non significativa

area x anno:

non significativa

la presenza di specie indicatrici di disturbo antropico non è cambiata nel corso del monitoraggio

Alliaria petiolata

+ emorobiaErythronium dens-canis

- emorobia

Monitoraggio delle specie vegetali esotiche prima e dopo gli interventi sulla necromassa

Risultati

Confronto per l’indice Es - Esotichepresenza di specie vegetali di origine

esotica

media

intervento

controllo

significatività dell’analisi statistica:

area di intervento vs. area di controllo:

non significativa

anno (2013 vs. 2014 vs. 2015):

significativa (2014 > 2013)

area x anno:

non significativa

durante il periodo pre-intervento si è verificato un incremento spontaneo delle specie esotiche

Potentilla indica

esoticaVinca minor

autoctona

Monitoraggio delle specie vegetali esotiche prima e dopo gli interventi sulla necromassa

RisultatiConfronto per lo stato fitosanitario degli alberi target

stimato tramite un punteggio riferito a parametri valutabili visivamente: rami morti o senza foglie, rami epicormici,

lesioni e scortecciamenti, ecc.)

mediana

significatività dell’analisi statistica:

specie (platano vs. quercia rossa vs. robinia):

non significativa

intervento (eseguito vs. non eseguito):

significativa (eseguito > non eseguito)

specie x intervento:

significativa (peggioramento per alberi di platano e robinia oggetto di intervento)

gli interventi per l’incremento della necromassa hanno peggiorato lo stato fitosanitario per platano e robinia, ma non per quercia rossa

cercinatura (robinia) cercinatura (quercia r.)

Monitoraggio delle specie vegetali esotiche prima e dopo gli interventi sulla necromassa

Conclusioni

Valutazione degli indici ecologici:

specie eliofile (= preferenti condizioni di luce): si è riscontrato un incremento del grado di eliofilia a prescindere dal tipo di area di intervento/controllo;

livello di emerobia (= disturbo antropico): nessuna differenza significativa;

specie esotiche: si è riscontrato un incremento spontaneo delle specie esotiche durante il periodo pre-intervento.

Valutazione dello stato fitosanitario:

in generale, le condizioni fitosanitarie variano in relazione alla specie target, in particolare con il pioppo e la quercia rossa mostranti lo stato peggiore, all'opposto la robinia quello migliore;

gli interventi realizzati hanno determinato un complessivo peggioramento delle condizioni fitosanitarie, in particolare per robinia e platano.

Monitoraggio delle specie vegetali esotiche prima e dopo gli interventi sulla necromassa

Conclusioni

In definitiva, le analisi hanno evidenziato modeste, quantunque significative, variazioni a livello delle condizioni ecologiche e della rinnovazione nelle specie target. Le poche variazioni riscontrate evidenziano una tendenza generale, almeno nel breve periodo analizzato, estesa su tutta l’area di studio, a prescindere dagli interventi realizzati.

Diversamente lo stato fitosanitario degli alberi è stato fortemente condizionato in termini negativi dagli interventi effettuati per incrementare la necromassa, senza tuttavia che tali interventi abbiano portato al completo deperimento degli alberi.

E’ quindi necessario attendere alcuni anni per verificare la piena efficacia degli interventi sugli alberi, in particolare per quanto riguarda il deterioramento della massa legnosa innescato dagli interventi stessi.