1

Consigliere incaricato per i consumi energetici ing Roberto Gerbo

ESTRATTO E INTEGRAZIONEB DA PRESENTAZIONE

IL PATTO DEI SINDACI:

UN IMPEGNO IN EUROPA VERSO IL 2020

Torino, 9 Aprile 2011

Comune di

Buttigliera Alta

Programma 2009 -2014 Sintesi primi 18 mesi di attività

Comune di

Buttigliera Alta

Programma 2009 -2014 Sintesi primi 18 mesi di attività

2

Consigliere incaricato per i consumi energetici ing Roberto Gerbo

Monitoraggio consumi energetici 2010 (confronto vs 2009)

STIMA EMISSIONI CO2 2010 604 t/anno

RIEPILOGO

SPESE -

CONSUMI

UTENZE SPESE 2009 CONSUMI

2009Tariffa SPESE 2010

CONSUMI

2010Tariffa SPESE CONSUMI Tariffa

UTENZE ELETTRICHE ILLUMINAZIONE PUBBLICA 88697 582697 0,152 99414 592073 0,168 12% 2% 10%

ALTRE UTENZE 35474 167786 0,211 32428 144998 0,224 -9% -14% 6%

SEMAFORI 4131 29942 0,138 4393 29328 0,150 6% -2% 9%

BANCHI MERCATO 2006 6808 0,295 1774 6763 0,262 -12% -1% -11%

UTENZE TERMICHE GAS 110.473 155.839 0,709 94.824 129.413 0,750 -14% -17% 6%

TOTALE 240.781 232.833 -3%

2009 2010 2010 vs 2009

Pari al consumo di circa 700 persone

Pari al consumo di circa 700 persone STIMA EMISSIONI CO2 EVITATE

2010 60 t/anno 2000 alberi

35 €/anno*abit -

35 €/anno*abit -

Saving Consumi 17%

Saving economico, al lordo incremento tariffario, 8000 €

3

Consigliere incaricato per i consumi energetici ing Roberto Gerbo

Comune di Buttigliera AltaProgramma 2009 - 2014

Due iniziative innovative

4

Consigliere incaricato per i consumi energetici ing Roberto Gerbo

Gestione Illuminazione Pubblica: contesto da ottimizzare e gli attori

4

Il problema Il problema

•Illuminazione pubblica è la voce più alta dei consumi elettrici del Comune

•Quasi tutte le lampade del Comunesono al sodio a basso consumo e dotate di crepuscolare

•Dal monitoraggio di dettaglioconsumi 2009-10, emergononotevoli differenze di orari diutilizzo (da 3500 a 4200 ore/anno)

•Illuminazione pubblica è la voce più alta dei consumi elettrici del Comune

•Quasi tutte le lampade del Comunesono al sodio a basso consumo e dotate di crepuscolare

•Dal monitoraggio di dettaglioconsumi 2009-10, emergononotevoli differenze di orari diutilizzo (da 3500 a 4200 ore/anno)

Nuovo sistema di gestione dell’illuminazione:

•Centraline terminali low-cost ad impatto zero sugli impianti (sostituisce il crepuscolare)

•Gestione via web

•Energy Saving >8 %, ROI = 4-5 anni (con condivisione risparmi)

•Possibilità estensione a altri sistema di monitoraggio di numerosi parametri sensibili (es. dati di qualità dell’aria)

Nuovo sistema di gestione dell’illuminazione:

•Centraline terminali low-cost ad impatto zero sugli impianti (sostituisce il crepuscolare)

•Gestione via web

•Energy Saving >8 %, ROI = 4-5 anni (con condivisione risparmi)

•Possibilità estensione a altri sistema di monitoraggio di numerosi parametri sensibili (es. dati di qualità dell’aria)

½ ora al giorno di riduzione = 5% di saving annuo

Recente DM 22/2/2011 – Allegato 3

La soluzioneLa soluzione

5

Consigliere incaricato per i consumi energetici ing Roberto Gerbo

• Flessibilità• Riduzione costi gestionali e

manutentivi• Controllo centralizzato del

tempo di accensione

• Accordo con operatori per connettività (3G, USSD, WiFi etc) a basso costo

SIMm-to-m

Lineeelettriche

Gestione Illuminazione Pubblica:la soluzione

• Terminali embedded low cost• Comunicazione m2m• Rimozione

crepuscolari/orologi• Controllo remoto

• Servizio fruito in modalità SaaS• Facilità di utilizzo• Assenza di infrastruttura• Oneri di servizio ridotti

EnerSaveEnerSave ServerServer

GSM NetworkGSM Network

26/05/2011 5

Sensore crepuscolare per sistuazioni climatiche estreme

Sensore crepuscolare per sistuazioni climatiche estreme

6

Consigliere incaricato per i consumi energetici ing Roberto Gerbo

Risultati applicazione su campione di impianti

(NB con incremento di 1 ora su orari minimi)

Risultati applicazione su campione di impianti

(NB con incremento di 1 ora su orari minimi)

Comune di Buttigliera Alta Periodo Aprile

Impianto n° N° paliPotenza

assorbita (kW)N° ore/anno

2010Saving% (aprile

2010)Riduz.

Ore/giorno

1 42 6,37 3686 6% 0,702 25 2,88 4171 7% 0,833 34 6,97 3562 11% 1,214 17 2,93 4794 21% 2,885 37 4,13 4302 11% 1,236 31 4,36 3950 14% 1,50

Risultati applicazione gestione ottimizzata il lumin azione pubblica

Passare da 4200 a 3800 ore/anno

Promotore e sito sperimentale Promotore e sito sperimentale

•ComuneButtigliera Alta

•ComuneButtigliera Alta

Gli altri attoriGli altri attori

(co-finanziamento, anche per utiilizzosoluzioni nei comuni aderenti al pattodei sindaci)

(co-finanziamento, anche per utiilizzosoluzioni nei comuni aderenti al pattodei sindaci)

(innovazioni tecnologiche per sistemienergetici) con

Microsoft (piattaforma cloud Azure)Noverca (accesso al servizio ditrasmissione dati USSD)

(innovazioni tecnologiche per sistemienergetici) con

Microsoft (piattaforma cloud Azure)Noverca (accesso al servizio ditrasmissione dati USSD)

Gestione Illuminazione Pubblica:gli attori e la prima sperimentazione

7

Consigliere incaricato per i consumi energetici ing Roberto Gerbo

Confronto consumi Illuminazione pubblica 2011 vs 2010 - Mese di maggio

Target ore

teoriche 290

SITO n.pali

Potenza

Max

misurata

2011

Tensione

(V) Dettaglio mag-10

maggio

2011 (dal 13

al 20

/5/2011)

Variazio

ne %Lettura

13/5/2011

Lettura

20/5/2012

Energia

consumata

(kWh)

Corso Superga 12 2,40 Trifase Spesa (€) 87,73 F1 1.298 1.298 -

Consumi (kvh) 553 F2 7.426 7.448 22

0re teoriche mese 230 F3 62.200 62.307 107

0re teoriche giorno 7,43 7,68 3% Tot 129

Via Torrazza SN 11 1,20 Trifase Spesa (€) 50,78 F1 418 418 -

Consumi (kvh) 320 F2 3.783 3.796 13

0re teoriche uso 267 F3 26.327 26.380 53

0re teoriche giorno 8,60 7,86 -9% Tot 66

Corso Laghi SN 18 2,80 Trifase Spesa (€) 119,35 F1 1.350 1.350 -

Consumi (kvh) 753 F2 9.273 9.302 29

0re teoriche uso 269 F3 33.266 33.389 123

0re teoriche giorno 8,68 7,76 -11% Tot 152

Via Ragazzi del 99 SN 56 6,00 Trifase Spesa (€) 318,97 F1 3.769 3.769 -

10 Consumi (kvh) 2.012 F2 24.995 25.017 22

30 0re teoriche uso 335 F3 85.848 86.152 304

16 0re teoriche giorno 10,82 7,76 -28% Tot 326

Corso Superga SN 29 5,80 Monofase Spesa (€) 664,70 F1 742 742 -

Consumi (kvh) 1.480 F2 6.823 6.882 59

0re teoriche uso 255 F3 20.645 20.896 251

0re teoriche giorno 8,23 7,64 -7% Tot 310

Media -11%

Media ponderata energia -16%

Letture dal 13/5/2011 al 20/5/2011

Orario impostato da

21,16-21,19 a 4,58-5,02

Media 7 ore e 42 minuti

(7,7 ore)

Impianto con crepuscolare posizionato in parcheggio a 1,5 mtda terra e che spegne a seguito presenza auto con luci accese

Impianto con crepuscolare posizionato in parcheggio a 1,5 mtda terra e che spegne a seguito presenza auto con luci accese

Gestione Illuminazione Pubblica: estratto risultati

35 impianti controllati da maggio 2011

8

Consigliere incaricato per i consumi energetici ing Roberto Gerbo

DESCRIZIONE APPALTO E SISTEMI

FASE PROPEDEUTICA•Condivisione con manutentore siti piùenergivori

•Verifica iniziale stato impianti da parte manutentore specializzato nel tipo di gestione

APPALTO•Manutenzione ordinaria pluriennale con obiettivo ottimizzazione (con supporto sistemi di gestione evoluti: sonde, comandi, ecc, telecontrollati, i cui oneri di installazione sono a carico Appaltatore).

•Obbligo di report mensile di consumi gas e temperature interne ed esterne

•Condivisione saving con gestore se il saving annuo supera soglia risparmio 10%

DESCRIZIONE APPALTO E SISTEMI

FASE PROPEDEUTICA•Condivisione con manutentore siti piùenergivori

•Verifica iniziale stato impianti da parte manutentore specializzato nel tipo di gestione

APPALTO•Manutenzione ordinaria pluriennale con obiettivo ottimizzazione (con supporto sistemi di gestione evoluti: sonde, comandi, ecc, telecontrollati, i cui oneri di installazione sono a carico Appaltatore).

•Obbligo di report mensile di consumi gas e temperature interne ed esterne

•Condivisione saving con gestore se il saving annuo supera soglia risparmio 10%

Conduzione imp. termici con telecontrollo e obiettivo risparm. energ. minimo garantito

Vincoli operativi e economici, disponibilitàVincoli operativi e economici, disponibilità

•Rispetto Patto stabilità e quindidifficoltà a fare investimenti

•Indisponibilità risorse interne specializzate per gestione in ottica energy saving

•Disponibile monitoraggio didettaglio consumi 2009-10, con siti a maggiore consumo

•Rispetto Patto stabilità e quindidifficoltà a fare investimenti

•Indisponibilità risorse interne specializzate per gestione in ottica energy saving

•Disponibile monitoraggio didettaglio consumi 2009-10, con siti a maggiore consumo

ObiettiviObiettivi

•Ridurre i consumi, senzaincidere sul grado di confortutilizzando impianti al megliodelle loro prestazioni

•Individuare e realizzareinterventi di miglioramentoefficienza, da ripartire su piùesercizi

•Ridurre i consumi, senzaincidere sul grado di confortutilizzando impianti al megliodelle loro prestazioni

•Individuare e realizzareinterventi di miglioramentoefficienza, da ripartire su piùesercizi

9

Consigliere incaricato per i consumi energetici ing Roberto Gerbo

Conduzione impianti termici - Indici energetici a fine stagione

Comune di Buttigliera Alta - Andamento consumi unit ari per riscaldamento al 16/04/2011

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

Sede Municipale di via Reano, 3 Scuola dell'infanzia, Primaria eSecondaria di c.so Laghi, 79

Scuola Primaria e Secondaria di viaCapoluogo, 33

Scuola dell'Infanzia di via deiComuni, 3

Siti comunali

Con

sum

i uni

tari

(100

0*(m

c ga

s/(m

q*G

G))

Consumi unitari stagione 2009-10

Consumi unitari stagione 2010-11

Indice contrattuale di riferimento del servizio ene rgia a risultato "mc gas/(mq sito*GG)"

GRADI GIORNO (GG) = somma, per ogni giorno della st agione di riscaldamento, della differenza fra la temperatura interna convenziaonale (20°C) e la t emperatura media giornaliera. In pratica rappresenta la richiesta di calore che l'impiantio deve soddisfare per il sito da riscaldareIl consumo riferito ai gradi giorno permette di svincolare l'analisi dall'andamento delle singole stagioni, per cui si può utilizzare anche come estrapolazione per stima dei consumi stagionali.

Alla data del 1/3/2011 si hanno 2500,5 pari al 95% dei Gradi Giorno della precedente stagione

-18,78%-15,38%

-19,31%

-19,78%

10

Consigliere incaricato per i consumi energetici ing Roberto Gerbo

2010-11 Andamento consumi unitari gas mensile

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

ottobre novembre dicembre gennaio febbraio marzo-aprile

Mese

mc ga

s/GG

Municipio

Scuole Fronde

Ferrirea via Capoluogo

Ferrirea via Comuni

Conduzione impianti– Esempio dati mensili e andamento indice consumi

Mantenimento del consumo unitario al variare della temperature esterna = Efficienza della gestione

Mantenimento del consumo unitario al variare della temperature esterna = Efficienza della gestione

Sito da coibentareSito da coibentare

SITO RISCALDATO Durata (gg) 26temp media

esternatemp media interna 8-

17temp min interna 8-

17temp max interna 8-17

(°C)

Sede Municipale di via Reano, 3 6,75 19,5 21,88 23,4Scuola dell'infanzia, Primaria e Secondaria di c.so Laghi, 79 6,41 19 20,23 20,9Scuola Primaria e Secondaria di via Capoluogo, 33 5,48 19,8 21,23 22,4Scuola dell'Infanzia di via dei Comuni, 3 6,83 19,8 20,65 21,8Totali% GG su anno precedente

(°C) (esclusi sabato, domenica, festivi)MESE DI FEBBRAIO 2011MESE DI FEBBRAIO 2011

11

Consigliere incaricato per i consumi energetici ing Roberto Gerbo

Conduzione impianti termici –Firma energetica

Firma energetica - Buttigliera Alta Municipio via R eano 3

y = -4,1448x + 83,17

R2 = 0,9931

-10

10

30

50

70

90

110

130

-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16

Temperatura media esterna periodo (°C)

Pot

enza

med

ia g

ener

ator

e (k

W)

Municipio Via Reano 3

Lineare (Municipio Via Reano 3)Potenza installata 120 kW