Elaborazioni di natura descrittiva – Studio...

Studio ISPIT

Tabella 1. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali dei pazienti nei centri.

Centro Città Regione Ripartizione geografica n di pazienti % di pazienti

5 Napoli Campania S 70 4.56 Napoli Campania S 63 4.17 Napoli Campania S 20 1.311 Napoli Campania S 38 2.512 Cotignola Emilia Rom. N 80 5.215 Modena Emilia Rom. N 58 3.816 Pordenone FVG N 54 3.518 Roma Lazio C 45 2.919 Roma Lazio C 73 4.722 Roma Lazio C 70 4.524 Genova Liguria N 54 3.525 Cremona Lombardia N 34 2.226 Milano Lombardia N 63 4.127 Brescia Lombardia N 53 3.430 Brescia Lombardia N 48 3.131 Milano Lombardia N 75 4.933 Brescia Lombardia N 31 2.034 Milano Lombardia N 50 3.235 Brescia Lombardia N 92 6.037 Pavia Lombardia N 58 3.838 Mantova Lombardia N 37 2.441 Piossaco Piemonte N 33 2.142 Piossaco Piemonte N 50 3.244 Alessandria Piemonte N 52 3.446 Lecce Puglia S 12 0.847 Cagliari Sardegna S 50 3.248 Nuoro Sardegna S 65 4.249 Lecce Puglia S 93 6.062 Venezia Veneto N 18 1.2

Totale 1539 100.0

Tabella 2. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali dei pazienti (N=1539) secondo la ripartizione geografica Nord, Centro-Sud.

Ripartizione geografica n %

Nord 940 61.1Centro-Sud 599 38.9

Totale 1539 100.0

1

Figura 1. Istogramma dell’ètà, dell’altezza, del peso e del BMI.

2

Tabella 3. Tabella di contingenza tra l’età espressa in classi e il sesso, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Sesso Totaleχ2 df P-value Femmine Maschi

n % n % n %Età 0-65 265 41.2 378 58.8 643 100.0

8.092 2 0.01766-75 276 47.5 305 52.5 581 100.076+ 157 49.8 158 50.2 315 100.0

Totale 698 45.4 841 54.6 1539 100.0

Tabella 4. Statistiche descrittive delle caratteristiche del campione totale e distinto per sesso, t-test (valori della statistica test, p-value)

Variabile Sesso n Minimo Massimo Media Dev.Std. Errore std. media T-test P-value

Età F 698 26 92 67.4 10.6 0.42.9 0.003 M 841 24 94 65.7 11.7 0.4

Totale 1539 24 94 66.4 11.3

Peso F 698 42 140 74.3 15 0.574.4 0.000 M 841 44 130 77.5 13.1 0.4

Totale 1539 42 140 76.0 14.1

Altezza F 698 140 194 164.1 8.4 0.310.2 0.000 M 841 147 193 168.4 8.2 0.2

Totale 1539 140 194 166.4 8.5

BMI F 698 15 47 27.5 4.9 0.11.2 0.242 M 841 17 45 27.3 4 0.1

Totale 1539 15 47 27.4 4.4

3

Tabella 5. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali dei pazienti (N=1539) rispetto ai fattori di rischio familiari.

Patologia n % Diabete 430 27.9Ipercolesterolemia 358 23.3Ipertensione arteriosa 919 59.7Cardiopatia ischemica 528 34.3Ictus 268 17.4

Tabella 6. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali del numero di pazienti che assumono da 1a 3 e più classi di farmaci in funzione del numero di fattori di rischio familiare.

Numero di farmaci assunti Num.fattori di

rischio familiare1 2 3 Totale χ2 df P-

valuen % n % n % n %0 89 33.5 108 40.6 69 29.5 266 100

46.937 6 0.0001 183 37 189 38.3 122 24.7 494 1002 133 30.9 154 35.7 144 33.4 431 100

3+ 82 24.8 97 29.4 151 45.8 330 100Totale 487 32 548 36 486 32 1521 100

4

Tabella 7. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali dei pazienti rispetto alla presenza di ipertensione arteriosa, all’esposizione a fattori di rischio cardiovascolare e alla presenza di danni a organi; statistiche descrittive della durata delle condizioni patologiche espressa in anni/mesi (minimo, massimo, media, deviazione standard, e frequenza dei dati mancanti)

Ipertesi con comorbidità

Durata

n % n (%)Minim

o Massimo Media SD Mancante

(mesi) (anni/mesi) (%)

Ipertensione Arteriosa 1539 100.0 1327 1 60/0 9/3 7/7 212 (13.8)

Fattori di rischio cardiovascolare

Fumo di sigaretta 261 17.0

Attività fisica 468 30.4

Diabete 368 23.9 347 (94.2) 1 42/0 9/8 8/3 21 (5.7)

Dislipidemia 738 43.3 667 (43.3) 1 50/0 7/3 7/0 71 (9.6)

Danno di organo

Insufficienza renale

Lieve 10 0.6 9 (90) 3 11/0 4/7 4/0 1 (10)

Media (creatinina>1.5)

85 5.5 44 (51.8) 2 25/0 4/6 4/9 41 (48.2)

Moderata/grave (creatinina>2.0)

34 2.2 21 (61.8) 1 25/0 4/4 5/6 13 (38.2)

Totale 129 11.9 74 (57.4) 1 25/0 4/6 4/10 55 (42.6)

Cardiopatia ischemica 380 24.7 354 (93.2) 1 32/0 6/9 5/8 26 (1.7)

Vasculopatia cerebrale 113 7.3 100 (88.5) 2 33/9 6/9 6/1 14 (12.4)

Scompenso cardiaco 99 6.4 92 (92.9) 1 32/0 4/6 5/3 7 (7.0)

5

Tabella 8. Tabella di contingenza tra la presenza di uno o entrambi i fattori di rischio cardiovascolare (diabete, dislipidemia) e la presenza di danni a organi, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Fattori di rischio

Danno di organoTotale

χ2 df P-valueAssente Presente

n % n % n %Diabete 87 55.8 69 44.2 156 100.0 23.65

01 0.000

Displipidemia 321 61.0 205 39.0 526 100.0 27.743

1 0.000

Entrambi 79 37.3 133 62.7 212 100.0 71.255

1 0.000

Tabella 9. Tabella di contingenza tra la presenza di uno o entrambi i fattori di rischio cardiovascolare (diabete, dislipidemia) e il numero di danni a organi, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Numero di danni di organo Totaleχ2 df0 1 2 3 4 5

n % n % n % n % n % n % n %Fattori di rischioDiabete 87 55.8 47 30.1 15 9.6 5 3.2 2 1.3 0 0.0 156 100.0 38.444 4Dislipidemia 321 61.0 160 30.4 37 7.0 5 1.0 3 0.6 0 0.0 526 100.0 30.908 4Entrambi 79 37.3 93 43.9 30 14.2 8 3.8 1 0.5 1 0.5 212 100.0 82.700 5

Numero di fattori di rischio familiare0 167 62.5 77 28.8 18 6.7 4 1.5 1 0.4 0 0.0 267 100.01 355 70.4 126 25.0 20 4.0 3 0.6 0 0.0 0 0.0 504 100.02 282 64.8 109 25.1 36 8.3 6 1.4 2 0.5 0 0.0 435 100.03 112 50.7 75 33.9 29 13.1 3 1.4 2 0.9 0 0.0 221 100.04 46 48.9 34 36.2 8 8.5 4 4.3 1 1.1 1 1.1 94 100.05 11 61.1 4 22.2 3 16.7 0 0.0 0 0.0 0 0.0 18 100.0

Tabella 10. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali dei pazienti (N=1539) rispetto alle abitudini alimentari.

Variabili n %Consumo di sale Normosodico 1510 98.1

Eccessivo 75 4.7

Tipologia di bevande

Prive di alcool 1241 78.3Alcoliche 344 22.3

6

Tabella 11. Tabella di contingenza tra l’abitudine al fumo e l’età espressa classi, distintamente per sesso, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Fumo di sigarettaTotale

χ2 df P-value Non FumatoreFumator

e n % n % n %Sesso F 590 84.5 108 15.5 698 100.0

2.004 1 0.157 M 688 81.8 153 18.2 841 100.0Totale 1278 83.0 261 17.0 1539 100.0

Età 0-65 486 75.6 157 24.4 643 100.0

50.0120 2 0.00066-75 500 86.1 81 13.9 581 100.075+ 292 92.7 23 7.3 315 100.0

Totale 1278 83.0 261 17.0 1539 100.0

Tabella 12. Tabella di contingenza tra l’abitudine al fumo di sigaretta e l’età espressa in classi, distintamente per sesso, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Età

Fumo di sigaretta

Totale χ2 df P-valueSesso Non fumatoreFumator

e n % n % n %Donne 0-65 202 76.2 63 23.8 265 100.0

25.554 2 0.00066-75 241 87.3 35 12.7 276 100.075+ 147 93.6 10 6.4 157 100.0Totale 590 84.5 108 15.5 698 100.0

Uomini 0-65 284 75.1 94 24.9 378 100.023.841 2 0.00066-75 259 84.9 46 15.1 305 100.0

75+ 145 91.7 13 8.2 158 100.0 Totale 688 81.8 153 18.2 841 100.0

7

Tabella 13. Tabella di contingenza tra praticare o meno attività fisica e il sesso, l’età espressa in classi, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Attività Fisicaχ2 df P-value Non pratica Pratica Totale

n % n % n %Sesso F 498 71.3 200 28.7 698 100.0

1.861 1 0.172M 573 68.1 268 31.9 841 100.0Totale 1071 69.6 468 30.4 1539 100.0

Età 0-65 400 62.2 243 37.8 643 100.0

45.4343 2 0.000

66-75 408 70.2 173 29.8 581 100.075+ 263 83.5 52 16.5 315 100.0Total

e 1071 69.6 468 30.4 1539 100.0

Tabella 14. Tabella di contingenza tra praticare o meno attività fisica e l’età espressa in classi, distintamente per sesso, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Attività fisicaTotale χ2 df P-value

Età Non pratica Pratica n % n % n %Donne 0-65 162 61.1 103 38.9 265 100.0

27.902 2 0.00066-75 203 73.6 73 26.4 276 100.075+ 133 84.7 24 15.3 157 100.0Totale 498 71.3 200 28.7 698 100.0

Uomini 0-65 238 63.0 140 37.0 378 100.019.333 2 0.00066-75 205 67.2 100 32.8 305 100.0

75+ 130 82.3 28 17.7 158 100.0 Totale 573 68.1 268 31.9 841 100.0

8

Tabella 15. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali degli esiti dell’ECG (N=1539)

Patologia n %Ritmo sinusale 1357 88.2FA 96 6.2Svsx 103 6.7Ritmo da PM 48 3.1Altro 147 9.6

Figura 2. Distribuzione di frequenze percentuali dei pazienti rispetto agli esiti dell’ECG (N=1539)

Tabella 16. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali di pazienti (N=1539) in cui è stata riscontrata e non è stata riscontrata l’ipertrofia ventricolare sinistra (IV sx), in base all’ECO, e statistiche descrittive della Frazione di Eiezione (FE) (minimo, massimo, media e deviazione standard)

Variabile n % Minimo Massimo Media DSIV sx Con 756 49.1

Senza 783 50.9

FE 1085 70.5 20 86 57.40 7.2

Tabella 17. Tavola di contingenza tra Sv sx riscontrata con ECG e IV sx riscontrata con ECO(N=1539).

Senza Iv sx Con Iv sx Totalen % n % n %

Senza Sv sx 759 52.9 677 47.1 1436 100.0Con Sv sx 24 23.3 79 76.7 103 100.0Totale 783 50.9 756 49.1 1539 100.0

9

Figura 3. Distribuzione percentuale dei pazienti per i valori di Frazione di Eiezione distinta in classi.

Tabella 18. Tavola di contingenza tra presenza di ipertrofia ventricolare sinistra (IV sx) e Frazione di Eiezione distinta in classi (cut off=50%), test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Ipertrofia Ventricolare sinistra Totale χ2 df P-value Senza IV sx Con IV sx n % n % n %FE < 50% 44 33.3 88 66.7 132 100.0

0.044 1 0.834 ≥50% 348 34.2 668 65.7 1016 100.0Totale 392 34.14 756 65.8 1148 100.0

10

Tabella 19. Statistiche descrittive della pressione arteriosa sistolica e diastolica distinte per centro e per l’intero campione (N=1539) (minimo, massimo, media, deviazione standard).

Centro P.A. n Minimo Massimo Media DS5 Sistolica 70 95 200 143.57 21.5

Diastolica 70 60 120 80.86 12.0

6 Sistolica 63 105 180 138.10 16.2Diastolica 63 60 100 80.00 9.7













11

Centro P.A. n Minimo Massimo Media DS30 Sistolica 48 110 190 142.92 20.4

Diastolica 48 70 110 84.48 11.0















Totale Sistolica 1537 90 240 137.3 18.5Diastolica 1536 46 150 80.8 9.8

12

Figura 4. Livello medio (± IC al 95%) di pressione sistolica e diastolica in ogni centro

Tabella 20. Statistiche descrittive della pressione arteriosa sistolica e diastolica distinte per ripartizione geografica e per l’intero campione (minimo, massimo, media, deviazione standard).

Area n. centri n. soggetti P.A. n Minimo Massimo Media DSNord 18 940 Sistolica 939 90 210 138.13 18.7

Diastolica 939 46 110 81.16 9.4

Centro-Sud 11 599 Sistolica 599 90 240 136.10 18.0Diastolica 598 55 150 80.38 10.4

Totale 29 1539 Sistolica 1538 90 240 137.3 18.5Diastolica 1537 46 150 80.8 9.8

13

Figura 5. Livello medio (± IC al 95%) di pressione sistolica e diastolica per ripartizione geografica.

Tabella 21. Distribuzioni assolute e percentuali dei pazienti (N=1539) per tipologia di farmaco assunto (terapia antiipertensiva e altri farmaci)

FarmaciCentro-Sud

(N=599)Nord

(N=940)Totale

(N=1539)n % n % n %

Terapia antiipertensivaDiuretico 158 26.4 158 16.8 316 20.5Beta Bloccante 259 43.2 424 45.1 683 44.4Ace Inibitore 194 32.4 312 33.2 506 32.9Sartano 217 36.2 222 23.6 439 28.5Calcio Antagonista 160 26.7 267 28.4 426 27.7Alfalitico 30 5.0 59 6.3 90 5.8Ace+Diuretico 43 7.2 87 9.3 130 8.4Beta Bloccante+Diuretico 12 2.0 19 2.0 31 2.0Sartano+Diuretico 106 17.7 179 19.0 285 18.5Altro 112 18.7 212 22.6 324 21.1

Altri farmaciFans 65 10.9 143 15.2 208 13.5Cortisone 6 1.0 23 2.4 29 1.9

14

Tabella 22. Tavola di contingenza tra il numero di classi di farmaco previste dalla terapia farmacologica e il sesso e l’età espressa in classi, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Terapia farmacologica in atto

Totaleχ2 d

fP-

value Nessun

a terapia

1 classe di

farmaci

2 classi di

farmaci

3 e più classi di farmaci

n % n % n % n % n %

Sesso F 6 0.9204 29.6

275

39.9

213 30.9 689

100.0

9.021 3 0.029M 12 1.4283 33.7

273

32.5

273 32.5 841

100.0

Totale 18 1.2

487 31.6

548

35.6

486 31.6

1539

100.0

Età 0-65 7 1.1266 41.4

229

35.6

141 21.9 643

100.0

66.2395 6 0.00066-75 8 1.4

144 24.8

209

36.0

220 37.9 581

100.0

75+ 3 1.0 77 24.4110

34.9

125 39.7 315

100.0

Totale 18 1.2

487 31.6

548

35.6

486 31.6

1539

100.0

Tabella 23 Tavola di contingenza tra il numero di classi di farmaco previste dalla terapia farmacologica e l’età espressa in classi distintamente per sesso, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Sesso Età

Terapia farmacologica in atto

Totaleχ2 df P-valueNessuna

terapia1 classe di farmaci

2 classi di farmaci

3 e più classi di farmaci

n % n % n % n % n %Donne 0-65 1 0.4 109 41.1 99 37.4 56 21.1 265 100.0

36.184 6 0.00066-75 4 1.4 63 22.8 113 40.9 96 34.8 276 100.075+ 1 0.6 32 20.4 63 40.1 61 38.9 157 100.0Totale 6 0.9 204 29.2 275 39.4 213 30.5 698 100.0

Uomini 0-65 6 1.6 157 41.5 130 34.4 85 22.5 378 100.034.851 6 0.00066-75 4 1.3 81 26.6 96 31.5 124 40.7 305 100.0

75+ 2 1.3 45 28.5 47 29.7 64 40.5 158 100.0 Totale 12 1.4 283 33.7 273 32.5 273 32.5 841 100.0

15

Figura 6. Distribuzione della percentuale di pazienti che assume un diverso numero di classi di farmaco previsto dalla terapia farmacologica in atto distinto per classi di età e per sesso.

16

Tabella 24. Tavola di contingenza tra pazienti che assumono le diverse classi di farmaci e la condizione del paziente, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Condizione del paziente Totaleχ2 df P-valueClasse di farmaci Non a target A target

n % n % n %Diuretico Si 133 42.1 183 57.9 316 100.0

1.192 1 0.275No 472 38.7 747 61.3 1219 100.0Totale 605 39.4 930 60.5 1535 100.0

Beta bloccante Si 267 39.1 415 60.9 853 100.00.036 1 0.850No 338 39.6 515 60.4 682 100.0

Totale 605 39.4 930 60.6 1535 100.0

Ace Inibitore Si 197 38.9 309 61.1 506 100.00.073 1 0.787No 408 39.7 621 60.3 1029 100.0

Totale 605 39.4 930 60.6 1535 100.0

Sartano Si 183 41.8 255 58.2 438 100.01.438 1 0.230No 422 38.5 675 61.5 1097 100.0

Totale 605 39.4 930 60.6 1535 100.0

Calcio Antagonista Si 190 44.6 236 55.4 426 100.06.644 1 0.010No 415 37.4 694 62.6 1109 100.0

Totale 605 39.4 930 60.6 1535 100.0

Alfalitico Si 43 48.3 46 51.7 89 100.03.135 1 0.077No 562 38.9 884 61.1 1446 100.0

Totale 605 39.4 930 60.6 1535 100.0

Ace+Diuretico Si 51 39.2 79 60.8 130 100.00.002 1 0.964No 554 39.4 851 60.6 1405 100.0

Totale 605 39.4 930 60.6 1535 100.0

Beta+Diuretico Si 7 23.3 23 76.7 30 100.03.313 1 0.069No 598 39.7 907 60.3 1505 100.0

Totale 605 39.4 930 60.6 1535 100.0

Sartano+Diuretico Si 102 35.9 182 64.1 284 100.01.786 1 0.181No 503 40.2 748 59.8 1251 100.0

Totale 605 39.4 930 60.6 1535 100.0

17

Altro Si 118 36.5 205 63.5 323 100.01.422 1 0.233No 487 40.2 725 59.8 1212 100.0

Totale 605 39.4 930 60.6 1535 100.0

18

Tabella 25. Tavola di contingenza tra l’assunzione di classi di farmaci e il sesso e l’età espressa in classi, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Farmaco Sesso EtàAssunzione del farmaco Totale

χ2 df P-valueNo Si

n % n % n %Diuretico Donne 0-65 232 87.5 33 12.5 265 100

23.204 2 066-75 216 78.3 60 21.7 276 10075+ 107 68.2 50 31.8 157 100

Totale 555 79.5 143 20.5 698 100

Uomini 0-65 326 86.2 52 13.8 378 10044.728 2 066-75 246 80.7 59 19.3 305 100

75+ 96 60.8 62 39.2 158 100 Totale 668 79.4 173 20.6 841 100

Beta Bloccante Donne 0-65 138 52.1 127 47.9 265 100

0.309 2 0.85666-75 148 53.6 128 46.4 276 10075+ 86 54.8 71 45.2 157 100

Totale 372 53.3 326 46.7 698 100

Uomini 0-65 224 59.3 154 40.7 378 1001.024 2 0.59966-75 169 55.4 136 44.6 305 100

75+ 91 57.6 67 42.4 158 100 Totale 484 57.6 357 42.4 841 100

Ace Inibitore Donne 0-65 179 67.5 86 32.5 265 100

1.413 2 0.49366-75 196 71 80 29 276 10075+ 103 65.6 54 34.4 157 100

Totale 478 68.5 220 31.5 698 100378

Uomini 0-65 257 68 121 32 305 1004.113 2 0.12866-75 188 61.6 117 38.4 158 100

75+ 110 69.6 48 30.4 841 100 Totale 555 66 286 34 100

19

Sartano Donne 0-65 185 69.8 80 30.2 265 1000.273 2 0.87266-75 198 71.7 78 28.3 276 100

75+ 110 70.1 47 29.9 157 100Totale 493 70.6 205 29.4 698 100

Uomini 0-65 265 70.1 113 29.9 378 1001.469 2 0.4866-75 225 73.8 80 26.2 305 100

75+ 117 74.1 41 25.9 158 100 Totale 607 72.2 234 27.8 841 100 Calcio Antagonista Donne 0-65 224 84.5 41 15.5 265 100

22.21 2 066-75 191 69.2 85 30.8 276 10075+ 106 67.5 51 32.5 157 100

Totale 521 74.6 177 25.4 698 100

Uomini 0-65 287 75.9 91 24.1 378 10010.736 2 0.00466-75 198 64.9 107 35.1 305 100

75+ 106 67.1 52 32.9 158 100 Totale 591 70.3 250 29.7 841 100 Ace+Diuretico Donne 0-65 253 95.5 12 4.5 265 100

2.341 2 0.3166-75 255 92.4 21 7.6 276 10075+ 146 93 11 7 157 100

Totale 654 93.7 44 6.3 698 100

Uomini 0-65 342 90.5 36 9.5 378 1002.92 2 0.23266-75 277 90.8 28 9.2 305 100

75+ 136 86.1 22 13.9 158 100 Totale 755 89.8 86 10.2 841 100 Sartano+Diuretico Donne 0-65 208 78.5 57 21.5 265 100

3.624 2 0.16366-75 204 73.9 72 26.1 276 10075+ 128 81.5 29 18.5 157 100

Totale 540 77.4 158 22.6 698 100

Uomini 0-65 325 86 53 14 378 1003.554 2 0.16966-75 250 82 55 18 305 100

75+ 139 88 19 12 158 100 Totale 714 84.9 127 15.1 841 100

20

Tabella 26. Tabella di contingenza tra l’assunzione o meno di Diuretici come terapia antiipertensiva e il sesso, l’età espressa in due differenti classificazioni categoriche e il controllo o meno dei valori pressori, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Diureticoχ2 df P-valueNo Si Totale

n % n % n %Sesso F 555 79.5 143 20.5 698 100.0

0.002 1 0.968M 668 79.4 173 20.6 841 100.0Totale 1223 79.5 316 20.5 1539 100.0

Età_1 0-45 68 90.7 7 9.3 75 100.0

65.433 3 0.00046-65 490 86.3 78 13.7 568 100.066-75 462 79.5 119 20.5 581 100.075+ 203 64.4 112 35.6 315 100.0Totale 1223 79.5 316 20.5 1539 100.0

Età_2 0-65 558 86.8 85 13.2 643 100.0

64.647 2 0.00066-75 462 79.5 119 20.5 581 100.075+ 203 64.4 112 35.6 315 100.0Totale 1223 79.5 316 20.5 1539 100.0

Controllo valori No 39 84.8 7 15.2 46 100.00.821 1 0.365pressori Si 1184 79.3 309 20.7 1493 100.0

Totale 1223 79.5 316 20.5 1539 100.0

21

Figura 7. Distribuzione percentuale di pazienti (N=316) che assumono i vari tipi di diuretici.

Tabella 27. Distribuzione assoluta e percentuale di pazienti (N=316) che assumono i diversi tipi di Diuretici.

Diuretici N %Furosemide 209 66.1Idroclorotiazide 43 13.6Torasemide 17 5.4Amiloride Idroclorotiazide 16 5.1Indapamide 6 1.9Spironolattone 6 1.9Furosemide Spironolattone 6 1.9Clortalidone 5 1.6Torasemide Kanreonato 4 1.3Kanreonato 1 0.3Furosemide Indapamide 1 0.3Spironolattone Idroclorotiazide 1 0.3Mancante 1 0.3

22

Tabella 28. Tabella di contingenza tra l’assunzione o meno di Beta Bloccanti come terapia antiipertensiva e il sesso, l’età espressa in due differenti classificazioni categoriche e il controllo o meno dei valori pressori, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Beta Bloccante Totaleχ2 df P-value No Si

n % n % n %Sesso F 372 53.3 326 46.7 698 100.0

2.798 1 0.094M 484 57.6 357 42.4 841 100.0Totale 856 55.6 683 44.4 1539 100.0

Età 0-65 362 56.3 281 43.7 643 100.0

0.4254 2 0.80866-75 317 54.6 264 45.4 581 100.075+ 177 56.2 138 43.8 315 100.0Totale 856 55.6 683 44.4 1539 100.0

23

Figura 8. Distribuzione di pazienti (N=683) che assumono i vari tipi di Beta-Bloccanti

Tabella 29. Distribuzione assoluta e percentuale di pazienti (N=683) che assumono i diversi tipi di Beta Bloccanti.

Beta Bloccanti n %Bisoprololo 189 28Atetnololo 152 22Nebivololo 133 20Carvedilolo 127 19Metaprololo 52 7.6Sotalolo 23 3.4Propanololo 5 0.7Propafenone gl 1 0.1Mancante 1 0.1

24

Tabella 30. Tabella di contingenza tra l’assunzione o meno di Ace Inibitori come terapia antiipertensiva e il sesso, l’età espressa in due differenti classificazioni categoriche e il controllo o meno dei valori pressori, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Ace Inibitore Totaleχ2 df P-value No Si

n % n % n %Sesso F 478 68.5 220 31.5 698 100.0

1.070 1 0.301M 555 66.0 286 34.0 841 100.0Totale 1033 67.1 506 32.9 1539 100.0

Età 0-65 436 67.8 207 32.2 643 100.0

0.4508 2 0.79866-75 384 66.1 197 33.9 581 100.075+ 213 67.6 102 32.4 315 100.0Totale 1033 67.1 506 32.9 1539 100.0

25

Figura 9. Distribuzione di pazienti (N=506) che assumono i vari tipi di Ace Inibitore

Tabella 31. Distribuzione assoluta e percentuale di pazienti (N=506) che assumono i diversi tipi di Ace Inibitori.

Ace Inibitore n %Ramipril 222 43.9Enalapril 108 21.3Perindopril 74 14.6Lisinipril 42 8.3Zofenopril 38 7.51Captopril 7 1.38Quinapril 7 1.38Fosinopril 4 0.79Delapril 3 0.59Benazepril 1 0.2

26

Tabella 32. Tabella di contingenza tra l’assunzione o meno di Sartani come terapia antiipertensiva e il sesso, l’età espressa in due differenti classificazioni categoriche e il controllo o meno dei valori pressori, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Sartano Totaleχ2 df P-value No Si

n % n % n %Sesso F 493 70.6 205 29.4 698 100.0

0.447 1 0.504M 607 72.2 234 27.8 841 100.0Totale 1100 71.5 439 28.5 1539 100.0

Età 0-65 450 70.0 193 30.0 643 100.0

1.2587 2 0.53366-75 423 72.8 158 27.2 581 100.075+ 227 72.1 88 27.9 315 100.0Totale 1100 71.5 439 28.5 1539 100.0

27

Figura 10. Distribuzione di pazienti (N=439) che assumono i vari tipi di Sartano

Tabella 33. Distribuzione assoluta e percentuale di pazienti (N=439) che assumono i diversi tipi di Sartani.

Sartano n %Telmisartan 124 28.2Valsartan 98 22.3Irbesartan 80 18.2Olmesartan 62 14.1Losartan 45 10.3Candesartan 23 5.2Eprosartan 5 1.1Mancante di sistema 2 0.5

28

Tabella 34. Tabella di contingenza tra l’assunzione o meno di Calcio Antagonisti come terapia antiipertensiva e il sesso, l’età espressa in due differenti classificazioni categoriche e il controllo o meno dei valori pressori, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Calcio antagonista Totaleχ2 df P-value No Si

n % n % n %Sesso F 521 74.6 177 25.4 698 100.0

3.631 1 0.057M 591 70.3 250 29.7 841 100.0Totale 1112 72.3 427 27.7 1539 100.0

Età 0-65 511 79.5 132 20.5 643 100.0

28.703 2 0.00066-75 389 67.0 192 33.0 581 100.075+ 212 67.3 103 32.7 315 100.0Totale 1112 72.3 427 27.7 1539 100.0

29

Figura 11. Distribuzione di pazienti (N=426) che assumono i vari tipi di Calcio Antagonista

Tabella 35. Distribuzione assoluta e percentuale di pazienti (N=427) che assumono i diversi tipi di Calcio Antagonista.

Calcio antagonista n %Amlodopina 224 52.5Barnidipina 54 12.6Lercadipina 35 8.2Diltiazem 30 7.0Nifedipina 26 6.1Lacidipina 20 4.7Verapamil 16 3.7Felodipina 10 2.3Manidipina 10 2.3Nicardipina 2 0.5

30

Tabella 36. Tabella di contingenza tra l’assunzione o meno di Alfalitici come terapia antiipertensiva e il sesso, l’età espressa classi, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Alfalitico Totale χ2 df P-value No Si n % n % n %Sesso F 659 94.4 39 5.6 698 100.0

0.090 1 0.765M 791 94.1 50 5.9 841 100.0Totale 1449 94.2 90 5.8 1539 100.0

Età 0-65 619 96.3 24 3.7 643 100.0

19.103 2 0.00066-75 528 90.9 53 9.1 581 100.075+ 303 96.2 12 3.8 315 100.0Totale 1450 94.2 89 5.8 1539 100.0

31

Figura 12. Distribuzione di pazienti (N=89) che assumono i vari tipi di Alfalitici

Tabella 37 Distribuzione assoluta e percentuale di pazienti (N=90) che assumono i diversi tipi di Alfalitici.

Alfalitico n %Doxazosina 74 83.1Clonidina 11 12.4Tamsulosina 2 2.2Terazosina 1 1.1Moxonidina 1 1.1

32

Tabella 38. Tabella di contingenza tra l’assunzione o meno di Ace Inibitore+Diuretico come terapia antiipertensiva e il sesso, l’età espressa in due differenti classificazioni categoriche e il controllo o meno dei valori pressori, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Ace Inibitore + Diuretico Totaleχ2 df P-value No Si

n % n % n %Sesso F 654 93.7 44 6.3 698 100.0

7.587 1 0.006M 755 89.8 86 10.2 841 100.0Totale 1409 91.6 130 8.4 1539 100.0

Età 0-65 595 92.5 48 7.5 643 100.0

2.4791 2 0.29066-75 532 91.6 49 8.4 581 100.075+ 282 89.5 33 10.5 315 100.0Totale 1409 91.6 130 8.4 1539 100.0

33

Figura 13. Distribuzione di pazienti (N=30) che assumono i vari tipi di Ace Inibitori+Diuretici

Tabella 39. Tabella 40. Distribuzione assoluta e percentuale di pazienti (N=30) che assumono i diversi tipi di Ace Inibitore+Diretico.

Ace Inibitore+Diuretico n %Ramipril+HCT 42 32.3Enalapril+HCT 31 23.8Lisinopril+HCT 21 16.2Zofenopril+HCT 10 7.7Quinapril+HCT 7 5.4Perindopril+HCT 7 5.4Delafil+HCT 5 3.8Captopril+HCT 4 3.1Fosinopril+HCT 2 1.5Cilazopril+HCT 1 0.8

34

Tabella 41. Tabella di contingenza tra l’assunzione o meno di Beta Bloccante+Diuretico come terapia antiipertensiva e il sesso, l’età espressa in due differenti classificazioni categoriche e il controllo o meno dei valori pressori, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Beta Bloccante + Diuretico Totaleχ2 df P-

value No Si n % n % n %Sesso F 685 98.1 13 1.9 698 100.0

0.149 1 0.699M 823 97.9 18 2.1 841 100.0Totale 1508 98.0 31 2.0 1539 100.0

Età_2 0-65 630 98.0 13 2.0 643 100.0

0.6936 2 0.707

66-75 571 98.3 10 1.7 581 100.075+ 307 97.5 8 2.5 315 100.0Totale 1508 98.0 31 2.0 1539 100.0

35

Figura 14. Distribuzione di pazienti (N=31) che assumono i vari tipi di Beta Bloccante+Diuretici

Tabella 42 Distribuzione assoluta e percentuale di pazienti (N=31) che assumono i diversi tipi di Beta Bloccante+Diretico.

Beta Bloccante +Diuretico n %Atenololo+HCT 18.0 58.1Bisoprololo+HCT 10.0 32.3Metoprololo+HCT 3.0 9.7

36

Tabella 43. Tabella di contingenza tra l’assunzione o meno di Sartano+Diuretico come terapia antiipertensiva e il sesso, l’età espressa in due differenti classificazioni categoriche e il controllo o meno dei valori pressori, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Sartano+ Diuretico Totaleχ2 df P-value No Si

n % n % n %Sesso F 540 77.4 158 22.6 698 100.0

14.352 1 0.000M 714 84.9 127 15.1 841 100.0Totale 1254 81.5 285 18.5 1539 100.0

Età_2 0-65 533 82.9 110 17.1 643 100.0

7.3914 2 0.02566-75 454 78.1 127 21.9 581 100.075+ 267 84.8 48 15.2 315 100.0Totale 1254 81.5 285 18.5 1539 100.0

37

Figura 15. Distribuzione di pazienti (N=285) che assumono i vari tipi di Sartano+Diuretici

Tabella 44. Distribuzione assoluta e percentuale di pazienti (N=285) che assumono i diversi tipi di Ace Sartano+Diretico.

Sartano+Diuretici n %Valsartan+HCT 79 27.7Irbesartan+HCT 77 27.0Telmisartan+HCT 49 17.2Olmesartan+HCT 34 11.9Losartan+HCT 22 7.7Candesartan+HCT 19 6.7Eprosartan+HCT 5 1.8

38

Tabella 45. Tabella di contingenza tra l’assunzione di farmaci appartenenti ad altre classi di farmaci come terapia antiipertensiva e il sesso, l’età espressa in due differenti classificazioni categoriche e il controllo o meno dei valori pressori, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Altra classe di farmaci Totaleχ2 df P-value No Si

n % n % n %Sesso F 557 79.8 141 20.2 698 100.0

0.558 1 0.455M 658 78.2 183 21.8 841 100.0Totale 1215 78.9 324 21.1 1539 100.0

Età_2 0-65 537 83.5 106 16.5 643 100.0

13.8662 2 0.00166-75 440 75.7 141 24.3 581 100.075+ 238 75.6 77 24.4 315 100.0Totale 1215 78.9 324 21.1 1539 100.0

39

Tabella 46 Distribuzione di frequenze assolute e percentuali dei pazienti (N=1539) che assumono farmaci di altre classi.

Altre classi di farmaci n %

Si 324 21.1

No 1215 78.9

Figura 16. Distribuzione percentuale di pazienti per numero di classi di farmaco assunto in terapia antiipertensiva .

40

Tabella 47. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali del numero di pazienti (N=1539) indirizzati alla terapia antiipertensiva dal medico di medicina generale (MMG), dallo specialista e/o dal ricovero ospedaliero

Da chi è stata consigliata la terapia n %

MMG 367 23.8Specialista 970 63.0Ricovero Ospedialiero 115 7.5

MMG & Specialista 34 2.2MMG & Ric Osp 7 0.4Specialista °& Ric Osp 11 0.7MMG & Spec. & Ric. Osp 2 0.1

Tabella 48. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali di pazienti (N=1539) risultati a Target e Non a Target rispetto alle linee guida ESH-ESC 2007.

Pazienti n %Non a target 605 39.3A target 930 60.4Informazione non verificabile 4 0.3Totale 1539 100.0

Tabella 49. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali di pazienti (N=1539) risultati a Target e Non a Target rispetto alle linee guida ESH-ESC 2007, rispetto alle classi di età distintamente per sesso, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Sesso EtàStatus del paziente Totale χ2 df P-valueNon a target A target

n % n % n %Donne 0-65 94 35.6 170 64.4 264 100.0

1.422 2 0.49166-75 110 40.15 164 59.8 274 100.075+ 63 40.13 94 59.9 157 100.0Totale 267 38.4 428 61.6 695 100.0

Uomini 0-65 155 41.1 222 58.8 377 100.00.478 2 0.78766-75 118 38.7 187 61.3 305 100.0

75+ 65 41.1 93 58.8 158 100.0 Totale 338 40.2 502 59.7 840 100.0

41

Tabella 50. Confronto del livello medio di pressione tra i pazienti a target e i pazienti non a target (media, deviazione standard e p-value del test di Mann-Whitney).

Pressione Stato del paziente n Media Dev. Std. P-valueSistolica Non a target 604 152.4 16.8 0.000

A target 930 127.5 11.7

Diastolica Non a target 604 87.1 9.7 0.000 A target 929 76.7 7.4

Figura 17. Distribuzione di frequenze percentuali (N=1539) di pazienti in base al numero di indagini strumentali effettuate nel corso dell’ultimo anno.

Tabella 51. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali di pazienti (N=1539) in base al numero di indagini strumentali effettuate nel corso dell’ultimo anno.

Numero di indagini strumentali n %

0 427 27.71 480 31.22 358 23.33 176 11.44 71 4.65 23 1.56 3 0.27 1 0.1

Totale 1539 100.0

42

Tabella 52. Tabella di contingenza tra essersi sottoposti o meno a indagini strumentali nel corso dell’ultimo anno e il sesso, età espressa in classi, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Indagini strumentali Totale χ2 df P-value Non effettuati Effettuati n % n % n %Sesso F 215 30.8 483 69.2 698 100.0

5.954 1 0.015 M 212 25.2 629 74.8 841 100.0Totale 427 27.7 1112 72.3 1539 100.0

Età 0-65 181 28.1 462 71.9 643 100.0

1.861 2 0.39466-75 151 26.0 430 74.0 581 100.075+ 95 30.2 220 69.8 315 100.0

Totale 427 27.7 1112 72.3 1539 100.0

Tabella 53 Tabella di contingenza tra essersi sottoposti o meno a indagini strumentali nel corso dell’ultimo anno e l’età espressa in classi, distintamente per sesso, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Sesso EtàIndagini strumentali Totale

χ2 df P-valueNon effettuati Effettuatin % n % n %

Donne 0-65 84 31.7 181 68.3 265 100.00.173 2 0.91766-75 83 30.1 193 69.9 276 100.0

75+ 48 30.6 109 69.4 157 100.0Totale 215 30.8 483 69.2 698 100.0

Uomini 0-65 97 25.7 281 74.3 378 100.03.140 2 0.20866-75 68 22.3 237 77.7 305 100.0

75+ 47 29.7 111 70.3 158 100.0 Totale 212 25.2 629 74.8 841 100.0

Tabella 54. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali dei pazienti che nel corso dell’ultimo anno si sono sottoposti a un solo accertamento diagnostico.

Indagini strumentali n %Ecocardiogramma 353 73.5Eco stress test 12 2.5Test da sforzo 49 10.2Doppler TDA 31 6.5Rx torace 13 2.7Fondo oculare 11 2.3Albuminuria 11 2.3Totale 480 100.0

43

Tabella 55. Tabella di contingenza tra il controllo o meno dei valori pressori e il sesso, l’età espressa in classi, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Controllo dei valori pressori Totale χ2 df P-value Non effettuati Effettuati n % n % n %Sesso F 14 2.0 684 98.0 698 100.0

4.295 1 0.027 M 32 3.8 809 96.2 841 100.0Totale 46 3.0 1493 97.0 1539 100.0

Età 0-65 24 3.7 619 96.3 643 100.02.972 2 0.22666-75 12 2.1 569 97.9 581 100.0

75+ 10 3.2 305 96.8 315 100.0Totale 46 3.0 1493 97.0 1539 100.0

Tabella 56. Tabella di contingenza tra il controllo o meno dei valori pressori e l’età espressa in classi, distintamente per sesso, test del χ2 (valori della statistica test, gradi di libertà e p-value).

Sesso EtàControllo valori pressori Totale

χ2 df P-valueNon effettuati Effettuatin % n % n %

Donne 0-65 6 2.3 259 97.7 265 100.00.760 2 0.68466-75 4 1.4 272 98.6 276 100.0

75+ 4 2.5 153 97.5 157 100.0Totale 14 2.0 684 98.0 698 100.0

Uomini 0-65 18 4.8 360 95.2 378 100.02.110 2 0.34866-75 8 2.6 297 97.4 305 100.0

75+ 6 3.8 152 96.2 158 100.0 Totale 32 3.8 809 96.2 841 100.0

44

Tabella 57. Distribuzione assoluta e percentuale di pazienti non monitorati e di pazienti sottoposti al controllo dei valori pressori da parte di 1 o più figure sanitarie (Farmacista, Specialista, Medico di Medicina Generale (MMG), o automisurazione)

Numero di figure che effettuano controlli sui valori pressori n %

0 46 3.01 1185 77.02 249 16.23 52 3.44 7 0.5

Totale 1539 100.0

Figura 18. Distribuzione di frequenze percentuale di pazienti (N=1185) sottoposti a controlli dei valori pressori da parte di una sola tra le figure considerate (Farmacista, Specialista, Medico di Medicina Generale (MMG), o automisurazione).

Tabella 58. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali di pazienti sottoposti a controlli dei valori pressori da parte di una sola tra le figure considerate (Farmacista, Specialista, Medico di Medicina Generale (MMG), o automisurazione).

Figure di controllo n %Automisurazione 766 67.4Medico di medicina generale 287 24.2Farmacista 73 6.2Specialista 26 2.2Totale 1185 100.0

45

Figura 19. Distribuzione di frequenze percentuali dei pazienti (N=1539) sottoposti a controlli dei valori pressori arteriosi in base alla frequenza delle misurazioni.

Tabella 59. Distribuzione di frequenze assolute e percentuali dei pazienti sottoposti a controlli dei valori pressori arteriosi in base alla frequenza delle misurazioni.

Frequenza delle misurazioni n %

Giornaliera 296 19.2Settimanale 630 40.9Mensile 455 29.6Annuale 34 2.2Saltuaria 124 8.1Totale 1539 100.0

46

Tabella 60. Numero di misurazioni l’anno dei valori pressori arteriosi a cui i pazienti sono sottoposti (minimo, massimo, media, deviazione standard).

n Minimo Massimo Media Deviazione std.

Numero di misurazioni l’anno 1539 1 416 111.33 132.474

47

Elaborazioni di natura descrittiva – Studio...

Documents

Transcript of Elaborazioni di natura descrittiva – Studio...