ing. Salvatore Palermo tutti i diritti riservati1/10

Con questo contributo, si anticipa in via introduttiva e sintetica, uno degli argomenti che verrannoapprofonditi nel corso.

PROGETTO SISMICODEGLI EDIFICI CON PIANI INTERRATI IN C.A. (NTC, EC8)

INDICE

1. COMPORTAMENTO DINAMICO DI UNA STRUTTURA DI ELEVAZIONE SU MURI IN C.A.

2. BOX-TYPE FOUNDATION (BTF)

3. FATTORE DI STRUTTURA PER LA SOVRASTRUTTURA

4. CRITERI DI PROGETTO E CALCOLO (zone di connessione)

5. BIBLIOGRAFIA

ing. Salvatore Palermo tutti i diritti riservati2/10

1. COMPORTAMENTO DINAMICO DI UNA STRUTTURA DI ELEVAZIONE SU MURI IN C.A.

Si consideri, per fissare le idee, un telaio nel piano, di dimensioni usuali e caricato come per unedificio di civile abitazione; sottoposto ad analisi dinamica modale.

Si riportano a seguire le deformate modali del 1°, 2°, 3° modo di vibrare.

ing. Salvatore Palermo tutti i diritti riservati3/10

1° Modo di vibrare

2° Modo di vibrare

3° Modo di vibrare

ing. Salvatore Palermo tutti i diritti riservati4/10

Al di sotto del telaio, a partire dal livello identificato con liv. 0 o zero sismico,consideriamo la presenza di un’usuale muro in c.a. da interrato, di ordinaria altezza e rigidezza,come da figura.

Si ripete l’analisi dinamica modale e si riportano le deformate dei primi tre modi.

ing. Salvatore Palermo tutti i diritti riservati5/10

1° Modo di vibrare

2° Modo di vibrare

3° Modo di vibrare

Si può constatare che le deformate modali più significative (quelle che coinvolgono, nellarispettiva analisi, una gran parte della massa modale), si presentano uguali di forma e nella stessasequenza.

ing. Salvatore Palermo tutti i diritti riservati6/10

.Occorre solo osservare che se nel primo caso con soli tre modi di vibrare si attiva di solitoquasi il 100% della massa (es. 99%), nel secondo caso con lo stesso n.o di modi si attiva unapercentuale più bassa (es. 70%); pertanto a causa dello squilibrio di rigidezza occorre attivare unn.o molto più elevato di modi per giungere ad almeno un 85%-90%.

Anche gli spostamenti nei due sistemi (misurati all’ultimo impalcato) si presentano moltosimili. Si può concludere che la sovrastruttura che poggia su una struttura di elevata rigidezzariproduce la stessa risposta dinamica che la struttura presenterebbe se fosse considerata isolata suappoggi fissi.

Naturalmente quanto precede: verifica in termini di modi-massa di vibrare e dispostamenti; andrebbe a rigore sempre verificato di volta in volta.

Se però la scatola di fondazione presenta, in termini tridimensionali, una distribuzione dimuri, come posizione e rigidezza, molto uniforme e simmetrica, queste due condizioni dovrebberoessere spesso soddisfatte.

2. BOX-TYPE FOUNDATION (BTF)

La struttura di fondazione, con i muri perimetrali o interni in c.a. considerati ad essaappartenere, identificata come box-type foundation, è descritta in EC8 EN 1998-1:2004(versione inglese).

5.8.1(5) In box-type basements of dissipative structures, comprising: a) a concrete slab acting as a rigid diaphragm at basementroof level; b) a foundation slab or a grillage of tie-beams or foundation beams at foundation level, and c) peripheral and/orinterior foundation walls, designed in accordance with (2)P of this subclause, the columns and beams (including those at thebasement roof) are expected to remain elastic under the seismic design situation and may be designed in accordance with5.3.2(1)P. Shear walls should be designed for plastic hinge development at the level of the basement roof slab.To this end, in walls which continue with the same cross-section above the basement roof, the critical region should be taken toextend below the basement roof level up to a depth of hcr (see 5.4.3.4.2(1) and 5.5.3.4.5(1)). Moreover, the full free height ofsuch walls within the basement should be dimensioned in shear assuming that the wall develops its flexural overstrengthγRd MRd (with γRd=1,1 for DCM and γRd=1,2 for DCH) at the basement roof level and zero moment at the foundation level.

La parte che precede trova corrispondenza in UNI EN 1998-1:2005 (versione in italiano):

5.8.1(5) In basamenti scatolari di strutture dissipative, che comprendono: a) una soletta di calcestruzzo che agisce come undiaframma rigido a livello del tetto del piano interrato; b) una piastra di fondazione o un grigliato di travi di collegamento o ditravi di fondazione a livello della fondazione, e c) muri di fondazione perimetrali e/o interni, progettati in conformità a (2)P delpresente punto, le colonne e le travi (incluse quelle del tetto del piano interrato) sono attese rimanere elastiche sotto la situazionesismica di progetto e possono essere progettate in conformità al punto 5.3.2(1)P. Si raccomanda che le pareti di taglio sianoprogettate per sviluppare cerniere plastiche a livello della soletta del piano interrato. A tal fine, nelle pareti che continuano conla stessa sezione trasversale al di sopra del tetto del piano interrato, la zona critica si raccomanda sia considerata estendersi al disotto del livello del tetto del piano interrato fino a un’altezza di hcr [vedere punto 5.4.3.4.2(1) e punto 5.5.3.4.5(1)]. Inoltre,l’altezza libera totale di tali pareti all’interno del piano interrato si raccomanda sia dimensionata a taglio assumendo che laparete sviluppi la sua sovraresistenza flessionale γRd MRd (con γRd = 1,1 per la classe DCM e γRd = 1,2 per la classe DCH) a livellodel tetto del piano interrato e momento nullo a livello della fondazione.

ing. Salvatore Palermo tutti i diritti riservati7/10

Si è voluto richiamare preliminarmente la fonte in inglese, in quanto la traduzione initaliano di box-type foundation con basamenti scatolari, appare piuttosto infelice.

Molto meglio sarebbe stato conservare la dizione originaria.

Per realizzare un box-type foundation, di seguito anche BTF (in definitiva una scatola difondazione di rigidezza elevata), con riferimento al p.to precedente (ed escludendo per il momentoi criteri di progettazione, di cui si dirà dopo), viene richiesto in termini di rigidezza:

a) una soletta di cls, posta a livello 0, che funzioni da impalcato rigido;b) muri in c.a. perimetrali o interni, collegati tra di loro da un platea o da un graticcio di

travi nelle due direzioni.

Viene dato per implicito ma è bene aggiungere altri 2 punti idonei a garantire ilcomportamento a BTF :

c) strutture isolate che proseguono nell’interrato (es. pilastri), dovranno essereadeguatamente collegate a livello di fondazione (ad es. un plinto sotto ad un pilastrodovrà essere collegato alla fondazione con cordoli nelle due direzioni);

d) le aperture nei muri perimetrali o interni dovranno essere molto limitate per evitare unaeccessiva deformabilità e togliere rigidezza alla scatola.

Il BTF se correttamente realizzato funziona sia se totalmente interrato ma anche separzialmente interrato (tipico caso dei seminterrati).

3. FATTORE DI STRUTTURA PER LA SOVRASTRUTTURA

La conseguenza di quanto precede:- verifica che la sovrastruttura analizzata isolata (e vincolata al livello 0) presenti una rispostasimile alla stessa struttura analizzata globalmente con il BTF;- realizzazione del BTF come richiesto;è che si può effettuare l’analisi assegnando un fattore di struttura pari a quello della sovrastrutturaconsiderata isolata.

Se, per fare un esempio, la sovrastruttura è costituita (come nell’esempio introdotto) da untelaio in CDA a più piani e a più campate, si avrebbe: q= 4,5 αu/α1 KR = 4.5 x 1.3 KR = 5.85 KR

La sovrastruttura può essere ritenuta regolare in altezza e quindi assumere KR=1 qualorasiano soddisfatte tutte le richieste di cui al p.to 7.2.2 NTC:Un edificio è regolare in altezza se tutte le seguenti condizioni sono rispettate:e) tutti i sistemi resistenti verticali (quali telai e pareti) si estendono per tutta l’altezza della costruzione;f) massa e rigidezza rimangono costanti o variano gradualmente, senza bruschi cambiamenti, dalla base alla sommità dellacostruzione (le variazioni di massa da un orizzontamento all’altro non superano il 25 %, la rigidezza non si riduce da unorizzontamento a quello sovrastante più del 30% e non aumenta più del 10%); ai fini della rigidezza si possono considerareregolari in altezza strutture dotate di pareti o nuclei in c.a. o pareti e nuclei in muratura di sezione costante sull’altezza o di telaicontroventati in acciaio, ai quali sia affidato almeno il 50% dell’azione sismica alla base;g) nelle strutture intelaiate progettate in CDB il rapporto tra resistenza effettiva e resistenza richiesta dal calcolo non èsignificativamente diverso per orizzontamenti diversi (il rapporto fra la resistenza effettiva e quella richiesta, calcolata ad un

ing. Salvatore Palermo tutti i diritti riservati8/10generico orizzontamento, non deve differire più del 20% dall’analogo rapporto determinato per un altro orizzontamento); puòfare eccezione l’ultimo orizzontamento di strutture intelaiate di almeno tre orizzontamenti;h) eventuali restringimenti della sezione orizzontale della costruzione avvengono in modo graduale da un orizzontamento alsuccessivo, rispettando i seguenti limiti: ad ogni orizzontamento il rientro non supera il 30% della dimensione corrispondente alprimo orizzontamento, né il 20% della dimensione corrispondente all’ orizzontamento immediatamente sottostante. Fa eccezionel’ultimo orizzontamento di costruzioni di almeno quattro piani per il quale non sono previste limitazioni di restringimento.

Comunque, qualora solo una di tali verifiche non fosse soddisfatta occorrerebbe assumereKR=0,8 (edificio non regolare in altezza).

Tali verifiche vanno riferite alla sola sovrastruttura (ovvero, nel caso in esame, al telaioconsiderato isolato).

Il BTF tende a comportarsi come un corpo rigido, con due effetti benefici a livello dellasovrastruttura:

- impone rotazione identica nelle zone di attacco della sovrastruttura (ad. es. base dei pilastriche spiccano dai muri) ;

- tende a filtrare gli effetti dell’azione sismica, trasferiti all’elevazione, attenuando lapossibilità di distribuzione impreviste o imprevedibili.

Questo fa si che la risposta dinamica della sovrastruttura possa essere considerata comequella che si avrebbe considerandola isolata.

Pertanto il BTF, nei termini sopra precisati, non va di regola considerato nella verifica diregolarità; nel senso che la variazione di rigidezza (che si verifica ad esempio passando da muriinterrati a struttura intelaiata) non è di regola pertinente ai fini di tale valutazione.

I muri del BTF esplicano una funzione ben definita, sopra delineata, che non va confusacon quella dei muri di elevazione fuori terra.

Quest’ultimi, sviluppandosi in parallelo alle strutture di elevazione, ne influenzano larisposta dinamica globale fuori terra e pertanto loro variazioni di rigidezza (al limite interruzionead un certo livello fuori terra), andrebbero si computate per verificare la regolarità in altezza.

I muri di un BTF correttamente progettato, interrompendosi a livello zero, fanno si che nonsviluppandosi in parallelo alle strutture di elevazione, non ne ‘alterino’ generalmente la rispostadinamica globale (si rivada con la memoria all’esempio introdotto all’ inizio).

L’interruzione a livello zero, in corrispondenza dell’interfaccia terreno-fondazione, tende atrasferire all’elevazione, con attenuazione di incertezze distributive, l’azione sismica che si generaall’interfaccia.

L’elevazione, a sua volta, in virtù dell’elevata rigidezza della scatola sui cui poggia,risponderà con un comportamento strutturale (leggasi fattore) fedele a quello che la caratterizzacome struttura considerata isolata.

Riprendiamo adesso il punto EC8, soffermandoci questa volta sui criteri di progetto-calcolo:

5.8.1(5) In basamenti scatolari di strutture dissipative, che comprendono: a) una soletta di calcestruzzo che agisce come undiaframma rigido a livello del tetto del piano interrato; b) una piastra di fondazione o un grigliato di travi di collegamento o di

ing. Salvatore Palermo tutti i diritti riservati9/10travi di fondazione a livello della fondazione, e c) muri di fondazione perimetrali e/o interni, progettati in conformità a (2)P delpresente punto, le colonne e le travi (incluse quelle del tetto del piano interrato) sono attese rimanere elastiche sotto lasituazione sismica di progetto e possono essere progettate in conformità al punto 5.3.2(1)P. Si raccomanda che le pareti ditaglio siano progettate per sviluppare cerniere plastiche a livello della soletta del piano interrato. A tal fine, nelle pareti checontinuano con la stessa sezione trasversale al di sopra del tetto del piano interrato, la zona critica si raccomanda sia considerataestendersi al di sotto del livello del tetto del piano interrato fino a un’altezza di hcr [vedere punto 5.4.3.4.2(1) e punto5.5.3.4.5(1)]. Inoltre, l’altezza libera totale di tali pareti all’interno del piano interrato si raccomanda sia dimensionata a taglioassumendo che la parete sviluppi la sua sovraresistenza flessionale γRd MRd (con γRd = 1,1 per la classe DCM e γRd = 1,2 per laclasse DCH) a livello del tetto del piano interrato e momento nullo a livello della fondazione.

Si sottolinea che l’intero contenuto della scatola di fondazione: travi di fondazione,grigliato di travi, platea, muri perimetrali e/o interni, ma anche pilastri all’interno del pianointerrato e travi situate a livello intermedio, incluse quello a livello 0 (cioè nel solaio a coperturadell’interrato), devono essere progettate per rimanere elastiche sotto l’azione sismica.

In tal senso il p.to 5.2.3.3 in EC8 chiarisce espressamente quanto segue:5.2.3.3 Regola di progettazione secondo la capacità(1)P Meccanismi di collasso fragile o altri meccanismi di collasso indesiderati (per esempio la concentrazione di cerniereplastiche nelle colonne di un singolo piano di un edificio multipiano, la rottura a taglio di elementi strutturali, il collasso dicollegamenti trave-colonna, plasticizzazione delle fondazioni o di un qualsiasi elemento che sarebbe dovuto restare elastico)devono essere evitati, definendo gli effetti delle azioni di progetto in particolari zone mediante condizioni di equilibrio chetengano conto della formazione delle cerniere plastiche e della relativa sovraresistenza nelle zone adiacenti.

Quindi l’EC8 precisa che la richiesta che un elemento, come le fondazioni, resti in campoelastico, equivale a richiedere assenza di plasticizzazione e per conseguire quest’ultima occorresoltanto considerare (per le fondazioni) la sovraresistenza delle zone adiacenti.

Quest’ultimo punto collima con la richiesta delle NTC al p.to 7.2.1.Gli elementi strutturali delle fondazioni, che devono essere dimensionati sulla base delle sollecitazioni ad essi trasmessedalla struttura sovrastante (v. § 7.2.5), devono avere comportamento non dissipativo, indipendentemente dal comportamentostrutturale attribuito alla struttura su di esse gravante.

Il 7.2.5 NTC precisa:Per le strutture progettate sia per CD “A”sia per CD “B” il dimensionamento delle strutture di fondazione e la verifica disicurezza del complesso fondazione-terreno devono essere eseguiti assumendo come azioni in fondazione le resistenze deglielementi strutturali soprastanti. Più precisamente, la forza assiale negli elementi strutturali verticali derivante dallacombinazione delle azioni di cui al § 3.2.4 deve essere associata al concomitante valore resistente del momento flettente e deltaglio; si richiede tuttavia che tali azioni risultino non maggiori di quelle trasferite dagli elementi soprastanti, amplificatecon unγRd pari a 1,1 in CD “B” e 1,3 in CD “A”, e comunque non maggiori di quelle derivanti da una analisi elastica dellastruttura in elevazione eseguita con un fattore di struttura q pari a 1.

In definitiva la struttura di elevazione potrà essere calcolata come struttura dissipativa (conil fattore di struttura che le compete) e tutto il contenuto del BTF potrà seguire i criteri dellefondazioni da progettarsi in campo elastico; verifiche SLU con il minimo tra:

a) sovraresistenze;b) sollecitazioni derivanti dall’analisi, premoltiplicati per il rispettivo γRdc) quelle derivanti dall’analisi con q=1

Di regola, a favore di sicurezza, si potrebbe, con grosso vantaggio progettuale, evitare levalutazioni a), b) e procedere caricando il BTF direttamente con le sollecitazioni ottenuterifacendo l’analisi con q=1. In questo modo, ai fini del calcolo del BTF, si potrebbe effettuare un’unica analisi globale(BTF + sovrastruttura) con q=1 .

ing. Salvatore Palermo tutti i diritti riservati10/10

Quest’ultima è un’affermazione che non trova diretto riscontro in NTC, ma trova efficacesupporto in EC8 5.8.1(4)(4) Se gli effetti delle azioni di progetto per elementi di fondazione sono state ottenute utilizzando un valore del coefficiente dicomportamento q che è minore o uguale al limite superiore di q per un basso comportamento dissipativo (1,5 in edifici dicalcestruzzo, o tra 1,5 e 2,0 in edifici di acciaio o composti acciaio-calcestruzzo, in conformità alla nota 1 del prospetto 6.1 onota 1 del prospetto 7.1, rispettivamente), la progettazione di questi elementi può seguire le regole del punto 5.3.2(1)P [vedereanche punto 4.4.2.6(3)].

Il p.to 4.4.2.6 (2)P indica:Gli effetti dell'azione sugli elementi di fondazione devono essere valutati sulla base di considerazioni di progetto relativa alcriterio della capacità tenendo conto dello svilupparsi di possibili sovraresistenze, ma è necessario che non siano superioriagli effetti dell’azione corrispondenti alla risposta della struttura sotto la situazione sismica di progetto, avendo assunto uncomportamento di tipo elastico (q = 1,0).

Infine il punto 4.4.2.6(3) cosi riporta:(3) Se gli effetti dell’azione relativi alle fondazioni sono stati determinati utilizzando un valore del coefficiente dicomportamento q applicabile a strutture poco-dissipative [vedere punto 2.2.2(2)], non è richiesta alcuna considerazione diprogetto relativa al criterio della capacità secondo (2)P.

In sostanza, dai punti richiamati, l’EC8 prevede esplicitamente la possibilità di progettare lefondazioni come strutture poco-dissipative (q=1.5 per il c.a.) o, a maggior favore di sicurezza, nondissipative (q=1,0), senza mettere in gioco il criterio della capacità ovvero le sovraresistenzestrutturali.

Criterio che, supportati da EC8, può essere esteso al BTF, con ovvio vantaggio progettale.

4. CRITERI DI PROGETTO E CALCOLO (zone di connessione)

Consideriamo ancora il p.to EC8:5.8.1(5) In basamenti scatolari di strutture dissipative, che comprendono: a) una soletta di calcestruzzo che agisce come undiaframma rigido a livello del tetto del piano interrato; b) una piastra di fondazione o un grigliato di travi di collegamento o ditravi di fondazione a livello della fondazione, e c) muri di fondazione perimetrali e/o interni, progettati in conformità a (2)P delpresente punto, le colonne e le travi (incluse quelle del tetto del piano interrato) sono attese rimanere elastiche sotto la situazionesismica di progetto e possono essere progettate in conformità al punto 5.3.2(1)P. Si raccomanda che le pareti di taglio sianoprogettate per sviluppare cerniere plastiche a livello della soletta del piano interrato. A tal fine, nelle pareti che continuano conla stessa sezione trasversale al di sopra del tetto del piano interrato, la zona critica si raccomanda sia considerata estendersi al disotto del livello del tetto del piano interrato fino a un’altezza di hcr [vedere punto 5.4.3.4.2(1) e punto 5.5.3.4.5(1)]. Inoltre,l’altezza libera totale di tali pareti all’interno del piano interrato si raccomanda sia dimensionata a taglio assumendo che laparete sviluppi la sua sovraresistenza flessionale γRd MRd (con γRd = 1,1 per la classe DCM e γRd = 1,2 per la classe DCH) a livellodel tetto del piano interrato e momento nullo a livello della fondazione.

Si osservi che coerentemente col fatto che il BTF è da progettarsi come struttura in campoelastico, ovvero non dissipativa e che la struttura sovrastante è generalmente dissipativa, accadeche le zone di connessione siano sedi di potenziali plasticizzazioni e pertanto per esse occorreseguire gli ordinari criteri progettuali e di calcolo (cap. 7 NTC).

In proposito si osserva che, con riferimento ai valori NTC, il testo tra parentesi è riferito aEC8 (operando con le NTC i valori sono quelli fissati in NTC per le classi CDB, CDA).

5. BIBLIOGRAFIASEISMIC DESIGN, ASSESMENT AND RETROFITTING, OF CONCRETE BUILDINGS,based on EN-EUROCODE 8’, Autore M. N. Fardis, Ed. Springer, in lingua inglese.