Ecosistema rischio - Legambiente · indicazioni del Piano di Bacino; si è dotato di un piano...
Transcript of Ecosistema rischio - Legambiente · indicazioni del Piano di Bacino; si è dotato di un piano...
Ecosistema rischioMonitoraggio sulle azioni dei comuni italianiper la mitigazione del rischio idrogeologico
2004
prog
etto
gra
fico:
Stu
dio
Ran
dom
- w
ww.s
tudi
oran
dom
.it -
sta
mpa
: Ed
itrice
Le
Bal
ze
Operazione fiumi 2004Ecosistema rischio
Monitoraggio sulle azioni dei comuni italianiper la mitigazione del rischio idrogeologico
Introduzione
Risultati Nazionali
Maglie Rosa e maglie nere per il rischio idrogeologico
Risultati regionali a confronto
I capoluoghi di Regione
Le Regioni italiane nel particolare
Ecosistema Rischio in Valle d’Aosta
Ecosistema Rischio in Emilia Romagna
Ecosistema Rischio in Piemonte
Ecosistema Rischio in Marche
Ecosistema Rischio in Lombardia
Ecosistema Rischio in Liguria
Ecosistema Rischio in Toscana
Ecosistema Rischio in Umbria
Ecosistema Rischio in Lazio
Ecosistema Rischio in Veneto
Ecosistema Rischio in Molise
Ecosistema Rischio in Campania
Ecosistema Rischio in Puglia
Ecosistema Rischio in Abruzzo
Ecosistema Rischio in Calabria
Ecosistema Rischio in Basilicata
Ecosistema Rischio in Sicilia
Ecosistema Rischio in Sardegna
La struttura dell’indagine
Il campione dell’indagine – il rischio idrogeologico in Italia
La scheda per il rilevamento dei dati
La classifica completa
Indice4
5
7
9
10
11
11
12
12
13
14
15
16
17
18
18
19
20
21
22
23
24
24
25
27
28
29
30
4
IntroduzioneEcosistema Rischio è la prima indagine di Legambiente e Dipartimento della Protezione Civile per conoscere la situazione dei comuni italiani a rischio idrogeologico. Con Operazione Fiumi 2004, la campagna d’informazione per la prevenzione dei rischi legati aldissesto idrogeologico, sono state monitorate le azioni che le oltre 1.100 amministrazioni comunali, classificate nel 2000 dal Ministero dell’Ambiente a rischio idrogeologico molto elevato, svolgono per lamitigazione del rischio in tutta Italia.
Le azioni che i Comuni hanno a disposizione per contrastare il rischio idrogeologico sonoriconducibili da un lato ad attività ordinarie legate alle gestione del territorio, quali la manutenzione degli alvei e delle opere idrauliche, nonché adeguamento alle norme disalvaguardia dettate dai Piani di bacino; dall’altro alla redazione dei piani di emergenza,aggiornati e conosciuti dalla popolazione, perché sappia esattamente cosa fare e dove andare incaso di emergenza.
L’indagine ha dunque voluto verificare l’esistenza di queste attività monitorando sia il livello del rischio che le azioni messe in campo dai Comuni per mitigarlo.
5
Risultati NazionaliL’indagine si è concentrata sulla rilevazione di parametri che indichino l’esistenza e lostato di attuazione delle attività di prevenzione messe in opera dalle amministrazionicomunali (gestione del territorio, piani di emergenza, rapporto con il volontariato diprotezione civile, campagne di informazione alla popolazione ecc.). L'analisi di taliparametri ha determinato una vera e propria classifica dello stato di sicurezza dal dissestoidrogeologico, che possa servire contemporaneamente da pungolo per risolvere leeventuali inadempienze o lentezze e per valorizzare il buon lavoro svolto da moltissimeamministrazioni comunali.
E’ stata monitorata la presenza di abitazioni o di fabbricati industriali in aree a rischio dialluvione e di frana ai fini di una valutazione sintetica del livello di rischio idrogeologicoa scala comunale.
Sono state poi prese in considerazione quattro diverse tipologie di attività consideratefondamentali per un buon lavoro di mitigazione del rischio idrogeologico da parte deicomuni: · - manutenzione ordinaria degli alvei e delle opere idrauliche e rispetto delle norme
dettate dai Piani di bacino;· - presenza, validità, struttura del piano di emergenza comunale o intercomunale; · - iniziative di formazione ed informazione alla popolazione; · - supporto alle associazioni locali di volontariato di protezione civile.
Tra le amministrazioni comunali italiane intervistate, sono 870 quelle che hanno rispostoin maniera completa al questionario di Ecosistema rischio, ben il 67% hanno nel proprioterritorio abitazioni in aree golenali, in prossimità degli alvei e in aree a rischio frana. Uncomune su quattro, il 26%, vede addirittura sorgere in aree a rischio fabbricati industriali.Uno su tre non svolge attività di manutenzione ordinaria dei corsi d’acqua e delle operedi difesa idraulica.
Elementi questi che mettono in evidenza un’urbanizzazione e una gestione del territorioche troppo spesso tiene poco conto del rischio idrogeologico e una carenza nellamanutenzione di un territorio ancora fragile. Il risultato è un alto livello di attenzione perfrane e alluvioni.
Migliore la situazione per quanto riguarda le attività di pianificazione d’emergenza. Il 76%dei comuni infatti si è dotato di un piano da mettere in atto in caso di frana o alluvione.Nonostante questo dato positivo emerge però dall’indagine che la metà dei comuni non loha aggiornato negli ultimi due anni. Si ha così in mano un’arma spesso spuntata contro le alluvioni.
L’informazione alla popolazione su quali sono i rischi, sui comportamenti individuali ecollettivi da adottare in caso di calamità e sui contenuti del piano comunale d’emergenza,rappresentano una delle attività principali che i comuni dovrebbero svolgere: se lapopolazione non si fa prendere dal panico, sa cosa fare e dove andare durante unasituazione di pericolo, già questo rappresenta un fondamentale parametro di sicurezza.Eppure in Italia i comuni risultano particolarmente in ritardo in questa fondamentaleattività: soltanto il 29% è attivo in questo senso e uno su tre supporta adeguatamente ilvolontariato di protezione civile.
6
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZA E INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE,ATTIVITA’ REALIZZATE DAI COMUNI ITALIANI
Complessivamente sono ancora molte le amministrazioni comunali italiane che non svolgono una efficaceed adeguata politica di prevenzione, informazione e pianificazione d’emergenza. Un comune su tre risultainfatti svolgere un lavoro negativo (nel senso di attività scarse o inesistenti) di mitigazione del rischioidrogeologico. Quasi il 10% addirittura non fa praticamente nulla per prevenire alluvioni e frane. Datiche, nonostante il miglioramento della situazione negli ultimi anni, confermano come tanta strada siaancora necessario percorrere per una piena sicurezza dei cittadini dalle frane e dalle alluvioni.
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI ITALIANI
Il piano d’emergenza, il supporto al volontariato di protezione civile, l’informazione alla popolazione ela buona gestione del territorio sono le principali azioni per la mitigazione del rischio idrogeologico.Analizzando i dati raccolti su base geografica (Nord: Valle d’Aosta, Piemonte, Lombardia, Liguria,Veneto, Friuli Venezia Giulia, Emilia Romagna; Centro: Toscana, Marche, Umbria, Abruzzo e Lazio; Sud:Campania, Basilicata, Molise, Puglia e Calabria; Isole: Sardegna e Sicilia) particolarmente grave risultal’azione dei comuni per la mitigazione del rischio nelle isole, dove il 74% delle amministrazionicomunali svolge un lavoro negativo in tal senso. Dato che cambia consistentemente nel resto delPaese, dove comunque ancora un comune su quattro risulta in netto ritardo nelle attività di mitigazionedel rischio. Il quadro migliora sensibilmente salendo dal Sud verso il Nord. Per area geografica hannorisposto in modo completo al questionario di Ecosistema rischio al nord 387/564 amministrazionicomunali a rischio molto elevato, al centro 151/187, al Sud 301/348 e nelle Isole 31/42.
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI ITALIANI PER AREE GEOGRAFICHE
Particolarmente carenti le amministrazioni comunali d’Italia nelle attività esercitative e di informazionealla popolazione, carenza che al Sud e nelle Isole diventa particolarmente grave. Nel Centro, nel Sud e
AAttttiivviittàà
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
LLaavvoorroo ssvvoollttoo
Positivo
Negativo
PPeerrcceennttuuaallee CCoommuunnii
66%
34%
CCllaassssee ddii MMeerriittoo
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
PPeerrcceennttuuaallee CCoommuunnii
24%
42%
25%
9%
PPeerrcceennttuuaallee CCoommuunnii
67%
26%
67%
76%
48%
33%
29%
NNoorrdd
75%
25%
CCeennttrroo
72%
28%
SSuudd
71%
29%
IIssoollee
26%
74%
LLaavvoorroo ssvvoollttoo
Positivo
Negativo
cc
c
v
vv
7
nelle Isole risultano ancora fortemente carenti nella buona gestione del territorio: l’abusivismo,l’urbanizzazione irrazionale e la mancata manutenzione ordinaria dei corsi d’acqua continuano asegnare profondamente il territorio, accrescendo fortemente il rischio idrogeologico.
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI ITALIANI PER AREE GEOGRAFICHE NEL PARTICOLARE
Maglie Rosa e Maglie Nere per il rischioidrogeologicoAl Comune di Magliano Alfieri (CN) in Piemonte il primato nazionale nella mitigazione del rischioidrogeologico. E’ l’unico che assicura una manutenzione ordinaria dei corsi d’acqua e delle opere didifesa idraulica, che non vede sorgere in aree a rischio né abitazioni né aree industriali, che rispetta leindicazioni del Piano di Bacino; si è dotato di un piano d’emergenza per il rischio idrogeologicoaggiornato, realizza attività di informazione ed esercitazioni rivolte ai suoi cittadini, corsi di formazioneper i propri dipendenti e per i volontari; ha un albo delle associazioni di protezione civile presenti sulterritorio ed ha realizzato un’apposita cartellonistica lungo le vie di fuga da utilizzare in caso dicalamità. Come Magliano Alfieri, ma appena un gradino sotto, 16 comuni si aggiudicano il secondoposto, tra cui Sarno (SA), Brescia e Firenze. La manutenzione del territorio, un buon piano d’emergenzae il realizzare campagne di informazione rivolte ai cittadini sul rischio idrogeologico e supportare ilvolontariato locale rendono questi comuni un esempio positivo per il nostro Bel Paese.
LE MAGLIE ROSA ASSEGNATE AI COMUNI ITALIANI PER LE ATTIVITA’ CONTRO IL RISCHIO IDROGEOLOGICO
NNoorrdd
b
c
v
b
CCeennttrroo
v
b
v
v
SSuudd
v
c
v
v
IIssoollee
v
b
v
v
LLeeggeennddaa::
Buono c Sufficiente b Scarso v Particolarmente scarso vveo
GGeessttiioonnee ddeell tteerrrriittoorriioo
PPiiaanniiffiiccaazziioonnee
IInnffoorrmmaazziioonnee--eesseerrcciittaazziioonnii
SSuuppppoorrttoo aall vvoolloonnttaarriiaattoo
CN
SA
SA
NA
MC
AP
BS
BS
PV
Piemonte
Campania
Campania
Campania
Marche
Marche
Lombardia
Lombardia
Lombardia
16/16
15/16
15/16
15/16
15/16
15/16
15/16
15/16
15/16
CCoommuunnee PPrroovviinncciiaa RReeggiioonnee PPuunntteeggggiioo RRiissuullttaattoo
Magliano Alfieri
Sarno
Celle di Bulgheria
Forio
Camerino
Roccafulvione
Brescia
Cellatica
S.Martiono Siccomario
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
8
Fonte: Legambiente
L’altra faccia della medaglia è il comune di Trivento (CB) che, pur avendo abitazioni e aree industriali inzone a rischio, non ha messo in campo nessuna azione di mitigazione del rischio idrogeologico. Altri 11comuni, che hanno totalizzato un solo punto nell’indagine, si aggiudicano il secondo posto nelle MaglieNere assegnate in Italia, tutte nel Centro/Sud del Paese.
LE MAGLIE NERE ASSEGNATE AI COMUNI ITALIANI PER LA MANCATA ATTIVITA’CONTRO IL RISCHIO IDROGEOLOGICO
PV
CB
FI
AO
TO
TO
PG
SP
Lombardia
Molise
Toscana
Valle D’Aosta
Piemonte
Piemonte
Umbria
Liguria
15/16
15/16
15/16
15/16
15/16
15/16
15/16
15/16
Vigevano
Campolieto
Firenze
Valpelline
S.Ambrogio di Torino
Salbertrand
Gualdo Cattaneo
Ameglia
CB
ME
ME
AV
CH
TE
PE
CB
NU
NU
BR
PZ
Molise
Sicilia
Sicilia
Campania
Abruzzo
Abruzzo
Abruzzo
Molise
Sardegna
Sardegna
Puglia
Basilicata
0/16
1/16
1/16
1/16
1/16
1/16
1/16
1/16
1/16
1/16
1/16
1/16
Trivento
Gallodoro
Montalbano Elicona
Lapio
Ateleta
Crognaleto
Pescosansonesco
Morrone del Sannio
Osini
Tertenia
Cellino di S. Marco
Pietragalla
LLeeggeennddaa::
cc Ottimo c Buono v Scarso vv Nessuno
CCoommuunnee PPrroovviinncciiaa RReeggiioonnee PPuunntteeggggiioo RRiissuullttaattoo
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vvFonte: Legambiente
9
Risultati regionali a confrontoValutando i comuni non più singolarmente, ma su scala regionale, è la Valle d’Aosta che risulta piùmeritoria nella mitigazione del rischio idrogeologico, seguita dall’Emilia Romagna, dal Piemonte e dalleMarche. In media invece particolarmente negativo è il lavoro realizzato in Sicilia, in Sardegna, in Basilicata, in Calabria e in Abruzzo. Per queste regioni il risultato mediamente ottenuto è di scarso lavoro di mitigazione del rischioidrogeologico.
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI ITALIANI SUDDIVISI PER REGIONE
*Pochi i comuni intevistati per elaborazioni su base regionale
classe di merito
Regione Case zone a rischio
Manutenzione alvei
Piano emergenza
Piano aggiornato
Informazioneesercitazioni
Punteggioottenuto
73%
41%
75%
65%
70%
76%
88%
32%
76%
64%
65%
72%
64%
58%
81%
56%
87%
50%
-
-
93%
76%
85%
57%
67%
93%
88%
68%
47%
93%
47%
62%
61%
39%
73%
22%
56%
64%
87%
90%
83%
85%
86%
90%
76%
74%
65%
71%
81%
62%
82%
86%
59%
65%
56%
36%
-
-
37%
66%
53%
27%
54%
66%
76%
47%
47%
43%
77%
37%
39%
39%
38%
26%
19%
21%
-
-
93%
29%
73%
32%
26%
30%
76%
68%
29%
64%
40%
34%
33%
63%
41%
35%
37%
21%
-
-
10,4
10,3
10
9,9
9,4
9,3
9,2
9,2
8,6
8,5
8,2
8
8
7,9
7,4
6,6
6,6
4,6
nd
nd
Valle d’Aosta
Emilia Romagna
Piemonte
Marche
Lombardia
Liguria
Toscana
Umbria
Lazio
Veneto
Molise
Campania
Puglia
Abruzzo
Calabria
Basilicata
Sicilia
Sardegna
Friuli Venezia Giulia*
Trentino Alto Adige*
LLeeggeennddaa::
cc Ottimo c Buono v Scarso vv Nessuno
Fonte: Legambiente
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
v
v
v
v
v
-
-
10
I capoluoghi di Regione
Al Comune di Firenze, per il secondo anno consecutivo, il primato nella mitigazione del rischio tra icapoluoghi di regione, secondo posto a pari merito per Udine e Venezia, seguite da Roma e Genova.Fanalini di coda i capoluoghi Reggio Calabria e Cagliari, che svolgono uno scarso lavoro di mitigazionedel rischio idrogeologico.
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI CAPOLUOGHI DI REGIONE
Firenze
Venezia
Udine
Roma
Genova
Napoli
Potenza
Ancona
Campobasso
Milano
Reggio Calabria
Cagliari
cc
cc
cc
cc
cc
c
c
c
c
c
v
v
b
v
c
v
v
b
b
v
b
vv
v
v
c
c
c
c
c
v
c
c
c
c
vv
vv
c
c
c
b
v
c
v
v
vv
b
b
v
c
c
v
c
c
c
v
c
v
c
c
c
Regione Punteggio ottenuto
Classe dimerito
Gestione territorio
Pianificazioned’emergenza
Informazionepopolazione
Supportovolontariato
15
14
14
13
12
11
11
11
11
10
7
6
LLeeggeennddaa::
cc Ottimo c Buono b Sufficiente v Scarso vv Particolarmente scarso
Fonte: Legambiente
11
Le Regioni italiane nel particolare
Ecosistema Rischio 2004 in Valle d’AostaCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” IN VALLE D’AOSTA
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 33 amministrazioni comunali classificate dalMinistero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 30 i comuni che hanno rispostocorrettamente al questionario.
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZA E INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE NEICOMUNI IN VALLE D’AOSTA
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DELLA VALLE D’AOSTA
Fonte: Legambiente
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
Regione Valle D’Aosta 33 20 53 71,6%
22
3
28
26
11
27
28
73%
10%
93%
87%
37%
90%
93%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
87%
13%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
12
14
4
-
40%
47%
13%
-
cc
c
v
vv
12
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZA E INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE NEICOMUNI DELL’EMILIA ROMAGNA
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DELL’EMILIA ROMAGNA
Fonte: Legambiente
Ecosistema Rischio 2004 in Emilia Romagna
COMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED“ELEVATO” IN EMILIA ROMAGNA
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 40 amministrazioni comunali classificate dal Ministerodell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. L’indagine si è inoltre concentrata sul Comune diReggio Emilia, classificata a rischio elevato, dove ha realizzato la tappa Operazione Fiumi 2004.Sono 29 i comuni che hanno risposto correttamente al questionario.
Ecosistema Rischio 2004 in Piemonte
COMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED“ELEVATO” IN PIEMONTE
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Emilia Romagna 40 160 200 58,6%
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
13
3
22
26
19
9
8
41%
10%
76%
90%
66%
31%
29%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
86%
14%
Ottimo
Buono
Scars0
Inesistente
11
14
4
-
38%
48%
14%
-
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Piemonte 119 532 651 53,8%
cc
c
v
vv
13
Ecosistema Rischio 2004 nelle Marche
COMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED“ELEVATO” NELLE MARCHE
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 48 amministrazioni comunali classificateal Ministero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 41 i comuni che hanno risposto correttamente al questionario.
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DEL PIEMONTE
Fonte: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 119 amministrazioni comunali classificatedal Ministero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 81 i comuni che hanno risposto correttamente al questionario.
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZA E INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE NEICOMUNI DEL PIEMONTE
Fonte: Legambiente
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Marche 48 94 142 58%
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
161
24
69
67
43
58
59
75%
30%
85%
83%
53%
72%
73%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
75%
25%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
31
30
16
4
38%
37%
20%
5%
cc
c
v
vv
14
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZA E INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE NEICOMUNI DELLE MARCHE
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DELLE MARCHE
Fonte: Legambiente
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
26
11
23
34
27
19
13
65%
27%
57%
85%
67%
48%
32%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
80%
20%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
13
19
6
2
32%
48%
15%
5%
cc
c
v
vv
Ecosistema Rischio 2004 in LombardiaCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” IN LOMBARDIA
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 279 amministrazioni comunali classificatedal Ministero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 128 i comuni che hannorisposto correttamente al questionario.
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Lombardia 279 408 687 44%
15
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZA E INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE NEI COMUNI DELLA LOMBARDIA
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DELLA LOMBARDIA
Fonte: Legambiente
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
90
55
86
110
69
64
33
70%
43%
67%
86%
54%
50%
26%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
74%
27%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
43
51
28
6
34%
40%
22%
5%
cc
c
v
vv
Ecosistema Rischio 2004 in LiguriaCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED“ELEVATO” IN LIGURIA
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 72 amministrazioni comunali classificate dal Ministerodell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. L’indagine si è inoltre concentrata sul Comune diAmeglia, classificata a rischio elevato, dove ha realizzato la tappa Operazione Fiumi 2004. Sono 67 icomuni che hanno risposto correttamente al questionario.
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Liguria 72 97 169 72%
16
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZA E INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE NEICOMUN DELLA LIGURIA
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DELLA LIGURIA
Fonte: Legambiente
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Campagne informative ed esercitazioni
51
23
62
60
44
20
76%
34%
93%
90%
66%
30%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
78%
22%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
18
34
13
2
27%
51%
19%
3%
cc
c
v
vv
Ecosistema Rischio 2004 in ToscanaCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” IN TOSCANA
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per ilRischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 21 amministrazioni comunali classificate dalMinistero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 17 i comuni che hanno rispostocorrettamente al questionario.
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZAE INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONENEI COMUNI DELLA TOSCANA
Fonte: Legambiente
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
15
8
15
13
13
7
13
88%
47%
88%
76%
76%
41%
76%
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Toscana 21 147 168 58,5%
17
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICOSVOLTO DAI COMUNI DELLA TOSCANA
Fonte: Legambiente
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
70%
30%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
4
8
4
1
23%
47%
24%
6%
cc
c
v
vv
Ecosistema Rischio 2004 in UmbriaCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” NELL’UMBRIA
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 25 amministrazioni comunali classificate dalMinistero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 19 i comuni che hanno rispostocorrettamente al questionario.
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZAE INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE NEI COMUNI NELL’UMBRIA
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI NELL’UMBRIA
Fonte: Legambiente
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Umbria 25 57 82 89,2%
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
6
2
13
14
9
7
13
32%
10%
68%
74%
47%
37%
68%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
68%
32%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
4
9
6
-
21%
47%
32%
-
cc
c
v
vv
18
Ecosistema Rischio 2004 nel LazioCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” NEL LAZIO
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 18 amministrazioni comunali classificate dalMinistero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 17 i comuni che hanno rispostocorrettamente al questionario.
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZAE INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONENEI COMUNI NEL LAZIO
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI NEL LAZIO
Fonte: Legambiente
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Lazio 18 105 123 32,7%
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
13
2
8
11
6
5
8
76%
12%
47%
65%
35%
29%
47%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
58%
42%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
5
5
5
2
29%
29%
29%
13%
cc
c
v
vv
Ecosistema Rischio 2004 in VenetoCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” IN VENETO
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Veneto 15 92 107 18,5%
19
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 15 amministrazioni comunali classificate dalMinistero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 14 i comuni che hanno rispostocorrettamente al questionario.
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGEZAE INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE NEI COMUNI DEL VENETO
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DEL VENETO
Fonte: Legambiente
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
13
9
6
10
6
7
9
93%
64%
43%
71%
43%
50%
64%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
64%
36%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
3
6
4
1
21%
43%
29%
7%
cc
c
v
vv
Ecosistema Rischio 2004 in MoliseCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” IN MOLISE
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000 - Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 70 amministrazioni comunali classificate dalMinistero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 57 i comuni che hanno rispostocorrettamente al questionario.
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Molise 70 47 137 86,1%
20
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZAE INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONENEI COMUNI DEL MOLISE
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DEL MOLISE
Fonte: Legambiente
Ecosistema Rischio 2004 in CampaniaCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED“ELEVATO” IN CAMPANIA
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente - 2000 Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 144 amministrazioni comunali classificatedal Ministero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 128 i comuni che hannorisposto correttamente al questionario.
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
37
15
27
46
44
13
23
65%
26%
47%
81%
77%
23%
40%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
56%
44%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
10
22
20
5
17%
39%
35%
9%
cc
c
v
vv
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Campania 144 147 291 52,8%
21
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZA E INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE NEICOMUNI DELLA CAMPANIA
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DELLA CAMPANIA
Fonte: Legambiente
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
92
28
80
80
47
35
44
72%
22%
62%
62%
37%
29%
34%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
58%
42%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
27
47
37
17
21%
37%
29%
13%
cc
c
v
vv
Ecosistema Rischio 2004 in PugliaCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” IN PUGLIA
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 38 amministrazioni comunali classificate dalMinistero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 35 i comuni che hanno rispostocorrettamente al questionario.
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Puglia 38 26 64 25%
22
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZAE INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONENEI COMUNI DELLA PUGLIA
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DELLA PUGLIA
Fonte: Legambiente
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Campagne informative ed esercitazioni
21
7
20
27
13
11
64%
21%
61%
82%
39%
33%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
70%
30%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
6
17
6
4
18%
52%
18%
12%
cc
c
v
vv
Ecosistema Rischio 2004 in Abruzzo COMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” IN ABRUZZO
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 75 amministrazioni comunali classificate dalMinistero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 57 i comuni che hanno rispostocorrettamente al questionario.
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZAE INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONENEI COMUNI DELL’ABRUZZO
Fonte: Legambiente
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Abruzzo 75 133 208 68%
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
33
9
22
49
22
11
36
58%
16%
39%
86%
39%
19%
63%
23
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DELL’ABRUZZO
Fonte: Legambiente
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
74%
26%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
4
38
9
6
7%
67%
16%
10%
cc
c
v
vv
Ecosistema Rischio 2004 in CalabriaCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” IN CALABRIA
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 68 amministrazioni comunali classificate dalMinistero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 58 i comuni che hanno rispostocorrettamente al questionario.
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZAE INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE NEI COMUNI DELLA CALABRIA
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DELLA CALABRIA
Fonte: Legambiente
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Calabria 68 96 164 40%
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
47
18
42
34
22
4
24
81%
31%
73%
59%
38%
7%
41%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
53%
47%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
6
25
15
12
10%
43%
26%
21%
cc
c
v
vv
24
Ecosistema Rischio 2004 in BasilicataCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” IN BASILICATA
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 38 amministrazioni comunali classificate dalMinistero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 23 i comuni che hanno rispostocorrettamente al questionario.Sono 23 i comuni che hanno risposto correttamente alGESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZAE INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE NEI COMUNI DELLA BASILICATA
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICOSVOLTO DAI COMUNI DELLA BASILICATA
Fonte: Legambiente
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Basilicata 38 76 114 87%
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piano aggiornato
Supporto al volontariato
Campagne informative ed esercitazioni
13
2
5
15
6
2
8
56%
9%
22%
65%
26%
9%
35%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
30%
70%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
1
6
11
5
4%
26%
48%
22%
cc
c
v
vv
Ecosistema Rischio 2004 in SiciliaCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” IN SICILIA
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente - 2000 Elaborazione: Legambiente
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Sicilia 23 132 155 40%
25
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 23 amministrazioni comunali classificate dalMinistero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 17 i comuni che hanno rispostocorrettamente al questionario.
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZAE INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONENEI COMUNI DELLA SICILIA
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DELLA SICILIA
Fonte: Legambiente
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piani aggiornati
Campagne informative ed esercitazioni
Supporto al volontariato di protezione civile
14
4
9
9
3
6
4
87%
25%
56%
56%
19%
37%
25%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
31%
69%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
-
5
7
4
-
31%
44%
25%
cc
c
v
vv
Ecosistema Rischio 2004 in SardegnaCOMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO “MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO” IN SARDEGNA
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico - Ministero dell’Ambiente -2000 Elaborazione: Legambiente
L’indagine Ecosistema Rischio si è concentrata proprio sulle 19 amministrazioni comunali classificate dalMinistero dell’Ambiente a molto elevato rischio idrogeologico. Sono 14 i comuni che hanno rispostocorrettamente al questionario.
Ambito territoriale Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Regione Sardegna 19 15 34 9,3%
26
GESTIONE DEL TERRITORIO, PIANIFICAZIONE D’EMERGENZA E INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE NEICOMUNi DELLA SARDEGNA
F
Fonte: Legambiente
LAVORO DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO SVOLTO DAI COMUNI DELLA SARDEGNA
Fonte: Legambiente
Attività Numero Comuni Percentuale Comuni
Abitazioni in aree a rischio idrogeologico
Aree industriali in aree a rischio idrogeologico
Manutenzione degli alvei
Piano d’emergenza
Piani aggiornati
Campagne informative ed esercitazioni
Supporto al volontariato di protezione civile
7
3
9
5
3
2
3
50%
21%
64%
36%
21%
14%
21%
Lavoro svolto Percentuale Classe di Merito Numero Comuni Percentuale ComuniComuni
Positivo
Negativo
14%
86%
Ottimo
Buono
Scarso
Inesistente
1
1
5
7
7%
7%
36%
50%
cc
c
v
vv
27
La struttura dell’indagineL’indagine si è concentrata sulla rilevazione di parametri che indichino l’esistenza e lo stato diattuazione dei principali programmi di prevenzione messi in opera dalle amministrazioni comunali(gestione del territorio, piani di emergenza, rapporto con il volontariato di protezione civile, campagnedi informazione alla popolazione ecc.). L'analisi di tali parametri ha determinato una vera e propriaclassifica dello stato di sicurezza dal dissesto idrogeologico, che possa servire contemporaneamente dapungolo per risolvere le eventuali inadempienze o lentezze e per valorizzare il buon lavoro svolto damoltissime amministrazioni comunali.
Sono state prese in considerazione quattro diverse tipologie di attività considerate fondamentali per unbuon lavoro di mitigazione del rischio idrogeologico da parte dei comuni:
- presenza di macroelementi che possano indicare un livello di attenzione e/o preoccupazione sulrischio idrogeologico, manutenzione degli alvei;
- presenza, validità, struttura del piano di emergenza comunale o intercomunale; - iniziative di formazione ed informazione alla popolazione; - supporto alle associazioni locali di volontariato di protezione civile.
La somma matematica del punteggio ottenuto rispondendo, positivamente o negativamente, ai quesitidi ogni area tematica fornisce il punteggio finale del comune interessato dall’iniziativa compreso tra 0 e16. Nella graduatoria finale vengono così create quattro categorie di merito:
Più nel dettaglio, il punteggio raggiunto con le risposte ai vari quesiti per ogni area fornisce ilpunteggio del Comune nelle varie tipologie di attività prese in esame, assegnando per ognuna di esseuna classe di merito.
Comuni che non svolgono lavoro di mitigazione del rischio
Comuni che svolgono uno scarso lavoro di mitigazione del rischio
Comuni che svolgono un buon lavoro di mitigazione del rischio
Comuni che svolgono un ottimo lavoro di mitigazione del rischio
Da 0 a 3,9
Da 4 a 7,9
Da 8 a 11,9
da 12 a 16
vv
v
c
cc
Particolarmente scarso
Scarso
Sufficiente
Buono
Da 0 a 0,9
Da 1 a 2,5
Da 2,6 a 3
da 3,1 a 4
vv
v
b
c
Particolarmente scarso
Scarso
Sufficiente
Buono
Da 0 a 0,9
Da 1 a 2
Da 2,1 a 4
da 4,1 a 6
vv
v
b
c
Gestione del Territorio Pianificazione d’emergenza
Particolarmente scarso
Scarso
Sufficiente
Buono
Da 0 a 1
Da 1,1 a 2
Da 2,1 a 3
da 3,1 a 4
vv
v
b
c
Particolarmente scarso
Scarso
Sufficiente
Buono
Da 0 a 0,5
Da 0,6 a 1
Da 1,1 a 1,5
da 1,6 a 2
vv
v
b
c
Informazione alla Popolazione Supporto al Volontariato
28
Il Campione dell’indagine il rischio idrogeologico in ItaliaIn Italia sono stati classificati a rischio idrogeologico nel 2000 dal Ministero dell’Ambiente 3.671comuni, oltre il 45% del totale (1.173 classificati a rischio “molto elevato” e 2.498 a rischio “elevato”).
COMUNI CON LIVELLO DI ATTENZIONE PER IL RISCHIO IDROGEOLOGICO“MOLTO ELEVATO” ED “ELEVATO”
Fonte: Classificazione dei Comuni italiani in base al livello di attenzione per il Rischio Idrogeologico –Ministero dell’Ambiente –2000 - Elaborazione: Legambiente
Ecosistema rischio di Legambiente e del Dipartimento della Protezione Civile ha concentrato l’attività dimonitoraggio proprio sui 1.173 comuni italiani classificati a “Molto elevato rischio idrogeologico” perverificare cosa fanno realmente le amministrazioni per mitigare il rischio a cui sono esposti il proprioterritorio e i propri cittadini. L’indagine si è inoltre concentrata sui comuni oggetto di tappa dellacampagna itinerante Operazione Fiumi 2004, classificati a “rischio elevato” (Reggio Emilia, Pordenone eAmeglia in provincia di La Spezia). All’indagine hanno risposto 870 dei 1.173 comuni intervistati.
Regione Molto Elevato Elevato Totale % su tot. comuni
Piemonte
Valle d’Aosta
Lombardia
Trentino
Veneto
Friuli
Liguria
Emilia Romagna
Toscana
Umbria
Marche
Lazio
Abruzzo
Molise
Campania
Puglia
Basilicata
Calabria
Sicilia
Sardegna
TOTALE
119
33
279
22
15
6
72
40
21
25
48
18
75
70
144
38
28
68
23
19
1173
532
20
408
70
92
43
97
160
147
57
94
105
133
47
147
26
76
96
132
16
2498
651
53
687
92
107
49
169
200
168
82
142
123
208
117
291
64
114
164
155
35
3671
53,8
71,6
44,4
27,1
18,5
22,3
71,9
58,6
58,5
89,2
57,7
32,7
68,2
86,1
52,8
24,8
87,0
40,1
39,7
9,2
45,3
29
La scheda per il rilevamento dei datiAREA TEMATICA GESTIONE DEL TERRITORIO
Quesito Si No Punteggio
Viene svolta una manutenzione ordinaria degli alvei e delle opere idrauliche?
Il comune rispetta le indicazioni del Piano stralcio di bacino, se esiste?
Nel territorio Comunale sono presenti abitazioni in area golenale, in prossimità dell'alveo o in area a rischio frana?
Nel territorio Comunale sono presenti fabbricati industriali a ridossodegli argini, in area di esondazione del fiume o in area a rischio frana?
SI 1 punto; NO 0 punti
*SI 1 punto; NO 0 punti
*
*
Max 4
AREA TEMATICA PIANIFICAZIONE D’EMERGENZA:
Quesito Si No Punteggio
Esiste un piano di emergenza comunale o intercomunale?
Il piano d’emergenza è legato ad un preciso scenario di evento atteso?
Il piano prevede ed indica la strutture destinate a diventare in caso diemergenza sedi del Centro Operativo Comunale, dei Centri di Accoglienza edell’Area di Ammassamento Soccorritori?
Sono individuati nei piani i responsabili delle funzioni di supporto indicatedal “Metodo Augustus”?
Il comune ha trasmesso alle autorità locali (Provincia, Prefettura e/o Regione)il piano d’emergenza?
Il piano è stato aggiornato negli ultimi due anni?
SI 1 punto; NO 0 punti Max 6
AREA TEMATICA INFORMAZIONE E ADDESTRAMENTO:
Quesito Si No Punteggio
Le aree e le strutture destinate a diventare in caso di emergenza sedi delCentro Operativo Comunale, delle Aree di Attesa e dei Centri di Accoglienzasono indicate con apposita segnaletica?
Il Comune ha svolto attività di informazione sui comportamenti individuali ecollettivi da adottare in caso di emergenza alla cittadinanza?
Il Comune promuove e/o organizza corsi di formazione di protezione civileper i suoi dipendenti e per collaboratori?
Il Comune ha organizzato esercitazioni rivolte alle strutture operative e allacittadinanza?
SI 1 punto; NO 0 punti Max 4
AREA TEMATICA VOLONTARIATO:
Quesito Si No Punteggio
Punteggio finale Ecosistema Rischio
Il Comune ha una albo delle associazioni di volontariato di protezione civilepresenti nel suo territorio o si è dotato di un gruppo comunale divolontariato di Protezione Civile?
Il Comune promuove e/o organizza corsi di formazione per i volontari diprotezione civile?
SI 1 punto; NO 0 punti Max 2
Max 16
30
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 0
1 1
1 2
1 3
1 4
1 5
1 6
1 7
1 8
1 9
2 0
2 1
2 2
2 3
2 4
2 5
2 6
2 7
2 8
2 9
3 0
3 1
3 2
3 3
3 4
3 5
3 6
3 7
3 8
3 9
4 0
4 1
4 2
4 3
MAGLIANO ALFIERI
CELLE DI BULGHERIA
FORIO
SARNO
CAMERINO
ROCCAFULVIONE
BRESCIA
CELLATICA
S.MARTIONO SICCOMARIO
VIGEVANO
CAMPOLIETO
FIRENZE
VALPELLINE
S. AMBROGIO DI TORINO
SALBERTRAND
GUALDO CATTANEO
AMEGLIA
VALMONTONE
ATRIPALDA
BELLOSGUARDO
CAMEROTA
FRIGENTO
LAURITO
S.ANGELO ALL'ESCA
VICO EQUENSE
VILLANOVA DEL BATTISTA
CUPRAMONTANA
FOLIGNANO
GUALDO
MAIOLO
ASSAGO
MANTOVA
BRANZI
CAPO DI PONTE
FONTANELLA
OPERA
PRATA CAMPORTACCIO
GISSI
CHIOGGIA
VENEZIA
COLLE D'ANCHISE
CASOLA VALSENIO
RIOLO TERME
PIEMONTE
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
MARCHE
MARCHE
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
MOLISE
TOSCANA
VALLE D'AOSTA
PIEMONTE
PIEMONTE
UMBRIA
LIGURIA
LAZIO
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
MARCHE
MARCHE
MARCHE
MARCHE
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
ABRUZZO
VENETO
VENETO
MOLISE
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
CN
SA
NA
SA
MC
AP
BS
BS
PV
PV
CB
FI
AO
TO
TO
PG
SP
RM
AV
SA
SA
AV
SA
AV
NA
AV
AN
AP
MC
PS
MI
MN
BG
BS
BG
MI
SO
CH
VE
VE
CB
RA
RA
16
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
La classifica completa
31
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
4 4
4 5
4 6
4 7
4 8
4 9
5 0
5 1
5 2
5 3
5 4
5 5
5 6
5 7
5 8
5 9
6 0
6 1
6 2
6 3
6 4
6 5
6 6
6 7
6 8
6 9
7 0
7 1
7 2
7 3
7 4
7 5
7 6
7 7
7 8
7 9
8 0
8 1
8 2
8 3
8 4
8 5
8 6
ALBA
DOGLIANI
FARIGLIANO
GUARENE
RODELLO
VILLADOSSOLA
PONTEDASSIO
S.MARGHERITA LIGURE
PORDENONE
UDINE
SIRACUSA
ROCCA SANTO STEFANO
ROMA
FROSINONE
BIANCO
SIMERI CRICHI
BONITO
CAPACCIO
CASERTA
CONTURSI TERME
PORTICI
POSITANO
S.BARTOLOMEO INGALDO
APECHIO
SERRAPETRONA
ALBUZZANO
BALLABIO
BARZIO
CASARGO
CASTEGNATO
COLICO
CREMA
DELEBIO
DUBINO
GAGGIANO
INTROBIO
INTROZZO
LOCATE TRIULZI
MALONNO
MARGNO
MESENZANA
MIRADOLO TERME
PAGNONA
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
LIGURIA
LIGURIA
FRIULI
FRIULI
SICILIA
LAZIO
LAZIO
LAZIO
CALABRIA
CALABRIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
MARCHE
MARCHE
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
CN
CN
CN
CN
CN
VB
IM
GE
PN
UD
SR
RM
RM
FR
RC
CZ
AV
SA
CE
SA
NA
SA
BN
PS
MC
PV
LC
LC
LC
BS
LC
CR
SO
SO
MI
LC
LC
MI
BS
LC
VA
PV
LC
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
32
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
8 7
8 8
8 9
9 0
9 1
9 2
9 3
9 4
9 5
9 6
9 7
9 8
9 9
1 0 0
1 0 1
1 0 2
1 0 3
1 0 4
1 0 5
1 0 6
1 0 7
1 0 8
1 0 9
1 1 0
1 1 1
1 1 2
1 1 3
1 1 4
1 1 5
1 1 6
1 1 7
1 1 8
1 1 9
1 2 0
1 2 1
1 2 2
1 2 3
1 2 4
1 2 5
1 2 6
1 2 7
1 2 8
1 2 9
ALBA
DOGLIANI
FARIGLIANO
GUARENE
RODELLO
VILLADOSSOLA
PONTEDASSIO
S.MARGHERITA LIGURE
PORDENONE
UDINE
SIRACUSA
ROCCA SANTO STEFANO
ROMA
FROSINONE
BIANCO
SIMERI CRICHI
BONITO
CAPACCIO
CASERTA
CONTURSI TERME
PORTICI
POSITANO
S.BARTOLOMEO INGALDO
APECHIO
SERRAPETRONA
ALBUZZANO
BALLABIO
BARZIO
CASARGO
CASTEGNATO
COLICO
CREMA
DELEBIO
DUBINO
GAGGIANO
INTROBIO
INTROZZO
LOCATE TRIULZI
MALONNO
MARGNO
MESENZANA
MIRADOLO TERME
PAGNONA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
ABRUZZO
MOLISE
MOLISE
MOLISE
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
TOSCANA
TOSCANA
TOSCANA
SARDEGNA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
UMBRIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LC
LC
LC
LO
SO
LO
LC
LC
CH
IS
CB
CB
RE
BO
MO
PI
PO
FI
CA
AO
AO
AO
AO
AO
AT
AL
CN
CN
CN
CN
CN
TO
TO
CN
CN
AL
AT
PG
SV
IM
IM
SP
SV
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
33
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
1 3 0
1 3 1
1 3 2
1 3 3
1 3 4
1 3 5
1 3 6
1 3 7
1 3 8
1 3 9
1 4 0
1 4 1
1 4 2
1 4 3
1 4 4
1 4 5
1 4 6
1 4 7
1 4 8
1 4 9
1 5 0
1 5 1
1 5 2
1 5 3
1 5 4
1 5 5
1 5 6
1 5 7
1 5 8
1 5 9
1 6 0
1 6 1
1 6 2
1 6 3
1 6 4
1 6 5
1 6 6
1 6 7
1 6 8
1 6 9
1 7 0
1 7 1
1 7 2
SEBORGA
ZOAGLI
ARADEO
CARLANTINO
MONTELEONE DI PUGLIA
TORRICELLA IN SABINA
MESORACA
RENDE
S.DOMENICA TALAO
SIDERNO
AILANO
ANDRETTA
AVELLINO
CALITRI
CANCELLO E ARNONE
CAVA DE TIRRENI
MERCATO SAN SEVERINO
S.LORENZO MAGGIORE
VIBONATI
ACQUA LAGNA
BELFORTE DEL CHIENTI
FOSSOMBRONE
MERGO
SMERILLO
LODI
LECCO
BORGHETTO LODIGIANO
CASALMAIOCCO
CASTIONE DELLAPRESOLANA
CASTIRAGA VIDARDO
COMUNITA' MONTANA 2
COSIO VALTELLINO
DONGO
ROGOLO
S.FEDELE INTELVI
S.GIULIETTA
SONDALO
TORRE D'ISOLA
VIMODRONE
CORVARA
MONTEFERRANTE
NOVENTA PADOVANA
CASTELLINO
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
ABRUZZO
MOLISE
MOLISE
MOLISE
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
TOSCANA
TOSCANA
TOSCANA
SARDEGNA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
UMBRIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LC
LC
LC
LO
SO
LO
LC
LC
CH
IS
CB
CB
RE
BO
MO
PI
PO
FI
CA
AO
AO
AO
AO
AO
AT
AL
CN
CN
CN
CN
CN
TO
TO
CN
CN
AL
AT
PG
SV
IM
IM
SP
SV
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
34
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
1 7 3
1 7 4
1 7 5
1 7 6
1 7 7
1 7 8
1 7 9
1 8 0
1 8 1
1 8 2
1 8 3
1 8 4
1 8 5
1 8 6
1 8 7
1 8 8
1 8 9
1 9 0
1 9 1
1 9 2
1 9 3
1 9 4
1 9 5
1 9 6
1 9 7
1 9 8
1 9 9
2 0 0
2 0 1
2 0 2
2 0 3
2 0 4
2 0 5
2 0 6
2 0 7
2 0 8
2 0 9
2 1 0
2 1 1
2 1 2
2 1 3
2 1 4
2 1 5
CIVITACAMPOMARANO
COLLETORTO
PESCO PENNATARO
S.GIOVANNI IN GALDO
GALEATA
MONGHIDORO
MONZUNO
PREDAPPIO
REGGIO EMILIA
S.ILARIO D'ENZA
ANTEY S.ANDRE'
COGNE
MORGEX
S.OYEN
VALTOURNENCHE
VILLENEUVE
ACQUI TERME
BAROLO
BOSSOLASCO
CABELLA LIGURE
CANALE
CELLE ENOMONDO
REVIGLIANO D'ASTI
SUSA
VERCELLI
TORGIANO
S.VENANZO
BARGAGLI
FOLLO
GENOVA
OSPEDALETTI
PIEVE LIGURE
RAPALLO
VARAZZE
VARESE LIGURE
ASCOLI SATRIANO
CELLE DI S.VITO
MESAGNE
RIPACANDIDA
TAORMINA
ORTE
ACCUMOLI
BISIGNANO
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
UMBRIA
UMBRIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
BASILICATA
SICILIA
LAZIO
LAZIO
CALABRIA
CB
CB
IS
CB
FO
BO
BO
FO
RE
RE
AO
AO
AO
AO
AO
AO
AL
CN
CN
AL
CN
AT
AT
TO
VC
PG
TR
GE
SP
GE
IM
GE
GE
SV
SP
FG
FG
BR
PZ
ME
VT
RI
CS
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
11
11
11
11
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
cc
c
c
c
c
3535
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
2 1 6
2 1 7
2 1 8
2 1 9
2 2 0
2 2 1
2 2 2
2 2 3
2 2 4
2 2 5
2 2 6
2 2 7
2 2 8
2 2 9
2 3 0
2 3 1
2 3 2
2 3 3
2 3 4
2 3 5
2 3 6
2 3 7
2 3 8
2 3 9
2 4 0
2 4 1
2 4 2
2 4 3
2 4 4
2 4 5
2 4 6
2 4 7
2 4 8
2 4 9
2 5 0
2 5 1
2 5 2
2 5 3
2 5 4
2 5 5
2 5 6
2 5 7
2 5 8
FEROLETO DELLA CHIESA
MAIDA
ROCCA DI NETO
ROCCABERNARDA
ROGGIANO GRAVINA
ROSARNO
ROSSANO
AQUARA
CASALBORE
CIORLANO
MONTEVERDE
NAPOLI
NUSCO
PANNARANO
S.GIORGIO LA MOLARA
SALA CONSILIANA
TORELLA DEI LOMBARDI
TREVICO
TUFO
VIETRI SUL MARE
ANCONA
BORGO PACE
PALMIANO
CASTELDELCI
COMUNANZA
MONTEGALLO
PENNABILLI
S.AGATA FELTRIA
BARIANO
BERZIO DEMO
BUCCINASCO
CAPRIANO DEL COLLE
CASTELLEONE
CODOGNO
INVERNO E MONTELEONE
PANTIGLIATE
PEGLIO
GERA LARIO
PIANTEDO
PLESIO
S.GIACOMO FILIPPO
SANNAZZARO DE BURGONDI
SCHILPARIO
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
MARCHE
MARCHE
MARCHE
MARCHE
MARCHE
MARCHE
MARCHE
MARCHE
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
RC
CZ
KR
KR
CS
RC
CS
SA
AV
CE
AV
NA
AV
BN
BN
SA
AV
AV
AV
SA
AN
PS
AP
PS
AP
AP
PS
PS
BG
BS
MI
BS
CR
LO
PV
MI
CO
CO
SO
CO
SO
PV
BG
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
36
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
2 5 9
2 6 0
2 6 1
2 6 2
2 6 3
2 6 4
2 6 5
2 6 6
2 6 7
2 6 8
2 6 9
2 7 0
2 7 1
2 7 2
2 7 3
2 7 4
2 7 5
2 7 6
2 7 7
2 7 8
2 7 9
2 8 0
2 8 1
2 8 2
2 8 3
2 8 4
2 8 5
2 8 6
2 8 7
2 8 8
2 8 9
2 9 0
2 9 1
2 9 2
2 9 3
2 9 4
2 9 5
2 9 6
2 9 7
2 9 8
2 9 9
3 0 0
3 0 1
SONDRIO
TRAONA
VILLA DI CHIAVENNA
BOMBA
BUSSI SUL TIRINO
CASALINCONTRADA
CIVITELLA CASANOVA
GUILMI
TORRICELLA PELIGNA
CONEGLIANO
CAMPOBASSO
GAMBATESA
GUARDIALFIERA
LUCITO
PETACCIATO
CASTEL DEL RIO
DOVANDOLA
MERCATO SARACENO
PARMA
SANTA SOFIA
SASSO MARCONI
BADIA TEDALDA
S.CASCIANO IN VAL DI PESA
ARVIER
AYMAVILLES
GRESSAN
HONE
VERRAYES
ALBERA LIGURE
CASTAGNITO
CASTAGNOLE DELLE LANZE
CASTELNUOVO DOBOSCO
CLAVIERE
FABBRICA CURONE
INCISA SCAPACCINO
OMEGNA
ROBURENT
S.DIDERO
S.STEFANO BELBO
ALVIANO
TODI
ALBISOLA MARINA
CIPRESSA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
VENETO
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
TOSCANA
TOSCANA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
UMBRIA
UMBRIA
LIGURIA
LIGURIA
SO
SO
SO
CH
PE
CH
PE
CH
CH
TV
CB
CB
CB
CB
CB
BO
FO
FO
PR
FO
BO
AR
FI
AO
AO
AO
AO
AO
AL
CN
AT
AT
TO
AL
AT
VB
CN
TO
CN
TR
PG
SV
IM
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
37
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
3 0 2
3 0 3
3 0 4
3 0 5
3 0 6
3 0 7
3 0 8
3 0 9
3 1 0
3 1 1
3 1 2
3 1 3
3 1 4
3 1 5
3 1 6
3 1 7
3 1 8
3 1 9
3 2 0
3 2 1
3 2 2
3 2 3
3 2 4
3 2 5
3 2 6
3 2 7
3 2 8
3 2 9
3 3 0
3 3 1
3 3 2
3 3 3
3 3 4
3 3 5
3 3 6
3 3 7
3 3 8
3 3 9
3 4 0
3 4 1
3 4 2
3 4 3
3 4 4
DIANO MARINA
MELE
TOVO S.GIACOMO
RIVA LIGURE
S.BARTOLOMEO AL MARE
VENTIMIGLIA
FAETO
ROCCHETTA S.ANTONIO
POTENZA
GAGLIANO CASTELFERRATO
ROCCALUMERA
MORLUPO
CASTROVILLARI
CATANZARO
CHIARAVALLE CENTRALE
CROTONE
CUTRO
MELITO DI PORTO SALVO
ALFANO
CARIFE
CASTELNUOVO CILENTO
CHIANCHE
FRATTAMAGGIORE
FUTANI
ROCCA S.FELICE
S.ARCANGELO TRIMONTE
S.MARZANO SUL SARNO
SERRE
TORRE DEL GRECO
AMANDOLA
SASSOFERRATO
CANTIANO
MERCATINO CONCA
APRICA
MILANO
CEDEGOLO
DORNO
FUIPIANO DI VALLE IMAGNA
GUARDAMIGLIO
MELEGNANO
MELZO
MONZA
PIOLTELLO
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
PUGLIA
PUGLIA
BASILICATA
SICILIA
SICILIA
LAZIO
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
MARCHE
MARCHE
MARCHE
MARCHE
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
IM
GE
SV
IM
IM
IM
FG
FG
PZ
EN
ME
RM
CS
CZ
CZ
KR
KR
RC
SA
AV
SA
AV
NA
SA
AV
BN
SA
SA
NA
AP
AN
PS
PS
SO
MI
BS
PV
BG
LO
MI
MI
MI
MI
11
11
11
11
11
11
11
11
11
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
38
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
3 4 5
3 4 6
3 4 7
3 4 8
3 4 9
3 5 0
3 5 1
3 5 2
3 5 3
3 5 4
3 5 5
3 5 6
3 5 7
3 5 8
3 5 9
3 6 0
3 6 1
3 6 2
3 6 3
3 6 4
3 6 5
3 6 6
3 6 7
3 6 8
3 6 9
3 7 0
3 7 1
3 7 2
3 7 3
3 7 4
3 7 5
3 7 6
3 7 7
3 7 8
3 7 9
3 8 0
3 8 1
3 8 2
3 8 3
3 8 4
3 8 5
3 8 6
3 8 7
PREGNANA
ROMANO DI LOMBARDIA
S.ANGELO LODIGIANO
SERGNANO
VIDIGULFO
CASTELGUIDONE
FURCI
VASTO
VITTORITO
S.PIETRO MUSSOLINO
BAGNOLI DEL TRIGNO
CAPRACOTTA
FERRAZZANO
FORLI' DEL SANNIO
ROCCASICURA
S.ELIA A PIANISI
VENAFRO
CASTEL DI CASIO
PORTICO SAN BENEDETTO
SAVIGNO
BARBERINO VAL DI PESA
BUTI
MARRADI
PALAZZUOLO SUL SENIO
AYAS
NUS
PONT S.MARTIN
VALSAVARENCHE
BELVEDERE LANGHE
CALAMANDRANA
CANELLI
CESANA TORINESE
GRAVELLONA TOCE
GRAVERE
SESTRIERE
FOSSATO DI VICO
MONTE CASTELLO DI BIVIO
PRECI
ALBENGA
CASELLA
CELLE LIGURE
MONEGLIA
SANREMO
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
VENETO
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
TOSCANA
TOSCANA
TOSCANA
TOSCANA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
UMBRIA
UMBRIA
UMBRIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
MI
BG
LO
CR
PV
CH
CH
CH
AQ
VI
IS
IS
CB
IS
IS
CB
IS
BO
FO
BO
FI
PI
FI
FI
AO
AO
AO
AO
CN
AT
AT
TO
VB
TO
TO
PG
PG
PG
SV
GE
SV
GE
IM
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
39
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
3 8 8
3 8 9
3 9 0
3 9 1
3 9 2
3 9 3
3 9 4
3 9 5
3 9 6
3 9 7
3 9 8
3 9 9
4 0 0
4 0 1
4 0 2
4 0 3
4 0 4
4 0 5
4 0 6
4 0 7
4 0 8
4 0 9
4 1 0
4 1 1
4 1 2
4 1 3
4 1 4
4 1 5
4 1 6
4 1 7
4 1 8
4 1 9
4 2 0
4 2 1
4 2 2
4 2 3
4 2 4
4 2 5
4 2 6
4 2 7
4 2 8
4 2 9
4 3 0
SAVONA
ANZANO DI PUGLIA
CASTELMEZZANO
TURSI
REITANO
UCRIA
MARCETELLI
STIMIGLIANO
CARAFFA DEL BIANCO
CASTIGLIONE COSENTINO
LOCRI
ROSETO CAPOSPULICO
S.MARCO ARGENTANO
TORTORA
CAPRI
CASTEL S.GIORGIO
CIRCELLO
MAIORI
MONTEFALCONE DI VALFORTONE
NOCERA INFERIORE
ROSCIGNO
SORRENTO
TRAMONTI
MONTE CERIGNONE
MONTECOPIOLO
S.BENEDETTO DEL TRONTO
S.GINESIO
ARTOGNE
PAVIA
CASORATE PRIMO
CEVO
CHIESA DI VALMALENCO
CIVIDATE AL PIANO
COLOGNO AL SERIO
FOPPOLO
GARLATE
GRANTOLA
LIVAGRA
S.ZENONE AL LAMBRO
SANTA BRIGIDA
SONICO
SORDIO
VELESO
LIGURIA
PUGLIA
BASILICATA
BASILICATA
SICILIA
SICILIA
LAZIO
LAZIO
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
MARCHE
MARCHE
MARCHE
MARCHE
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
SV
FG
PZ
MT
ME
ME
RI
RI
RC
CS
RC
CS
CS
CS
NA
SA
BN
SA
BN
SA
SA
NA
SA
PS
PS
AP
MC
BS
PV
PV
BS
SO
BG
BG
BG
LC
VA
LO
MI
BG
BS
LO
CO
10
10
10
10
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
40
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
4 3 1
4 3 2
4 3 3
4 3 4
4 3 5
4 3 6
4 3 7
4 3 8
4 3 9
4 4 0
4 4 1
4 4 2
4 4 3
4 4 4
4 4 5
4 4 6
4 4 7
4 4 8
4 4 9
4 5 0
4 5 1
4 5 2
4 5 3
4 5 4
4 5 5
4 5 6
4 5 7
4 5 8
4 5 9
4 6 0
4 6 1
4 6 2
4 6 3
4 6 4
4 6 5
4 6 6
4 6 7
4 6 8
4 6 9
4 7 0
4 7 1
4 7 2
4 7 3
BORRELLO
COLLEDIMEZZO
LISCIA
MONTEBELLO DI BERTONA
MONTENERODOMO
POPOLI
QUADRI
ROCCASCALEGNA
S.VITO CHIETINO
TORREBRUNA
VILLAMAGNA
ARQUA' PETRARCA
CENCENIGHE ABORDINO
VERONA
ACQUAVIVA D'ISERNIA
BELMONTE DEL SANNIO
MATRICE
SESTO CAMPANO
GRIZZANA
PIANELLO V.T.
VERGHERETO
MONTIGNOSO
GABY
GRESSONEY LA TRINITE'
PONTBOSET
ROISAN
BAVENO
BORGONE SUSA
COCCONATO
NEIVE
SINIO
TREZZO TINELLA
VALLODIMERA
DERUTA
VALFABBRICA
CAMOGLI
CARPASIO
CHIUSAVECCHIA
CICAGNA
S.LORENZO AL MARE
VILLASANTINA
ACCADIA
GALATINA
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
VENETO
VENETO
VENETO
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
TOSCANA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
UMBRIA
UMBRIA
UMBRIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
FRIULI
PUGLIA
PUGLIA
CH
CH
CH
PE
CH
PE
CH
CH
CH
CH
CH
PD
BL
VR
IS
IS
CB
IS
BO
PC
FO
MS
AO
AO
AO
AO
VB
TO
AT
CN
CN
CN
PG
PG
PG
GE
IM
IM
GE
IM
UD
FG
LE
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
41
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
4 7 4
4 7 5
4 7 6
4 7 7
4 7 8
4 7 9
4 8 0
4 8 1
4 8 2
4 8 3
4 8 4
4 8 5
4 8 6
4 8 7
4 8 8
4 8 9
4 9 0
4 9 1
4 9 2
4 9 3
4 9 4
4 9 5
4 9 6
4 9 7
4 9 8
4 9 9
5 0 0
5 0 1
5 0 2
5 0 3
5 0 4
5 0 5
5 0 6
5 0 7
5 0 8
5 0 9
5 1 0
5 1 1
5 1 2
5 1 3
5 1 4
5 1 5
5 1 6
LUCERA
MARGHERITA DI SAVOIA
NARDO'
PALAGIANELLO
TARANTO
VIESTE
ACERENZA
AVIGLIANO
CORLETO PERTICARA
CROPALATI
LAMEZIA TERME
S.ILARIO JONIO
STRONGOLI
ZUMPANO
ARIANO IRPINO
CAMPOLI DELMONTE TABURNO
CASTELNUOVO DI CONZA
CASTELVETERE IN VALFORTONE
CETARA
FELITTO
FOIANO DI VAL FORTONE
FRAGNETO L'ABATE
GESUALDO
LACEDONIA
S.PAOLINA
TORRE ORSAIA
VALLO DELLA LUCANIA
CALDAROLA
FIASTRA
FRONTINO
ABBIATEGRASSO
BRUGHERIO
CAMPODOLCINO
CASASCO D'INTELVI
COLERE
FLERO
MADESIMO
MADIGNANO
RODANO
ROSATE
SECUGNAGO
SPINONE AL LAGO
VIONE
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
BASILICATA
BASILICATA
BASILICATA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
MARCHE
MARCHE
MARCHE
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
FG
FG
LE
TA
TA
FG
PZ
PZ
PZ
CS
CZ
RC
KR
CS
AV
BN
SA
BN
SA
SA
BN
BN
AV
AV
AV
SA
SA
MC
MC
PS
MI
MI
SO
CO
BG
BS
SO
CR
MI
MI
LO
BG
BS
9
9
9
9
9
9
9
9
9
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
42
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
5 1 7
5 1 8
5 1 9
5 2 0
5 2 1
5 2 2
5 2 3
5 2 4
5 2 5
5 2 6
5 2 7
5 2 8
5 2 9
5 3 0
5 3 1
5 3 2
5 3 3
5 3 4
5 3 5
5 3 6
5 3 7
5 3 8
5 3 9
5 4 0
5 4 1
5 4 2
5 4 3
5 4 4
5 4 5
5 4 6
5 4 7
5 4 8
5 4 9
5 5 0
5 5 1
5 5 2
5 5 3
5 5 4
5 5 5
5 5 6
5 5 7
5 5 8
5 5 9
BISENTI
CARUNCHIO
CASTEL DI IERI
CASTELVECCHIO SUBEQUO
CIVITELLAMESSER RAIMONDO
GESSOPALENA
MONTEBELLO SUL SANGRO
ORTONA
PENNADOMO
PIETRAFERRAZZANA
ROCCA S.MARIA
ROCCAMONTEPIANO
S.MARTINO SULLAMARRUCINA
SCAFA
VACRI
VILLA SANTAMARIA
ALLEGHE
CIVITANOVA DEL SANNIO
CASACALENDA
FOSSALTO
FROSOLONE
SALCITO
VASTOGIRARDI
LOIANO
TREDOZIO
TERRANUOVA BRACCIOLINI
SANTA GIUSTA
PRE' S.DIDIER
CHIOMONTE
CRAVANZANA
GOVONE
ISOLA D'ASTI
POLLONE
TIGLIOLE
ATTIGLIANO
DIANO S.PIETRO
CARAVONICA
DAVAGNA
FAVALE DI MALVARO
LAVAGNA
LUMARZO
MIGNANEGO
MONTEGROSSO PIAN LATTE
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
VENETO
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
TOSCANA
SARDEGNA
VALLE D'AOSTA
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
UMBRIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
TE
CH
AQ
AQ
CH
CH
CH
CH
CH
CH
PE
CH
CH
PE
CH
CH
BL
IS
CB
CB
IS
CB
IS
BO
FO
AR
OR
AO
TO
CN
CN
AT
BI
AT
TR
IM
IM
GE
GE
GE
GE
GE
IM
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
43
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
5 6 0
5 6 1
5 6 2
5 6 3
5 6 4
5 6 5
5 6 6
5 6 7
5 6 8
5 6 9
5 7 0
5 7 1
5 7 2
5 7 3
5 7 4
5 7 5
5 7 6
5 7 7
5 7 8
5 7 9
5 8 0
5 8 1
5 8 2
5 8 3
5 8 4
5 8 5
5 8 6
5 8 7
5 8 8
5 8 9
5 9 0
5 9 1
5 9 2
5 9 3
5 9 4
5 9 5
5 9 6
5 9 7
5 9 8
5 9 9
6 0 0
6 0 1
6 0 2
NEIRONE
PORTOFINO
REZZO
S.COLOMBANO CERTENOLI
S.STEFANO MAGRA
SORI
VEZZANO LIGURE
FAEDIS
MUGGIA
CASTELLANETA
MASSAFRA
PESCHICI
RIGNANO GARGANICO
RODI GARGANICO
S.MARCO LA CATOLA
POGGIO SANNITA
CASTEL DI IUDICA
GIARDINI NAXOS
MOTTA CAMASTRA
RACCUIA
SANTO STEFANO DI CAMASTRA
GERANO
CROSIA
MONTALTO UFFUGO
MOTTA S.GIOVANNI
REGGIO CALABRIA
AMALFI
ARPAISE
CASALVELINO
CASTELFRANCI
SALERNO
FIORDIMONTE
GENGA
PIANDIMELETO
ANDALO VALTELLINO
BERBENNO DI VALTELLINA
CARAVAGGIO
CHIGNOLO PO
IZANO
LACCHIARELLA
POGLIANO MILANESE
S.GIULIANO MILANESE
SESTO S.GIOVANNI
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
FRIULI
FRIULI
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
MOLISE
SICILIA
SICILIA
SICILIA
SICILIA
SICILIA
LAZIO
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
MARCHE
MARCHE
MARCHE
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
GE
GE
IM
GE
SP
GE
SP
UD
TA
TA
FG
FG
FG
FG
IS
CT
ME
ME
ME
ME
RM
CS
CS
RC
RC
SA
BN
SA
AV
SA
MC
AN
PS
SO
SO
BG
PV
CR
MI
MI
MI
MI
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
v
v
v
v
c
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
c
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
44
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
6 0 3
6 0 4
6 0 5
6 0 6
6 0 7
6 0 8
6 0 9
6 1 0
6 1 1
6 1 2
6 1 3
6 1 4
6 1 5
6 1 6
6 1 7
6 1 8
6 1 9
6 2 0
6 2 1
6 2 2
6 2 3
6 2 4
6 2 5
6 2 6
6 2 7
6 2 8
6 2 9
6 3 0
6 3 1
6 3 2
6 3 3
6 3 4
6 3 5
6 3 6
6 3 7
6 3 8
6 3 9
6 4 0
6 4 1
6 4 2
6 4 3
6 4 4
6 4 5
VELLEZZO BELLINI
ZELO BUON PERSICO
MONTELAPIANO
S.GIOVANNI LIPONI
TORRICCELLA SICURA
CAROVILLI
DURONIA
MACCHIA GODENA
PETRACATELLA
PIETRACUPA
S.ANGELO DEL PESCO
S.MARIA DEL MOLISE
S.PIETRO AVELLANA
TUFARA
CASTELLO DI SERRAVALLE
CALENZANO
CABRAS
NUORO
S.RHEMY EN BOSSES
CASTELLETTO MOLINA
CORTEMILIA
DONATO
FRABOSA SOTTANA
MONTIGLIO
MURAZZANO
ROCCAFORTE DI MONDOVI'
VOGOGNA
CITERNA
GUBBIO
PIETRALUNGA
BOGLIASCO
CASTELLARO
CERIANA
DEIVA MARINA
FINALE LIGURE
RANZO
SERRA RICCO'
BARLETTA
BRINDISI
SAN DONACI
VOLTURATA APPULA
ANZI
BARAGIANO
LOMBARDIA
LOMBARDIA
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
MOLISE
EMILIA ROMAGNA
TOSCANA
SARDEGNA
SARDEGNA
VALLE D'AOSTA
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
UMBRIA
UMBRIA
UMBRIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
BASILICATA
BASILICATA
PV
LO
CH
CH
TE
IS
CB
IS
CB
CB
IS
IS
IS
CB
BO
FI
OR
NU
AO
AT
CN
BI
CN
AT
CN
CN
VB
PG
PG
PG
GE
IM
IM
SP
SV
IM
GE
BA
BR
BR
FG
PZ
PZ
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
c
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
c
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
45
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
6 4 6
6 4 7
6 4 8
6 4 9
6 5 0
6 5 1
6 5 2
6 5 3
6 5 4
6 5 5
6 5 6
6 5 7
6 5 8
6 5 9
6 6 0
6 6 1
6 6 2
6 6 3
6 6 4
6 6 5
6 6 6
6 6 7
6 6 8
6 6 9
6 7 0
6 7 1
6 7 2
6 7 3
6 7 4
6 7 5
6 7 6
6 7 7
6 7 8
6 7 9
6 8 0
6 8 1
6 8 2
6 8 3
6 8 4
6 8 5
6 8 6
6 8 7
6 8 8
CALCIANO
CAMPOMAGGIORE
PIETRAPERTOSA
SAN CHIRICO NUOVO
SCANZANO
BOVILLE ERNICA
AMENDOLARA
GIFFONE
STIGNANO
ALBANELLA
AVERSA
BISACCIA
CASTELLAMARE DI STABIA
GRAGNANO
GRECI
MINORI
S.ANGELO A CUPOLO
VILLARICCA
CAMERATA CORNELLO
CASALETTO LODIGIANO
CURA CARPIGNANO
MOTTA VISCONTI
PAULLO
S.COLOMABO AL LAMBRO
SERNIO
SPINO D'ADDA
TEMU'
TRIBIANO
CASTIGLIONE A CASAURIA
FALLO
S.BENEDETTO IN PERILLIS
BASSANO DEL GRAPPA
ROVIGO
BONEFRO
PIETRABBONDANTE
RICCIA
SIGNA
BARI SARDO
CAGLIARI
AZZANO D'ASTI
MONCHIERO
MONTABONE
MONTELUPO ALBESE
BASILICATA
BASILICATA
BASILICATA
BASILICATA
BASILICATA
LAZIO
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
VENETO
VENETO
MOLISE
MOLISE
MOLISE
TOSCANA
SARDEGNA
SARDEGNA
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
MT
PZ
PZ
PZ
MT
FR
CS
RC
RC
SA
CE
AV
NA
NA
AV
SA
BN
NA
BG
LO
PV
MI
MI
MI
SO
CR
BS
MI
PE
CH
AQ
VI
RO
CB
IS
CB
FI
NU
CA
AT
CN
AT
CN
7
7
7
7
7
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
c
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
c
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
46
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
6 8 9
6 9 0
6 9 1
6 9 2
6 9 3
6 9 4
6 9 5
6 9 6
6 9 7
6 9 8
6 9 9
7 0 0
7 0 1
7 0 2
7 0 3
7 0 4
7 0 5
7 0 6
7 0 7
7 0 8
7 0 9
7 1 0
7 1 1
7 1 2
7 1 3
7 1 4
7 1 5
7 1 6
7 1 7
7 1 8
7 1 9
7 2 0
7 2 1
7 2 2
7 2 3
7 2 4
725
726
727
728
729
730
731
VENAUS
VAL TOPINA
PRELA'
ALBANO
MONTESCAGLIOSO
ACI REALE
NISSORIA
BAGNARA CALABRA
CORIGLIANO CALABRO
GIOISA IONICA
CAMPOLATTARO
CASTELVOLTURNO
GRUMO NEVANO
MELIZZANO
PESCO SANNITA
POZZUOLI
QUARTO
TORRIONI
TUFINO
GAGLIOLE
VISSO
CARUGATE
DRESANO
MEDE
TOVO DI S.AGATA
VEZZA D'OGLIO
COLLEDARA
ROIO DEL SANGRO
VALLE CASTELLANA
BARANELLO
GILDONE
TORRELLA DEL SANNIO
BAGNO DI ROMAGNA
S.BENDETTO VALDI SAMBRO
VERGATO
INTROD
LA MORRA
OCCHIEPPO SUPERIORE
GUALDO TADINO
CHIUSANICO
MONTALTO LIGURE
MONTEROSSO AL MARE
TORREMAGGIORE
PIEMONTE
UMBRIA
LIGURIA
BASILICATA
BASILICATA
SICILIA
SICILIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
MARCHE
MARCHE
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
MOLISE
MOLISE
MOLISE
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
EMILIA ROMAGNA
VALLE D'AOSTA
PIEMONTE
PIEMONTE
UMBRIA
LIGURIA
LIGURIA
LIGURIA
PUGLIA
TO
PG
IM
PZ
MT
CT
EN
RC
CS
RC
BN
CE
NA
BN
BN
NA
NA
AV
NA
MC
MC
MI
MI
PV
SO
BS
TE
CH
TE
CB
CB
CB
FO
BO
BO
AO
CN
BI
PG
IM
IM
SP
FG
6
6
6
6
6
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
c
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
c
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
47
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
7 3 2
7 3 3
7 3 4
7 3 5
7 3 6
7 3 7
7 3 8
7 3 9
7 4 0
7 4 1
7 4 2
7 4 3
7 4 4
7 4 5
7 4 6
7 4 7
7 4 8
7 4 9
7 5 0
7 5 1
7 5 2
7 5 3
7 5 4
7 5 5
7 5 6
7 5 7
7 5 8
7 5 9
7 6 0
7 6 1
7 6 2
7 6 3
7 6 4
7 6 5
7 6 6
7 6 7
7 6 8
7 6 9
7 7 0
7 7 1
7 7 2
7 7 3
7 7 4
GRASSANO
TORRICE
MONTENERO SABINO
AGOSTA
AFRICO
CASIGNANA
MONGRASSANO
SERRATA
SPEZZANO ALBANESE
ASCEA
AULETTA
BASELICE
CANDIDA
CARDITO
CASTEL CAMPAGNANO
CASTELPAGANO
CERRETO SANNITA
GRAZZANISE
MASSA LUBRENSE
MONTANO ANTILIA
ROCCA BASCERNANA
S.CROCE DEL SANNIO
S.LUPO
S.MARCO DEI CAVOTI
MONTEGRIMANO
PAGANELLI ??
BAREGGIO
BRENTA
CASARILE
CONSIGLIO DI RUMO
CUSAGO
GARLASCO
GROPPELLO
PERO
POGGIRIDENTI
VALLEVE
VERMEZZO
VIGNATE
ZIBIDO S.GIACOMO
ROCCASPINALVETI
SELVA DI CANDORE
VIGONOVO
CASTROPIGNANO
BASILICATA
LAZIO
LAZIO
LAZIO
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
MARCHE
MARCHE
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
ABRUZZO
VENETO
VENETO
MOLISE
MT
FR
RI
RM
RC
RC
CS
RC
CS
SA
SA
BN
AV
NA
CE
BN
BN
CE
NA
SA
AV
BN
BN
BN
PS
MI
VA
MI
CO
MI
PV
PV
MI
SO
BG
MI
MI
MI
CH
BL
VE
CB
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
c
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
c
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
48
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
7 7 5
7 7 6
7 7 7
7 7 8
7 7 9
7 8 0
7 8 1
7 8 2
7 8 3
7 8 4
7 8 5
7 8 6
7 8 7
7 8 8
7 8 9
7 9 0
7 9 1
7 9 2
7 9 3
7 9 4
7 9 5
7 9 6
7 9 7
7 9 8
7 9 9
8 0 0
8 0 1
8 0 2
8 0 3
8 0 4
8 0 5
8 0 6
8 0 7
8 0 8
8 0 9
8 1 0
8 1 1
8 1 2
8 1 3
8 1 4
8 1 5
8 1 6
8 1 7
MONTELONGO
PROVVIDENTI
RIONERO SANNITILO
FIRENZUOLA
SAMBUCA PISTOIESE
S.VITO
GRESSONEY S.JEAN
LA THUILE
MONFORTE D'ALBA
MONTECASTRILLI
ARCOLA
TAGGIA
PALAGIANO
SENISE
AMATRICE
STRANGOLAGALLI
BENESTARE
CAULONIA
LATTARICO
MONASTERACE
S.LORENZO BELLIZZI
SATRIANO
STILO
TARSIA
ATRANI
CASALDUNI
CENTOLA
CEPPALONI
MARANO DI NAPOLI
PIETRELCINA
ZUNGOLI
CASTELRAIMONDO
PENNA S.GIOVANNI
BORGARELLO
CORTENO GOLGI
COVO
MORTARA
PARONA
CORTINO
AGORDO
CASTELMAURO
LIMOSANO
SESTINO
MOLISE
MOLISE
MOLISE
TOSCANA
TOSCANA
SARDEGNA
VALLE D'AOSTA
VALLE D'AOSTA
PIEMONTE
UMBRIA
LIGURIA
LIGURIA
PUGLIA
BASILICATA
LAZIO
LAZIO
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
MARCHE
MARCHE
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
ABRUZZO
VENETO
MOLISE
MOLISE
TOSCANA
CB
CB
IS
FI
PT
CA
AO
AO
CN
TR
SP
IM
TA
PZ
RI
FR
RC
RC
CS
RC
CS
CZ
RC
CS
SA
BN
SA
BN
NA
BN
AV
MC
MC
PV
BS
BG
PV
LC
TE
BL
CB
CB
AR
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
c
v
v
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
49
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
8 1 8
8 1 9
8 2 0
8 2 1
8 2 2
8 2 3
8 2 4
8 2 5
8 2 6
8 2 7
8 2 8
8 2 9
8 3 0
8 3 1
8 3 2
8 3 3
8 3 4
8 3 5
8 3 6
8 3 7
8 3 8
8 3 9
8 4 0
8 4 1
8 4 2
8 4 3
8 4 4
8 4 5
8 4 6
8 4 7
8 4 8
8 4 9
8 5 0
8 5 1
8 5 2
853
854
855
856
857
858
859
860
CURCURIS
TORTOLI'
DUSINO S.MICHELE
MONTALDO DI MONDOVI'
ROCCA D'ARAZZO
BORGOMARO
CELENZA DI VALFORTONE
CERIGNOLA
ROSETO VALFORTONE
S.SEVERO
BERNALDA
SARCONI
TRIVIGNO
CASTELDACCIA
PORTO EMPEDOCLE
BOVALINO
CASSANO ALLO IONIO
COSENZA
DINAMI
AMOROSI
APOLLOSA
CAPUA
COLLE SANNITA
ISCHIA
MORCONE
PAGO VEIANO
REINO
SAN VALENTINO TORIO
MARZANO
MEZZOLDO
VALTORTA
MONTAZZOLI
PENNA S.ANDREA
LUPARA
CASTIADAS
JERZU
LANUSEI
ANDRATE
BORZONASCA
S.PANCRAZIO SALENTINO
BRINDISI DI MONTAGNA
GALLODORO
MONTALBANO ELICONA
SARDEGNA
SARDEGNA
PIEMONTE
PIEMONTE
PIEMONTE
LIGURIA
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
PUGLIA
BASILICATA
BASILICATA
BASILICATA
SICILIA
SICILIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CALABRIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
CAMPANIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
LOMBARDIA
ABRUZZO
ABRUZZO
MOLISE
SARDEGNA
SARDEGNA
SARDEGNA
PIEMONTE
LIGURIA
PUGLIA
BASILICATA
SICILIA
SICILIA
OR
NU
AT
CN
AT
IM
FG
FG
FG
FG
MT
PZ
PZ
PA
AG
RC
CS
CS
VV
BN
BN
CE
BN
NA
BN
BN
BN
SA
PV
BG
BG
CH
TE
CB
CA
NU
NU
TO
GE
BR
PZ
ME
ME
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
50
Comune Regione Provincia Punteggio Risultato
8 6 1
8 6 2
8 6 3
8 6 4
8 6 5
8 6 6
8 6 7
8 6 8
8 6 9
8 7 0
LAPIO
ATELETA
CROGNALETO
PESCOSANSONESCO
MORRONE DEL SANNIO
OSINI
TERTENIA
CELLINO DI S.MARCO
PIETRAGALLA
TRIVENTO
CAMPANIA
ABRUZZO
ABRUZZO
ABRUZZO
MOLISE
SARDEGNA
SARDEGNA
PUGLIA
BASILICATA
MOLISE
AV
CH
TE
PE
CB
NU
NU
BR
PZ
CB
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
vv
Legenda
Ottimo
Buono
Scarso
Nessuno
da 12 a 16 punti
da 8 a 11 punti
da 4 a 7 punti
da 0 a 3 punti
cc
c
v
vv
Fonte: Legambiente
51
Foto 1
Volontari di Legambiente impegnatinella pulizia lungo il fiume Manghisia Siracusa.
52
Foto 2
Volontari impegnati nella rimozionedi una motocicletta trovata
sul greto della Fiumara Valanidi aReggio Calabria.
53
Foto 3
Operazione di pulizia dellefiumare calabre.
54
Foto 4
Momento dell’esercitazionerealizzata in Piazza Duomo a ReggioCalabria con le associazioni locali di
protezione civile.
55
Foto 5
Studenti impegnati nella puliziadelle sponde del Basento aPotenza.
56
Foto 6
Scolaresca durante la “caccia alpiano d’emergenza” a Sarno.
57
Foto 7
Volontari di Legambiente impegnatiinsieme agli alpini nella bonifica dipiccole discariche sul torrente Biolain provincia di Reggio Emilia
58
Foto 8
Scolaresca in visita presso il centrooperativo mobile
della Regione Marche
59
Foto 9
Cittadini visitano lo sportello alcittadino nel centro di Pordenone
60
Foto 10
Momento della caccia al pianod’emergenza organizzata a Milano
61
Foto 11
Bambini apprendono il funzionamentodei mezzi speciali del GruppoComunale di volontariato diprotezione civile di Milano
62
Foto 12
Volontari di Legambiente impegnatinella pulizia delle sponde del Magra
ad Ameglia (SP)
63
Foto 13
Scouts del CNGEI impegnati nellapulizia delle sponde dell’Aniene aRoma
64
Foto 14
Volontari dell’Anpas imegnati nellapulizia del fiume Sarno.
Ecosistema rischioMonitoraggio sulle azioni dei comuni italianiper la mitigazione del rischio idrogeologico
2004pr
oget
to g
rafic
o: S
tudi
o Ran
dom
- w
ww.s
tudi
oran
dom
.it -
sta
mpa
: Ed
itrice
Le
Bal
ze