Energia Un coro dì voci dissonantiSono almeno 276 le prese di posizione sulla strategia 2050 del Consiglio federaleC'è chi è scettico e chi vorrebbe di più - Ognuno tira l'acqua al proprio mulino

~KW AqwWff

~giroi~sivOitraMEW~:ff,g.""Or Aff~jewATWAY=

annizi morikiroz.riunir"IFAIrililW/1FM

WO10,1ffififfrfff .0~1~.._*P.,t1

72~~iwairdp~:~ii-g-gaz*R--- g-- "...~-, gralim~ "1"21"4M.:~~~~"ATA1~-r~ ..two»iirrE~=

uri o rit noFA erio~orAirAirderaffiroriuraziroarriurrow51112111911:0217"OFgrArmavoirm 7=y,-_,_, ,_,,, AFAV ,Efff0~1W

~7.1w .ff- -1WWW.ff

pmegigiorir~,.. 0._mwo»-kr~0 ---: -.~1 .oinwwwAr~ri

PrifidriParler"w"2"~way-trEgef.,,.,,,..0,,,,,,"7~,~0,-",~,,-~rff I ArffiF-, i' .Liw.~"EWA1~ iiii~.."woiwir,"~"w~Agivo:~ ierAr-offwW*AiF WAVA.-miffira...Ampi!~ 7M ZWAMMIFAav ~~,Eirffiffiffff "7".811~

777- "DA7 -=',_ ME:2~KMAWIIRIWI lIfiff-t 0ff~k7ZAFfv,~1~~~alt , ,:._ ----,-------- iffillWri

'ffirrATellialFIF Ai AffirffffAl~a ASIMIV~:g...--:-----=:::.ra F 70~AW7 -_Imird~§~~ig-~"ffl,m. ww/_1#rAW~-~zr _ ffirrifffffffff~e-hww1~#~LA SFIDA Solare, eolico e le altre rinnovabili potranno sostituire l'energia nucleare?

III La Strategia energetica 2050 delConsiglio federale divide. La destra egli ambienti economici la ritengono«ideologica» e troppo «dirigista». Lasinistra e le organizzazioni ecologi-ste vorrebbero invece che si spinges-se oltre e più velocemente. La primatappa del progetto, in consultazionefino a ieri, contiene una vasta gam-ma di misure. In sintesi, il Governovuole più energia pulita e più effi-cienza per compensare l'abbandonodel nucleare, deciso dopo la cata-strofe di Fulcushima. Ogni abitantedovrebbe ridurre il consumo dienergia di un terzo entro il 2035, ma

la fattura aumenterà.Per raggiungere gli obiettivi giudica-ti «ambiziosi», la ministra dell'Ener-gia Doris Leuthard propone di agirea diversi livelli: ristrutturazioni eco-logiche degli edifici finanziate conun aumento della tassa CO, suicombustibili, veicoli più puliti, ob-bligo per le imprese di fissare obiet-tivi di efficienza energetica e soste-gno alle energie rinnovabili. Il pro-getto ha suscitato una valanga diprese di posizione inabituale: l'Uffi-cio federale dell'ambiente ne ha re-gistrate finora 276, e prevede di rice-verne ancora nei prossimi giorni.

UDC e PLR: «Un'illusione»Per UDC e PLR questa strategia è«illusoria». La promozione delleenergie rinnovabili non impedirà lapenuria di elettricità, sostengono iliberali radicali. A loro avviso è me-glio concentrarsi sull'efficienzaenergetica, ma senza sovvenzioni esenza tasse. I democentristi rifiuta-no quella che definiscono una «poli-tica basata sul principio della spe-ranza» e invitano il Governo a pre-sentare «programmi chiari e realiz-zabili».Senza nuove tecnologie, la strategiagovernativa rischia di causare una

riduzione del 20% del Prodotto in-terno lordo, afferma economiesuis-se citando uno studio del KOF. An-che Swissmem (industria delle mac-chine e metallurgia) e scienceindu-strie (chimica farmaceutica e bio-tecnologica) respingono seccamen-te la strategia 2050 perché a loro av-viso minaccia la sicurezza dell'ap-provvigionamento elettrico e lacompetitività dell'industria diesportazione. Più critica ancora l'A-zione svizzera per una politica ener-getica ragionevole (ASPER) che de-nuncia «misure burocratiche e in-consistenti» e un'«economia pianifi-cata».

Il centro: «D'accordo ma...»PPD, PBD e Verdi liberali sostengonoinvece il progetto nelle grandi linee,anche se tutti propongono «corretti-vi». Stessa posizione anche da partedell'Associazione delle imprese elet-triche svizzere che propone cambia-menti per quanto riguarda l'approv-vigionamento, la rete e l'immagazzi-namento. Anche l'Unione svizzeradelle arti e mestieri (USAM) appog-gia di principio la strategia, ma chie-de che venga applicata solo con stru-menti dell'economia di mercato.Molti comunque rifiutano di rinun-ciare definitivamente al nucleare,escludendo anche in futuro reattoridi nuova generazione.

Verdi e PS: «Più in fretta»

Verdi, PS e organizzazioni ecologistesostengono il progetto ma chiedonodi accelerare i tempi e di essere piùdeterminati, ad esempio prevedendoil 100% di energie rinnovabili già nel2035 invece che nel 2050 o introdu-cendo una tassa CO2 sui carburanti.Per Swisscleantech i costi della strate-gia saranno più che sopportabili perl'economia e la svolta energetica po-trebbe addirittura rivelarsi benefica.Basandosi su 13 studi sul tema, l'orga-nizzazione che raggruppa oltre 300imprese del settore stima che il pro-dotto interno lordo (PIL) varierebbeda -0,5% a +2%. Greenpeace, Pro Na-tura, WWF e Associazione traffico eambiente (ATA) hanno deplorato chela riforma fiscale ecologica venga tira-ta per le lunghe e che la strategia noncontempli un periodo di vita dellecentrali nucleari limitato a 40 anni.Tutti tirano l'acqua al loro mulino:Suisse Eole giudica gli obiettivi inmateria di energia eolica troppo mo-desti; la Società per l'energia solarechiede più sforzi in materia di foto-voltaico; e l'industria svizzera del gasnaturale ritiene che la strategia vadacorretta radicalmente perché misco-nosce il ruolo di gas naturale e bio-gas. La ristrutturazione ecologica diedifici è sostenuta da più parti,dall'USAM a Travail.Suisse, ma l'as-sociazione svizzera degli inquilini haespresso timori per un possibile au-mento degli affitti.