diritto e genere

Legge 40 e diritti della donna

un'analisi critica della disciplina sulla PMA

Carlo Casonato

diritto e genere

Requisiti soggettivi

Italia- coppie maggiorenni- di sesso diverso- coniugate conviventi- in età fertile- entrambi viventi

(art. 5)

Nessun requisito di coppia in: Spagna, Olanda, Regno

Unito, Belgio, Australia…

Relazione stabile in: Austria, Germania,

Canada, Francia, Svezia, Danimarca, US...

diritto e genere

Finalità

ItaliaSolo per sterilità,

senza eccezioni

Austria: simile

Spagna, Inghilterra, Francia, Germania, Grecia, Belgio, Canada, US…:- anche per evitare trasmissione di malattie genetiche

diritto e genere

La tutela dell’embrione

Italia - Diritti equivalenti- numero limitato

(max 3) con unico e contemporaneo impianto

- Divieto di dgp?- divieto di

soppressione e di - crioconservazione

Numero illimitato in:Canada, Francia, Norvegia, Olanda, US

Numero limitato ma riduzione embrionale in:Germania*, Austria,Australia(*solo prima della “fusione” cellulare)

Crioconservazione permessa

- ovunque- anche nelle linee guida

diritto e genere

La tutela dell’embrione

Italia“La volontà può essere

revocata (…) fino al momento della fecondazione dell'ovulo”

(art. 6.3)

Ovunque la revoca della volontà è permessa fino al momento dell’impianto

- anche in Conv. Oviedo- anche nelle linee guida

diritto e genere

La derivazione biologica

Italia“È vietato il ricorso a tecniche di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo.”

(art. 4.3)

Fecondazione eterologa permessa in:Austria, Germania, Francia, Spagna, Regno Unito, Svezia, Norvegia, Danimarca, Canada, US…

Fecondazione eterologa vietata in:Giappone, Arabia Saudita, Turchia

diritto e genere

PMA e regionalismo

Costituzione: art. 117 Salute e ricerca: competenze concorrenti

Potestà regolamentare statale

diritto e genere

Sintesi

Sospetto verso pma: Procreazione Giuridicamente Ostacolata

S-bilanciamento di interessi

Posizione di isolamento: uno splendido

isolamento?

diritto e genere

Valutazione d’impatto normativo

Coerenza con se stessa? “favorire la soluzione dei problemi riproduttivi”,

informazione Coerenza con linee guida?

Crioconservazione;dgp; impianto di tutti embrioni; revoca volontà

Coerenza con altre leggi/sentenze? legge 194 su IVG; legge 145/2001 (Conv. Oviedo); codice

civilesent. Tar Lazio 8465/2001

Coerenza con Costituzione?Salute e consenso; num. MAX di embr.; 282/2002

Coerenza con deontologia?Obbligo/divieto di terapia; salute della donna

Coerenza con biodiritto? Apertura e pluralismo

diritto e genere

Le linee guida Coerenza con il principio base della legge?

- Qualora dall’indagine [preimpianto] vengano evidenziate gravi anomalie irreversibili dello sviluppo di un embrione, il medico … ne informa la coppia.

- Ove in tal caso il trasferimento dell’embrione, non coercibile, non risulti attuato, la coltura in vitro del medesimo deve essere mantenuta fino al suo estinguersi.

- Qualora un trasferimento non risulti attuato, ciascun embrione non trasferito dovrà essere crioconservato in attesa dell’impianto che dovrà avvenire prima possibile.

diritto e genere

I referendum1. Clonazione terapeutica

Ricerca clinica sugli embrioni (nuove cure)

Congelamento

2. Solo sterilitàObbligo impianto, 3 embrioni

3. 2 + Diritti concepito non equivalenti a persone nate

4. Fecondazione eterologa

diritto e genere

Il TAR Lazio sent. 398/2008

Annullamento di linee guida per:«è proibita ogni diagnosi pre-impianto a finalità eugenetica» e «ogni indagine relativa allo stato di salute degli embrioni creati in vitro, ai sensi dell’articolo 14, comma 5, dovrà essere di tipo osservazionale»

Rimessione alla Corte costituzionale (artt. 3, 32) per:

numero di embrioni comunque non superiore a tre