7/23/2019 Dichiarazione di voto Scarpate trasposizione

1/3

al Consiglio Comunale

seduta 8/10/2015, OdG n6, trasposizione sullo strumento urbanistico delle scarpate

morfologiche del territorio del comune di Bucchianico ai sensi dell'art. 20 delle norme

di attuazione del P.A.I. -approvazione-

DICHIARAZIONE DI VOTOLa trasposizione sullo strumento urbanistico delle scarpate morfologiche del territorio del

Comune di Bucchianico approda oggi in Consiglio Comunale per essere approvato in

variante al P.R.G. vigente.

Da una nota del 20 agosto 2015 inviata dallAut. di Bacino a Terna, e per conoscenza al

Comune di Bucchianico (Prot. n. 9049 del 20-08-2015 arrivo Cat. 6 Cl.-5) si evince che

codesto Comune risulta essere inadempiente, nei confronti della Regione per non aver

adempiuto alla trasposizione degli orli di scarpata e delle relative fasce di rispetto,

nonostante che la carta delle trasposizioni attualmente in fase di approvazione sia stata

conclusa gi nel settembre del 2014. Inoltre ribadito nel parere di compatibilit idraulica

ed idrogeologica rilasciato dallAutorit di Bacino prot. 192230 del 28.08.2012 inviato anchea questo Spettabile Comune per competenza ed allegato al Decreto Inteministeriale di

Aurotizzazione n. 239/EL_195/180/2013 del 15 gennaio 2013 alla costruzione

dellelettrodotto 380 kV Villanova -Gissi che i Comuni dovevano adempiere alla

trasposizione delle scarpate sui loro strumenti urbanistici prima della realizzazione delle

opere.

Tengo ad evidenziare che mentre lAutorit di Bacino con la nota del 20.08.2015

puntualizza alla societ Terna che la mancanza di indicazioni da parte dei Comuni lamentata

da Terna

non la autorizza a sostituirsi ai Comuni per quanto concerne leliminazione

dei vincoli di pericolosit discendenti dai graficismi da pericolosit da scarpata i

piloni sotto esame (45 e 46)

erano in costruzione(come segnalato dalla mia interpellanzadel 14 settembre 2015)

e attualmente realizzati. Il comune di Bucchianico, attraverso il suo

servizio urbanistico - come accertato da un accesso agli atti richiesto dal sottoscritto in data

7 settembre 2015 per visionare la corrispondenza relativa all elettrodotto Terna ed

intercorsa tra Autorit di Bacino, Comune e Terna dal mese di agosto al 7 settembre 2015 -

non diffida Terna ad interrompere i lavori di realizzazione dei sostegni in questione

(prot.9249 del 27.8.2015) e non comunica, allAutorit di Bacino, al Ministero delle

infrastrutture e ad altri enti interessati, lavvenuta costruzione dei sostegni in difformit delle

precise prescrizioni impartite dallAutorit di Bacino

ribadite con la nota del 20 agosto

2015e segnalate anche nellinterpellanza sopra citata, presentata dal sottoscritto.

7/23/2019 Dichiarazione di voto Scarpate trasposizione

2/3

Risulta quindi, propedeuticamente alla approvazione di questa trasposizione,

necessario lavvio del procedimento di abuso edilizio ai sensi dellart. 27 D.P.R.

380/2001, con immediata Ordinanza di Sospensione dei Lavori, avendo la Societ

Terna Rete Italia S.p.a. realizzato i sostegni n. 45 e n. 46 senza atti legittimanti non

avendo preventivamente acquisito il necessario e propedeutico nulla osta da parte

dellAutorit di Bacinoimposto con atto prot. 192230 del 28.08.2012.

Per quanto riguarda la mancanza di numerosi atti i quali rendono non ottemperata la

prescrizione A.12 che doveva essere osservata in fase di progetto esecutivo e che recita:

dovranno essere eseguite indagini geologiche, geotecniche ed idrogeologiche di dettaglio

con profili stratigrafici che rappresentino le opere di fondazione, i livelli e la tipologia della

falda, le eventuali oscillazioni e/o interferenze, e relative soluzioni tecniche adottate per

evitare qualsiasi squilibrio dellassetto idrogeologico negli ambiti interessati,cos come

certificato dal Dipartimento OO.PP. della Regione Abruzzo con nota

prot, n. RA/227821 del

09 settembre 2015, interessando la grave omissione la maggior parte dei sostegni

costruendi sul territorio comunale di Bucchianico, nonrisulta essere stato avviato alcun

procedimento amministrativo in ottemperanza allart. 27 del D.P.R. 380/2001 con

relativa richiesta di ordinanza di sospensione dei lavori ai sensi del successivo art. 28

al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti dintesa con il Presidente della Giunta

Regionale, competenti, cos come gi fatto dal Comune di Lanciano e Castelfrentano.

Nel merito della verifica e della trasposizione delle scarpate proposte a questo Consiglio,

tengo ad evidenziare che nella relazione illustrativa prodotta dal geologo viene scritto

:...nellincarico affidatomi non viene inclusa la delimitazione delle fasce di rispetto delle

scarpate inoltre lo studio stato concentrato sulle zone del P.R.G. di maggiore sviluppo ed

interesse, in ogni caso la valutazione delle pericolosit va valutata nello specifico caso per

caso mentre nella circolare dellautorit di bacino del 19-05-2015, allegata alla proposta

di delibera, viene richiesta espressamente lapposizione delle fasce di rispettosecondo

le specifiche contenute nellallegato F (art, 20 comma 1 delle Norme di attuazione del PAI

Fenomeni gravitativi e Processi erosivi). Nella carta della pericolosit proposta non

compaiono le fasce di rispetto.

Alla luce di quanto sopra, fermo restando, in ottemperanza agli artt. 27 e 28 del D.P.R.

380/2001, limmediato avvio di tutti i procedimenti diretti e consequenziali in relazione alle

gravi difformit relative al costruendo elettrodotto Villanova-Gissi , considerato che lo studio

di trasposizione delle scarpate proposto non risulta consono e completo in relazione a

quanto richiesto dall'Autorit di Bacino, in quanto non provvisto di apposizione delle fasce di

rispetto (certamente non per mancanza del tecnico incaricato, ma per espressa delibera di

incarico come richiamato in relazione dal tecnico stesso)

si esprime, anche allo scopo di preservare lEnte da disagi e ritardi nei procedimenti

di approvazione, voto contrario alla proposta in discussione e invito a sospendere

lapprovazione della delibera per un eventuale estensione di incarico, o affidamento

ad altro tecnico, per determinare le fasce di rispetto nelle aree interessate almeno

dallelettrodotto 380 kV Villanova-Gissi (in particolare per quanto riguarda i piloni 45

e 46 come richiesto pi volte dallaut. di bacino) e dal metanodotto Larino-Chieti.

Consigliere Comunale

Alfredo MANTINI

7/23/2019 Dichiarazione di voto Scarpate trasposizione

3/3