CAPITOLO III Il Vantaggio Comparatomarselli.altervista.org/pdf/EcInt_Capitolo03.pdf · Capitolo III...

[email protected] Economia Internazionale (ECCInt) Adattamento K.A.Reinert CUP 2012

CAPITOLO III

Il Vantaggio Comparato

Dalle caratteristiche dal lato dell’offerta dei paesi scaturiscono i vantaggi comparati, che sono alla base dell’incentivo all’apertura del commercio internazionale perché determinano «gains from trade»

Lo strumento analitico usato è la «frontiera delle possibilità produttive»

Capitolo III – Il Vantaggio Comparato


Capitolo III - Introduzione

Nel caso del vantaggio assoluto abbiamo considerato un solo bene e quindi avevamo due differenti prezzi in autarchia

Per introdurre il concetto di vantaggio comparato dobbiamo considerare due beni (p.e. riso e motociclette) e quindi avremo quattro prezzi in autarchia: potremo quindi definire il prezzo relativo del riso (in termini del prezzo delle motociclette) come Pr/Pm

Le differenze nelle condizioni di produzione sono illustrate attraverso la frontiera delle possibilità produttive



La frontiera delle possibilità produttive

La frontiera delle possibilità produttive illustra la combinazione di output di riso e motociclette che una economia può produrre, data la disponibilità di risorse di produzione e di tecnologia a disposizione

E’ inclinata negativamente perché se si vuole aumentare la produzione di riso bisogna spostare fattori di produzione dalla produzione di motociclette a quella di riso, e quindi bisogna ridurre la produzione di motociclette

Qr

QmA

A’

BB’

E’ concava perché man mano che ci spostiamo da sin verso destra lungo la frontiera, per aumentare della stessa quantità la produzione di riso è necessario spostare verso questa produzione una maggiore quantità di fattori di produzione (produttività marginale decrescente dei fattori di produzione) e quindi la produzione di motociclette si riduce sempre di più



La frontiera delle possibilità produttive – 2 (Figura 3.6)

Se l’economia si trova sul punto A, produce la combinazione di prodotto (Qra, Qma)

Se l’economia si muove dal punto A al punto B, l’output di riso aumenta (Qrb > Qra) ma la produzione di motociclette si riduce (Qmb < Qma)

La riduzione nell’output di motociclette rappresenta un esempio del c.d. costo di opportunità

Il costo di opportunità rappresenta ciò a cui bisogna rinunciare quando si prende una decisione particolare

Nell’esempio, se l’economia decide di muoversi dal punto A verso il punto B, allora la diminuzione nella produzione di motociclette rappresenta il costo di opportunità dell’aumento nella produzione di riso



La frontiera delle possibilità produttive – 3 (Figura 3.6)

Il punto C individua un’altra combinazione di prodotto che però si trova all’esterno della frontiera

E’ più desiderabile rispetto ai punti A e B, perché si producono sia più riso che più motociclette ma non è una combinazione possibile, data la tecnologia e la disponibilità di risorse di produzione

Il punto D si trova all’interno della frontiera delle possibilità produttive, ed individua una combinazione di prodotto che l’economia può effettivamente produrre

Tuttavia, rispetto ai punti A e B, in D si produce meno riso e meno motociclette: la combinazione D è inefficiente rispetto alle combinazioni A e B

Le combinazioni A e B, che si trovano sulla frontiera, al contrario sono efficienti perché l’economia consegue in entrambi i casi il massimo di produzione possibile di riso / motociclette, data la disponibilità di risorse



Prezzi relativi e la frontiera delle possibilità produttive

La pendenza della frontiera (Qm/ Qr) rappresenta il costo di opportunità del bene sull’asse orizzontale (riso).

Indica quante motociclette bisogna produrre in meno per produrre una unità in più di riso

In concorrenza perfetta, quando le risorse sono pienamente impiegate e le imprese massimizzano il profitto, i costi opportunità si riflettono nei prezzi relativi

Il prezzo relativo del riso (asse orizzontale) è (Pr/Pm)

Se tracciamo una retta tangente alla frontiera in un punto, questa retta avrà la stessa pendenza della frontiera in quel punto

Segnatamente, la retta avrà pendenza pari a: (Qm/ Qr)

Tenuto conto di ciò, una retta tangente alla frontiera ha una pendenza uguale al prezzo relativo del bene rappresentato sull’asse orizzontale

Nell’esempio, il prezzo relativo del riso (Pr/Pm)



Prezzi relativi e la frontiera delle possibilità produttive - 2

Supponiamo adesso che l’economia voglia spostarsi da sinistra verso destra, dal punto A al punto B

Se l’economia desidera aumentare la produzione di riso da QRA a QRB, data l’esistenza di costi di opportunità, ciò implica la necessità di ridurre la produzione di motociclette da QMA a QMB

Muovendosi da A verso B la pendenza della frontiera aumenta, perché aumenta il costo di opportunità della produzione di riso

Per controbilanciare questo aumento nel costo di opportunità, il prezzo relativo del riso deve a sua volta aumentare

Un aumento della produzione di riso implica un aumento del suo prezzo relativo da (PR/PM)A (PR/PM)B: la retta del prezzo relativo aumenta la sua pendenza



Autarchia e Vantaggio Comparato

Consideriamo due paesi: Vietnam (V) e Giappone (J)

Entrambi producono due beni: riso e motociclette

Per semplificare l’analisi, assumeremo che la domanda di riso e di motociclette in entrambi i paesi sono tali che questi due beni sono consumati nelle stesse proporzioni fisse

In base a questa assunzione, la domanda di riso e motociclette può essere rappresentata da una retta che parte dall’origine degli assi

Poiché le preferenze sono le stesse nei due paesi, queste rette avranno la stessa inclinazioneUna variazione nelle preferenze fa variare la pendenza delle rette, mantenendo sempre l’intercetta all’origine degli assi

Una variazione nel reddito, invece, farebbe spostare il paese in basso o in alto lungo queste rette



Autarchia e Vantaggio Comparato – 2 [Figura 3.1]

Le rette DD non sono delle curve di domanda

• Sull’asse verticale non è rappresentato alcun prezzo

• Le curve di domanda sono inclinate negativamente mentre queste «domande diagonali» hanno pendenza positiva

• Usiamo questo approccio per evitare di introdurre le curve di indifferenza



Condizioni produttive e frontiera delle possibilità produttive

Il commercio internazionale sorge a causa di differenze nelle condizioni produttive, che possono essere sintetizzate dalla frontiera delle possibilità produttive

Assumiamo che la frontiera delle possibilità produttive del Vietnam sia orientata verso la produzione di riso, mentre quella del Giappone verso la produzione di motociclette

Ipotesi:

Il Vietnam può avere una tecnologia migliore per la produzione di riso, oltre che una maggiore disponibilità dei fattori di produzione rilevanti (forza lavoro e disponibilità di terra)

Il Giappone al contrario può avere una tecnologia migliore per la produzione di motociclette, oltre che una maggiore disponibilità dei fattori di produzione rilevanti (capitale fisico e innovazione)



Condizioni produttive e frontiera delle possibilità produttive – 2

Sulla base delle assunzioni fatte, le frontiere delle possibilità produttive assumono la seguente forma nei due paesi

Il punto di intersezione tra le rette DD e la frontiera (A) rappresenta la posizione dei due paesi in condizione di autarchia




Nella discussione del vantaggio assoluto abbiamo determinato il prezzo di mercato di un bene individuando il punto di intersezione tra la curva di offerta e la curva di domanda

Come possiamo adesso determinare il prezzo di mercato, avendo due beni?

Ricordate che:

La pendenza della frontiera misura il costo di opportunità della produzione del bene sull’asse orizzontale

Nel nostro esempio: del riso, in termini di motociclette

Il costo di opportunità misura quante unità di motociclette (asse verticale) bisogna rinunciare a produrre per produrre una unità in più di riso (asse orizzontale)




In presenza di mercati che funzionano secondo la concorrenza perfetta, di piena occupazione delle risorse di produzione, i costi di opportunità si riflettono per intero nei prezzi relativi

La pendenza della frontiera delle possibilità produttive nel punto dove la «domanda diagonale» interseca la frontiera corrisponde al prezzo relativo del riso in termini di motociclette (PR/PM)



Autarchia e Vantaggio Comparato

La retta che esprime il prezzo relativo è meno inclinata in Vietnam che non in Giappone

• Il costo di opportunità del riso è minore in Vietnam che in Giappone• In autarchia (PR/PM)V < (PR/PM)J

• Il prezzo relativo del riso è minore in Vietnam che in Giappone



Autarchia e Vantaggio Comparato - 2

(PR/PM)V < (PR/PM)J

Questa equazione rivela che il prezzo relativo del riso è inferiore in Vietnam rispetto al Giappone

Poiché il Vietnam è il paese che ha un vantaggio assoluto nella produzione di riso, questa equazione è ragionevole

Questa disuguaglianza è una espressione del vantaggio comparato

Differenze nelle condizioni di offerta causano differenze nei prezzi relativi in condizioni di autarchia facendo emergere un vantaggio comparato: è questo che rende il commercio internazionale possibile

Il vantaggio comparato coinvolge 4 prezzi, anziché 2 come nel caso del vantaggio assoluto

Un paese può avere un vantaggio comparato in un bene anche se per questo stesso bene non ha un vantaggio assoluto




(Pr/Pm)v < (Pr/Pm)j

Il vantaggio comparato coinvolge 4 prezzi, anziché 2 come nel caso del vantaggio assoluto


Esempio. Siano: PRV = 2; PRJ = 1; PMV = 4; PMJ = 1

Il Giappone ha un vantaggio assoluto in entrambe le produzioni, perché

[riso] PRJ < PRV ma anche [motociclette] PMJ < PMV

Però il Vietnam ha un vantaggio comparato nella produzione di riso, perché

PRV/PMV = ½ < PRJ/PMJ = 1





Spiegazione. «(…) Un paese che possegga considerevoli vantaggi negli impianti e nelle abilità, e che perciò può essere in grado di produrre merci con un impiego di forza lavoro inferiore a quello dei paesi vicini, può –in cambio di queste merci- importare una parte del grano che gli serve per il consumo, anche se la sua terra fosse più fertile ed il grano potesse essere coltivato facendo uso di un quantitativo minore di forza lavoro rispetto al paese dal quale è importato» [Ricardo, Principles of Political Economy and Taxation, 1817]

In altri termini, considerato il vantaggio comparato che gode nella produzione di motociclette [(PM/PR)J < (PM/PR)V] il Giappone può trovare conveniente importare riso anche se ha un vantaggio assoluto nella produzione di riso



Commercio Internazionale

Se il Vietnam ed il Giappone abbandonano la condizione di autarchia e si aprono al commercio internazionale, allora il prezzo relativo del riso a livello internazionale si fisserà all’interno dell’intervallo tra i due prezzi relativi in condizione di autarchia

(PR/PM)V < (PR/PM)W < (PR/PM)J

La retta del prezzo relativo internazionale è quella tratteggiata con pendenza (PR/PM)W



Commercio Internazionale - 2

I punti in cui la retta del prezzo relativo mondiale è tangente alle frontiere determinano le nuove combinazioni produttive in Vietnam e Giappone (punto B)

• In Vietnam (Giappone), lo spostamento da A a B implica un aumento (riduzione) nella produzione di riso ed una diminuzione (aumento) nella produzione di motociclette

• Il Vietnam (Giappone) si specializza nella produzione di riso (motociclette)




Aprendosi al commercio internazionale i paesi si specializzano nella produzione nella quale godono di un vantaggio comparato

Questo comporta per i paesi implicazioni di politica economica non trascurabili, perché il paese deve spostare le risorse produttive (lavoro e altro) da un settore all’altro




Le scelte di consumo dei due paesi giacciono nel punto (C) in cui la retta del prezzo internazionale interseca la «domanda diagonale»

I punti B e C si trovano sulla stessa retta del prezzo relativo, perché sia le scelte di produzione (B) che quelle di consumo (C) devono rispettare il prezzo relativo internazionale

Rispetto al caso di autarchia, le scelte di consumo sono invece ora diverse (C ≠ A), proprio grazie alle possibilità offerte dal commercio internazionale




A seguito dell’apertura al commercio internazionale, in Vietnam la produzione di riso eccede il consumo, e la differenza viene esportata (ERV); la produzione di motociclette è inferiore alle scelte di consumo e la differenza viene importata (ZMV) Le scelte di consumo dei due paesi giacciono nel punto (C) in cui la retta del prezzo internazionale interseca la «domanda diagonale»

In Giappone accade l’opposto: esporta motociclette (EMJ) ed importa riso (ZRJ)

L’esistenza di vantaggi comparati fa emergere un flusso complementare di commercio internazionale




Supponiamo che ERV < ZRJ In questo caso ci sarebbe un eccesso di domanda (carenza di offerta) di riso sul mercato internazionale

Come nel caso del vantaggio assoluto, l’eccesso di domanda provoca un aumento del prezzo internazionale del riso (PRW) la retta (PR/PM)W diventa più inclinata

In entrambi i paesi ci si sposta in basso a destra lungo la frontiera, e quindi la produzione di riso aumenta in entrambi i paesi l’eccesso di domanda (carenza di offerta) di riso si riduce

Cosa assicura che le quantità esportate ed importate coincidano?



Una prima sintesi

Anche se un paese non ha un vantaggio assoluto nella produzione di alcun bene, può presentare un vantaggio comparato nella produzione di un bene

Il Vietnam non ha un vantaggio assoluto nella produzione del riso ma esporta riso perché ha vantaggio comparato nella produzione di riso

I vantaggi comparati sono determinati da differenze nelle condizioni di offerta tra i paesi

A loro volta, i vantaggi comparati rendono possibili schemi complementari di commercio internazionale



I Vantaggi Comparati «Rivelati»

Nella pratica il vantaggio comparato viene calcolato esaminando i flussi di commercio di un paese in termini relativi rispetto ad un paese (o gruppo di paesi) di riferimento

Il Balassa Index per il paese i nel settore j viene calcolato come segue:

𝐵𝐼𝑗𝑖 =

𝑞𝑢𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑡𝑡𝑜𝑟𝑒 𝑗 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑒𝑠𝑒 𝑖

𝑞𝑢𝑜𝑡𝑎 𝑛𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑡𝑡𝑜𝑟𝑒 𝑗 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑑𝑒𝑖 𝑝𝑎𝑒𝑠𝑖 𝑑𝑖 𝑟𝑖𝑓𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜

Un vantaggio comparato è detto «rivelato» quando BI > 1

Problemi:• La scelta dei paesi di riferimento da considerare al denominatore può essere

arbitraria• Non è chiaro come deve essere trattato il commercio intra-settoriale (Cap.4)



Il Balassa Index in Italia

https://www.prometeia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/370/UT/systemPrint



I Vantaggi dal Commercio («gains from trade»)

Qual è il vantaggio di un paese di abbandonare la condizione di autarchia e di aprirsi al commercio internazionale (esportando / importando)?

Il punto C si trova a N-E del punto A aumenta il consumo sia di riso sia di motociclette

Poiché aumenta il consumo di entrambi i beni, aumenta il benessere entrambi i paesi godono dei vantaggi del commercio indotto dal vantaggio comparato



I Vantaggi dal Commercio («gains from trade») - 2

La conclusione che il commercio internazionale aumenta il benessere generale necessita di alcune precisazioni:

L’aumento del benessere generale nasconde un cambiamento nel benessere all’interno dei paesi che si aprono al commercio internazionale

• In Vietnam (Giappone) si riduce il benessere di coloro che partecipano alla produzione di motociclette (riso)

Talvolta l’apertura al commercio internazionale può causare danni all’ambiente (questione eminentemente empirica)

Per alcuni beni che pure sono oggetto di scambi commerciali internazionali, il loro consumo non aumenta il benessere bensì lo diminuisce

• Stupefacenti, prostituzione etc.



I Vantaggi Comparati e l’Ambiente

Che ruolo possono avere i vantaggi comparati e lo sviluppo del commercio internazionale sui problemi ambientali?

Questione empirica, ma i possibili canali di influenza sono almeno tre:

Effetto di scala: il commercio internazionale favorisce la crescita dell’economia che a sua volta può compromettere l’ambiente• Ipotesi curva ad U rovesciata (curva di Kuznets ambientale): il degrado ambientale prima cresce e

poi decresce all’aumentare del livello di attività economica (e del PIL)

Effetto di composizione: il commercio internazionale cambia la posizione dei paesi sulla frontiera e quindi può incentivare la produzione in settori molto inquinanti • In genere, i settori che fanno un uso più intenso di capitale fisico o risorse naturali possono essere

più inquinanti di quelli che fanno uso più intenso di lavoro

Effetto tecnico: il potenziale inquinante di un dato livello di output in un dato settore può cambiare (migliorare)• Per esempio grazie allo sviluppo di tecnologie verdi o «amichevoli» nei confronti dell’ambiente



La curva di Kuznets Ambientale

CAPITOLO III Il Vantaggio Comparatomarselli.altervista.org/pdf/EcInt_Capitolo03.pdf · Capitolo III...

Documents

Transcript of CAPITOLO III Il Vantaggio Comparatomarselli.altervista.org/pdf/EcInt_Capitolo03.pdf · Capitolo III...