C O N S I G L I O C O M U N A L E

D I

M O N T I G N O S O

(SEDUTA DEL GIORNO 29 NOVEMBRE 2011 )

11

CONSIGLIO COMUNALE DI MONTIGNOSO SEDUTA DEL GIORNO 29.11.2011

CONSIGLIERI PRESENTI: BUFFONI NARCISO, FRANCESCONI GIULIO, BERTOCCHI ANGELA, GABRIELLI PIETRO ANDREA, GIUNTA GIANLUIGI, MANFREDI GIUSEPPE, PETRACCI ELEONORA, GIANFRANCESCHI RAFFAELLO, CARMASSI DEBORAK, QUIRICONI FRANCO, ALIBONI ANDREA, CELLA ANDREA, BONDIELLI AUGUSTO GIOVANNI e COLI MARCO.

CONSIGLIERI ASSENTI: LORENZETTI GIANNI, POGGI MASSIMO e VIETINA DOMENICO.

SCRUTATORI: FRANCESCONI Giulio, CELLA Andrea e COLI Marco.

PRESIEDE IL SINDACO: BUFFONI NARCISO.

ASSISTE IL SEGRETARIO COMUNALE: DR.SSA CARLA DI GREGORIO.

22

SINDACO. Segretaria, facciamo l’Appello.

(Il Segretario Comunale, dr.ssa Di Gregorio procede all’Appello)

SINDACO. Quattordici Presenti, la Seduta è valida.

SCUTATORI: Francesconi, Cella e Coli.

Passiamo al PRIMO PUNTO all’Ordine del Giorno:‘APPROVAZIONE V ERBALI DELLA SEDUTA PRECEDENTE’.Chi vuole intervenire? Se nessuno vuole intervenire metto in votazione il

PUNTO 1:‘APPROVAZIONE VERBALI SEDUTA PRECEDENTE’.Chi è d’accordo alzi la mano. Scrutatori. ALL’UNANIMITA’.

Entra Vietina Domenico –Presenti 15 –

SINDACO. Passiamo così subito al

PUNTO 2:‘INTERROGAZIONI’.La parola ai consiglieri ovviamente.

33

Coli.

COLI. Buonasera. Io volevo fare due interrogazioni, due interventi, ma visto che manca l’Assessore Lorenzetti, magari se sarà presente sempre nell’Ora delle Interrogazioni bene, semmai la rimandiamo alla prossima volta…

SINDACO. Se sono indirizzate all’Assessore ti prego di farle appena lui arriva, sperando che arrivi.

COLI. La mia seconda Interrogazione era inerente alla Interrogazione che io avevo fatto nel Consiglio precedente. Premetto che sono stato fuori per lavoro e quindi non ho potuto partecipare alla Commissione Statuto, però tengo a precisare che non sono un membro di quella Commissione ma sono solo un capogruppo e quindi vengo chiamato a partecipare come tutti i capigruppo.Volevo sapere l’esito della Commissione, se è stato diciamo elaborato il punto rispetto alla diretta televisiva.Grazie.

SINDACO. C’è qualche Assessore che è membro della Commissione Statuto?...Dimmi…

QUIRICONI…(Prima parte di intervento senza microfono, assolutamente incomprensibile)….che sia la dottoressa Di Gregorio a rispondere a questa Interpellanza che ha fatto, anche perché su questo argomento se n’è parlato in Commissione, si ricorda? Che fui felice profeta nel dire che sarebbe accaduto; ed io francamente mi auguravo che non accadesse stasera ma forse in un secondo tempo.Cioè insomma, e il consigliere Coli e il consigliere Augusto Bondielli da circa quattro mesi chiedono se è possibile riprendere attraverso un mass media più o meno interessati i lavori del Consiglio; e credo che sia giusto da parte dell’Amministrazione dar loro una risposta, no?Ora la risposta, fu detto dalla Presidente della Commissione Statuto ‘Convocherò la Commissione la prossima settimana’.

44

Ora il Presidente, il consigliere Carmassi ha rispettato la parola data al Consiglio ma purtroppo in quella Commissione si è trattato di cose importanti, e sicuramente più importanti dell’argomento in oggetto, ma non si è trattato dell’argomento in oggetto.Stasera giustamente credo che i consiglieri interessati tornino a bomba dicendo ‘Insomma, volete consentire che i Lavori del Consiglio vengano ripresi e quindi la gente a casa su Internet’, o su altri aggeggi analoghi o similari, ‘possono vedere i Lavori in contemporanea’, dopo, o no?.Credo che non sia un problema se la maggioranza o il Consiglio in toto, tutti insieme ci esprimiamo su questo argomento, a prescindere dalla riunione della Commissione.Perché dico il Segretario, la Dottoressa Di Gregorio? Perché in quella sede fui io a sollevare l’argomento quando ignaro delle competenze della Commissione Statuto mi sono ritrovato, e giustamente, e fra l’altro in modo interessante, e l’ho anche sottolineato in Commissione il fatto di esaminare, di rivedere, di rivisitare lo Statuto e per adeguarlo alle nuove disposizioni di legge, e per adeguarlo ai nuovi meccanismi anche di questa nuova Amministrazione che si è creata, no? Quindi Presidente del Consiglio, non Monti, il Presidente del Consiglio, ecc. ecc..Quindi è ben interessante, tanto è vero che abbiamo già fatto un calendario di lavoro, il primo ci dobbiamo rivedere, no? Però niente a che vedere con questa richiesta che i due consiglieri fanno.Quindi riterrei opportuno, a meno che non si voglia convocare, ma che cosa non lo so più, per esaminare il Regolamento del Consiglio Comunale…..E poi si arriverà anche al Regolamento, però…Va beh, che si chiamino con il giusto nome le cose, altrimenti diventa un…..

SINDACO. Allora, la dottoressa Di Gregorio fa la Segretaria della Commissione Statuto…

QUIRICONI. Si, volevo dire la dottoressa Di Gregorio e il consigliere Quiriconi insomma….

SINDACO. Eh? Non ho capito…

QUIRICONI….Volevo dire…..la dottoressa Di Gregorio….(Senza microfono, non comprensibile)…..

55

Entra Ass. Lorenzetti –Presenti 16 –

SINDACO. No, ma non è un problema. Il problema credo che sia un altro, cioè se noi riteniamo che la Diretta Televisiva, la Diretta in Televisione su Internet di quello che è il nostro Consiglio Comunale, ed a parte che ora con il Digitale molto probabilmente le Televisioni locali non ci sono più, per ora almeno, quindi sarebbe tutto inutile tutto il lavoro…..

BONDIELLI. Volevo sottolineare che la richiesta presentata da parte nostra prevedeva soltanto lo streaming su computer. La Diretta televisiva è un di più che è stato messo, ci si è allargati, e tutte queste cose.Noi volevamo soltanto portare all’interno del Consiglio Comunale due telecamere che potessero registrare e poi mettere queste registrazioni sul sito del Comune, onde tutti i cittadini di Montignoso potessero documentarsi su quanto accade. Basta.La nostra richiesta era di una semplicità estrema, e prevedeva anche non molte variazioni; ora non le ricordo bene perché non l’ho portata dietro, ma non prevedeva molte variazioni, né del Regolamento, né tanto meno dello Statuto.E mi rammarico che in quella sede l’amico Coli fece di tutto per…cioè sbagliò l’impostazione, me la mandò in Commissione Statuto.Ho finito. Scusi.

SINDACO. Bondielli, vedi, quelle che sono le riprese televisive oppure su streaming, quello che sarà sarà, riguardano tutti i consiglieri, può darsi che a qualcuno piaccia andare in televisione, perché magari è carino e sa parlare, ed altri magari sono meno carini e sanno meno parlare e quindi non ci vogliono andare in televisione, capisci? Quindi è una cosa che deve riguardare tutti, per cui non a caso è andata in Commissione Statuto, non è una questione solo politica. Io posso anche dire ‘Se mi vuoi vedere vieni in Consiglio Comunale, altrimenti in televisione non mi vedi’, perchè lo posso pretendere come consigliere comunale.Non si può assolutamente voler imporre agli altri…Voler imporre agli altri…..Si, non mi vedi, perché vieni in Consiglio Comunale, non è che te….

BONDIELLI. Non credo proprio che Lei abbia ragione, perché la legge sulla privacy prevede che

66

siano pubblici….

SINDACO. No, ma non è niente privacy guarda, non è proprio privacy perché qui ci puoi venire tutti i giorni, tutti i cittadini possono venire qui Bondielli…..possono venire qui, tutti i cittadini…..

BONDIELLI. Contesto questa valutazione perché è completamente errata….

SINDACO. Ma uno può anche non volerci andare in televisione….Ma l’hai capito o no?....

BONDIELLI. No, perché la legge prevede, una Legge che noi abbiamo citato nella mozione, del 2005, ben precisa, e mi dispiace che ora non ho dietro la mozione, mi dispiace molto perché….

SINDACO. Si ma tu vedi tutte le Sedute del Parlamento in Televisione? Le vedi?

BONDIELLI. Tra l’altro tutti quelli che ora contestano questa decisione mi sa tanto che non abbiano letto neanche la mozione, e mi dispiace di questo; e soprattutto mi dispiace anche che la Segretaria forse doveva anche Lei leggere la mozione…

SINDACO. Ma per fare che?

BONDIELLI. No, ma per prendere atto della situazione, che la Legge in campo nazionale prevede la possibilità di questo.

77

Sta soltanto alla volontà….è semplicemente una volontà politica….

SINDACO. Allora, tu devi sapere….

BONDIELLI. Ma se voi politicamente non volete questo ce lo dite. Facciamo una valutazione e chiuso il discorso.

SINDACO. Ma non è mica che uno se viene a vedere il Consiglio Comunale, può venire quando vuole, non glielo impedisce nessuno caro Bondielli….Ma quale trasparenza? Ma quale trasparenza, Ma che cosa credi? Ma lo sai che qui non si fa niente di segreto nemmeno quando sei da solo? Ma figurati che lo fai qui qualcosa di segreto! Ma figuriamoci….Il problema è che è una questione di immagine e basta, n on è una questione di sostanza.

BONDIELLI. Ma non è assolutamente vero!

SINDACO. Ma dimmi qual è la sostanza.

BONDIELLI. No, è una questione di sostanza.

SINDACO. Spiegami qual è la questione di sostanza, dimmela.

88

BONDIELLI. E’ una questione di sostanza perché altro è farli vedere a venti persone, altro è farlo vedere a tutti i cittadini.Non capisco, ecco, mi dovete spiegare visto che voi siete così trasparenti e così diretti verso i cittadini….

SINDACO. Certo.

BONDIELLI. E cercate sempre la democrazia diretta, mi dovete spiegare per quale motivo avete preso delle Funzioni Pubbliche e poi non vi fate riprendere da…..

SINDACO. Noi non ci facciamo riprendere? Ma te scherzi davvero.Ma noi ci facciamo riprendere quando vogliamo, non c’è problema!

BONDIELLI. Io non capisco perchè un Consiglio Comunale non possa essere…..

SINDACO. Te l’ho già detto, è una decisione che prenderà il Consiglio, non la prenderai te e non la prenderò nemmeno io. Va bene?

BONDIELLI. Ma io non voglio prendere nulla.

SINDACO. E allora basta.

99

BONDIELLI. Io voglio semplicemente che l’Amministrazione mi dica chiaramente, fa nel Consiglio, porta in votazione; se poi la maggioranza vince io mi rimetto alla maggioranza, che c’entra….

BONDIELLI. Bondielli, la questione è stata demandata alla Commissione Statuto. Te ne fai parte?...Si, benissimo.…

BONDIELLI. Io ne facevo parte, ma posso dire che l’altro non c’ero, ho telefonato alla Segretaria, per motivi familiari, e familiari molto gravi fra l’altro…

SINDACO. Scusa, finisco e poi ti do la parola….

BONDIELLI. Personali molto gravi e quindi non ci sono stato e non ho potuto dire queste cose che dico adesso. Mi dispiace, scusate la mia irruzione, ma in questo caso mi sembra doverosa.

SINDACO. Il problema della ripresa televisiva, che è solo strumentale, è una stupidaggini delle più grosse perché tanto non cambierà minimamente quello che è il contenuto delle nostre discussioni, non lo cambierà per niente, rientra all’interno di quella che è la modifica dello Statuto.Siccome rientra all’interno della modifica dello Statuto perché cambia comunque il come si presenta il Consiglio Comunale verrà fatta con una proposta organica dalla Commissione Statuto, alla quale tu sei invitato a partecipare; ci sono anche altre questioni da affrontare, non solamente quella,e si voterà sui singoli punti che la Commissione Statuto presenterà a breve termine, non fra vent’anni. Capito?Quindi se su questo tema…Poi la maggioranza ti dirà se è d’accordo o contraria, perché io non ho niente in contrario a che ci siano le riprese televisive, o sul web, a me interessa poco.Il problema è quello che riguarda il modo di vita insieme, quindi siccome riguarda tutti, maggioranza ed opposizione, la Commissione Statuto farà una proposta, la porterà, gli si dà una scadenza, quella gli si può dare per quello che riguarda che ci sono e che sono state sottoposte alla

1010

Commissione Statuto stessa.Perché ci sono altri temi, come ad esempio la Presidenza del Consiglio, ci sono i temi della riduzione degli Assessori che prima erano un certo numero ed ora sono diventati altri.Quindi ci sono varie questioni da dover affrontare, questa è una di quelle. Non è che questa diventa l’assoluta priorità di questo Comune, perché credo proprio che cambierà in nulla la vita del…Scusa, ma ora parlo, poi dopo parli te…

BONDIELLI. Non volevo che fosse scemata in una situazione quasi che fosse colpa nostra di pretendere una cosa al di fuori delle altre. Noi non abbiamo mica fatto conflitti con queste modifiche che Lei sta dicendo.

SINDACO. Allora basta, se siamo d’accordo…..

BONDIELLI. Anzi, le auspichiamo le modificate che ha fatto. Questo non deve andare contro la nostra richiesta e non giustificarla…Cioè voglio dire…

SINDACO. Se siamo d’accordo la Commissione Statuto farà una proposta organica su tutti quanti i punti…Ma cosa credi, che io abbia paura della televisione? Ma scherzi davvero?...

BONDIELLI. No, io credo veramente che tu ti vuoi far vedere sicuramente in…..

SINDACO. Ma allora? Siamo seri.…

1111

BONDIELLI. Anche perchè non hai nulla da nascondere….

SINDACO. Appunto.

BONDIELLI…..appunto….Ma qual è il problema? Quindi non credo che ci sia nessun problema.

SINDACO. Ma non è un problema mio, è un problema di tutti e quindi è dello Statuto del Comune di Montignoso, non è un problema mio. Hai capito?

BONDIELLI. Va bene.Finisco la mia polemica, perché poi non mi piace entrare in polemica….

SINDACO. Mi ha chiesto la parola la Presidente della Commissione

PRESIDENTE COMMISSIONE STATUTO. Allora, insieme al Segretario, siccome Bondielli e Coli non c’eravate in Commissione Statuto…No, vi dico che cosa abbiamo deciso, sennò la prossima volta forse non ci si intende.Quindi, abbiamo deciso di revisionare tutto lo Statuto, ok? Insieme al Segretario, e dopo il Regolamento. Questo è il percorso che fa la Commissione Statuto. Ci siamo?...Grazie.

BONDIELLI. Se posso intervenire solo un minuto….

1212

SINDACO. Prego Coli.

COLI. Perché giustamente il consigliere Bondielli ha sottolineato quel famoso Consiglio Comunale, in cui ho sollevato la possibilità di passare il Consiglio in Commissione Statuto. Ecco, con il senno di poi probabilmente forse era meglio votare in quel Consiglio Comunale. Perché pensavo che si potesse arrivare ad una soluzione molto rapida.La mia proposta che avevo fatto è perché diciamo che la diretta televisiva, lo streaming, giustamente Bondielli diceva come prima fase lo streaming perché ha un impatto come costo veramente basso; era sul fatto, come poi anche il Sindaco ha sottolineato, che ci vuole una modifica e non leggera, pesante, anche dello Statuto.Perché se uno fa anche una piccola ricerca sotto internet può capire che il consigliere può anche decidere di non essere ripreso, si deve anche essere d’accordo con il Regolamento in cui le Sedute possono essere segrete.Quindi è un pochino più corposa diciamo la modifica per garantire le dirette e quindi la mia proposta era quella, anche perché io la documentazione, come ha detto anche Bondielli, io l’ho proposta. Io vi ho dato quattordici punti del Regolamento che potevano essere tranquillamente discussi in quella Commissione, letti, analizzati, sviscerati e dire ‘Ok, li possiamo prendere…’. Cioè la mia assenza, ripeto, è un’assenza da capogruppo, quindi da persona che può intervenire una vota sola e che non ha neanche il diritto di voto.Io ho voluto fare quell’Interrogazione nell’ultimo Consiglio perchè il Sindaco giustamente in un’Assemblea pubblica come il Consiglio Comunale aveva richiamato alla riunione, alla chiamata della Commissione entro un mese e mezzo. Giusto perché c’era questa presa pubblica di u Consiglio Comunale, che penso sia un atto importante. Tutto qua.

CELLA. Faccio un piccolo appunto, poi volevo fare una Interrogazione se era possibile.L’appunto è semplice: io sono contento che il consigliere Coli abbia ammesso il proprio errore, perché anche per me lo è stato. Comunque non penso che si possa perdere del tempo ancora a parlare del niente, dato che giovedì ci sarà la Commissione, faremo i nostri lavori.Voglio dire, non stiamo a perdere del tempo su queste cose, perché non penso che ci siano dei problemi per ora, i problemi arriveranno dopo quando l’avremo affrontato ed avremo modificato i vari Regolamenti.Comunque insomma, spero che non si ritorni sull’argomento per niente perché on è stato detto nulla adesso.Comunque volevo articolare la mia Interrogazione in due parti, se mi era concesso, intanto dico al prima e poi vediamo se ci arrivo alla seconda.

1313

Allora, tutti conosciamo bene lo stato in cui versano le nostre finanze, le finanze comunali, ed è per questo che vengo a chiedere delucidazioni sull’Articolo 4 della Convenzione approvata dalla Giunta l’11 di novembre per la gestione del Centro di Documentazione della Linea Gotica.Allora, l’Articolo 4, tanto è piccolo, ve lo ridico adesso:‘Il Comune di Montignoso si impegna a mettere a disposizione dell’Associazione Nazionale Partigiani Italiani, Sezione di Montignoso, un’adeguata sede presso il Centro di Documentazione provvista di arredo di ufficio ed attrezzata di computer e di linea telefonica, e di sostenerne i relativi costi e le spese generali.’Poi vi spiegherò il motivo per cui stasera sono così puntiglioso. Però vorrei chiedere alla Giunta dato che, ed io capisco i relativi costi dell’Ufficio, ma le spese generali mi sembra un po’ troppo generale come cosa.Ora non lo so se la Giunta ha già preso accordi di questo tipo su questa cosa, e volevo chiedere intanto questo…..Mah, se volete vado avanti e ve la dico tutta allora.Oltre a questo volevo dire che semplicemente noi conosciamo bene che c’è un’Associazione denominata Pro Loco che organizza da anni eventi graditi per promuovere usi e costumi, tradizioni del nostro territorio, e che per definizione reinveste eventuali utili o avanzi di gestione a favore delle attività istituzionali.L’ANPI ci è ancora più nota come lo è il suo Presidente, che in data 23 luglio 2011 ha fatto pervenire ai consiglieri del Comune di Montignoso una proposta all’ordine del giorno contro una proposta di Legge Statale che secondo lui postula il riconoscimento anche delle Associazioni che si richiamano al patriottismo repubblichino.Oltretutto dicendo che ‘Lo scopo vilmente non dichiarato è quello di ottenere per questa strada il riconoscimento del illegittimo Governo cosiddetto “fantoccio” della cosiddetta Repubblica di Salò’.Io mi sono detto ‘Cavoli, andiamo a vedere perché questa è un s cosa grave’. Sono andato a vedere la Legge,e la Legge nell’Articolo 1 dice: ‘Sono d’interesse delle Forze Armate sotto il Ministero della Difesa le Associazioni, le Fondazioni, i Comitati e gli altri Organismi con personalità giuridica, anche di Diritto Privato di seguito nominate Associazioni, i cui atti costitutivi o statuti redatti nella forma dell’atto pubblico prevedono espressamente la politicità, la parteticità, nonché l’assenza di finalità sindacali, il perseguimento in ambito nazionale con attività regolarmente programmate di fini di utilità sociale e di rilevanti interesse nel settore della difesa e della sicurezza, nonché di quello della Protezione Civile’.Ora io dico: perché delegare la gestione di una risorsa importante del nostro territorio come il Centro di Documentazione ad un Ente diverso da quello che per come definizione ha l’interesse della promozione della nostra tradizione e della cultura, come la Pro Loco?Alla luce di quanto appena letto non è giusto chiedersi se la Pro Loco abbia maggiore capacità organizzativa dell’ANPI?

SINDACO…..(Prima parte di intervento privo della registrazione)….Museo della Resistenza c’è stata una formale richiesta da parte dell’ANPI e non della Pro Loco, e credo che ci sia qualche attinenza fra ANPI e Resistenza, credo, qualche attinenza.Credo anche che ci sia poca vicinanza tra l’ANPI e coloro che sono stati i repubblichini di Salò,

1414

credo anche che sia vero anche questo, che sia un dato storico che va al di là di quelle che sono le formuline, no?E qui a Montignoso credo che l’ANPI abbia una tradizione di collaborazione con la Pubblica Amministrazione, che tu puoi anche negare, ma noi come Amministrazione di Centro Sinistra vogliamo ancora valorizzare.Quindi ecco il motivo per cui alla richiesta dell’ANPI si risponde in modo positivo, perché credo che il Museo della Resistenza che vediamo tutti giù, che credo si arricchirà nel prossimo futuro, avrà la collaborazione di tutti coloro che hanno partecipato alla resistenza, e qui in questa zona che è stata particolarmente feconda per quello che riguarda la Resistenza perché qui passava la Linea Gotica.Quindi non mi pare che ci sia da fare un centro studi per capire perché c’è questa vicinanza tra l’ANPI e non altre Associazioni per quello che riguarda il Museo della Resistenza, non dobbiamo metterci ad un tavolo e spiegarcelo.Non ho detto che la Pro Loco non poteva fare anche questo, la Pro Loco non lo chiede, non lo vuole nemmeno fare, non si capisce perché eventualmente doveva entrare in competizione con chi lo vuole fare,e noi speriamo anche che lo faccia bene visto anche le competenze e le conoscenze.Per quello che riguarda poi la spesa che noi avremo: io credo che prima di tutto noi avremo una decurtazione della spesa, perché se noi dovessimo custodire in qualche modo ed andare a gestire con quello che è il nostro personale il Museo della Resistenza, perché capisci bene che non possiamo averlo costruito, finanziato e poi lasciarlo chiuso.Io credo che debba essere un patrimonio di tutti, soprattutto di quelle che sono le nuove generazioni, più che noi che ormai credo che abbiamo formato quella che è la nostra cultura in questo settore, quindi collaborando con le scuole, mantenendolo aperto in alcune ore della giornata; noi non saremmo stati in grado di farlo se non con spese rilevanti, che non ci possiamo permettere.E le spese generali cui tu fai riferimento saranno spese minimali, come pure il telefono, che non è che quelli che andranno lì utilizzeranno il telefono, perché ne abbiamo discusso anche nella Giunta che ci poteva essere qual che pericolo che magari qualcuno si mette ad usare il telefono anche per motivazioni non inerenti il tema.Ma io credo che questo non succederà,e se dovesse succedere ci vuole una vigilanza attenta; per cui il telefono se viene usato utilizzato, viene utilizzato eventualmente per parlare con un altro Museo, oppure per organizzare una Manifestazione.Non credo che ci saranno spese, e poi le spese del Museo della Resistenza ed anche quindi del telefono, di quella che sarà il collegamento ad internet, se riusciremo magari a anche a fornirgli qualche computer gratis, cosa possibile, cioè trovandoli e reperendoli in un modo non costoso per il Comune di Montignoso, io credo che quello sarà sotto la vigilanza di tutti.Quello che mi meraviglia, e non posso sottacerlo, è la tua contrarietà a priori, questo mi meraviglia; perché se tu mi dici che hai preoccupazione per…io ti dico che puoi aver ragione, perché la preoccupazione per è sempre bene averla.Mi meraviglierebbe che tu pensassi che aver dato in gestione all’ANPI il Museo della Resistenza fosse un qualcosa di politicamente sgradevole e squalificante, questo mi meraviglierebbe.Se poi dici che bisognerà essere attenti a quello che succederà nella gestione, perchè il Museo della Resistenza è patrimonio pubblico del Comune di Montignoso, io credo che su questo siamo al tuo fianco, e coloro che lavoreranno in quel settore avranno massima attenzione, su questo hai

1515

garanzia della Pubblica Amministrazione.Mi pare che tu sia un tipo particolarmente diligente e quindi andrai a controllare ogni cosa che si muove anche in quel settore.Pensa però che lì in un settore al’interno del quale in questa città troverai poca adesione, perché sai, qui ci sono stati i tedeschi per tanti anni; quindi troverai poche adesioni e molto probabilmente qualcuno ti dirà che fai meglio ad interessarti ad altro. Te lo dico come consiglio da amico, non da amministratore.Quindi il problema io credo che vada visto dal punto di vista economico e controllato; dal punto di vista politico però ritengo che la nostra collaborazione con l’ANPI locale andrà avanti anche su altri argomenti, non solamente su questo, fa parte della tradizione politica di Montignoso.Guarda, al di là di quelle che sono state le appartenenze, socialisti, comunisti, democristiani, tutti quanti quelli che hanno vissuto qui negli anni dopo la guerra credo che su una cosa sola credo che abbiano fatto convergenza, che era questo tipo di coesione sociale che è venuta in quel momento là. E l’ANPI ha rappresentato questo, non solo il PCI o il PSI, ha ripresentato anche la Democrazia Cristiana e tutti i Movimenti di liberazione che ci sono stati in questo territorio.Quindi io credo che la Giunta ha deliberato, penso anche che abbia fatto bene a deliberare, delibereremo ancora, e n on per dargli un altro Museo perché non c’è, ma in quelle che sono le collaborazioni con le Manifestazioni che si terranno qui.Credo che non possiamo permetterci di fare mille man infestazioni perché costano troppo, però individuandone tre o quelle nel corso dell’anno continueremo su quella falsa riga. Poi c’è anche chi molto probabilmente pensa che il giorno della Liberazione è stato il giorno della condanna; noi pensiamo che il giorno della Liberazione è ancora il giorno della Liberazione. E’ legittimo pensare anche il contrario, però non lo condividiamo.…Prego.

CELLA. Volevo soltanto precisare una cosa: mi fa piacere quando il Sindaco parla di controllo perché è giusto controllare come poi verrà gestito.Io avevo fatto appunto una domanda alla luce del fatto che un Presidente che mi manda una lettera così vuol dire che lui la Legge, gli è arrivata la lettera e lui l’ha girata, senza guardarsi nemmeno che la Legge in realtà dice un’altra cosa. Però va bene, non è questo, il mio dubbio era un dubbio appunto, di come l’ho espresso era un dubbio sul fatto che evidentemente potrebbero esserci state altre strade per gestire questa cosa. Anche perché se vogliamo parlare anche storicamente, la Resistenza è stata una cosa partecipata, una cosa che persone hanno subìto e quindi diciamo che come l’ANPI si impegna a difendere i buoni intenti ed il ruolo importante che i partigiani hanno avuto in Italia.C’è anche chi potrebbe dire e parlare, perché in tutte le cose c’è un lato positivo e un lato negativo, potrebbe parlare anche dei lati negativi, le persone diciamo che hanno subìto purtroppo anche qualcos’altro.Quello che volevo dire io è che forse sarebbe stato più bilanciato cercare di trovare un organismo…,e poi certo, la Pro Loco poteva sicuramente collaborare con l’ANPI, però c’era da cercare un organismo un pochino più neutro per bilanciare le cose, per non dare un’immagine di un certo tipo.

1616

Tutto qua.

SINDACO. Va bene, è il tuo pensiero.Aliboni.

Entra Poggi Massimo –Presenti 17 –

ALIBONI. La prima Interrogazione è rivolta all’Assessore Bertocchi e all’Assessore alla Cultura, Giuseppe Manfredi, ed è inerente la Biblioteca Pubblica.Io mi chiedevo se fosse possibile trovare un loco più idoneo di quello attuale.Io so che l’assessore Bertocchi si sta sforzando per identificare un sito,e noi prendiamo ad esempio di quella che è la Biblioteca Civica a Massa, forse unico centro di aggregazione sicuramente riuscito nel capoluogo di provincia.Quindi forse lo spostamento della Biblioteca innanzitutto in un sito più ampio e in centro cittadino consentirebbe anche di farla divenire una risorsa anche per aggregare i giovani, farla diventare un centro per lo studio, ecc..La seconda Interrogazione è rivolta a Lei Sindaco: nei giorni scorsi abbiamo avuto modo di leggere sui giornali una sua intervista e poi un’intervista al mio capogruppo su una questione spinosa ed importante com’è quella inerente le RTA.Noi vorremmo sapere se l’Amministrazione ha una posizione in merito e se intende presentarsi come parte civile, costituirsi parte civile nelle sedi opportune.Grazie.

ASS. BERTOCCHI. Dunque, in merito al sito più ampio sono d’accordo che, e mi scuso per la voce, si potrebbe individuare un sito più ampio, però non è facile individuarlo all’interno delle nostre strutture del Comune di Montignoso.Ci stiamo lavorando, ci stiamo pensando, ci stiamo ponendo il problema, anche se quel luogo è abbastanza frequentato perché comunque è raggiungibile da parte dei ragazzi che frequentano anche la Scuola Media, perché il pulman arriva alla Scuola Media, arriva alle Capanne e quindi possono arrivare agilmente lì.Questo aspetto non è da sottovalutare, per cui a pensare di spostare la Biblioteca in un sito che non sia raggiungibile da un mezzo pubblico ci deve far riflettere.Quindi anche in quel caso c’è da v alitare poi se troviamo il mezzo pubblico che può portare i ragazzi oppure più in generale; perché ora noi pensiamo di più ai ragazzi, ma anche le persone più adulte ed anziane, a poter accedere alla Biblioteca.

1717

Da un punto di vista di sicurezza ci sono state proprio oggi pomeriggio….è tra l’altro un sito idoneo da un punto di vista di anti incendio perché perlomeno la struttura portante, sarà anche….140 piuttosto che 180.Ripeto che è abbastanza frequentato, perché anche oggi ci ho trovato dei ragazzi,e quindi vuol dire che la popolazione è sensibile, anche se a volte noi siamo tentati a pensare, anche io stessa, che sia più facile per i cittadini di Montignoso frequentare la Biblioteca di Massa ad esempio che è molto più fornita di libri rispetto a quella nostra, ci sono anche diversi ragazzini che ci vanno a fare i compiti.Ed oggi, anticipo questo, siamo andati a fare un sopralluogo con altri funzionari del Comune di Montignoso proprio lì alla Biblioteca perché almeno momentaneamente dovrebbe diventare uno dei Punti Paas presenti sul territorio.Dovremmo iniziare con due Punti Paas, uno se ce la facciamo qui a Piazza in due frazioni, e uno giù a Capanne; i Punti Paas sono dei punti informatizzati dove ci sono almeno un paio di computer maggiori uguale a due, dove chiunque può accedere con del personale delle Associazioni di volontariato che ti seguono in questo percorso di Internet.Naturalmente chi va non può accedere ad un sito che vuole ma deve passare attraverso un percorso della Regione Toscana iscriversi, ecc., e quindi abbiamo valutato proprio questa opportunità per poter sfruttare questo luogo.Per cui ci abbiamo già pensato anche all’interno della Giunta e vedremo di individuare questo sito, ma ripeto che non è facile perché bisogna tener conto di tanti fattori,e sicuramente quello di accessibilità al sito non è indifferente.Tra l’altro ci siamo andati oggi, in queste ore pomeridiane, e magari una cosa che non si nota in altri momenti è che è un luogo molto soleggiato, benché si trovi sotto la Scuola Media, molto soleggiato e caldo, molto accogliente.E’stato fatto un lavoro dalla bibliotecaria, ci tengo a precisarlo, non indifferente di catalogazione dei vari testi presenti, sono tutti memorizzati in internet e quindi ci si può collegare, e quindi sicuramente tra un po’ in modo più efficiente ed efficace, per vedere quali libri sono all’interno della Biblioteca, e così poterli consultare.Quindi valuteremo, e le difficoltà non sono indifferenti in questo senso.

SINDACO. Vuoi replicare?

CELLA. No, insomma. io prendo atto del fatto che ci sia uno sforzo da parte dell’Amministrazione, poi mi rendo conto di quelle che sono le difficoltà legate ad una iniziativa di questo genere.Chiaramente non è un sito certamente non idoneo, sicuramente il sito è idoneo dal punto di vista della sicurezza, ecc..Io credo che un sito diverso potrebbe anche servire a valorizzarla ed a potenziare maggiormente quello che oggi è lo strumento della Biblioteca, ecco.

1818

SINDACO. Per quello che riguarda le RTA ti rispondo io: come hai visto non c’è stata nessuna intervista al Sindaco, mi hanno detto, io stavo in altra parte e non qui, che c’è stato un invito da parte del capogruppo dell’opposizione a costituirsi parte civile per quello che riguarda le RTA.Il problema da parte nostra non è stato ancora affrontato, così come avevo detto al giornalista che mi aveva telefonato.Ti dico però che cosa ne penso, perché è molto più importante dire quello che si pensa rispetto a quello che è poi una costituzione, che può essere anche molto sterile, di parte civile, perchè comunque noi abbiamo avuto un danno, n on c’è dubbio. Non so che cosa ne trarremmo costituendoci parte civile, ma può darsi che lo facciamo all’interno del procedimento.Ma secondo me l’Amministrazione dovrà dire o rivisitando il Piano degli Alberghi e delle Strutture Ricettive , oppure già a partire dalla stesura del Piano Strutturale cosa vuole fare.Anche perché le RTA sono una questione tuttora aperta, è un carico urbanistico importante sul Comune di Montignoso; qualcuna funziona, altre non funzionano, qualcuna potrebbe ancora funzionare, qualcuna non funzionerà mai, quindi il problema è che va affrontato nella sua sostanza, definito.L’Amministrazione deve avere il coraggio poi di dire che cosa si deve fare, per quello che riguarda l’Amministrazione ovviamente, io non parlo che saremo in grado di fare la scelta ottimale perché questo molto probabilmente non saremo in grado di farlo, non abbiamo il cervello così fino per poterlo fare, però questo è l’argomento.Poi se ci dobbiamo costituire parte civile, la costituzione in parte civile o parte lesa per quello che riguarda la Pubblica Amministrazione serve a risolvere meglio quella che è la questione lo faremo, senza alcun problema; noi non abbiamo nessun timore reverenziale nei confronti di chicchessia, soprattutto di operatori che magari speravano di fare qualche affare di troppo in questa zona.Abbiamo però un obbligo come Pubblica Amministrazione, che siamo arrivati da poco, quella di far sì che il nostro territorio alla fine se è stato utilizzato in qualche modo, debba questa utilizzazione dare dei risultati.Perché così come sono alcune attualmente delle RTA che sono state costruite in questo Comune, così come sono ora non possono andare avanti; mentre altre hanno le caratteristiche per continuare a funzionare come RTA, ed io credo che la Pubblica Amministrazione farà in modo che funzionino come tali.Se funzionassero tutte io son o il più soddisfatto, ho qualche dubbio che questo possa succedere e quindi spero che ci sia la volontà da parte della maggioranza di andare a rivisitare il Piano delle Strutture Ricettive del Comune di Montignoso, e non tra mille anni, ma già a partire dall’anno prossimo e dire che cosa si vuole fare.Incominciare a parlare chiaro, non sempre fare delle denunce che poi alla fine si dimostrano sterilissime, ed invece incominciare a dire che cosa si vuole fare, prendendo sai anche le critiche di chi ovviamente la pensa in modo assolutamente contrario, però almeno metteremo nella discussione della nostra realtà montignosina qualche dato concreto, qualche proposta concreta, perché sennò così mi pare che rimaniamo sempre per aria.Io credo che la Magistratura farà il suo corso, ci sarà una sentenza, ci saranno dei processi, ci sarà

1919

tutto quello che ci sarà, ed io sono uno di quelli che anche a Sinistra ha sempre detto che la Magistratura non ha ruolo politico, la Magistratura non ha altro ruolo, e non può sostituirsi alla Pubblica Amministrazione.Quindi in quella che sarà la sentenza che verrà fuori nei procedimenti in corso sarà una cosa, quella che sarà la proposta della Pubblica Amministrazione, e verrà fuori ovviamente da una riunione e da un confronto all’interno della maggioranza e che poi si aprirà anche a quelli che sono i suggerimenti della minoranza, si farà secondo me a breve termine.Poi se la costituzione di parte civile si deve fare entro certi termini, ci sono delle scadenze perché ci sono delle scadenze, io credo che l’Amministrazione deciderà e forse deciderà di costituirsi. Ma non pensando che la costituzione sia la soluzione del problema, questo no, perché se qualcuno pensa così molto probabilmente sbaglia per i ruoli che ci sono all’interno della società.Questo è quello che penso, mi pare di essere stato molto chiaro, non ho lasciato dubbi.Cella…No, Cella ha già parlato…Quiriconi.

QUIRICONI. Io avevo preparato una semplice Interrogazione ma corre l’obbligo di dire due parole anche sull’argomento pocanzi affrontato dal Sindaco.Insomma, il Sindaco lo caratterizza un metodo, e per l’amor di Dio è un metodo interessantissimo, che è quello di affrontare i problemi nella loro globalità, nella loro interezza. Però ora non vorrei però che affrontare i problemi nella loro interezza potesse significare magari non dare mai una risposta insomma, no?Ora noi condividiamo il pensiero del Sindaco quando dice che coloro i quali dovessero intendere che l’argomento RTA si affronta e si risolve se ci si costituisce parte civile o meno è una cosa che non sta né in cielo e né in terra insomma.Noi dobbiamo, dice il Sindaco e da noi condiviso, sapere fin da ora, e qui sono i famosi indirizzi del Piano Strutturale o comunque analoghi, vicini a quelle scelte, ‘su come dovranno essere trattate le RTA’, che intenzioni avrà l’Amministrazione. E qui siamo nella globalità dell’argomento, no?Però qui ora, se poi sono creduto, sono creduto, altrimenti non mi importa proprio niente, però alle quindici e trenta di un pomeriggio sono stato contattato telefonicamente da un Giornale locale, cioè Locale…, da dei cronisti che operano in zona locale, da Il Tirreno, e mi hanno detto che il Sindaco aveva rilasciato un’intervista ed aveva detto che avrebbe deciso, non sapeva se si…Mi hanno chiesto sull’argomento che cosa ne pensassi ed io non ho avuto dubbio alcuno, e forse il mio carattere, un po’ l’istinto, un po’ così, la questione vissuta e discussa anche in questi sedi in quei momenti particolari, e quindi ho detto che secondo me sarebbe opportuno che l’Amministrazione si costituisse parte civile proprio a prescindere di come andrà poi a trattare l’argomento, da come si affronterà l’argomento.Cioè un conto è dire se l’Amministrazione è stata offesa nella realizzazione di queste strutture e un conto è dire come l’Amministrazione vorrà chiudere questa vicenda, vorrà scegliere su questo argomento. Insomma, sono due cose ben distinte.E poi ci sono anche i tempi che a volte sono importanti, no? I tempi se una cosa viene fatta un giorno ha un’importanza, se la stessa cosa viene fatta in altri periodi magari non è più così importante. Quindi io credo che ad oggi l’Amministrazione, la maggioranza deve, e lo so che è

2020

una maggioranza composita, ci sono diverse forze politiche anche se c’è una maggioranza relativa del Partito Democratico in maggioranza, quindi la volontà di questo Partito è preponderante. Non sempre le cose si decidono a maggioranza e maggioranza, bisogna tener conto di tutte le opinioni, per l’amor di Dio, lo capisco bene.Però siccome la questione mi sembrava così semplice, così lampante, anche perché credo che ci sia stata offesa per quanto riguarda questa consumazione di un qualche cosa di iniquo e di sconcertante, no? Perché ora qui non è il caso di affrontarlo, lo riaffronteremo questo argomento quando appunto andremo a decidere o deciderete o ci darete modo di dire anche a noi la nostra in merito a questo problema.Però l’argomento anche perché se così non fosse si darebbe adito a un qualche cosa di poco chiaro, di poco sereno, di poco affascinante. Insomma, io mi fermo qui, chi ha orecchie per intendere deve intendere, insomma, no?Però la discussione che caratterizzò questo argomento illo tempore fu una discussione molto più pesante, molto più marcata, talvolta anche fuori luogo. Io non vorrei che si ripetessero certi momenti e quindi se volete eliminarci una fatica ulteriore, perchè saremmo sempre pronti a fare quello che abbiamo fatto e detto le volte precedenti, magari ora lungi da me il voler fare apparire questo è un momento ricattatorio, per l’amor di Dio, che se fosse venuto nella testa di qualcuno lo elimino subito a priori.Io faccio appello al buon senso di tutti, e il buon senso di tutti dice che l’Amministrazione dovrebbe. Ora non insisto oltre perché a forza di dirlo dopo….no, quasi lo fate perché lo dite voi…Si, però l’articolo l’ho fatto io…Ma l’articolo l’ho fatto io Sindaco….

SINDACO…..(Intervento senza microfono, poco comprensibile)…Si, ma bisogna essere sintetici, non si può….

QUIRICONI…..Si, si, ho capito ma io ho questo difetto, lo so, ma sai perché…Lo sai, su certi argomenti…No, io non l’ho detto…No Sindaco, non ho detto queste cose, io ho detto altro, io ho detto altro…Però ho detto altro, ed ho detto che su certi argomenti così delicati mi ci soffermo un pochino di più perchè voglio essere certo di essere compreso, hai capito? Per essere sicuro compreso devo comprendermi, perché così se mi sono compreso, io sono un po’ tonto, hai capito? Se mi sono compreso sono certo che ave te capito anche voi.Bene, detto questo passo alla mia Interpellanza che riguarda le mie ore di trastullo della domenica mattina quando vado a fare delle passeggiate lungo la nostra foce, il nostro fiume. Proprio in questi momenti di calamità, abbiamo visto purtroppo nella nostra provincia che cosa è successo, in Liguria, in Sicilia, ecc., ecc., ma però questa volta ci ha toccato proprio da vicino.Quindi io credo che bisognerebbe proprio prevenire se si può certe cose, o comunque dare cura ad un momento di prevenzione. E appunto, lì sull’argine di destra della nostra foce, del nostro Versilia, sulla destra, e mi sembra che una volta quando ero ragazzo che sull’argine di destra si

2121

doveva girare le spalle al monte e quindi alla fonte, dove nasce, ‘Là dove nasce il fiume’, Sirio Giannini. Però lì sembra quasi di sinistra, perché entriamo di qui, invece è quello di destra.Insomma, oltre i pescatori che hanno lì trovato attracco, ci sono una decina di banchine così, messe lì sull’argine in una maniera molto precaria, molto squallida, molto caotica. Mi sembra quasi che ci sia passata la guerra, e se non la guerra qualche cosa di simile insomma.Ora io dico che il problema pescatori lo chiudiamo perché sui pescatori io non voglio…I pescatori pescano, cioè coloro i quali fanno questa attività hanno un permesso speciale dalla Capitaneria di Porto e devono avere delle caratteristiche, quelle ad esempio che non devono avere alcun reddito, quindi praticamente questa loro attività è anche uno dei pochi cespiti credo di guadagno loro, insomma è un lavoro tradotto, non è più…è una passione si, è un lavoro.Questo è anche un qualche cosa di caratteristico, di simpatico, di interessante; in tutte le parti dove c’è il mare vicino o c’è il fiume vendono un pò di pesce e fra l’altro danno l’opportunità anche a tutti noi di acquistare e di degustare i prodotti del nostro mare.Quindi il discorso pescatori togliamolo subito, anche nella risposta, per quanto riguarda questo.Ma oltre i pescatori vi invito ad andare, ci sono almeno, dico, dieci banchine con altrettanti natanti che insomma, alcuni sono anche ridicoli da vedersi; ma ora io non voglio essere ulteriormente polemico…Si, sopra il Ponte delle Cateratte, ci sono i pescatori e oltre i pescatori…Poi c’è anche un bel segnale di divieto all’inizio, dove c’è divieto di entrare con ogni mezzo, macchine e altro, invece sistematicamente costoro vanno, prendono…Insomma, io credo che siano fuori legge, c’è un Porticciolo, sono residenti, mettono il loro natante nel porticciolo oppure come tanti hanno fatto, perché mi sono informato, proprio oggi anche, se la portano a casa, cercano un ricovero.Io arrivo anche a dire nei mesi invernali, con i mesi che caratterizzano e l’autunno e l’inverno, perché? Perché effettiva mente c’è proprio anche un pericolo di una calamità, perché se dovesse ingrossare il fiume queste imbarcazioni, queste banchine, queste cose così precarie, ma così brutte, così fuori luogo che hanno rovinato un po’ anche l’argine, insomma che era stato fatto, che era ben levigato, insomma mi sembra proprio fuori luogo.Vi invito ad andare a fare un sopralluogo ed ora non tutti insieme magari, andateci ujn po’ così magari, e magari prendete mezzi diversi perché se dovesse accadere…, non so, ma come facciamo ad andare avanti? Se ci mancate tutti insieme sarebbe un disastro.Quindi vi ringrazio. Io credo di essere stato chiaro.

SINDACO. Va beh, per questa questione qua facciamo fare un contro dai nostri Vigili, che probabilmente non hanno alcuna autorizzazione né comunale, nè provinciale, quindi mi pare che il problema sia facilmente risolvibile perché se no hanno alcuna autorizzazione debbono smantellare tutto, tutto quello che attualmente hanno là posizionato.Per cui diamo mandato alla nostra Segretaria qua di informare domani mattina subito il Comando dei Vigili, se non lo fa qualche Assessore, e andiamo a verificare questo tipo di situazione che viene denunciata dal consigliere Quiriconi.Non per replica ma solo rapidissimamente, per quello che riguarda anche le RTA. Io non ho rilasciato nessuna intervista a nessun giornalista; mi ha telefonato un giornalista de Il Tirreno ben noto, non faccio il nome perché i giornalisti non debbono essere portati in piazza, sono abituati

2222

loro a portarci in piazza noi, al quale ho risposto con tre parole: ‘vedremo, perchè è argomento di assoluto livello, noi siamo’, e gliel’ho anche detto che ‘se vuoi che te lo dica in maniera informale, io sono d’accordo con quella impostazione lì, però non lo scrivere perché sennò il giorno dopo ti dico che non è vero’.Poi ho detto che la maggioranza avrebbe deciso sull’argomento in modo rapido e avrebbe valutato se la costituzione parte civile fosse funzionale alla risoluzione del problema o no, solo in quel caso.Perché poi che ci sia stato un danno al territorio di Montignoso questo è vero, non c’è niente da fare, e comunque ritengo però che questa scelta non modifichi assolutamente quello che sarà il percorso successivo; questo è un fatto, cioè è successo, quindi è inutile far finta che non sia successo, poi vedremo.Perché è un mio pensiero, e ritengo che sia un dovere di una maggioranza, perché per quello che riguarda l’opposizione è molto più semplice dare un giudizio tranciante o netto, perché ovviamente può essere di stimolo, può essere di pungolo, può essere quello che vuoi ma poi non è la risoluzione del problema.Io credo che ci sia bisogno per quello che ci riguarda di darci un metodo nell’affrontare questo argomento e che quindi debba essere un metodo prima di tutto di conoscenza, ma poi di una sistemazione definitiva del problema.La costituzione in parte civile sarà cosa assolutamente ininfluente per quello che riguarda poi invece la definizione del tutto; la porteremo nella Giunta, in una di queste Giunte, e decideremo; credo che la stragrande maggioranza di tutti quanti i consiglieri siano d’accordo, quindi non credo che sarà un grandissimo problema quello lì, non lo credo davvero.Ci sono altre Interrogazioni?...Ah, c’era Cella, scusa……

BONDIELLI. Noi come Movimento Cinque Stelle volevamo, in riferimento all’Ordinanza n. 160 del 28 ottobre di quest’anno, ‘Provvedimento contingibile e di urgenza per la tutela e l’incolumità pubblica per il ripristino dei fossi e canali di scolo’, riteniamo giusto e doveroso il provvedimento che è stato messo in opera.Ma a nostro giudizio forse sarebbe stato più opportuno emetterlo non ad ottobre ma a luglio, insomma, in un periodo in cui certi lavori potessero essere eseguiti prima, in modo che in questo periodo a più rischio piogge il territorio di Montignoso fosse in uno stato di sicurezza maggiore.L’ordinanza, che ricalca quella fatta dalla precedente Amministrazione, prevede che i proprietari ripristinino i fossi ed i canali entro il quattordici gennaio 2012, ci auguriamo che naturalmente il tempo sia clemente fino a quella data.Noi sorveglieremo sull’esito e sulla osservazione di questa ordinanza nella speranza che l’Amministrazione Comunale in caso di inosservanza proceda veramente all’esecuzione di questi interventi di ripristino, che secondo noi sono necessari; poi se sono da addebitarsi ai proprietari l’Amministrazione dovrà farlo.Perché secondo noi il ripristino di questi fossi, degli scoli e dei canali ci sembra una grossa priorità. Grazie.

2323

SINDACO. Sottoscrivo la tua Interrogazione, sono d’accordo su tutto, anche sul fatto che forse poteva essere fatta un po’ prima e quindi non credo che ci sia bisogno di stare a disquisire su questo argomento.

BONDIELLI. Grazie.

SINDACO. Cella.

CELLA. Volevo chiedere delucidazioni all’Assessore Lorenzetti, ma penso che mi possa rispondere anche Gianfranceschi, per l’iniziativa che fra l’altro appoggio, dell’accordo con i commercianti e professionisti per quello che riguarda le luminarie di Natale.E’ un progetto che personalmente approvo, come al solito purtroppo c’è stato poco tempo e mi dispiace, probabilmente il prossimo anno verrà meglio.Però volevo chiedere se il prossimo anno si riuscirà ad effettuare questa cosa.

ASS. GIANFRANCESCHI. Il progetto è partito con il precedente assessore al ramo e con la collaborazione un po’ di tutti, perché coinvolge sia l’Assessore ai Lavori Pubblici, sia l’Assessore all’Ambiente oltre che il Commercio ed il Bilancio.Il problema era un problema di carattere economico come sempre, è stata scelta la strada della partecipazione, della collaborazione e del confronto con i commercianti, che poi è diventata l’allargamento ai professionisti e procede tuttora su questa strada.Noi dobbiamo partire da un presupposto che a Bilancio non abbiano risorse, perché non erano neanche previste, quindi sono stati chiamati i c commercianti a partecipare al progetto, e sono state messe in campo sia le forze organizzative e persuasive dal punto di vista del rapporto naturalmente, facendo l’incontro e le riunioni con i commercianti e con le associazioni presenti sul territorio.Partiamo di fatto da uno scollamento fino ad oggi se vogliamo, no? Con il settore, però abbiamo trovato un terreno fertile da questo punto di vista, una voglia ed una volontà di fare.La volontà dell’Amministrazione Comunale è stata quella di essere volano, ecco, forse questo è il compito più importante che possiamo dire di aver centrato come concetto.Il tempo è stato un po’ poco e quindi ci sono state parecchie difficoltà da superare, difficoltà che

2424

sono state superate io credo, che non posso dire stasera al cento per cento perché è domattina che abbiamo la conferma definitiva anche delle luminarie, perché poi purtroppo con il tempo che passa sono venute a mancare anche proprio fisicamente i pezzi per…Il progetto comunque prevede la collaborazione dei commercianti, la collaborazione dell’Associazione Capanne, il contributo della Camera di Commercio che ci è stato assicurato con il parere favorevole del Presidente della Camera di Commercio per cinquemila euro, e con il volano dell’Amministrazione Comunale per poter raggiungere il risultato.. il risultato che vede un progetto unico.Quindi abbiamo superato il localismo, così, localismo intendendo la frazione, cercando di dare un’immagine della festività sia dal Cerreto che al Cinquale; quasi esclusivamente sull’asso viario che porta al Cerreto ed al Cinquale perché sapete benissimo che c’è una dislocazione e quindi se vogliamo una dispersione, però abbiamo cercato di trovare e do toccare un pò tutti i punti che ci sono su questo asse viario.Ci sono adesioni confortanti, non definitive ma confortanti da parte dei commercianti perché da un’iniziale adesione di venti/venticinque persone, venticinque unità stamani eravamo intorno ai cinquanta/cinquantacinque, cinquantasei, parlando soltanto di commerci; poi c’è un’attivazione da parte di tutti noi,m con la partecipazione di Cella che era anche nelle riunioni, ecc., diciamo e direi di tutti perché mi sembrerebbe importante tutto sommato riuscire a dare un’immagine di un territorio in qualche modo unito in questo momento di festività come impostazione. C’è una partecipazione generale e quindi contiamo di avere anche più adesioni.Certo, l’anno prossimo potremo, dovremo, partiremo sicuramente prima, con l’idea di far partecipare anche al progetto inteso proprio come scelta del sistema dell’illuminazione i commercianti stessi e comunque le attività produttive.Ci conforta l’idea che questa spinta che ha voluto dare l’Amministrazione, il Sindaco in primis e gli assessori compatti con tutto il sistema trovi ed abbia trovato la possibilità di trovare e di arrivare in fondo.Quindi se non mandiamo a traverso a qualcosa, cosa sempre possibile perché è abbastanza complicato, poi nei momenti del concitato, l’ultimo sforzo del cittadino sarà quello di alcuni, nove o dieci unità commerciali daranno fisicamente l’allaccio all’energia elettrica, è una disponibilità anche se non sarà un costo rilevante, perché oggi con le luci al led il consumo è di una modestia impressionante.La maggioranza sarà fatta dall’Amministrazione Comunale col Palazzo Comunale, dalla volontà delle sedi di partito laddove ci sono queste……e di alcuni commercianti che hanno già detto di si, ok, che ci sono.Questo per poter far partire, non siamo sicuri il sette, ma ci hanno garantito stamani il dieci, sabato dieci, le luci sul territorio comunale.Quindi un grazie sentito ai commercianti, un grazie sentito anche se riusciremo a portarlo in fondo, speriamo di non sprecare questo, alla macchina amministrativa che questa volta si è mossa con grande attività e attivismo, e chiaramente su un progetto che era partito come dicevo prima con la gestione dell’assessorato precedente, con l’assessorato di Gianni Lorenzetti.Con l’Ambiente e quindi con la Comunità Montana c’è anche l’operazione alberi di Natale. Ora l’abbiamo già detto, ma evitiamo di farlo diventare un problema perché sarebbe brutto. Ma gli alberi di Natale sono le punte ovviamente di alberi che sono destinati dalla Comunità Montana al taglio selettivo. Ovviamente non saranno alberi bellissimi perché sono punte, quindi ci dicono di non aspettarci l’albero meraviglioso.

2525

Però anche qui ci sarà la partecipazione del cittadino, delle associazioni, dei ragazzi, delle scuole per poter fare l’albero più bello, al quale poi assegnato il Premio di albero più bello e quindi un momento di partecipazione che mi sembra che sia forse la nota più positiva di tutte, quella che sia in crescendo, forse con un favore e di una partecipazione corale che è trasversale e quindi ancora più positiva.Noi come Comune metteremo una risorsa modestissima dal punto di vista finanziario che ci è stata gentilmente catturata dalla Cultura ed abbiamo un volano, ecco, siamo diventati la garanzia di poter portare in fondo il percorso, perché altrimenti diventa complicato poi poterlo fare.Non so se sono stato esauriente, ma questo è lo stato dell’arte di stasera.

CELLA. Si, si, era tutto chiaro, perfetto.

SINDACO. Bene, abbiamo passato la nostra Ora, un po’ di più, ma è doveroso per quello che riguarda le ‘Interrogazioni’.

Passiamo al PUNTO 3:‘COMUNICAZIONI DEL SINDACO’.Sarò rapido, soprattutto per soddisfare le curiosità che ci sono state nel Paese di un viaggio anomalo fatto a Bruxelles. Rapidamente le risultanze: noi siamo andati a verificare quelle che erano le possibilità di presentare progetti per alcune questioni, prima di tutto quella energetica, perché sappiamo perfettamente con le sole risorse locali non riusciremmo a cogliere nessuno degli obiettivi che ci siamo dati come Amministrazione Comunale ed anche a verificare se ci sono finanziamenti per quello che riguarda l’ambiente, per quello che riguarda il recupero di alcune realtà, come il Lago di Porta ed altro, che insistono sul nostro territorio.Siamo stati accolti debbo dire anche con grande senso di ospitalità dalla rappresentanza italiana a Bruxelles, dalla rappresentanza toscana a Bruxelles ed abbiamo imparato qualche cosa, come sempre quando si fanno viaggi in luoghi dove ci sono persone intelligenti ed informate sulle questioni.Soprattutto abbiamo imparato che esiste un patto dei Sindaci a livello europeo, un patto che prevede i contatti dei Sindaci di tutti quanti i paesi aderenti all’Unione, con la Commissione Europea, che consente di bypassare completante le alte Istituzioni, quindi mi riferisco a Provincia, Regione e Stato, e presentare direttamente dei progetti a Bruxelles.Questi progetti sono tutti inerenti l’energia, 20, 20 e 20, cioè che devono riguardare il 20% di produzione da fonti rinnovabili, 20% di abbattimento di CO2 e 20% di miglioramento della qualità energetica degli edifici.Per cui ora noi proporremo, non so se siamo in grado di farlo prima di Natale, ma vorrei farlo prima di Natale, un Consiglio Comunale per approvare la Delibera di adesione al Patto dei Sindaci Europeo.

2626

Spero se abbiamo la possibilità dal punto di vista anche burocratico definendo quali sono gli atti di poter decidere appunto prima di Natale per poter passare poi alla preparazione ed alla formulazione di un progetto vero e proprio per quello che riguarda tutto il Comune di Montignoso per la valorizzazione energetica delle fonti rinnovabili possibili.Le conoscete perfettamente, che vanno dall’idroelettrico, al micro idroelettrico, il micro eolico, l’energia da biomasse vergini e fatte sul luogo, perché a livello europeo c’è in questo senso una grande convinzione, che non è che si debba utilizzare sempre e comunque le risorse del territorio, e che consentirebbe anche di mantenere puliti i boschi, che sono anche una delle cause fondamentali del dissesto idrogeologico, per non parlare del fotovoltaico che ha un suo percorso e che quindi si definisce già un po’ da sé.Oltre a poi quelle che sono ripercussioni per quello che riguarda l’edilizia, soprattutto inerenti il Regolamento Urbanistico e Regolamento Edilizio, cioè la certificazione energetica di tutti quanti i n nostri edifici.Quindi capite bene che è un progetto che prevede sia la costruzione di strutture per la produzione di energia e sia tutta una serie di accorgimenti di recupero del territorio e tutta una serie di accorgimenti per quello che riguarda le modalità di edificazione del nostro territorio.E’ un progetto che noi dovremmo presentare alla svelta perché ci sono delle linee di finanziamento importanti nel 2012, ma come sapete la Comunità Europea non elargisce denari a fondo perduto senza la compartecipazione degli Enti.Non esiste la possibilità di avere dei soldi senza che ci sia la compartecipazione nostra, o non è detto che debba esserci dell’Ente Pubblico, ma può essere anche una compartecipazione di un privato o di un gruppo di privati che intendano lavorare in questo settore.Ovviamente il Comune rimane il nucleo fondamentale intorno al quale verte il tutto, il Comune stabilisce le regole, il Comune stabilisce se si fa o non si fa, e questo ovviamente consente di avere un’utilità pubblica o un utile pubblico indiscusso. Questa è la cosa fondamentale.Per quello che riguarda invece altre questioni che abbiamo sottoposto come il recupero definitivo diciamo dell’area del Lago di Porta, e quindi anche di Casina Mattioli, ecc., ci sono anche lì delle possibilità reali che fanno parte dei progetti Life Più e Life Natura, ed anche su questo bisognerà presentare progetti alla svelta a livello europeo.Fare le verifiche del caso per quanto riguarda la compartecipazione nostra, che sapete bene che dipende molto, anzi, solo dalla incapacità di indebitamento che ha il nostro Ente. Ad oggi la capacità di indebitamento ulteriore del nostro Ente è zero.Io però badate bene che non sappiamo nessuno quali saranno le modalità dell’anno prossimo della finanza locale, non lo conosciamo fino in fondo; aspettiamo il Decreto Monti, almeno quello del 5 di dicembre, poi vedremo se ne seguiranno altri, non sappiamo il Patto di Stabilità come si configurerà, se rimarrà com’è, se verrà modificato o ristretto, ampliato, non lo sappiamo.Comunque noi non possiamo nemmeno permetterci di fermarci completamente, io la penso così, e dobbiamo in qualche modo avere le risorse e le capacità di un qualche indebitamento, ovviamente con Banche Pubbliche.Mi riferisco alla Cassa Depositi e Prestiti, e su questo abbiamo una vigilanza assoluta da parte della Corte dei Conti, alla quale io già ho dovuto rispondere cofirmando, anche se non era necessaria penso la mia firma insieme a Iannaccone, l’impegno a ridurre, cioè a togliere completamente dal Bilancio del 2011, quello di quest’anno, penso 600mila euro, non so, 1 milione e 600mila euro che erano previsti di mutui nell’anno in corso. Non ne faremo nemmeno uno, zero lire di indebitamento nel 2011. Nel 2012 qualcosa dovremmo

2727

prevedere, anche perchè solo in questo modo riusciremo ad attivare dei cofinanziamenti a livello europeo. Per quello che è invece argomento del tutto interessante e che riguarda il dissesto idrogeologico e su questo la Comunità Europea ad oggi non interviene. Interviene solo attraverso dei programmi che fa con le Regioni e non con i Comuni che rientrano all’interno dei por, e la Regione Toscana il suo por del 2011 credo che lo abbia approvata, non so se l’ha del tutto distribuito ma per Montignoso c’è poco o niente.Noi non abbiamo ricevuto finanziamenti né nel 2009, meglio, nel 2010 per l’alluvione del 2009 che colpì Massa anche dal punto di vista dei costo in vite umane. Potevamo rientrare nei quaranta milioni, anzi, ci eravamo attivati per poter avere i finanziamenti regionali all’interno di questo stanziamento dei quaranta milioni ma purtroppo è successo quello che è successo, sapete bene la distruzione di parte della Lunigiana, soprattutto di Aulla, quindi non credo che faccia scandalo se la maggior parte dei danari andranno in quei Comuni, andranno in quei luoghi.Ma sta di fatto che noi per il 2012 qualche fonte di finanziamento, cioè di indebitamento con mutuo abbiamo la necessità di farla; lo verificheremo con una grande attenzione contabile, perché non possiamo permetterci di fare delle cose a cuor leggero, ma sicuramente adiremo qualche tipo di finanziamento, perché non è possibile fare il contrario.Questa è la Comunicazione su quello che è successo da quelle parti. Abbiamo incontrato anche un Onorevole del Partito Democratico Italiano, che è l’Onorevole Europeo che si chiama Domenici, è di Firenze, con il quale abbiamo parlato più di politica che di altro, invece di cose concrete ne abbiamo parlato soprattutto con i funzionari che ovviamente dal punto di vista amministrativo sono il cuore dei rapporti anche con le singole realtà nazionali.Altre Comunicazioni non credo di doverne fare. Solamente di domani mattina, avete ricevuto tutti quanti l’invito a partecipare al Consiglio Comunale che si terrà congiuntamente insieme a quello di Massa e di Carrara a Palazzo Ducale per la festa della Toscana, che è dedicata quest’anno a Carlo Sforza.Vedo che anche la Sala Consiliare l’avete dedicata a Carlo Sforza, quindi non occorre che stiamo a parlare del personaggio, è molto noto.Altra Comunicazione ancora, ma mi pare che abbiamo contribuito poi la Maria e la Segretaria già ad informarvi, sabato 4 dicembre inaugureremo la Fontana di Piazza Bertagnini, che speriamo che diventi una Piazza, che se riusciremo a farla diventare una piazza avremo fatto qualche cosa di buono per la nostra comunità.Basta, non ho altro da dire. Se qualcuno vuole qualche delucidazione…

COLI. Non proprio delucidazioni ma penso che il Sindaco dal viaggio fatto a Bruxelles nel mese precedente è stato lungimirante ad aver creato quella Commissione Ambientale extra consiliare dove partecipano tanti Enti del nostro territorio.Penso che a questo punto anche dall’analisi che ha fatto sia importante dare gamba a questa Commissione, e visto che è importante presentare in tempi molto brevi progetti, ecc., sia importante in quella Commissione identificare una Segreteria, un Ufficio di azione in modo che veramente riesca a concentrare quelle proposte, ad essere veramente reattivo perché i tempi, come ha spiegato il Sindaco, sono brevi.Io penso che è un elogio che dobbiamo fare, riconoscerlo al Sindaco, perché il Sindaco l’ha voluta

2828

quella Commissione, e penso che dal viaggio a Bruxelles a questo punto si delinea molto bene il fatto che quella Commissione deve lavorare tanto.Penso che dobbiamo rivedere il fatto di incontrarci ogni due mesi ma incominciare ad incontrarci molto più spesso, anche se non sarà possibile avere tutti i rappresentanti intorno al tavolino, ma è importante far lavorare quella Commissione.Grazie.

SINDACO. Una cosa sola e finisco. Per quello che riguarda il Patto dei Sindaci io credo che sia sufficiente sottoporlo alla Commissione Ambiente appena abbiamo il carteggio necessario. Per quello che riguarda invece la progettualità e quello che è l’ambito di interesse per quella che è la questione energetica del Comune penso che il tavolo di concertazione ambientale sia la sede opportuna all’interno della quale ognuno deve portare dei contributi. Perché lì bisogna portare i contributi, non è una sede di discussione come il Consiglio, sono d’accordo o sono contrari, quello serve per far crescere la proposta, ed una proposta almeno minima l’Amministrazione ha il dovere di farla, perché altrimenti si brancola nel vuoto.Bene…..

……(PARTE PRIVA DI REGISTRAZIONE)….

(DA BROGLIACCIO):

PUNTO 4 all’Ordine del Giorno:COMUNICAZIONE SINDACO DELL’AVVENUTA ADOZIONE DA PARTE DELLA GIUNTA COMUNALE DELIBERAZIONE N.193 DELL’11.11.2011 “PRELIEVO DAL FONDO DI RISERVA ORDINARIO”’.

…(RIPRENDE LA REGISTRAZIONE…

SINDACO….che servivano?...Ricordamelo un po’….Ah….pratiche che lavora qui nel nostro Comune.Prelevati mille e duecento euro dal Fondo di Riserva. Sapete che ce l’obbligo da parte del Sindaco di comunicarlo ai consiglieri.Anche su questo non si vota.

Passiamo alPUNTO 5 all’Ordine del Giorno:

2929

‘ASSESTAMENTO GENERALE BILANCIO 2011 – APPROVAZIONE’.Relatore l’Assessore alle Finanze.

ASS. GIANFRANCESCHI. Grazie Sindaco.Come sapete ai sensi del Decreto Legislativo 267 mediante una Variazione di Assestamento Generale del Bilancio entro il 30.11 dell’anno corrente è obbligo procedere alla ricognizione ed alla verifica generale in Consiglio Comunale di tutte le voci di Entrata e di Uscita per poter assicurare il mantenimento del pareggio di Bilancio; quindi è l’Assestamento Generale di Bilancio l’ultima chiamiamola manovra che noi come Consiglio Comunale possiamo fare prima della fine dell’anno corrente, dell’Esercizio corrente in maniera tale da poter garantire la permanenza del pareggio degli equilibri di Bilancio.Abbiamo fatto il passaggio in Commissione Bilancio l’altra mattina, diciamo stigmatizzata un po’ all’ultimo momento, e l’abbiamo motivata col fatto che effettivamente si era sovrapposta poi al viaggio a Bruxelles di una parte dei componenti della Commissione.In quella sede abbiamo anche potuto precisare sostanzialmente che questa permanenza degli equilibri di Bilancio è una presa d’atto che noi facciamo, ma era molto importante naturalmente l’esposizione delle singole poste che vengono portate oggi al Consiglio, in quanto si tratta di una ricognizione contabile più che una scelta che si va a fare, o le decisioni di carattere politico.Ricognizione generale che prevede da parte di tutti gli Uffici una valutazione di quelle che erano le poste attive e passive delle singole Entrate per ogni Capitolo di Spesa, e da parte di ogni singolo Responsabile di Settore di riportare la variazione in Entrata e in Uscita, dalle piccole cose alle grandi, e grandi non ce ne sono molte, ma insomma alle grandi variazioni.Noi partiamo da un Avanzo di Bilancio deliberato il 27 aprile del 2011 ed al primo Assestamento di Bilancio che abbiamo fatto il 30.09 sempre del 2011.Stasera voi avete, negli atti della Commissione forse li abbiamo visto anche un po’ più sviscerati e forse anche un pochino più in dettaglio, comunque una Variazione Generale di Bilancio di 66.679.068 euro suddivisa in quattro poste sostanziali che derivano dall’arrivo di alcuni contributi di Enti per un totale di 8.520; da un Progetto Cultura di 1.160 euro e quello più sostanzioso per 54.599 euro che è un Progetto con il contributo degli altri Enti sovra ordinati che riguarda il Punto Pesca del Fiume Versilia, 54.599. E in più c’è il contributo ATO RIFIUTI.Voi vi ricorderete che nel precedente Consiglio noi abbiamo deliberato la partecipazione alla costituenda ATO COSTA in quanto tale, però per un effetto del Regolamento noi riceviamo dall’ATO un contributo di 2.400 euro che poi andiamo ad impegnare con la quota del capitale, quindi sostanzialmente per noi è un’Entrata e un’Uscita, quindi un costo zero.La disquisizione della politica che abbiamo fatto l’altra volta in merito alla funzionalità o meno, ma a livello di Bilancio non smuove niente.Quindi le poste più importanti, le poste sostanziali sono queste perché le altre piccole poste di ogni singolo Capitolo di Spesa sono un risparmio sulla spesa, una maggiore spesa da parte di ogni singolo Ufficio sempre a pareggio, quindi non spostano nulla per quanto riguarda il Bilancio.Quella è quell’elencazione che in Commissione dicevamo che le trovate negli atti, i mille euro, gli ottocento euro, che derivano da che cosa? Che noi facciamo delle previsioni di Bilancio e mettiamo come fondo di spesa cinquemila euro, poi chiaramente man mano che si spendono si può

3030

arrivare a quattromila e sette come a cinquemila e due.Il Capo Servizio deve tornare al pareggio risparmiando su altri o facendo nella volta precedente qualche variazione al Bilancio stesso.Di tutta questa verifica, di questa ricognizione che ci viene poi portata all’attenzione con la firma del nostro Responsabile del Servizio, Iannaccone, c’è stata ovviamente la presa di visione, di verifica da parte del Revisore Unico dei Conti, il dottor Dell’Amico, che ha espresso,e ce l’abbiamo agli atti, il parere favorevole in ordine alla congruità, alla coerenza ed all’attendibilità sulla variazione proposta, quella variazione che vi dicevo prima di 66.679 euro che deriva dalle voci che vi ho elencato. Vengono mantenuti quindi gli equilibri di Bilancio, esprime parere favorevole sulla regolarità contabile e l’attendibilità sulle Entrate che si stima realizzare,e le spese che si stima di andare ad impegnare nella rimanente parte dell’Esercizio Finanziario 2011.Quindi il parere favorevole del nostro Revisore Unico dei Conti va a suffragare il parere favorevole del nostro Responsabile dell’Esercizio, che quindi ci mette nella condizione di poter proporre al Consiglio Comunale la Delibera per il mantenimento degli equilibri di Bilancio in quanto tali.Quindi questo è la sostanza della Delibera di stasera.Cos’è che noi abbiamo esaminato poi nella Commissione Bilancio? In Commissione Bilancio abbiamo fatto anche una ricognizione veloce, ma veloce nel senso per grandi Capitoli naturalmente, su quelle che sono poi le poste del Bilancio.Ah, a proposito volevo chiedere ai consiglieri di minoranza, tutti, se hanno comunicato la posta e mail, perché noi abbiamo pensato l’altra mattina dato che il volume del Bilancio è pacco non indifferente, se è possibile vorremmo inviarla anche a chi non era presente, inviarla in maniera tale da potervi fare avere le singole poste perché abbiamo constatato che c’era un volume importante. Se ce l’avete già lasciata, altrimenti se ce la lasciate, in maniera tale che vi facciamo arrivare il tutto.Una cosa rilevante, direi sostanziale da un punto di vista di quello che poi sarà la redazione del Bilancio che andremo a fare, Bilancio di Previsione, è stata l’azione che è stata intrapresa da questa Amministrazione nei confronti di Gaia, una delle poste più difficili da gestire, una sofferenza di rapporti e quindi anche dal punto di vista economico e finanziario del Comune che si protrae da anni passati. E chiaramente con preoccupazione è stato sempre un momento di preoccupazione.Questo esula dagli equilibri di Bilancio in quanto tale, però è un’informativa importante perché diciamo che dopo la presa di posizione formale, ufficiale, la messa in mora da parte dell’Amministrazione nei confronti di Gaia nell’ambito del riordino dell’ATO, è arrivata la comunicazione ufficiale di riconoscimento del debito.Quindi ci mette nelle condizioni di poter mantenere le nostre previsioni iniziali di 217mila euro che avevamo ipotizzato di incassare, quale proposta Gaia aveva fato all’Amministrazione, anche se non l’abbiamo ovviamente incassata, ma ce l’abbiamo come debito riconosciuto.E’ stato fatto un Piano di rientro anche degli anni a venire, Piano di rientro organico e quindi non è ‘Ti do tot oggi e tot domani’, è previsto un incasso in forma percentuale sulla base anche di quelle che potranno essere poi le reali tariffe di incasso da parte di Gaia.Quindi noi prudenzialmente potremmo avere più soldi rispetto a quelli che abbiamo mantenuto nell’ambito della verifica, più soldi, però poiché c’è questa aleatorietà della tariffa e la possibilità che domani ci possa essere anche una contestazione sulla tariffa stessa come è già avvenuto nel

3131

passato, ci siamo tenuti prudenzialmente più bassi.Tutte le altre poste del Bilancio sono in linea con quello che avevamo ipotizzato di incassare e quindi abbiamo iscritto al Bilancio Previsionale, e pertanto non abbiamo operato modifiche di quelle che sono le spese e la possibilità di spese finali.Allo stato attuale, come ultimo dato importante, c’è che al 25.11.2011 abbiamo una Cassa positiva di 120mila euro, che come abbiamo detto un po’ a battuta l’altra mattina in Commissione sono 120mila euro il 25.11, poi ci sono gli stipendi, i mutui, qualche piccola spesa residua, non è che poi noi pensiamo di poter finire con la Cassa positiva alla fine dell’anno.Però già il fatto che alla fine di novembre esista una Cassa positiva ci conforta sul flusso finanziario, sulle Entrate e sulle Uscite. Questo perché voi sapete che il concetto per il Patto di Stabilità il flusso di Cassa è uno degli elementi sostanziali per poter mantenere il Patto di Stabilità e poter effettuare i pagamenti.Mi pare che se non ci sono richieste di delucidazioni specifiche sulle singole Poste…No, no, ho finito…il Bilancio rimane nell’equilibrio e pertanto a voi la parola.

COLI. Io volevo avere una delucidazione per quanto riguarda la Variazione di Bilancio, penso, relativo alla Pesca marittima ittica, perché è un problema. Ora vedo che l’interessato, il Responsabile del Settore, il geometra Gianfranceschi, quindi è interessato anche l’assessore Lorenzetti perché dovrebbe far parte.Era capire che cosa si è pensato in merito a questo problema a prescindere dallo specchietto che è stato fatto sulle Entrate e sulle Uscite, cioè se verrà realizzato veramente un progetto.

ASS. GIANFRANCESCHI. Allora, dal punto di vista finanziario le Poste sono contributi che vengono erogati; dal punto di vista del progetto in quanto tale do la parola a Lorenzetti, perché esiste una progettazione sulla base della quale sono state reperite queste forme di finanziamento.Prego.

COLI. Mi è venuto così, all’orecchio che anche la Capitaneria di Porto abbia fatto delle forzature al Comune di Montignoso perché si metta in sicurezza, che si crei un luogo adeguato per i pescatori professionisti per fare la vendita del pesce in quell’area che è identificata in questo atto del Responsabile del Settore, Gianfranceschi.Volevo sapere cosa è previsto, che tipo di progetto, se e quando poi si penserà ad una realizzazione visto che attualmente è una vendita fatta con….quasi…Grazie.

ASS. GIANFRANCESCHI. Gianni. C’era anche un’altra domanda l’altra mattina da parte dei membri, se era già stata segnata la destinazione a chi…No, infatti dicevo che nella risposta metti

3232

anche questo perché è importante.

ASS. LORENZETTI. Sulla questione del Bilancio non so, non saprei che cosa rispondere, in merito a quello; sul progetto posso dire…No, perchè ora sono stato fuori e quindi ho capito poco.Sulla questione del progetto: è un progetto che verrà concluso a breve, anche perché il bando deve essere esaurito entro la fine dell’anno.Prevede la messa in opera di n. 3 casette in legno, è stata individuata la zona, e voi vi ricorderete che il progetto iniziale era su Via della Libertà e chiaramente quella zona era poco adatta sia dal punto logistico ma sia anche dal punto di vista delle opportunità, le casette in quella zona non erano particolarmente fruibili, eleganti, in un parcheggio.Quindi è stata individuata la zona che rimane fra i due ponti, il ponte di Via Gramsci e il ponte delle Cateratte.Lì vi ricorderete che c’era una vecchia casa della bonifica, che tra l’altro è diroccata e che quindi anche un secondo progetto verrà presentato per la ristrutturazione della stessa e quindi un ampliamento del mercato ittico.Quindi lì vicino, in quella zona, su quell’argine verranno installate n. 3 casette di legno all’interno delle quali verranno messi i frigoriferi, verrà messa tutta quanta l’attrezzatura necessaria per poter vendere il pesce che viene pescato da pescatori non professionisti, in qualche modo, che sono quelli a cui prima accennava Franco, sono quelli del pattino.Questi arrivano ed ora hanno la difficoltà perché tolgono il pesce dalla rete in mezzo, giù a fianco, in Via della Libertà.Quindi dal punto di vista igienico-sanitario quindi c’è un progetto che è passato dal tavolo verde provinciale, con il nullaosta della Capitaneria di Porto, la ASL, quindi tutti i soggetti in campo. E attraverso questo finanziamento che prevede, uno dei pochi finanziamenti che prevede un cento per cento addirittura della Comunità Europea vedrà alla luce fra brevissimo; tranne che potrebbe slittare di un mese o due se la Provincia, proprio stamani abbiamo avuto un incontro, se potrebbe non arrivare in tempo per fare alcune questioni, quindi il progetto potrebbe slittare di un mese o due.Quindi la cosa è molto, molto imminente, molto vicina. Intanto domani mattina c’è da superare qualche piccolo intralcio burocratico perché chiaramente lì c’è stato bisogno di avere il permesso del Consorzio di Bonifica, il permesso della Sovrintendenza, della Provincia, dell’Autorità di Bacino e quindi è una operazione veramente complessa, perché ormai tutti hanno paura dopo le alluvioni che ci sono state in Lunigiana, ecc., quindi fare qualche cosa lungo il fiume arreca preoccupazione. Quindi c’è un supplemento di istruttoria, chiamiamolo così.

ASS. GIANFRANCESCHI. Sul piano dei soldi fa parte del Piano Provinciale ‘Pesca Marittima e Punti Vendita di Prodotti Ittici’, due Capitoli.E’ quello che diceva, finanziato al 100%.

3333

ASS. LORENZETTI. Non c’è assolutamente nessuna assegnazione, ma ci saranno le Associazioni dei Pescatori e quindi poi sarà a disposizione di tutti i pescatori che avranno le licenze; non ci sarà qualcuno che avrà il cappello in modo particolare su una o sull’altro.

COLI. Un’altra osservazione è inerente all’azione di Gaia: per questa azione bisogna dare atto al Sindaco che è stato lungimirante anche qua, ha forzato Gaia a pagare non tutto il credito, comunque a riconoscere tutta quella cifra che è stata pattuita…Si, però ha…Però diciamo che ora riceviamo solo un acconto circa d duecentomila euro…No, no, manteniamo l’accordo…

ASS. GIANFRANCESCHI…..(Senza microfono, assolutamente incomprensibile)….

COLI. A questo punto mi chiedo se la prossima azione non si deve compiere contro la Programma Ambiente visto che….

ASS. GIANFRANCESCHI. Allo stato attuale parlando sempre dal punto di vista del Bilancio noi avevamo previsto centodiecimila euro di incasso, di royalty, l’accordo era per il versamento di cinquantamila euro al 31 ottobre, mi pare, insomma entro ottobre che è stato pagato e il saldo entro il venti dodici.Quindi quello che avevamo ipotizzato lo stanno mantenendo. C’è un pregresso che deve essere incassato, un residuo, che naturalmente va nel Bilancio di Previsione e sul quale ci sono le trattative, l’Assessore all’Ambiente, per poter poi arrivare all’incasso.Non credo che, stante l’innesco dei rapporti e voglio augurarmi, non credo che ci sarà bisogno di fare un’istanza, un’ingiunzione nel caso in cui…

COLI. Grazie.

CELLA. Volevo soltanto fare un appunto più che alle Variazioni di Bilancio che abbiamo visto, alle previsioni che poi ad oggi abbiamo analizzato in Commissione. Ci risulta un eccessivo ottimismo su alcune previsioni, più che altro ecco, forse concentrerei l’attenzione sulla questione delle multe, perchè era stato previsto di mettere dei Multa-Velox, così detti, che poi n on sono stati permessi.Magari sarebbe stato il caso di correggere la previsione prima in modo da non attendersi un dato che poi palesemente non si andrà a verificare. Tutto qua,m questa diciamo che è la cosa più grave

3434

che penso di aver rilevato in Commissione.Poi per quello che riguarda il resto poi a quel punto ci fa piacere sapere che il Bilancio sembra addirittura in attivo per ora, poi sappiamo bene che verrà…Ecco, la Cassa verrà presto esaurita, svuotata…..Esatto, esatto..Però diciamo che bisognerà riguardare queste previsioni in quanto sono un po’ troppo larghe; poi alla fine si va sempre sui Residui Attivi e capiamo che questa cosa…Insomma, diciamo che non si può poi andare avanti così, poi ovviamente di anno in anno dovremmo anche ridurre la capacità di indebitamento perché come ci è stato ben detto e ricordato ne abbiamo fatto un uso abbastanza ampio negli anni passati.Quindi ci auspichiamo che i prossimi Bilanci siano un pochino più attinenti a quello che in realtà poi è la verità.Tutto qua.

ASS. GIANFRANCESCHI. Ecco, semplicemente una considerazione, eh…

BONDIELLI…Alle stesse considerazioni che ha fatto Cella mi associo.In più faccio notare il discorso delle royalty della Cava Fornace che spero che si incassino, che si incassino anche quelle precedenti.In più faccio notare anche il discorso di Gaia, che noi prendiamo atto, siamo contenti che dopo aver sensibilizzato l’Amministrazione e l’Amministrazione giustamente ha fatto gli atti dovuti; siamo contenti che adesso Gaia si proponga nel rimborso del residuo, del credito.Però abbiamo le nostre perplessità che ovviamente vi esponiamo: speriamo che non si risolva ancora una volta in una situazione all’italiana, magari poi riprendano in mano una situazione..Perchè praticamente è una lettera di intenti quella che viene mantenuta, che noi potremmo tranquillamente gestire all’interno del Bilancio come credito perché è vantato, però poi se veramente ci arriveranno questi soldi andranno a vederlo.In più le nostre perplessità nascono dal fatto che ancora una volta saranno i cittadini a pagare, non solo per il Comune di Montignoso ma purtroppo per tutti i Comuni che hanno aderito a questa grande Società.Perché? Perché come giustamente hai evidenziato molto probabilmente ritoccheranno le tariffe per far fronte a quei, se ricordo bene, cinquantadue milioni di euro che Gaia ha nei confronti di tutti i Comuni. E’ vero o no? Sono cinquantadue milioni di euro.Ecco, noi queste perplessità le esprimiamo perchè ancora una volta riteniamo abbastanza, e non uso un termine troppo incisivo, ma certamente nello stato in cui le persone fanno fatica ad arrivare a fine mese, e tante altre cose che poi sono tutte battute perché poi forse la politica non coglie ancora questo stato di situazione in senso generale, non lo so.Comunque insomma, la soluzione è sempre la tariffa aumentarla. Cioè in pratica da tutto questo assunto io ho colto che chi ci rimetterà saranno i cittadini.Grazie.

3535

SINDACO. Se nessun altro vuole intervenire poniamo….Prego Aliboni.

ALIBONI. Brevemente, estremamente breve: Assessore Gabrielli, comincia un inghippo, e scusi proprio per…Vede, 804 euro per quanto riguarda la TOSCANA COSTA è il capitale sociale iniziale; si, è vero, se il 100% dei Comuni avessero aderito. Fatto sta che passando da 120 a 60 o poco più abbiamo pressoché raddoppiato…Esattamente, abbiamo già raddoppiato il capitale sociale iniziale, e figuriamoci un po’ se ci sarà una ricapitalizzazione, ecc..Quindi insomma, le vostre…Cosa?....No, no, no, per l’amor di Dio, per l’amor di Dio, non abbiamo crisi di coscienza sulla….

SINDACO. Va bene….

ASS. GABRIELLI….Scusa Aliboni, tra l’altro non è ancora finita quella partita perchè stasera sia il Comune di Massa che quello di Carrara aderiscono all’ATO…Eh?...Quindi stanno aumentando a vista d’occhio perché è l’unica opportunità che c’era.

SINDACO…Non ce la fanno a….Nessuno ce la fa…Va bene.Allora metto in votazione il

‘PUNTO 5:ASSESTAMENTO GENERALE DI BILANCIO 2011’,che è stato relazionato dall’Assessore Gianfranceschi.Chi è d’accordo alzi la mano. Dodici Favorevoli.Chi è contrario? Uno.Chi si astiene? Quattro.

…Certo, “IMMEDIATA ESEGUIBILITA’” dell’Atto:Favorevoli? Tredici.Chi è contrario? Uno.Chi si astiene? Tre.

3636

Passiamo alPUNTO 6 all’Ordine del Giorno che ci relazionerà l’Assessore all’Ambiente Gabrielli, ‘ANPIL LAGO DI PORTA – MODIFICA REGOLAMENTO E SCHEMA DI CONVENZIONE CON IL COMUNE DI PIETRASANTA PER LA GESTIONE ASSOCIATA’.Prego Assessore.

ASS. GABRIELLI. Si, è una modifica chiesta dal Comune di Pietrasanta che abbiamo verificato e che abbiamo adottato. Dobbiamo adottarla qui all’interno del Consiglio Comunale .Abbiamo sia modificato il Regolamento perché parlava di un Responsabile Tecnico, mentre ad oggi se l’andiamo ad approvare abbiamo tre Responsabili Tecnici, uno del Comune di Montignoso, uno del Comune di Pietrasanta e uno sempre dell’ARPAT.Quindi abbiamo dato in mano la gestione tecnica al Comitato di Gestione , non ad una persona.Queste sono le modifiche sostanziali di questa. E’ una piccola variazione all’interno dell’accordo che abbiamo già approvato all’interno del Consiglio Comunale mi sembra un mese fa….Non mi sta a sentire nessuno…Quindi vogliamo portarlo ad approvarlo perché lunedì sera verrà approvato anche dal Comune di Pietrasanta con queste modifiche, in modo da dar gambe all’ANPIL per poter iniziare a lavorare. Oggi ci sarà il nostro rappresentante che è Domenico Vietina, che farà poi la parte del leone all’interno del Comitato.

SINDACO. Bene.Chi vuole intervenire sulla Proposta di Modifica?Prego, Bondielli.

BONDIELLI. Io volevo fare un intervento. Grazie.Allora, noi come Movimento Cinque Stelle riteniamo che sia un organo nato per salvaguardare la tutela dell’area umida di interesse europeo del Lago di Porta, e sia molto importante.Facciamo comunque presente che le precedenti gestioni certo non hanno brillato nella salvaguardia. L’ANPIL con ambigue prese di posizione in sede delle varie Conferenze dei Servizi in qualche modo ha assecondato la realizzazione della discarica ex Cava Fornace.I cittadini nonostante l’ANPIL e una richiesta pubblica che ha dimostrato l’inidoneità del sito si ritrovano una discarica sopra il Lago di Porta.Ci auguriamo che nel corso di questo mandato l’ANPIL oltre ad opporsi chiaramente a nuove autorizzazioni di codici da conferire in discarica faccia finalmente chiarezza sul reale stato di salute del Lago e delle zone limitrofe.In particolare chiediamo risposta sulle presunte vecchie discariche di sostanze inquinanti che a parere di parecchie cittadini giacciono ancora sul fondo di quel Lago, lungo le passeggiate o nei canali di scolo.

3737

Nel caso esistano le suddette discariche riteniamo sia possibile e doveroso che l’ANPIL richieda con un progetto mirato i fondi per la bonifica e la riqualificazione preso la Comunità Europea, la Regione e lo Stato.Qui mi avvicino a quello che ha detto il Sindaco nelle Comunicazioni, anzi, ne faccio un pregio nel senso che riuscirà visto che ha dato le Comunicazioni per il recupero anche definito del Lago di Porta credo che servano questi fondi per la bonifica di riqualificazione per mettere in sicurezza il Lago.In merito alla votazione su questo Punto all’Ordine del Giorno il nostro Movimento si astiene.Grazie.

SINDACO. Grazie Bondielli.Quiriconi.

QUIRICONI. Ma molto brevemente questa volta Sindaco.Cioè noi abbiamo discusso mi sembra sull’argomento già nella Conferenza dei Capigruppo, l’Assessore ha illustrato questa modifica al Regolamento che è poca cosa, però vorrei inserirmi in questa sterile discussione perché avrei una proposta da fare all’Assessore all’Ambiente.La mia proposta è questa: potrebbe in concomitanza con i controlli che l’ARPAT dovrà fare e che ha già fatto, stamani abbiamo fatto una riunione della Commissione Controllo in Cava Viti; si potrebbe chiedere di fare un controllo anche per quanto riguarda lo stato di salute del Lago.In particolar modo con qualche carotaggio sugli argini ed anche della zona palustre, perché ?Perché vorrei riallacciarmi alle Comunicazioni che il Sindaco ha dato in merito alla gita proficua, almeno sulla carta, che l’Amministrazione ha fatto a Bruxelles. Sicuramente il Sindaco dice ‘Noi eravamo un po’ digiuni in materia di finanziamenti, e siamo andati per renderci conto e noi ne vogliamo sottolineare l’importanza e l’interesse, ed anche l’apprendimento’.Certo che questo è un primo passo insomma, da qui a poter essere messi in condizione di poter ricevere i contributi CEE ce ne passa insomma. Probabilmente sicuramente dovreste ritornare in quel di Bruxelles e dovreste sicuramente approntare progetti di una certa qualità, perchè altrimenti credo che dei finanziamenti CEE sarà difficile poterne usufruire.Quindi anche proprio perché il Sindaco a parte il discorso delle energie alternative, che è proprio il suo cavallo di battaglia, anche nella campagna elettorale lo ha enunciato. Insomma, noi crediamo che se sono rose fioriranno insomma, e da qualche parte bisognerà pur trovare qualche soluzione.Però diceva che era opportuno avere i finanziamenti anche per quanto concerne la valutazione di quest’area. E lì, ecco il progetto a doc, ecco il progetto ricco e ben documentato, ed in regola per poter usufruire di questi contributi.Insomma, in sintesi, rendiamoci conto dello stato di salute del nostro cosiddetto o di quella località che si chiama ancora Lago di Porta insomma.Questo era. Grazie.

3838

SINDACO. Bene.

ASS. GABRIELLI. Posso rispondere?

SINDACO. E certo. Prego.

ASS. GABRIELLI. Allora, tu hai detto cose sensate caro Franco. Già nella Commissione Ambiente che abbiamo fatto l’ultima volta io mi ero espresso proprio per il recupero di quelle zone che hanno delle problematiche e che sono due zone, una vicina al Magazzino ed una a monte del Lago di Porta dove un tempo il Comune di Montignoso aveva fatto delle discariche.Quindi abbiamo detto che con le royalty che rientrano da Programma Ambiente avremo bonificato quei due siti e penso che si riesca a farlo tranquillamente perché non credo che si spendano più di quelle che ci vengono da Programma Ambiente.Per il Lago: noi abbiamo incontrato al Parlamento Europeo il Focus Europe dove c’è un Progetto Park che può dare finanziamenti proprio per risolvere i problemi delle zone palustri e dei parchi in generale che abbiamo sul territorio, per i parchi grossi ci potrebbe dare una mano.Tutto sta a fare dei buoni progetti, ad avere collegamenti diretti ed iniziare un rapporto sinergico per poter arrivare ad addivenire alle soluzione dei problemi.Certo, la mia sensazione è andare a toccare il fondo del Lago di Porta delle sorprese ci saranno.

SINDACO. Bene.Allora chi è d’accordo alla ‘MODIFICA DEL REGOLAMENTO’, così come suggerito dall’Assessore Gabrielli alzi la mano. Scrutatori: Sedici Favorevoli.Chi è contrario? Nessuno.Chi si astiene? Bondielli.

“IMMEDIATA ESEGUIBILITA’”:D’accordo sedici.Astenuto: Bondielli.

PUNTO 7:

3939

‘PERMUTA RELITTO STRADALE IN VIA FOCE MORTA CON SOCIETA’ NUOVA SRL’.Relatore Lorenzetti.

ASS. LORENZETTI. Allora, prima di entrare nel merito più strettamente della Delibera, vorrei precisare alcuni aspetti.Montignoso che nel corso degli anni si è modificato e praticamente le nuove costruzioni, le strade hanno avuto delle modifiche costanti, e nel tempo ci siamo trovati ricchi di strade, ci siamo trovati delle strade intercluse e quindi lotti di proprietà del Comune, strade che hanno preso e sono state donate, pezzi di terreni che sono stati donati per allargare la strada, situazioni che si sono modificate nel tempo e che mai sono state sistemate.Cioè Montignoso è pieno di queste posizioni, dove man mano che veni vano fatte delle strade la gente naturalmente aveva la comodità di avere la strada che arrivava a casa, dava un pezzo di terra e poi mai sono stati fatti atti che hanno regolato le proprietà.Quindi dal punto di vista catastale non ci sono attinenze da quella che è la proprietà attuale, cioè del Comune,e quelle che sono le proprietà di una volta, le proprietà dei vecchi proprietari.Per questo motivo Montignoso si trova in una grandissima difficoltà, ogni volta che ci muoviamo troviamo la difficoltà sempre a mettere a posto le cose.Quindi questo è per informare il Consiglio che in futuro ci troveremo di fronte a molte situazioni di questa natura, dove ci troveremo di fronte a delle permute da fare e regolamentazioni di pezzi di terra da mettere a posto.Questo è un cappello per introdurre la Delibera vera e propria, che si tratta di una permuta di un relitto di strada che si trova in Via Foce Morta.In quella zona quando sono state fatte le edificazioni, quando sono state fatte le nuove strade ci si è trova ti interclusi all’interno di diversi lotti dei relitti cosiddetti ‘relitti di strada’.Per regolamentare gli stessi sono state fatte delle proposte da parte dei proprietari, e quindi ci si trova di fronte a delle permute in parte,e quindi quando ci troviamo ad acquistare dal proprietario attuale dell’area e a dare in permuta altre ci troviamo anche delle differenze che poi noi facciamo pagare.In questo caso il proprietario di una Società, Nuova Srl, concede al Comune di Montignoso 80 metri quadrati, ed il Comune di Montignoso ne concede 92.La differenza di 12 metri quadrati vengono regolamentati per una cifra di 2oo euro al mero quadrato, per cui entrano nelle Casse dell’Amministrazione Comunale 2.400 euro.Cioè tutto questo per sensibilizzare, per far presente che comunque ci sono tantissime area sul territorio che devono essere sanate, che devono essere sistemate.

Il Sindaco si assenta –

4040

ASS. PETRACCI – VICE SINDACO. Ci sono interventi? Interventi nessuno? Allora votiamo….Ah, ce l’hai te un intervento?...Vuoi intervenire oppure votiamo?...

Rientra il Sindaco –

QUIRICONI. Non volevo intervenire, però poi mi hai stimolato.No, mi è saltata agli occhi ora quando tu hai preso…Si, mi sono risvegliato un attimo.Qui sicuramente avrò frainteso, comunque arrangiatevi, cioè non ho capito come mai il Relatore a questo Punto sia l’assessore Lorenzetti, che mi risulta, ed il Sindaco l’ha detto anche nell’ultimo Consiglio Comunale allargando la Giunta alla componente socialista nella persona dell’Assessore Gianfranceschi, mi sembra che abbia rieliquibrato del deleghe.Quindi mi sembrava che…anche perché ho dato una scorcia veloce alla documentazione che era lì, in possesso del consigliere Augusto Bondielli, e mi sembra che la pratica sia stata istruita dall’Ufficio….Mah, l’Ufficio Patrimonio non mi sembra…Si, Ufficio Patrimonio, però vedo qui che ci sono delle particelle, ci sono dei Mappali…Mah, va bene, allora parliamo del Patrimonio, parliamo dei dati catastali, e da che è mondo è mondo, ed io del mondo ce ne ho abbastanza sulle spalle ed è anche abbastanza anni che sono in questo Consiglio, quando si tratta di permute di relitti di strada o comunque di porzioni di terreno il relatore è l’Assessore all’Urbanistica, perché trattasi di territorio.Ora qui se è solo di patrimonio, se è solo perché Quiriconi vuol fare un po’ di polemica, se è solo per questo io ritiro la mia polemica che non vuole essere così.Però non vorrei che lo zio Freud qui giocasse dei brutti scherzi, ed io avevo già preannunciato nelle deleghe nuove e nel riassetto che il Sindaco aveva dato.Non vorrei che l’assessore al Patrimonio, ai Lavori Pubblici Gianni Lorenzetti per certi versi, magari per una ‘ciampina’, si sentisse anche magari Assessore all’Urbanistica.Però a noi non ci riguarda, non è; o che magari in certe occasioni visto la proprietà, visto con chi si fa, magari ci si mette anche una bella cravatta, sgargiante per poter fare bella figura.Magari così non è, mi sono sbagliato, chiedo scusa.Però dico ancora che da che è mondo è mondo queste tematiche, questi argomenti, queste permute vengono trattate brevemente dall’assessore all’Urbanistica, perché è così, perché è prassi che è così.Ora se è Patrimonio, che è il geometra Del Freo, se sono i Fogli Catastali niente di male.Insomma, ce la vogliamo mettere anche noi una cravatta stasera,e magari votiamo a favore anche noi, eh? Facciamo così? Così chiudiamo ogni…Però non vorrei che ci si vestisse a festa anche quando non c’è bisogno, insomma…Ho finito. Grazie.

4141

SINDACO. Va bene. Rispettiamo le convinzioni del consigliere Quiriconi.Poniamo in votazione….Si, però sintesi, sintesi….

QUIRICONI. E ridagliela con la sintesi! Ma dillo al tuo Assessore là della sintesi che ci fa di quelle sbrodolate…

SINDACO. Ma chi è?

QUIRICON I. L’Assessore Gianfranceschi, prima su un argomento ha parlato, parlane con lui della sintesi….

SINDACO. No, no, ha parlato due minuti, era il Relatore….

QUIRICONI. Ma lasciami parlare, lasciami due minuti, se non parliamo in Consiglio Comunale quando parliamo noi? Non vorrai mica proibirci anche di parlare?

SINDACO. No, ma per dire una cosa che si dice in due minuti non si può impiegare mezz’ora!

QUIRICONI. E fammela dire in quattro, non sono capace. La sintesi è di quelli bravi, io non sono mica bravo….

SINDACO. No, la sintesi è una qualità, non è di quelli bravi.

4242

QUIRICONI. La sintesi è di quelli bravi e capaci, io non lo sono, sono un prolisso, sono un uomo che…..

SINDACO. Non è detto che sia positiva o negativa, è una qualità. Ma non bisogna, non bisogna…

QUIRICONI. Bene, bene. Comunque…

SINDACO. Bene, abbiamo capito, la cravatta Lorenzetti ce l’ha.Ha portato l’argomento, è stato relatore. Dimmi.

QUIRICONI. Sindaco, Sindaco io sono anche un presuntuoso oltre che essere un prolisso, e nella mia presunzione ti prego vivamente di starmi a sentire quando parlo, perchè magari voglio dire questo, quest’altro e quell’altro ancora, e mi serve tempo per dire tante cose. Capito?

SINDACO. Bene, certo.

QUIRICONI. Finchè le dico in una certa maniera, sennò le dico in un’altra maniera molto più chiara.

SINDACO. Dillo come vuoi, dillo chiaro..

QUIRICONI. E allora arrivo alla sintesi.

SINDACO. Mi piace chiaro, mi piace chiaro.

4343

QUIRICONI. Molto puntuale la sintesi.Era prassi su questi argomenti, su questi argomenti era prassi portarle in Commissione certe cose, era prassi da sempre, si è portato sempre in Commissione e nella fattispecie credo che quella preposta o quelle preposte sia la Commissione Urbanistica o/e Assetto del Territorio.Bene, siccome è una stupidaggine abbiamo sempre affrontato gli argomenti con una certa celerità, perchè è una necessità.Credo che non ci sia niente di straordinario, però magari se si usano anche certi procedimenti che sono inerenti e che perfezionano l’argomento credo che sia meglio.

SINDACO. Va bene.Quindi poniamo in votazione il

PUNTO 7:‘PERMUTA DEL RELITTO’.Chi è d’accordo alzi la mano: Dodici.Chi è contrario? Tre Contrari.Chi si astiene? Due.

State a sentire: l’Ordine del Giorno del Consiglio Comunale come vedete sarebbe chiuso, finito.Mi è arrivata una proposta di Ordine del Giorno da parte della Coldiretti, che può essere assunta o come Giunta Comunale o come Consiglio.Io ovviamente preferisco sottoporla al Consiglio che alla Giunta Comunale trattandosi di un argomento che ha una rilevanza non solamente locale ma nazionale, e se ci deve essere un impegno da parte dell’istituzione montignosina deve essere al suo massimo livello, cioè a livello di Consiglio Comunale.La leggo rapidamente, cercherò di essere rapido, anche se non è cortissima:

“In un momento di grave crisi, in cui il nostro Paese è alla ricerca di azioni e risorse per il rilancio dell’economia e della crescita occupazionale il made in Italy e specialmente quello agroalimentare è universalmente riconosciuto come straordinaria leva competitiva e di sviluppo del Paese;L’agroalimentare rappresenta oltre il 16% del pil nazionale; l’export agroalimentare raggiunge quasi 28 miliardi di euro ed ha segnato anche durante la crisi tassi di crescita del 13%; l’Italia è il Paese dei primati nell’agroalimentare per valore aggiunto per ettaro per la produzione e l’esportazione di vino nel mondo per la qualità, vantando 231 dop, igp, stg e quasi 500 denominazioni di vini doc, docg e igp, per il numero di operatori nel mercato biologico,Da tempo Coldiretti è impegnata in un progetto di tutela e valorizzazione del vero made in Italy agroalimentare, su cui intende riportare nuovamente l’attenzione di questa Amministrazione Comunale alla luce dell’intensificarsi dei rischi di contraffazione e concorrenza sleale verso i prodotti nazionali.La diffusione di prodotti che traggono in inganno circa la vera origine geografica realizza un

4444

evidente danno all’immagine della produzione agroalimentare nazionale, raggirando i consumatori che non vengono messi in condizioni di scegliere in modo consapevole.Il contrasto alla contraffazione ha del resto conseguenze economiche e sanitarie di rilievo tanto che le imprese, quanto tanto per le imprese che per i consumatori, sì che tutte le parti sociali CONFINDUSTRIA, ABI, ALLEANZA COOPERATIVE ITALIANE, ANIA, CGL, CIA, CISL, CRAI, COLDIRETTI, CONFAGRICOLTURA, CONFABI, RETE IMPRESE ITALIA, UGL, UIL con un documento unitario del 4 agosto 2011 nella definizione delle priorità sulle quali operare per rilanciare la crescita hanno chiesto di attuare politiche incisive volte alla promozione e difesa del made in Italy in qualità, quale leva competitiva del Paese, in grado di valorizzare il lavoro, il capitale, il territorio italiano, sfruttando il potenziale di penetrazione commerciale all’estero delle imprese italiane.Nel corso del 2011 il Governo ha assunto alcuni importanti impegni: l’approvazione dopo anni di pressing spingente della Legge n. 4 del 2011, che ha introdotto nel nostro ordinamento il principio dell’obbligatorietà delle indicazioni in etichetta dei prodotti alimentari e luogo di origine della materia prima agricola, e l’impegno ancora disatteso di darne piena attuazione.Le dichiarazioni del Ministro all’epoca in carica, Galan, in risposta all’Interrogazione Parlamentare 4.08.70 per la ‘Definizione dei criteri del finanziamento dei progetti all’Estero’ in grado di scongiurare appropriazioni indebite delle denominazioni protette e improprie richiama all’origine italiana dei prodotti commercializzati. Le linee programmatiche del Ministro Romano espresse al Parlamento, volte fra l’altro al contratto a livello europeo e mondiale dell’Italian Sawnding in quanto fenomeno ingannevole e scorretto che danneggia la nostra cultura e tradizione, e vanifica il sacrificio dei nostri operatori abusando del buon nome del nostro Paese.Purtroppo a fronte di queste importanti premesse mancano ancora atti conseguenti, anzi è recente la denuncia di una nuova vicenda di utilizzo improprio di risorse pubbliche da parte della Società Italiana per le Imprese all’Estero, SIMEST SPA, Società finanziata di sviluppo e promozione delle imprese italiane all’Estero, controllata dal Ministero dello Sviluppo Economico, destinata a finanziare direttamente o indirettamente la produzione e la distribuzione di prodotti alimentari che non hanno nulla a che fare con il tessuto produttivo del Paese.Le operazioni di sostegno dell’Italian Sawding da parte della SIMEST determinano danni gravi i quanto bloccano ogni potenzialità di crescita delle società italiane a causa della saturazione del mercato dei prodotti che richiamano qualità italiana e senza essere di origine nazionale, impedendo ai consumatori di effettuare una corretta comparazione sulla base della diversa qualità e convenienza, con prodotti autentici del made in Italy.Non può essere taciuto che il sostegno di SIMEST si indirizza ad investimenti per attività do delocalizzazione che oltre a costituire occasioni di concorrenza sleale ai prodotti italiani, sottraggono colpevolmente opportunità di lavoro e occupazione al sistema Italia.Dopo il caso dell’Azienda Casearia LACTITALIA, attendendo invano interveti correttivi COLDIRETTI ha denunciato anche il caso PARMACOTTO, in cui risulta la partecipazione della SIMEST.Il gruppo PARMACOTTO con il supporto di SIMEST ha già avviato negli Stati Uniti che ha portato all’apertura di un Punto Vendita mono marche a New York e prevede di istituire una vera e propria catena di locali caratterizzata all’offerta dei prodotti Italian Sawding.Nei Punti Vendita già aperti nei diversi Stati nell’Unione Europea e negli Stati Uniti dedicata alla Salumeria tradizionale italiana, segmento di eccellenza del made in Italy e sinonimo di qualità e

4545

genuinità si vendono alimenti realizzati con ingredienti e materie prime non italiane, confezionate sul posto, con etichette e marchi che evocano prodotti tipici della gastronomia italiana e delle specialità regionali.Solo leggendo alcuni nomi dei prodotti venduti all’Estero, nei due casi citati, ‘bresaola, finocchiona, salame toscano, soppressata, pecorino, toscanella’, è evidente il danno che viene prodotto arrecando denominazione di territorio e di prodotti che sono il frutto di secoli di storia, tradizione, impegno diligente della nostra gente.L’Italian Sawding ruba all’economia nazionale oltre sessanta miliardi di euro all’anno, è necessario porre fine a questa situazione insostenibile e deprecabile, che risulta peraltro del tutto incoerente alle linee di azione e ai dichiarati del Governo sopra riportati.Invece che la promozione e la valorizzazione del vero made in Italy assistiamo ad una vera e propria svendita della nostra economia e dei nostri territori, che rischia di danneggiare irrimediabilmente il nostro vero patrimonio.

TENUTO CONTO di quanto sopra;

EVIDENZIATA e CONSIDERATA l’importanza delle tematiche esposte dalla Federazione Provinciale…..

CHIEDE

Alla Signoria Vostra di voler inserire un Ordine del Giorno nel primo Consiglio Comunale, o Giunta Comunale, utile un Punto relativo alla discussione e alla condivisione dell’azione di Coldiretti in tutela del vero made in Italy agroalimentare nonchè all’assunzione di tutte le altre iniziative che l’Amministrazione riterrà utili e vorrà intraprendere per porre rimedio ai fatti denunciati”.

L’abbiamo finito, se siamo d’accordo lo sottoponiamo alla discussione ed al voto del Consiglio Comunale.Cella.

CELLA. Faccio un breve inciso: se quello che viene detto nel documento della SIMEST è vero sicuramente si tratta di un abuso piuttosto grosso.Aggiungo che personalmente che questa cosa non è solo portata all’Estero, ma anche in Italia ci sono prodotti che vengono venduti, che sembrano fatti in Italia, ma poi in realtà magari il materiale viene presso chissà dove e viene lavorato qua con gravi danni per quello che è il made in Italy.Quindi diciamo che sicuramente mi pongo io e il mio partito a difesa del made in Italy e dei prodotti tipici locali, e se le cose stanno così sono pronto a votare questo Ordine del Giorno favorevolmente.

4646

SINDACO. Va bene, siamo d’accordo?Allora poniamo in votazione l’Ordine del Giorno che ho letto.Chi è d’accordo alzi la mano: L’Italia vince Diciassette a zero.UNANIMITA’.

4747