Aosta Sabia 161111 2 [modalità compatibilità] · Criteri di Progetto ... Dissipazione di energia...
Transcript of Aosta Sabia 161111 2 [modalità compatibilità] · Criteri di Progetto ... Dissipazione di energia...
1
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Criteri di Progetto
NTC2008
Testo di riferimento:
M.J.N. Priestley, F. Seible, G.M. Calvi, “Seismic Design and Retrofit of Bridges” –John Wiley & Sons, Inc. – New York, 1996
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Criteri di ProgettoNTC2008
7.9 PONTI
7.9.1 CAMPO DI APPLICAZIONE
Il presente capitolo tratta il progetto di ponti a pile e travate, queste ultime del tipocontinuo su più pile o semplicemente appoggiate ad ogni campata e ad arco.
Le pile si intendono a fusto unico, con sezione trasversale di forma generica, piena ocava, mono o multicellulare. Anche pile in forma di portale sono trattabili con icriteri e le regole contenute in questo capitolo. Pile a geometria più complessa, ades. a telaio spaziale, richiedono in generale criteri di progetto e metodi di analisi everifica specifici.
Per ponti di tipologia diversa da quella indicata le ipotesi ed i metodi di calcolodevono essere adeguatamente documentati, con particolare riferimento al fattoredi struttura adottato.
2
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
7.9.2 CRITERI GENERALI DI PROGETTAZIONELa struttura del ponte deve essere concepita e dimensionata in modo tale che sotto
l’azione sismica di progetto per lo SLV essa dia luogo alla formazione di unmeccanismo dissipativo stabile, nel quale la dissipazione sia limitata alle pile o adappositi apparecchi dissipativi.
Il proporzionamento della struttura deve essere tale da favorire l’impegno plastico delmaggior numero possibile di pile. Il comportamento inelastico dissipativo deve essere ditipo flessionale, con esclusione di possibili meccanismi di rottura per taglio.
Gli elementi ai quali non viene richiesta capacità dissipativa e devono, quindi, mantenereun comportamento sostanzialmente elastico sono: l’impalcato, gli apparecchi diappoggio, le strutture di fondazione ed il terreno da esse interessato, le spalle sesostengono l’impalcato attraverso appoggi mobili o deformabili. A tal fine si adotta ilcriterio della “gerarchia delle resistenze” descritto nel seguito per ogni caso specifico.
La cinematica della struttura deve essere tale da limitare l’entità degli spostamenti relativitra le sue diverse parti. L’intrinseca incertezza che caratterizza la valutazione di talispostamenti rende il loro assorbimento economicamente e tecnicamente impegnativo.In ogni caso, deve essere verificato che gli spostamenti relativi ed assoluti tra le partisiano tali da escludere martellamenti e/o perdite di appoggio.
ProgettoNTC2008
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Assicurare che in caso di evento sismico sia protetta lavita umana, siano limitati i danni e rimanganofunzionanti le strutture essenziali agli interventi diprotezione civile.
Progetto
Obiettivo:
Performance-based designPerformance-based design
Gerarchia delle resistenze(Capacity Design)
Gerarchia delle resistenze(Capacity Design)
Filosofia di progetto
3
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Progetto
Performance-based designPerformance-based design
Grandezza principale di progetto
RapportoAzione/Resistenza
Domanda di Spostamento
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
ProgettoDomanda di
Spostamento
4
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
ProgettoDomanda di
Spostamento
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Progetto
a) Risposta duttile di unacolonna con confinamentoefficace
b) Colonna con insufficientearmatura trasversale a Taglio –Rottura per Taglio
5
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
ProgettoDissipazione di energiaDissipazione di energia
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Progetto
Risposta Risposta ciclicain flessione
Risposta ciclica inpresso-flessione
Dissipazione di energiaDissipazione di energia
6
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Progetto
Performance-based designPerformance-based design
Si identificano i livelli di prestazione cui la strutturanella sua globalità deve soddisfare, correlati allarisposta strutturale espressa in termini dispostamento
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Criteri di Progetto
Performance-based designPerformance-based design
Tag
lio B
ase
Tag
lio B
ase
Spostamento orizzontaleSpostamento orizzontale
Iniz
io
dan
neg
gia
men
toIn
izio
d
ann
egg
iam
ento
Com
ple
ta
oper
ativ
ità
Com
ple
ta
oper
ativ
ità
Op
erat
ivit
àO
per
ativ
ità
Rip
arab
ilità
Rip
arab
ilità
Sal
vag
uar
dia
d
ella
vit
aS
alva
gu
ard
ia
del
la v
ita
Col
lass
oC
olla
sso
SLOSLOSLVSLV
SLCSLCSLDSLD
7
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Criteri di ProgettoGerarchia delle Resistenze
(Capacity Design)Gerarchia delle Resistenze
(Capacity Design)
Obiettivo:Generare una gerarchia nelle modalità di
danneggiamento e di collasso
I modi DUTTILI precedono quelli FRAGILI
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Criteri di ProgettoGerarchia delle Resistenze
(Capacity Design)Gerarchia delle Resistenze
(Capacity Design)
Coeff. di riduzione
Resistenza flex richiesta, Resistenza flex calcolata (nominale)
In generale:
(Progetto)
8
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Criteri di ProgettoGerarchia delle Resistenze
(Capacity Design)Gerarchia delle Resistenze
(Capacity Design)
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Requisiti di sicurezzaRequisiti di sicurezza
Stato Limite Ultimo – SLVStato Limite Ultimo – SLV
Sicurezza nei confrontidella stabilità
Sicurezza nei confrontidella stabilità
Azione sismicadi progetto (Ed)Azione sismica
di progetto (Ed)
Stato Limite di Danno – SLDStato Limite di Danno – SLD
Protezione nei confronti del danno
Protezione nei confronti del danno
Azione sismica(Ed/2.5)
Azione sismica(Ed/2.5)
9
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Soddisfacimento requisiti di sicurezzaSoddisfacimento requisiti di sicurezza
Scelta dell’azione sismica di progetto
Scelta dell’azione sismica di progetto
Modello meccanico della struttura
Modello meccanico della struttura
Metodo di analisiMetodo di analisi
Verifiche di resistenzaVerifiche di resistenza
Regole di DettaglioRegole di Dettaglio
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Azione sismica di progettoAzione sismica di progetto
“Pericolosità sismica di base”“Pericolosità sismica di base”
NTC
20
08
NTC
20
08
Accelerazione max attesa:
ag
Spettro elastico in accelerazione:
Se(T) = f(ag,F0,Tc*)
ag,F0,Tc* =f(PVR)
PVR= prefissata probabilità di eccedenza nel periodo di riferimento VR
10
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Azione sismica di progettoAzione sismica di progetto
Se(T) = f(ag,F0,Tc*) Spettro elastico accelerazione orizzontale
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Azione sismica di progettoAzione sismica di progetto
Spettro di progetto (SLV)
q=Fattore di Struttura
11
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Fattore di strutturaFattore di struttura
Strutture molto flessibiliStrutture molto flessibili
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Fattore di strutturaFattore di struttura
Strutture molto flessibiliStrutture molto flessibili
12
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Azione sismica di progettoAzione sismica di progetto
Strutture poco flessibiliStrutture poco flessibili
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Duttilità - µDuttilità - µ
MaterialeMateriale
13
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoM
ilano
11-1
2 A
prile
201
1Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Duttilità - µDuttilità - µ
LocaleLocale GlobaleGlobale
SezioneSezione ElementoElemento StrutturaStruttura
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Mila
no11
-12
Apr
ile 2
011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Duttilità - µϕDuttilità - µϕ
C.A. con: εsu>8‰staffe fitte
C.A. con: εsu>8‰staffe fitte
14
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoM
ilano
11-1
2 A
prile
201
1Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Duttilità - µδDuttilità - µδ
hh
hphp
δyδyδpδp
hh
MM
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Mila
no11
-12
Apr
ile 2
011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Duttilità - µδDuttilità - µδ
hh
hphp
δyδy MMδpδp
15
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoM
ilano
11-1
2 A
prile
201
1Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Duttilità - µδDuttilità - µδ
hh
hphp
δyδy δpδp
δpδp
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Mila
no11
-12
Apr
ile 2
011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Duttilità - µ∆Duttilità - µ∆
hh
dydy dpdp
(b)(b)
Dipende dal meccanismodi collasso
Dipende dal meccanismodi collasso
(a)(a)
dpdp
16
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Coefficiente di struttura
Massimo valore di q per ponti a travata e pile in c.a.:
Ponte regolare:
Pile verticali inflesse
Pile fortemente compresse
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Coefficiente di struttura
17
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Coefficiente di struttura
Tali coefficienti sono da applicare alle singole pile per ciascuna delle duedirezioni principali, nei casi di ponti isostatici, e all’intera opera, ma ancoraseparatamente per le due direzioni, nei casi di ponti a travata continua. Inquest’ultimo caso si assumerà il valore di q più basso delle pile che fanno partedel sistema resistente alle azioni sismiche per ciascuna delle due direzioni
I valori di q sopra riportati (quando superiori all'unità) valgono se
NEd è lo sforzo di compressione di calcolo
In ogni caso deve essere
Seessendo q il valoreapplicabile per
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Coefficiente di struttura
I valori del fattore di riduzione q indicati in precedenza si applicano a ponti digeometria regolare
Per ponti a geometria irregolare (ad esempio con angolo di obliquità maggiore di45°, con raggio di curvatura molto ridotto, etc.) si adotterà un fattore globale diriduzione q pari a 1,5. Valori maggiori di 1,5, e comunque non superiori a 3,5,potranno essere adottati solo se le richieste di duttilità vengono verificate medianteanalisi non lineare
18
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Il modello strutturale deve poter descrivere tutti i gradi di libertàsignificativi caratterizzanti la risposta dinamica e riprodurre fedelmente lecaratteristiche di inerzia e di rigidezza della struttura, e di vincolo degliimpalcati
Nei modelli a comportamento non lineare, dovranno essere messi in contoanche gli effetti dell’attrito degli apparecchi di appoggio e ilcomportamento di eventuali dispositivi di fine corsa.
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
La rigidezza degli elementi in cemento armato deve essere valutata tenendoconto dell'effettivo stato di fessurazione degli elementi, che è in generalediverso per l'impalcato (spesso interamente reagente) e per le pile.Per le pile che raggiungono lo stato limite ultimo alla base, la rigidezza secanteefficace può essere ricavata dall'espressione:
ν ≅ 1,20: fattore di correzione che tiene conto della maggiore rigidezzadella parte di pila non fessurataMRd: momento resistente di progetto nella sezione di baseφy: curvatura di snervamento
19
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
La deformabilità del terreno di fondazione, e più in generale gli effetti diinterazione terreno-struttura, devono venire considerati quando ilcontributo di tale deformabilità allo spostamento massimo eguaglia osupera il 30% del totale
In presenza di incertezze significative sui parametri meccanici del terreno,si stimeranno per essi un valore limite superiore ed uno inferiore, e siripeteranno le analisi con due modelli diversi, caratterizzati ciascuno dauno dei due insiemi di parametri, e si assumeranno per le grandezze diverifica i risultati più cautelativi
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Livelli di modellazione
20
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Struttura regolare
Modello semplificato
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Forze Inerziali
21
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Rigidezze
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Modelli semplificati
22
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Lunghezza effettivadelle colonne
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Elementi Strutturali
23
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Elemento BEAM:Modello Sezionale
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Elemento BEAM:Modello a Fibre
24
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Elemento BEAM:Modello a Fibre
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Modellazione Impalcato
25
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Modellazione Impalcato
Schema
Caratteristiche Torsionali
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Colonne singole
26
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Colonne multiple
Sezione interamentereagente
Sezione fessurata
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Fondazione
27
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Colonna-Palo
Fondazione
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Modellazione vincoliimpalcato
28
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Modellazione vincoli impalcato
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
29
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Modellazione Strutturale
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Metodi di analisi
I metodi di analisi per la quantificazione della risposta sismica dei pontiinvestono un dominio che va dalla semplice “Analisi statica lineare” alla“Analisi dinamica non lineare 3D” con integrazione nel tempo ed ungrande numero di gradi di libertà.
30
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Metodi di analisi
Analisi Tipo
Stima
Domanda
Stima
Capacità Commenti
Statica Lineare (L) X Calcolo Forze e Spostamenti conanalisi lineare elastica e azioneorizzontale equivalente
Non Lineare (N) x X Calcolo della capacità dideformazione elastica e plastica,stima coeff. Strutt. “q”
Lineare (L)
Effetto P-Δ
Non Lineare (N)
Effetto P-Δ
X
x X
Obiettivo
Analisi lineare con presa in contoeffetti del secondo ordine. (Pontialti e pile snelle)
Analisi non lineare o ciclica . Nonlinearità meccanica (Pushover) egeometrica. (Ponti alti e pilesnelle)
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Metodi di analisi
Analisi Tipo
Stima
Domanda
Stima
Capacità Commenti
Dinamica Lineare (L)
+ Spettro
X Analisi modale con spettro edappropriate regole dicombinazione
Non Lineare (N) X X Analisi dinamica non lineare conintegrazione nel tempo. Rispostasismica con specificiaccelerogrammi sismici.
Non Lineare (L)
Effetto P-ΔX X
Obiettivo
Integrazione nel tempo con nonlinearità meccaniche egeometrica.(Ponti alti e pile snelle)
31
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi Statica Lineare
ØApplicazione di forze statiche equivalenti alle forze di inerzia indottedall'azione sismica
Ø L'entità delle forze si ottiene dall'ordinata dello spettro di progettocorrispondente al periodo fondamentale del ponte nella direzione considerata
Ø Le forze sono distribuite sulla struttura secondo la forma del primo modo,valutabile in modo approssimato
La deformata dinamica della struttura è governata da un solomodo e la risposta è quindi fornita in buona approssimazionedall'analisi di un oscillatore ad 1 grado di libertà
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Condizioni di applicabilità
(a) in ponti a travate semplicemente appoggiate, per entrambe le direzionilongitudinale e trasversale, purché la massa efficace di ciascuna pila non siasuperiore ad 1/5 della massa di impalcato da essa portata
(b) nella direzione longitudinale per ponti rettilinei a travata continua, purché lamassa efficace complessiva delle pile facenti parte del sistema resistente alsisma non sia superiore ad 1/5 della massa dell'impalcato;
(c) nella direzione trasversale per ponti che soddisfano la condizione (a) e sonosimmetrici rispetto alla mezzeria longitudinale, o hanno una eccentricità nonsuperiore al 5% della lunghezza del ponte. L'eccentricità è la distanza trabaricentro delle masse e centro delle rigidezze delle pile facenti parte delsistema resistente al sisma nella direzione trasversale;
La massa efficace per pile a sezione costante può essere assunta pari allamassa della metà superiore della pila
Analisi Statica Lineare
32
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Nei casi (a) e (b) la forza equivalente all'azione sismica è data dall'espressione
nella quale la massa M vale rispettivamente:- l'intera massa dell'impalcato, più la massa della metà superiore di tutte le pile,nel caso (a);- la massa di impalcato afferente alla pila, più la massa della metà superiore dellapila, nel caso (c)
Sd(T1) è l’ordinata dello spettro di risposta di progetto
K è la rigidezza laterale complessiva del modello considerato
Analisi Statica Lineare
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Nel caso (c) il sistema di forze orizzontali equivalenti all'azione sismica daapplicare a ciascun nodo del modello è dato dalla espressione
T: periodo proprio fondamentale nella direzione trasversale del ponteg: accelerazione di gravitàdi: spostamento del grado di libertà i quando la struttura è soggetta ad un sistemadi forze statiche trasversali fi =GiGi: peso della massa concentrata nel grado di libertà i
Analisi Statica Lineare
33
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi multimodale con spettro di risposta
Per ognuna delle due direzioni di verifica dovranno essere presi in considerazionetutti i modi che forniscono un contributo significativo alla risposta.
Si considerano tutti i modi con massa partecipante superiore al 5%,oppure un numero di modi la cui massa partecipante totale siasuperiore all’85%
La combinazione dei modi al fine di calcolare sollecitazioni e spostamenticomplessivi potrà essere effettuata calcolando la radice quadrata della somma deiquadrati dei risultati ottenuti per ciascun modo, se il periodo di vibrazione diciascun modo differisce di almeno il 10% da tutti gli altri
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi multimodale con spettro di risposta
34
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi multimodale con spettro di risposta
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi multimodale con spettro di risposta
Se il periodo di vibrazione di ciascun modo differisce meno di 10% da tutti gli altri
E è il valore totale della componente di risposta sismica che si sta considerandoEi è il valore della medesima componente dovuta al modo iEj è il valore della medesima componente dovuta al modo j
ξ è il coefficiente di smorzamento viscoso equivalenteβij è il rapporto tra le frequenze di ciascuna coppia i-j di modi
βij = ωi/ωj
Coefficiente di correlazione tra il modo i e il modo j:
35
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Calcolo degli spostamenti con metodi lineari
dE spostamento calcolato con l’analisi multimodale con spettro o con l’analisisemplificata
Nel caso in cui sia necessario valutare gli effetti della variabilità spaziale del moto(punto 5.2.9 OPCM), ai valori determinati come sopra è da aggiungere l'effettodegli spostamenti relativi, (punto 5.2.9 OPCM).Gli spostamenti dinamici (inerziali) e pseudo-statici (spostamenti imposti) sicombinano con la radice quadrata della somma dei quadrati
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi statica non lineare
Applicazione di un sistema di forze orizzontali progressivamente incrementatefino al raggiungimento di un assegnato spostamento in un nodo di riferimento
L’analisi statica non lineare ha lo scopo di determinare:
Ø la sequenza di formazione delle cerniere plastiche fino allatrasformazione della struttura in un meccanismo
Ø la ridistribuzione delle sollecitazioni susseguente alla formazione dellecerniere plastiche
Ø l’entità delle rotazioni delle cerniere plastiche al raggiungimento dellospostamento prefissato
36
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi statica non lineare
Applicazione alla struttura due sistemi di forze di intensità crescente:Ø proporzionale alle masseØ proporzionale al prodotto fra le masse e la deformata del primo modo di vibrare
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi statica non lineare
Esempio Pushover
37
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi statica non lineare
Il risultato dell’analisi viene espresso in termini di curva taglio alla base –spostamento in un punto di riferimento
La curva caratteristica forza V* - spostamento u* del sistema SDOF equivalente è approssimata da una bilineare definita in base al criterio di uguaglianza delle aree
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi statica non lineare
Coefficiente di partecipazione
Φ: prima deformata modale
La forza V* e lo spostamento u* del sistema equivalente a un grado dilibertà sono legati, in campo elastico dalle relazioni
38
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi statica non lineare
In mancanza di valutazioni più accurate, le coordinate del punto di snervamento del sistema bi-lineare equivalente possono essere definite nel seguente modo
Taglio alla base massimo
Spostamento di snervamento del sistema bilineare equivalente,determinato mediante il criterio di uguaglianza delle aree
Periodo di snervamento del sistema bilineare equivalente
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in Calcestruzzo
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi statica non lineare
Lo spostamento massimo del nodo di riferimento è ottenuto mediante analisi modale completa della struttura, con impiego dello spettro di risposta elastico (q = 1)
Verifica dell'adeguatezza del fattore q in casi di strutture che presentanoqualche aspetto di irregolarità
Verifica se in corrispondenza dello spostamento massimo le richieste diduttilità nelle cerniere plastiche sono inferiori a quelle disponibili e lesollecitazioni negli elementi fragili sono inferiori alle rispettiveresistenze in accordo con il criterio della gerarchia delle resistenze
39
Progettazione Sismica delle Strutture Sostenibili in CalcestruzzoA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti in zona sismica
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi dinamica non lineare
Integrazione delle equazioni del moto su un modello non-lineare della struttura,soggetto ad un adeguato numero di accelerogrammi naturali, simulati o artificialispettrocompatibili
L'analisi dinamica non lineare ha lo scopo:Ø di verificare l'adeguatezza del fattore q in casi di strutture che presentanoqualche aspetto di irregolaritàØ di consentire il confronto tra duttilità richieste e duttilità disponibiliØ di verificare l’integrità dei componenti a comportamento fragile secondo ilcriterio della gerarchia delle resistenze
L'analisi dinamica non lineare deve essere sempre svolta in parallelo conuna analisi modale con spettro di risposta elastico al fine di controllare ledifferenze di sollecitazioni globali alla base di pile e spalle
Nel caso in cui sia necessario valutare gli effetti della variabilità spaziale delmoto si impongono alla base delle pile e alle spalle accelerogrammi differenziatie generati in accordo con lo spettro di risposta appropriato per ciascun supporto
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi dinamica non lineare
40
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi dinamica non lineare
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi dinamica non lineare
Modelli sezionali
41
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Analisi dinamica non lineare
Modelli a fibre
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Gerarchia delle Resistenza
Criterio: le sollecitazioni di progetto negli elementi chedevono mantenersi in regime lineare si ottengonoassumendo che in tutte le zone dove è prevista laformazione di cerniere plastiche i momenti resistentiassumano il valore:
: fattore di sovraresistenza
42
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Dimensionamento degli elementi
Gerarchia delle Resistenza
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Gerarchia delle Resistenza
Pile
43
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Dimensionamento degli elementi
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Dimensionamento degli elementi
44
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Dimensionamento degli elementi
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Dimensionamento degli elementi
45
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Pile
Dimensionamento degli elementi
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Spalle
Dimensionamento degli elementi
46
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Spalle
Dimensionamento degli elementi
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
La progettazione secondo le regole del Capacity Designpuò essere schematizzata nei seguenti passi:
Indicazioni ProgettualiCapacity Design
-Identificazione delle aree deputate alla dissipazione energetica(Cerniera Plastica)
-Definizione del legame Resistenza Flessionale e Rotazione nellacerniera plastica
-Calcolo dell’armatura longitudinale richiesta nella zona della cernieraplastica
-Valutazione della resistenza flettente per il livello di duttilità atteso
-Valutazione delle resistenze di calcolo degli elementi e dellesollecitazioni interessati da deformazioni oltre il limite elastico
-Cura dei dettagli costruttivi idonei ad assicurare il comportamentoatteso
47
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiCaratteristiche dei materiali
Calcestruzzo
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiCaratteristiche dei materiali
Calcestruzzo confinato
48
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiCaratteristiche dei materiali
Calcestruzzo confinato
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiCaratteristiche dei materiali
Calcestruzzo confinato
49
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiRiduzione duttilità disponibile
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiRiduzione duttilità disponibile
50
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiRiduzione duttilità disponibile
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiEstensione cerniera plastica
51
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiSforzi assiali colonne duttili
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiDuttilità flessionale e rotazioni plastiche
52
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiConfinamento cerniere plastiche
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiEffetti torsionali
53
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiGiunti trave colonna
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiGiunti trave colonna
54
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiGiunti trave colonna
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Indicazioni ProgettualiEsempio dettaglio armatura
55
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Capacity Design Applicazione
• La risposta sismica dei ponti spesso beneficia delle capacità dissipative eduttili ascrivibili alle pile, in particolare quando le deformazionidell’impalcato devono mantenersi in campo elastico lineare
• La dissipazione tende a concentrarsi in specifiche zone delle pile in cui sisviluppano deformazioni plastiche, generalmente indicate come “cerniereplastiche”
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Donato SabiaPolitecnico di TorinoDipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica
Capacity Design ApplicazioneSchema strutturale del ponte
• Ponte in conglomerato cementizio armato precompresso con tipologia ricorrente: lunghezza totale 359.5 m, altezza 90 m• Impalcato caratterizzato da una contrappeso iniziale (luce 27 m), tre campate con luce di 95 m e una campata finale con luce di 47.5 m
56
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Progettazione sismica del ponte
Progettazione secondo OPCM 3431
Analisi multimodale con spettro di risposta (PGA = 0.35 g)
I modi considerati nelle analisi sono in numero di 118 e sono in grado di rappresentare più dell’85% delle masse totali modali
Mode 1 - f = 0.35 HzMode 2 - f = 0.70 HzMode 3 - f = 1.15 HzMode 4 - f = 1.37 HzMode 5 - f = 2.26 HzMode 6 - f = 2.31 Hz
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
La scelta delle zone di dissipazione nellapila è libera e può essere individuata, adesempio, in corrispondenza delle riduzionidello spessore della pila
Fattore di sovraresistenza α=1.4
La scelta di realizzare le “cerniere plastiche” alla base della pila si traduce in momenti di progetto, agenti nelle zone non dissipative, molto più elevati di quanto conseguente al caso di progettazione con “cerniere plastiche” a z = 30 m
alla base della pila
a 30 m dalla base
Le pile sono state progettate secondo i criteri del capacity design
57
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Influenza delle caratteristiche dell’azione sismica
la pila I partecipa in modo marginale al processo dissipativo della struttura, rivelando una bassa probabilità di sviluppare deformazioni ultime
Posizione in cui si localizzano le deformazioni ultime dei materiali(stato limite ultimo) e frequenze relative corrispondenti
Progettazione Sismica delle Strutture
Aos
ta16
Dic
embr
e 20
11
Ponti
Influenza delle caratteristiche dell’azione sismicaPosizione in cui si localizzano le deformazioni ultime dei materiali(stato limite ultimo) e frequenze relative corrispondenti
sulla pila II si concentra la maggior parte dell’energia dissipata che tende a distribuirsi su tutta l’altezza
58
Progettazione Sismica delle StruttureA
osta
16 D
icem
bre
2011
Ponti
Influenza delle caratteristiche dell’azione sismicaPosizione in cui si localizzano le deformazioni ultime dei materiali(stato limite ultimo) e frequenze relative corrispondenti
la pila III esibisce un comportamento anomalo, sviluppandodeformazioni ultime quasi esclusivamente a 2/3 dell’altezza,contraddicendo i criteri alla base del progetto
Modo 5 - f = 2.26 Hz