L’analisi del rapporto tra Ingegneria e Architettura nella storia di una significativa costruzione

degli anni 60, scritta da un grande architetto che amava e capiva le strutture:

“Lo scandalo dell’Opera di Sidney” di Felix Candela

in “Arquitectura”, dicembre 1967,

estratto dal libro di Massimo Savorra:

“La forma e la struttura Felix Candela, gli scritti”

Editore Mondadori – Electa - 2013

Breve Nota Introduttiva

Felix Candela è stato un architetto, strutturista, progettista e costruttore.

Nato in Spagna nel 1910, ha operato soprattutto in Messico, dagli anni 40 agli anni

70.

Ha operato nel campo delle grandi coperture concependo, sviluppando e costruendo

grandi strutture a guscio in cemento armato, integrando in maniera esemplare le

forme architettoniche con le forme strutturali.

A quell’epoca gli elaborati elettronici non erano ancora entrati nella pratica degli

studi professionali, e quindi il progetto formale, le visualizzazioni, l’espressione delle

idee, nonché i calcoli statici, pur di strutture tridimensionali, la cui complessità

appariva evidente, seppur ad uno sguardo superficiale, veniva svolto tutto con foglio

e matita.

Candela ha anche espresso i suoi punti di vista in numerose pubblicazioni, raccolte

nel bel libro di Massimo Savorra, che vi invito a leggere, da cui è tratto l’articolo che

segue.

Ha trattato in varie occasioni il tema del confronto, dell’interazione, della sinergia e

a volte dello scontro tra ingegneria e architettura. Tema tuttora attuale e senza

soluzioni o risposte semplici o univoche.

L’Opera House di Sidney è stata purtroppo un vero insuccesso ai tempi della sua

costruzione, con costi lievitati di tredici volte rispetto al preventivo e un tempo di

costruzione di tredici anni, dal 60 al 73.

L’architetto Jorn Utzon, che aveva concepito un bellissimo progetto dal punto di vista

formale e che infatti vinse la gara internazionale con grande acclamazione, non

valutò a sufficienza gli aspetti costruttivi, e purtroppo ne pagò le conseguenze con

l’abbandono del progetto prima della sua conclusione.

Oggi l’intera storia è dimenticata, e l’Opera House ricordata e celebrata per la sua

forma originale.

Ma a volte gli insuccessi, pur se delicato e non piacevole parlarne, sono istruttivi.

Nel resoconto che Felix Candela ci lascia sulla storia del progetto e della costruzione

dell’Opera di Sidney, scritto nel 1967 quando il lavoro non era ancora concluso, sono

riassunti alcuni di questi temi, applicati e declinati su un caso reale, allora di grande

rilievo mediatico e di grande importanza.

Invito voi studenti a riflettere, tra gli altri, sui seguenti temi:

– L’importanza di conoscere il modo di realizzare una costruzione, di “costruire”

una “architettura”, nel momento in cui se ne definisce la forma;

– L’importanza di conoscere il significato statico, ossia il comportamento

strutturale, delle varie forme che si possono utilizzare per delimitare una

superficie o un volume, o per coprire uno spazio.

Non tutte le forme sono equivalenti.

Alcune possono diventare ottime superfici portanti, ed essere al tempo stesso

gradevoli, attraenti o suggestive. Altre no. Può mancare la prima caratteristica o,

viceversa, le ultime tre.

È quindi fondamentale che chi definisce la forma ne conosca il meccanismo statico,

per evitare di incorrere in errori.

Ed è d’altra parte immensamente utile, per chi definisce la forma (architetto o

ingegnere) conoscerne la valenza statica perché ciò gli consente di integrare con

efficace sinergia l’architettura e la qualità formale con la statica e l’ingegneria.

Mario de Miranda

12.02.2015

Vista dell’Opera House oggi.