Analisi di portafoglio - UniFI - DiSIA - Sito...

Modelli analitici per la stima della qualità creditizia nel mercato del

credito al consumo

Firenze20 Novembre 20082 Dicembre 2008 1

Lorenzo QuiriniResponsabile Servizio Sistemi

Decisionali, Scoring e Monitoraggio Consum.it Gruppo MPS

Consum.it

2

Società del Gruppo MPS specializzata nel credito al consumo

Consum.it

3

1999: inizio attività nel credito finalizzato (acquisto auto, mobili, …)2002: carte di credito revolving2003: prestiti personali clienti Gruppo MPS2006: nasce “Integra”, accordo con Unicoop Firenze 2008: 5.7 miliardi di crediti in portafoglio (ottobre)

Lo sviluppo di modelli interni per la valutazione e la gestione del rischio di credito

4

L’elemento base…

… Indice di affidabilità

Indicatore del rispetto degli obblighi contrattuali

5

Indice di affidabilità

Caso 1) presenza del piano di ammortamento (prestiti personali, finalizzati, mutui)

Caso 2) carta di credito (revolving, a saldo)

6

Caso 1)Gli elementi da considerare:

Piano rimborso contrattuale

Piano rimborso effettivo

Epoca di osservazione

Attualizzazione flussi di cassa

7

Indice di affidabilitàDefinizione

Rh importo aleatorio corrisposto epoca h (mese)

rh rata contrattuale epoca h

i tasso di interesse periodale, per convenzione, quello contrattuale

t periodo di osservazione

t

t

t

1h

hh

1h

hh

i)(1r

i)(1RX

0 evalutazion di epocal' Data

8

Indice di affidabilitàInterpretazione 1

Affidabilità legata al pagamento parziale delle rate

a...i)(1r

i)(1RX

allora)(a arR Se

t

1h

hh

t

1h

hh

t

hh

1

9


Affidabilità media legata alla probabilità del rispetto degli

impegni contrattuali alle varie epoche

p...)

i)(1r

i)(1R(E)E(X

rata di pagamento generico del àProbabilit p

t

1h

hh

t

1h

hh

t

10


Affidabilità quale indicatore di ritardo dei pagamenti

bt

1h

hh

t

1h

)bh(h

t v...i)(1r

i)(1RX

mesi in ritardo b

periodale sconto di fattorei1

1 v

11


b

i)(1ri)(1δ.p 1p-1)E(X

h-m

1hh

T-

DDT

1

12

T durata operazionePD probabilità di defaultm1 epoca ultimo versamentob importo finanziatoδ importo recuperato opportunamente attualizzato i tasso di attualizzazione

Interpretazione 4

Affidabilità finale e default

Una relazione tra affidabilità finale e probabilità default

13

DT

m

1hh

p1)E(Xallora

0b

rδ

se 0i Posto

1

Indice di affidabilitàUn esempio… di due posizioni

Istanti tempo 1 2 3 4 5 6Pagamenti effettivi 0 0 0 300 0 0

Pagamenti contrattuali 100 100 100 100 100 100Ritardi 100 200 300 100 200 300

Affidabilità epoca 0% 0% 0% 69% 57% 49%

Tasso interesse mensile 5%

Rata 100

Importo Finanziato 500Istanti tempo 1 2 3 4 5 6

Pagamenti effettivi 0 0 0 300 200 100Pagamenti contrattuali 100 100 100 100 100 100

Ritardi 100 200 300 100 0 0Affidabilità epoca 0% 0% 0% 69% 93% 94%

14

Nella costruzione di prodotti finanziari cosa dobbiamo considerare?

15

Alcuni strumenti:

Simulazione Monte-Carlo

Analisi di sensitività

Correlazione tra i ranghi (Copule)

L’esercitazione

16


Caso 1) presenza del piano di ammortamento (prestiti personali, finalizzati, …)

Caso 2) carta di credito (revolving, a saldo)

17

Il processo stocastico di rapporto debitore: un esempio di carta revolving

1.33% tasso interesse periodale

Acquisti

Rimborsi

Speseaddebitate

Saldo ?1639.24 2036.12 1983.40 2034.20

32.29 14.29 0 5.29

80.00 80.00 80.00

Epoca h*=3 osservazione

1589.70 437.20 0.00 100.00

18

Il processo stocastico di rapporto debitore: la carta revolving

x

Acquisti

Rimborsi

Speseaddebitate

Saldo

Def ault

Ah*+2

Bh*+2

CH*+1 CH*+2

tasso interesse

Epoca h* osservazionea0 a1

s0 s1

b1

Uscita in equità

c0 c1

Sh*+1 Sh*+2

Bh*+1

Ah*+1

19

Il processo stocastico di rapporto debitore: carta di credito, cliente, dealer…

...,,2,1

0,0,0,0)1(

...,,2,1

0,0;0,0;0,0;0,0)1(

**

1

*

0000

1

000

hhhper

SBCABCAxSS

hhper

ssbbccaabcaxss

cas

hhhh

hhhhh

hhhh

hhhhh

20

L’affidabilitàSia h* l’istante di valutazione del rapporto

debitore

Si ipotizzano due eventi:

1) Il conto chiude in equità epoca t

2) Il conto chiude in default epoca t

t= h*+1, h*+2, …, ω

21

L’affidabilitàEvento 1: uscita in equità epoca t

In questo caso l’affidabilità è pari a 1, vale a dire il titolare ha adempiuto agli obblighi contrattuali

1)t(X *eh

22

L’affidabilitàEvento 2: uscita in default epoca t

*h,...,h t....,*hhht

hht

h

*h,...,h t,...,*hh

hth

hthtt

*dh )x(A)x(a

)x(B)x(bSK)t(X

0 1

0 1

11

11

23

Una sintesi per l’affidabilità

Essendo pdh* (t) la probabilità che un conto in essere

all’epoca h* esca per default epoca tpeh* (t) la probabilità che un conto in essere

all’epoca h* esca in equità all’epoca t

,...,*ht *eh*eh

,...,*ht *dh)t(*dh*eh*h

)t(pp

))t(X(Eppaff

1

11

24

Stima probabilità di uscita in default e in equità

Il modello

25

Il modello (1)

T1 variabile aleatoria che descrive il tempo di uscita per default T1 ha valori in 1, 2, …, ω-1 T2 variabile aleatoria che descrive il tempo di uscita in equità contrattuale; T2 ha valori in 1, 2, …, ω

Sia phk = Prob(T1 = h, T2 = k)

26

Il modello (2) Sussistono

phh = 0

1

1 1

1

h k

hkp

Se δ< 1 , la distribuzione non è propria; 1- δ è la probabilità di non osservare il default. I n questo caso, si defi nisce un valore “fi ttizio” per T1, θ, che rappresenta l’evento di “no default”. Si ottiene una distribuzione congiunta:

,1,...,2,1 ,1,...,2,1

1h k

hkp

con prob(T1= θ , T2=k) = pθk

27

Il modello (3)

La stima dei phk dai dati di archivio non è semplice. Si procede al calcolo delle seguenti grandezze: lh,1 è la probabilità che un titolare che ha utilizzato la carta al tempo 0, sia a rischio all’epoca h-1 e non vada in def ault f ra h-1 e h; lh,2 è la probabilità che un titolare che ha utilizzato la carta al tempo 0, sia a rischio all’epoca h-1 e non vada in def ault né esca in equità f ra h-1 e h.

28

Il modello (4)

Sussiste l-1,2 = l0,1 = l0,2 = 1≥ l1,1 ≥ l1,2 ≥ l2,1≥ l2,2 ≥ …≥ lh,1 ≥ lh,2 ≥ …≥ lω-1,1 ≥ lω-1,2 = lω,1 ≥ lω,2= 0

Oss.

1) l-1,2 = l0,1 = l0,2 = 1 è relativa all’intera popolazione di titolari fi nanziati al tempo -1 e che hanno eff ettuato il primo utilizzo al tempo 0. 2) Vale lω-1,2= lω,1 in quanto il modello assume che al tempo ω non possa essere osservato il default. 3) lω,2 = 0 per defi nizione di ω.

29

Il modello (5)

I l numero di parametri da stimare per il modello (4) è 2(ω-1). Sebbene questi non siano suffi cienti a descrivere la distribuzione congiunta, che possiede un numero di parametri ω2- ω tuttavia essi caratterizzano la distribuzione di T = min(T1, T2)

30

Il modello (6)

Per h = 1, 2, …, ω-1,

,1,...,1 ,1,...,1,

211, ),(hi hhj

ijh phThTprobl

,1,...,1 ,1,...,1

212, ),(hi hj

ijh phThTprobl

Se la carta è a rischio al tempo h*, h* = 0, 1, 2, …, ω-2, è importante fornire una stima del periodo nel quale la carta andrà in default Per h = h*+1, …, ω-1

),(),()1,1()( *

2*

1

2121

2*,

1,2,1*

hThTprobhThTprobhThTprob

lll

hph

hhdh

)(),(

),(),(

),(*

2*

1

21*

2*

1

21 defaultinhTprobhThTprobhThTprob

hThTprobhThTprob

31

Il modello (7)

Analogamente, è possibile valutare la probabilità che una carta, a rischio all’epoca h*, h* = 0, 1, 2, …, ω-1, chiuda regolarmente. Per h = h*+1, …, ω

),(),(),()( *

2*

1

2121

2*,

2,1,* hThTprob

hThTprobhThTprobl

llhp

h

hheh

= )equitàhT(prob)hT,hT(prob

)hT,hT(prob**

21

21

Oss. Le probabilità locali pdh*(h*+1), peh*(h*+1) possono essere viste come intensità di chiusura per default o di chiusura in equità rispettivamente.

32

Il modello (8)Se il focus è su una delle due cause di elimazione si ottiene: Lh è la distribuzione (decumulativa) di probabilità del tempo di def ault defi nita da

...12,1

1,212

2,0

1,1010

ll

LLll

LLL

1

2,2

1,121

2,1

1,1 ...... Tprob

ll

LLll

LLh

hhh

33

Il modello (9)

Analogamente, per Mh la f unzione di distribuzione (decumulativa) di uscità in equità si ottiene:

...11,2

2,212

1,1

2,1010

ll

MMll

MMM

0......1,

2,1

1,

2,1

l

lMM

ll

MMh

hhh

Le precedenti stime sono coerenti in quanto:

hhh MLl 2,

34

L’analisi statistica di sopravvivenza

35

Il focus sull’uscita per solo default

L’analisi di sopravvivenza

36

Il tempo aleatorio di osservazione è pari al minimo delle due seguenti grandezze:

Il tempo di default T1

Il tempo di censura C


epoca 1 2 3 4 5 6 7 8

carta 1 ☻uscita per default=3 mese

carta 2 ☺ uscita in equità = 5 mese

carta 3 ☼ uscita per osservazione = 8 mese

37


38

Il meccanismo di censura:- uscita in equità- inattività di utilizzo - tempo di osservazione

La funzione di sopravvivenza

39

)()( 1 tTPtS

Mesi da primo utilizzo

Quo

ta s

opra

vvis

suti

al d

efau

lt

0 10 20 30 40 50

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

Lo stimatore Kaplan-Meier

ti i

i

ndtS 1)(ˆ

40

Essendo ni il numero di carte in vita all’inizio dell’epoca i-madi il numero di default registrati nell’epoca i-ma tra coloro in vita all’inizio di tale periodoi pari ai periodi di osservazione

Lo stimatore Kaplan-Meier Funzione di sopravvivenza e limiti di confidenza al

95%

0.970

0.975

0.980

0.985

0.990

0.995

1.000

1.005

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Mesi di osservazione

Quo

ta so

prav

vissu

ti al

defa

ult

Stima K-Mlim inf 95%lim sup 95%

41DATI FITTIZI

La formula di Greenwood per la varianza

ti iii

i

)dn(nd))t(S())t(Sr(av 2

42

La stima intervallare per S(t)

2/1

2

)))(ˆr(a(v)(ˆ),(

%100)1(

tSztS

fissatottSperconfidenzadiIntervallo

43

L’esercitazione

44

Lo script S+ ( R )#Funzione di sopravvivenzau1<-survfit(Surv(TIMEN90, STATUS90)~1, Esercitazione2)

#Grafico stimatore K-M con intervalli di confidenza al 95%plot(u1, xlab="Mesi da primo utilizzo", ylab="Quota sopravvissuti al default")

#Funzione di sopravvivenza per gruppi di scoreu2<-survfit(Surv(TIMEN90, STATUS90)~E.SCORE, Esercitazione2)

#Grafico stimatore K-M con intervalli di confidenza al 95% per gruppi di scoreplot(u2, xlab="Mesi da primo utilizzo", ylab="Quota sopravvissuti al

default“,main="Funzione di sopravvivenza per score", lty=3:6)legend(5, 0.3, c(“D", “C", “B", “A"), lty=3:6)

#log-rank testu2<-survdiff(Surv(TIMEN90, STATUS90)~E.SCORE, Esercitazione2)

#Test chi-quadrou2

45

Impatto su redditivitàdel default e dell’uscita in equità

46

Il recupero in caso di default

47

t l’epoca in cui si è registrato il defaultRk il pagamento aleatorio effettuato all’epoca k, con k≥ t x il tasso di attualizzazioneSt il saldo all’epoca t

t

tk

)tk(k

t S

)x(RK

1

Una simulazione

48

I parametri:Tasso contrattuale annuo: 0.18ω = 25 meseNumero carte iniziali: 3000Kt variabile uniforme in [0, 0.6]pdh*(h*+1) costante pari a 0.01peh*(h*+1 ) costante pari a 0.04 A0 primo acquisto variabile uniforme in [-2400, 0)Ah spese successive variabili uniformi in [-800, 0) h =1, …, ω-1Bh incassi variabili uniformi in (0, min(800,-Sh-1)) h =1, …, ω-1Ch = -1 h =1, …, ω-1

Tavola di eliminazione e quota di recupero

Epoca Pop Def. Eq. Recupero 0 3000 0 0 1 3000 27 109 0.280 2 2864 41 119 0.286 3 2704 27 97 0.279

... 12 1749 24 64 0.291

... 23 982 13 39 0.214 24 930 11 28 0.279 25 891 0 891

49

Flussi riferiti al gruppo default a 12 mesi

Epoca Default Acquisti Pagamenti Spese 12 0 -25923.17 0.00 -24.00 12 1 -10368.03 7414.09 -24.00 12 2 -8715.78 8230.73 -24.00 12 3 -10449.54 8157.81 -24.00 12 4 -10099.17 8473.60 -24.00 12 5 -10185.19 10257.58 -24.00 12 6 -10068.74 9181.53 -24.00 12 7 -11601.57 9178.37 -24.00 12 8 -9576.05 9342.18 -24.00 12 9 -10175.21 9285.29 -24.00 12 10 -11022.67 9566.73 -24.00 12 11 -8432.70 11150.70 -24.00 12 12 0.00 12720.69 0.00 Affidab. 0.8018 prob. def. 0.0080 tir annuo -0.6861 Perdita -23935.74 euro

50

Flussi riferiti al gruppo titolari usciti in equità

Epoca Default Acquisti Pagamenti Spese 25 0 -2032366.00 0.00 -1660.00 25 1 -620213.50 656230.80 -1551.00 25 2 -579627.00 658261.30 -1432.00 25 3 -521423.70 626124.80 -1335.00 25 4 -501907.10 608484.60 -1237.00 25 5 -471739.10 538017.70 -1167.00 25 6 -448971.70 535698.00 -1075.00 25 7 -394624.70 521953.70 -982.00 25 8 -358213.90 480523.50 -891.00 25 9 -319892.40 467626.80 -804.00 25 10 -294004.90 408461.30 -726.00 25 11 -271436.10 352952.50 -666.00 25 12 -240165.90 334293.70 -602.00 25 13 -209034.70 348410.70 -524.00 25 14 -170471.70 315944.00 -450.00 25 15 -165551.60 272689.80 -392.00 25 16 -134363.20 264786.80 -336.00 25 17 -120863.50 196560.80 -292.00 25 18 -91797.71 212209.70 -241.00 25 19 -78529.86 174250.00 -196.00 25 20 -60319.35 157098.80 -155.00 25 21 -46617.63 133179.70 -115.00 25 22 -24691.77 134009.90 -67.00 25 23 -11167.57 107888.50 -28.00 25 24 0.00 59422.07 0.00 Affidab. 1.0000 tir annuo 18.00 Guadagno 38158.40 euro

51

Flussi riferiti al gruppo titolari attivi al 24° mese

Acquisti Pagamenti Spese 26 0 -1058830.00 0.00 -891.00 26 1 -338978.30 295269.00 -891.00 26 2 -361308.20 304546.50 -891.00 26 3 -355251.80 314413.00 -891.00 26 4 -348015.00 317796.00 -891.00 26 5 -352028.50 319908.70 -891.00 26 6 -356228.10 320588.30 -891.00 26 7 -359548.50 322132.20 -891.00 26 8 -353006.40 330613.30 -891.00 26 9 -341590.00 332472.70 -891.00 26 10 -358746.00 340461.00 -891.00 26 11 -363867.50 336905.70 -891.00 26 12 -349981.30 330053.90 -891.00 26 13 -351234.30 345654.70 -891.00 26 14 -358983.20 341266.60 -891.00 26 15 -363280.60 336756.20 -891.00 26 16 -347761.80 349990.80 -891.00 26 17 -361133.70 347214.60 -891.00 26 18 -354062.50 335289.30 -891.00 26 19 -361459.00 341569.60 -891.00 26 20 -348569.50 340182.10 -891.00 26 21 -364060.00 338950.30 -891.00 26 22 -365704.70 335977.50 -891.00 26 23 -357075.40 341632.50 -891.00 26 24 -355226.90 353684.30 -891.00 26 25 0.00 2208285.00 0.00 Affidab. 1.0000 Tir annuo 0.18 Guadagno 573406.00

52

Esiti economico-finanziari sul portafoglio simulato

I VALORI MEDI DAI DATI DI GRUPPO Prob. default cumulata 0.1497 Affidabilità media 0.9547 INDICATORI SINTETICI DI PORTAFOGLIO Interessi 503445.80 Redditività 0.0821 Tasso nomin. 0.1800 Affid. port. 0.9736

53

Analisi di portafoglio - UniFI - DiSIA - Sito...

Documents

Transcript of Analisi di portafoglio - UniFI - DiSIA - Sito...